HIV / aidsin kieltäminen Etelä-Afrikassa - HIV/AIDS denialism in South Africa

In South Africa , hiv / aids Denialismi ollut merkittävä vaikutus kansanterveyteen politiikkaa 1999-2008, puheenjohtajakaudella Thabo Mbeki . Mbeki kritisoi tieteellistä yksimielisyyttä siitä, että HIV aiheuttaa aidsia pian sen jälkeen, kun hänet valittiin presidentiksi. Vuonna 2000 hän järjesti HIV / aidsia koskevan presidentin neuvoa-antavan paneelin, johon osallistui useita tutkijoita, jotka kiistivät HIV: n aiheuttaneen aidsia.

Seuraavien kahdeksan vuoden aikana puheenjohtajakaudestaan ​​Mbeki ilmaisi edelleen myötätuntonsa HIV / aidsin kieltämistä kohtaan ja aloitti politiikan, joka kielsi antiretroviraaliset lääkkeet aids-potilaille. Mbekin hallitus veti jopa tukea klinikoilta, jotka alkoivat käyttää AZT: tä estääkseen HIV-tartunnan äidiltä lapselle. Hän rajoitti myös lääkeyhtiön lahjoittaman nevirapiinin , lääkkeen, käyttöä, joka auttaa vastasyntyneitä tarttumaan HIV: hen.

Sen sijaan, että tarjoaisi näitä huumeita, joita hän kuvaili myrkyksi, hän nimitti pian presidentin valinnan jälkeen Manto Tshabalala-Msimangin maan terveysministeriksi, joka edisti todistamattomien rohdosvalmisteiden, kuten ubhejane , valkosipuli , punajuuri, käyttöä. , ja sitruunamehua aidsin hoitoon, mikä johti siihen, että hän hankki lempinimen "Dr.Juurikas". Tätä politiikkaa on syytetty 343 000–365 000 ihmisen aidsista johtuvista kuolemantapauksista.

Vuodesta 2008 lähtien Mbeki on ollut hiljaa näkemyksistään ja aidsia koskevasta politiikastaan. mukaan New York Times , hänen tiedottaja, Mukoni Ratshitanga, sanoi Mr. Mbeki ei keskustella hänen ajattelua hiv ja aids, selitti, että poliittiset päätökset tehtiin kollektiivisesti kaappiin ja näin kysymykset tulee osoittaa hallitukselle. Tullessaan presidentiksi vuonna 2008 Mbekin seuraaja Kgalema Motlanthe nimitti Barbara Hoganin terveysministeriksi Tshabalala-Msimangin tilalle presidenttikautensa ensimmäisenä päivänä. Hogan kertoi The New York Timesille : "Denialismin aikakausi on kokonaan ohi Etelä-Afrikassa."

Alkuperä

Syy, miksi Mbeki ihastui HIV / AIDS-kieltoon, on edelleen epäselvä, mutta jotkut ovat väittäneet, että siihen vaikutti Christine Maggiore tapaa hänet 1990-luvulla. Toinen tekijä on voinut olla, kun Anthony Brink julkaisi vuonna 1999 artikkelin "Lääke helvetistä", joka kuvasi AZT: n vaaralliseksi ja tehottomaksi. Brink väitti myöhemmin, että tämä artikkeli oli vastuussa Mbekin politiikasta, joka kieltää huumeiden käytön. Brink otti yhteyttä Mbekiin artikkelin julkaisemisen jälkeen, ja hänet otettiin vastaan ​​asiantuntijana. Mbeki, vuonna 2002 julkaisemassaan asiakirjassa, jonka hän oli mukana kirjoittamassa, mainitsi myös John le Carrén romaanin Jatkuva puutarhuri vaikuttavan hänen pelkoonsa lääkeyrityksistä ja niiden vaikutuksesta tieteelliseen tutkimukseen. Ottaen huomioon, että Mbeki nimenomaisesti syytti HIV / aidsia koskevan yksimielisen kannan kannattajia rasismista, on myös ehdotettu, että hänen denialistiset näkemyksensä johtuisivat rasistisista mustien kuvista Etelä-Afrikassa apartheidijärjestelmän aikana .

Joy Wangin Race & Class -artikkelissa ehdotetaan, että nämä molemmat tekijät vaikuttivat Mbekin omaksumaan aidsin kieltämisen, ja mainitaan Frantz Fanonin essee "Lääketiede ja kolonialismi" selittääkseen, mitä Wang kuvaa "... umpikujana tutkijoiden ja Mbekin välillä". hallitus." Martin Asser on myös ehdottanut, että Mbekin näkemykseen aidsista on voinut vaikuttaa ARV-hoidon korkea hinta suhteessa suhteellisen pieneen rahamäärään, joka hänen maansa kansalaisilla on käytössään. Vuonna 2004 Theodore F.Sheckels Randolph-Macon Collegesta väitti, että Mbeki yritti kuvata HIV: tä / AIDSia Etelä-Afrikan presidenttinä syntipukina yhdistääkseen maan mustan enemmistön. Barton Gellman on ehdottanut vaihtoehtoista selitystä Mbekin näkemyksille - nimittäin, että hän on "eräänlainen levoton, kiertävä äly, joka tykkää surffata Internetissä ja on tottunut olemaan toisinajattelija, joka liittoutuu itseään vastaan ​​laitoksiin. Loppujen lopuksi hän käytti koko aikuisten elämä taistelevat apartheidia vastaan. " Hän totesi myös, että vaikka Mbeki noudattaisi valtavirran tiedeyhteisön kaikkia aidsia koskevia suosituksia, hän ei silti ratkaise ongelmaa, joten Gellmanin mukaan Mbeki "pitää tieteelliset epävarmuudet hengissä, koska hän ei halua kuvata itseään avuton."

Aikajana

1994

10. toukokuuta 1994 Nelson Mandelasta tuli Etelä-Afrikan presidentti , joka pysyi siinä virassa, kunnes viisi vuotta myöhemmin Thabo Mbeki tuli hänen tilalleen. Siitä lähtien vuoteen 1999 kestäneen puheenjohtajakautensa aikana Mandela pysyi suurelta osin välinpitämättömänä hiv / aidsia kohtaan, eikä puhunut siitä vaarasta, jota se aiheutti Etelä-Afrikalle vasta 2000-luvun alussa. Mandela on itse ilmoittanut olevansa pahoillaan siitä, että hän ei tehnyt presidenttikautensa aikana enemmän AIDSin torjumiseksi.

1997

Vuoden 1997 alussa Mbeki, joka oli silloin varapuheenjohtaja Etelä-Afrikan , lähestyi muut jäsenet Afrikkalainen National Congress pitch ajatus käyttää uuden AIDS-lääke, joka on kehitetty Etelä-Afrikassa, nimeltään Virodene . Edut nykyisiin ARV-lääkkeisiin nähden, jotka osoittautuivat houkutteleviksi Mbekille, olivat 200 kertaa halvempia kuin antiretroviraalinen kolminkertainen hoito, ja mahdollisuus ohittaa länsimainen lääketieteellinen laitos, jos sen todistettiin toimivan. Tämä johti siihen, että joukko aids-potilaita, joita oli hoidettu Virodenella, kutsuttiin todistamaan Etelä-Afrikan kabinetin eteen . Heidän todistuksiinsa sisältyi monia lausuntoja siitä, että he olivat painonneet ja nähneet kiehuvien kasvojen katoavan, kun heitä alettiin hoitaa.

Tosiasia kuitenkin säilyi, että Etelä-Afrikan lääkevalvontaneuvosto (MCC) oli aiemmin evännyt virodenen valmistajilta toimiluvan . Yritys väitti, että tämä tapahtui, koska Etelä-Afrikan aids-laitos ei halunnut muiden lääkkeiden kuin ARV-lääkkeiden olevan saatavilla, koska laitoksen rahoittivat länsimaiset lääkeyhtiöt. Mbeki piti tätä väitettä pakottavana. Sitten lääke laillistettiin ja sitä mainostettiin voimakkaasti ja suotuisasti suosituissa tiedotusvälineissä, kunnes kävi ilmi, että se aiheutti vakavan terveysvaaran. Tämän jälkeen MCC julisti lääkkeen kelpaamattomaksi ihmisravinnoksi.

1999

Kesäkuu

Mbeki valittiin Etelä-Afrikan presidentiksi 14. kesäkuuta 1999.

lokakuu

Lokakuun 28. päivänä Mbeki piti maakuntaneuvostolle puheenvuoron , jossa hän käsitteli hiv / aids-ongelmaa ja etenkin sitä, pitäisikö hänen hallituksensa levittää ARV-lääkkeitä. Hän väitti, että heidän ei pitäisi olla niin nopeita tekemään niin haitallisten vaikutustensa vuoksi, ja suositteli, että neuvoston jäsenet lukisivat aiheesta Internetissä olevat tiedot.

2000

Maaliskuu

19. maaliskuuta 2000 kerrottiin, että Mbeki oli kuullut biokemisti David Rasnickin ja historian professori Charles Geshekterin kanssa , jotka molemmat ovat AIDS-kieltäjiä, saadakseen neuvoja HIV / AIDS: sta. Awa Marie Coll-Seck reagoi uutisiin sanoen: "Aluksi ajattelimme, että jätämme sen vain huomiotta, mutta nyt mielestämme tämä sekaannus voi todella heikentää kaikkia ihmisten pyrkimyksiä tämän taudin estämiseksi."

huhtikuu

20. huhtikuuta 2000 Mbeki lähetti viiden sivun kirjeen Bill Clintonille , jossa hän kuvailee AIDSia "ainutlaatuisen afrikkalaiseksi katastrofiksi", ja verrattiin HIV / AIDS-kieltäjien "vainoa" Etelä-Afrikan mustien ihmisten kohteluun. apartheid aikakauden. Kirje vuotoi Washington Postille pian sen jälkeen, mikä herätti tuomitsijan monilta kommentaattoreilta ja "raivostutti ja noloi" Mbekiä. Seuraavana päivänä silloinen eteläafrikkalainen varapresidentti Jacob Zuma vertasi hiv / aids-kieltäjiä kritisoineita Galileon kriitikoihin 1600-luvulla. "Hänen näkemyksiään pidettiin niin uhkaavina tieteelliselle laitokselle, että hänet pakotettiin julkisesti vetäytymään", Zuma lainasi puheenjohtajan viraston julkaisemassa lausunnossa.

saattaa

Myöhemmin sinä vuonna Mbeki kutsui koolle 33 tutkijalautakunnan, joita hän kutsui "asiantuntijoiksi", joista noin puolet oli AIDS-kieltäjiä, kuten Peter Duesberg ja Harvey Bialy . Paneeliin, joka tunnetaan nimellä "Presidentin neuvoa-antava aids-paneeli", oli myös aids-tutkijoita, jotka kannattivat tieteellistä yksimielisyyttä siitä, että HIV aiheuttaa aidsia, ja jakautui tasaisesti kahden ryhmän välillä. Heidän ensimmäinen kokouksensa pidettiin 6. toukokuuta - 7. toukokuuta. Nicoli Nattrass on syyttänyt Duesbergia ja hänen kannattajiaan tässä paneelissa sekä Mbekiä aids-kieltämisen suosimisesta Etelä-Afrikassa.

heinäkuu

AIDSin presidentin neuvoa-antavan paneelin toinen kokous pidettiin 3. ja 4. heinäkuuta Johannesburgissa . Molemmissa kokouksissa suljettiin suurelle yleisölle ja lähes kaikki toimittajat, lukuun ottamatta Mark Schoofs on Village Voice . Schoofs kertoi, että David Rasnick , toinen aidsin kieltävä paneelin jäsen, oli vaatinut HIV-testien täydellistä kieltämistä ja väittänyt, ettei hän ollut nähnyt "todisteita" aids-katastrofista. Kokous huipentui myös HIV / AIDS-hypoteesin kannattajien ja kieltäjien tekemiin tutkimusehdotuksiin. Etelä-Afrikan terveysviranomainen Khotso Mokhele kiitti molempia ehdotuksia sanoen, että kun HIV / AIDS-keskustelu on saatu päätökseen, se saattaa "lopettaa lopullisesti". Kokouksen AIDS-kieltäjät suosittivat, ettei tautia hoideta antiretroviruslääkkeillä, vaan vitamiineilla ja "vaihtoehtoisilla" ja "täydentävillä" terapioilla, kuten "hierontaterapia, musiikkiterapia, jooga, henkinen hoito, homeopatia, intialainen ayurvedinen lääketiede, valo hoito ja monet muut menetelmät. " 6. heinäkuuta tiedeyhteisö vastasi Durbanin julistukseen , jonka allekirjoittivat 5000 tutkijaa ja joka julkaistiin Luonnossa . Julistuksessa todettiin muun muassa, että "HIV aiheuttaa aidsia. On valitettavaa, että muutamat äänekkäät ihmiset kieltävät edelleen todisteet. Tämä kanta maksaa lukemattomia ihmishenkiä". Siitä huolimatta, kun Durbanissa pidettiin vain kolme päivää myöhemmin kansainvälinen aids-konferenssi , jossa Mbekin oli tarkoitus pitää avajaispuhe, hän hylkäsi avoimesti yleisen näkemyksen siitä, että HIV on aidsin syy, ja väitti sen sijaan, että se johtui köyhyydestä, huono ravinto ja yleinen sairaus. Ratkaisu ei ollut, Mbeki jatkoi, kallis länsimainen lääketiede, vaan köyhyyden lievittäminen Afrikassa. Hän kutsui myös Maggiore, suorapuheinen AIDS-kieltäjä, pitämään puheen konferenssissa ja kehotti yhdessä omissa puheissaan muita konferenssin edustajia "... puhumaan toisilleen rehellisesti ja rehellisesti, riittävän suvaitsevaisesti kunnioittaa kaikkien näkökulmaa riittävän suvaitsevaisesti, jotta kaikki äänet voidaan kuunnella. " Hänen puheensa sai suurelta osin kielteisen vastaanoton konferenssiin osallistuneilta edustajilta, joista sadat kävivät ulos.

syyskuu

Syyskuussa 2000 Mbeki kertoi Etelä-Afrikan parlamentille, että "maan hallituksen ohjelma perustuu tähän teesiin, jonka mukaan HIV aiheuttaa aidsia ja kaikki ohjelmassa sanotut." Myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei hän edelleenkään usko HIV: n aiheuttaneen aidsia, ja että se voi hänen mielestään olla vain vaikuttava tekijä, ei ainoa syy.

lokakuu

Lokakuun puolivälissä Etelä-Afrikan hallitus ilmoitti, että Mbeki "pienentäisi rooliaan" HIV / AIDS-keskustelussa, ja Mbeki itse myönsi, että hän on saattanut aiheuttaa "sekaannusta" haastamalla julkisesti näkemyksen AIDSin syystä. Siitä huolimatta hänen hyväksyntänsä oli jo laskenut 70 prosentista 50 prosenttiin edellisenä vuonna. Monet vanhemmat amerikkalaiset poliitikot olivat ilmaisseet yksityisiä epäilyjä hänen tuomiostaan, vaikka muut eteläafrikkalaiset poliitikot kritisoivat sitäkin suoremmin. Esimerkiksi monet Etelä-Afrikan kauppa- ja pankkiviranomaiset ilmaisivat huolensa siitä, että Mbekin lausunnot karkottivat potentiaaliset sijoittajat. Vuonna 2007 haastattelussa Mbeki kertoi elämäkerransa Mark Gevisserille , että hän teki tämän vain siksi, että hänen kabinettinsa painosti häntä ja hän pahoitteli päätöstään tehdä niin.

2001

elokuu

Elokuussa 2001, Mbeki virheellisesti väitti, perustuvat vanhentuneisiin tilastoihin, että HIV / aids on vain 12. johtava tappaja Etelä-Afrikassa, kun se oli oikeastaan johtava tappaja. Hän pyysi terveydenhuollon virkamiehiä arvioimaan budjetin uudelleen vastaavasti ja ehdotti, että uudessa terveydenhuollon budjetissa painotettaisiin vähemmän HIV: tä / aidsia.

lokakuu

Seuraavana lokakuussa Mbeki piti kaksi puheenvuoroa, joissa hän osoitti New York Timesin mukaan "... pysyvän huonosti väärässä tiedossa [HIV: stä] ..." Puheissaan hän liioitteli antiretroviraalisten lääkkeiden (ARV) vaaroja ), vähäteli itse aidsin vaaroja ja ehdotti, että hänen kriitikonsa olivat rasistisia. Economist reagoi parlamentissa pitämässään puheessa, jossa hän väitti, että ARV: stä "... on tulossa yhtä vaarallinen terveydelle kuin asia, jonka heidän on tarkoitus käsitellä", sanomalla, että tämä väite oli yksinkertaisesti väärä, ja lisäsi, että ARV: t eivät vain pidennä elämästä, mutta tekee myös sairastuneista vähemmän tarttuvia. He kritisoivat myös hallituksen hylkäävän kriitikonsa kansainvälisten lääkeyritysten juonittelijoina väittämällä, että "todellinen ongelma on" hallituksen epäjärjestys, ei huumeiden hinta ".

2003

Mbekin tiedottaja vahvisti 26. syyskuuta 2003, että Mbeki oli itse asiassa ilmoittanut, ettei hän tunne ketään aidsista. Tämä huomautus herätti huomattavaa kritiikkiä AIDS-aktivisteilta ja oppositiopoliitikoilta, ja Xolani Kunene of Treatment Action Campaign huomautti, että Mbeki "ei asunut todellisessa Etelä-Afrikassa".

2004

Etelä-Afrikan parlamentti kysyi Mbekiltä, ​​olisiko hänen mielestä raiskauksella mitään merkitystä aidsin leviämisessä, johon hän vastasi, että "rasismin tauti" johti mustien kuvailemiseen "laiskana, valehtelijana, haistavana, sairaana, korruptoituneena, väkivaltaisena. , amoraali, seksuaalisesti turmeltunut, animalistinen, villi ja raiskaaja. " Neljä vuotta myöhemmin kirjoitetussa mielipidekirjassa Roger Cohen mainitsi tämän huomautuksen todisteeksi siitä, että Mbeki piti HIV: tä / aidsia "valheellisena, jota valkoiset ovat päättäneet häiritä maanosaa todellisista rasismin ja köyhyyden ongelmista ja jonka mustat kärsivät ahdistivat afrikkalaisia ​​vastaan. apartheidin aikaansaaman orja-mentaliteetin kanssa. "

huhtikuu

Etelä-Afrikan hallituksen viisi kuukautta aikaisemmin hyväksymät ARV-lääkkeet alkoivat ensin saapua sairaaloihin huhtikuussa 2004. Jotkut aids-aktivistit pitivät tätä ajoitusta epäilyttävänä, koska kului kaksi viikkoa ennen kansallisten vaalien järjestämistä tuona vuonna.

2005

Matthias Rath matkustaa Etelä-Afrikkaan myymään vitamiineja, jotka hänen mukaansa parantavat tehokkaasti aidsia. Hän aloitti pian näiden vitamiinien tehokkuuden kliinisten tutkimusten järjestämisen, mikä johti siihen, että hoitokampanja haastoi hänet myöhemmin sinä vuonna. Siitä huolimatta Tshabalala-Msimang seisoi Rathin rinnalla ja esiintyi jopa huhtikuussa pidetyllä foorumilla puolustamaan Rathin "sananvapautta" ja väittämään, että hänen huumeillaan oli "yhtä pätevyys" kuin ARV: llä. Vasta pitkäaikaisen laillisen taistelun jälkeen lääkkeiden valvontaneuvoston kanssa nämä oikeudenkäynnit julistettiin lopulta laittomiksi. AIDS-aktivistit ovat liittäneet Rathin näiden vitamiinien jakeluun joidenkin HIV / aids-potilaiden kuolemaan.

2006

lokakuu

Etelä-Afrikan hallitus ilmoitti 26. lokakuuta 2006 muuttavansa aiempaa politiikkaansa hiv / aids-potilaiden hoidossa ja jakavan nyt ARV-lääkkeitä maan julkisten terveyspalvelujen kautta. Ilmoitus tehtiin AIDS-aktivistien konferenssissa, jonka hallitus oli aiemmin sivuuttanut. Nämä aktivistit olivat viettäneet muutaman edellisen vuoden laillisessa taistelussa maan hallituksen kanssa saadakseen heidät levittämään ARV-lääkkeitä.

joulukuu

Vuoden 2006 lopulla Tshabalala-Msimang sairastui, minkä jälkeen maan apulaisministeri Nozizwe Madlala-Routledge otti johtoaseman Etelä-Afrikan terveyspolitiikassa sen jälkeen kun varapuheenjohtaja Phumzile Mlambo-Ngcuka kutsui hänet tekemään niin . Vaikka hän oli Etelä-Afrikan terveyspolitiikan ruorissa siitä lähtien, kun hänet erotettiin ensi elokuussa, hän yritti kääntää Mbekin aidsin kieltävän politiikan kuvaamalla ARV-lääkkeitä odottavien eteläafrikkalaisten määrää "vakavana ihmisoikeusloukkauksena". Hän oli myös yksi maan joulukuussa hyväksytyn aggressiivisesti aidsin vastaisen terveystoimintasuunnitelman päätekijöistä.

2007

9. elokuuta 2007 huolimatta käynnissä olevista pyynnöistä ampua Tshabalala-Msimang, Mbeki erotti sen sijaan Madlala-Routledgein, Etelä-Afrikan silloisen varaministerin ja pitkäaikaisen kriittisen aids-politiikkansa. Ilmoitettu syy oli se, että hän oli osallistunut aids-konferenssiin ilman hänen lupaansa, mutta kriitikot väittivät, että tämä oli vain tekosyy Mbekille päästä eroon poliitikosta, joka oli halukas kritisoimaan hänen politiikkaansa. Koska muutamat muut Etelä-Afrikan virkamiehet olivat halukkaita kritisoimaan Mbekin näkemyksiä AIDS: sta, Economist ilmaisi huolensa siitä, että hänen poissaolonsa johtaisi korkeamman aids-politiikan kääntymiseen, jonka hän oli auttanut toteuttamaan.

31. elokuuta 2007, sen jälkeen kun Tshabalala-Msimang joutui hyökkäyksen kohteeksi, koska hän kiisti HIV: n aiheuttaneen aidsia ja edisti epätavallisia taudin hoitomuotoja, Mbeki hyppäsi puolustukseensa ja kirjoitti ANC Today -lehdessä menevänsä historiaan nimellä "yksi Etelä-Afrikan kansanterveysjärjestelmän edelläkävijäarkkitehdeista, jotka on rakennettu varmistamaan, että saavutamme terveyden tavoitteen kaikille ihmisillemme ja erityisesti köyhille. " Hän kutsui häntä myös sankariksi ja kriitikoita "villieläimiksi".

2008

Nicoli Nattrassin tutkimuksessa 7. helmikuuta 2008 arvioitiin, että Mbekin hallinnon epäonnistuminen toimittamaan ARV-lääkkeitä vuoteen 2006 asti aiheutti noin 343 000 kuolemaa. Myöhemmin samana vuonna Pride Chigwedere et ai. -Lehden julkaisussa, joka julkaistiin Journal of Acquired Immune Defic Syndromes -lehden joulukuussa 2008 , arvioitiin, että Mbekin HIV / AIDS-politiikka oli vastuussa yli 330 000 kuolemasta.

25. syyskuuta 2008 Kgalema Motlanthe seurasi Mbekiä Etelä-Afrikan presidenttinä. Ensimmäisenä puheenjohtajakautensa päivänä hän erotti Tshabalala-Msimangin terveysministerin virasta ja korvasi hänet Barbara Hoganilla . Hoganin näkemykset aidsista heijastivat dramaattista siirtymistä edeltäjäänsä - joulukuussa 2008 hän lupasi lisätä Etelä-Afrikan raskaana oleville naisille tarjolla olevien ARV-lääkkeiden tarjontaa sekä parantaa HIV: n ehkäisyohjelmia.

2009

heinäkuu

19. heinäkuuta 2009 julkaistiin Duesbergin ja useiden muiden kieltäjien kirjoittama artikkeli Epubina ennen julkaisua vertaisarvioimattomassa Medical Hypotheses -lehdessä (vaikka se oli alun perin toimitettu Journal of Acquired Immune Deficiency -lehdelle. Oireyhtymät). Asiakirjassa, joka oli lähinnä vastaus Chigwederen vuoden 2008 tutkimukseen, väitettiin, että viralliset tilastot osoittivat, että Chigwedere ym.: N arviot aidsista johtuvista kuolemista Etelä-Afrikassa (noin 330 000 vuodessa) on yliarvioitu ja että "toistaiseksi" ei ole todisteita siitä, että HIV aiheuttaisi aidsia. " Lopulta lehti sai useita huolenaiheita paperista, mukaan lukien syytökset kunnianloukkauksesta ja huolestumisesta sen mahdollisista haitallisista vaikutuksista kansanterveyteen, ja siksi se veti sen syyskuussa. Tämä johti siihen , että lehden kustantaja Elsevier uhkasi erottaa lehden toimittajan Bruce Charltonin , ellei hän aloittaisi lehden vertaisarviointiprosessia. Charlton kieltäytyi, ja hänet erotettiin siksi toukokuussa 2010.

lokakuu

Etelä-Afrikan presidentti Jacob Zuma , joka oli valittu edellisen toukokuun presidentiksi, piti 29. lokakuuta 2009 puheen, jonka monet pitivät aidsin kieltämisen lopettamisena Etelä-Afrikassa. Puheessaan Zuma tunnusti HIV / aidsin yhdeksi Etelä-Afrikan vakavimmista ongelmista sanoen, että "... kaikkien eteläafrikkalaisten on tiedettävä HIV-asemansa ja heille on kerrottava käytettävissä olevista hoitovaihtoehdoista".

Kritiikki

Mbekin puheenjohtajakaudella monet lääketieteelliset tutkijat kritisoivat ankarasti hänen aids-politiikkaansa ja ennustivat, että tämä politiikka johtaisi lukemattomiin kuolemiin. Toinen näiden politiikkojen kriitikko oli Harvardin yliopiston Robert Rotberg , joka sanoi vuonna 2000 Mbekin aids-politiikasta "Tämä on hyvin typerää ja hänelle ei ole tyypillistä". Vuonna 2002 Mbekin aids-politiikkaa kritisoitiin vielä enemmän, tällä kertaa Nelson Mandela , joka sanoi haastattelussa, että "Tämä [AIDS] on sota. Se on tappanut enemmän ihmisiä kuin on tapahtunut kaikissa aiemmissa sodissa ja kaikissa aiemmissa sodissa. Emme saa jatkaa keskustelua, väittelyä, kun ihmiset ovat kuolemassa. " Anglikaaninen arkkipiispa Kapkaupunki , Njongonkulu Ndungane , arvosteli myös näiden politiikkojen, sanomalla, että hallitus oli "syntiä" ilmaisulla "ennakonpidätys totuus ja ylläpitää hiljaisuus kieltäminen" yli AIDS. Desmond Tutu puhui myös Mbekin AIDS-kieltävästä politiikasta ja vertasi sitä " hölmöilyyn Rooman polttamisen aikana ". Ndungane, yhdessä Max Essexin kanssa , ovat väittäneet, että Mbekin politiikka oli pahempaa kuin vain huono arvio - Ndungane kuvaili näitä politiikkoja jopa rikoksena ihmiskuntaa vastaan ​​samassa mittakaavassa kuin apartheidi. Sen jälkeen kun Chigwedere ym. Julkaisi tutkimuksen, jossa arvioitiin, että aidsin denialistinen politiikka Etelä-Afrikassa johti yli 300 000 kuolemaan, filosofi Peter Singer mainitsi sen tukeakseen päätelmäänsä, että "Mbeki, kuten Mandela, oli aktiivinen taistelussa apartheidia vastaan. Harvardin tutkimus osoittaa, että hän on vastuussa 5000 kertaa niin monien mustien eteläafrikkalaisten kuolemista kuin valkoinen eteläafrikkalainen poliisi, joka ampui väkijoukkoon Sharpevillessä . " Singer kirjoitti myös, että vaikka Mbekiä ei motivoinut pahantahto aids-politiikkansa päättämisessä, hän oli kuitenkin "syyllinen, ei siitä, että hän oli alun perin omaksunut pienen vähemmistön tutkijoiden näkemyksen, vaan siitä, että hän oli pitäytynyt tässä näkemyksessä antamatta sen testataan oikeudenmukaisessa ja avoimessa keskustelussa asiantuntijoiden kesken. " Muut kriitikot, kuten Karl Kruszelnicki , ovat huomauttaneet, että Etelä-Afrikalla, toisin kuin monilla muilla Saharan eteläpuolisilla Afrikan mailla, "... on sekä lääkintähenkilöstöä että varallisuutta vastata HIV / AIDS-haasteeseen", mikä tekee siitä erityisen valitettavaa, että näitä resursseja ei käytetty niin kauan.

Aidsin kieltämisen julkinen suosio Etelä-Afrikassa

Vuonna 2006 40% eteläafrikkalaisista uskoi aidsin hoidettavan. Nicoli Nattrassin Harvardin symposiumissa 19. lokakuuta 2009 esittelemässä tutkimuksessa päädyttiin siihen, että "... mustavalkoiset afrikkalaiset miehet omistavat epäsuhtaista kieltämystä ja että Mbekin terveysministerin [Tshabalala-Msimang] kannattajat pitävät sitä todennäköisemmin. "

Viitteet