Neandertalin 1 - Neanderthal 1

Feldhofer 1 tai Neanderthal 1 on tieteellinen nimi 40000-vuotiaan eräänlainen malli fossiilisten lajin Homo neanderthalensis , löytyi elokuussa 1856 saksalainen luolasta Kleine Feldhofer Grotte on Neandertal laaksossa, 13 km (8,1 mi) Düsseldorfista itään . Vuonna 1864 fossiilin kuvaus julkaistiin ensimmäisen kerran tieteellisessä lehdessä ja nimettiin virallisesti.

Löytö ei kuitenkaan ollut ensimmäinen neandertalinilaisten fossiilien löytö. Muita neandertalin fossiileja oli löydetty aikaisemmin, mutta niiden todellista luonnetta ja merkitystä ei tunnistettu, joten erillistä lajin nimeä ei annettu.

Löytö tehtiin kalkkikiveä louhoksen kaivostyöläisten. Neandertalin 1 koostuu pääkallosta , kahdesta reisiluusta , kolmesta oikean käden luusta , kahdesta vasemman käden luusta, iliumista ja lapaluusta ja kylkiluista . Fossiilit annettiin Johann Carl Fuhlrottille , paikalliselle opettajalle ja amatööri -luonnontieteilijälle . Ensimmäisen kuvauksen jäännöksistä teki anatomi Hermann Schaaffhausen ja löytö julkistettiin yhdessä vuonna 1857.

Vuonna 1997 näyte tuotti ensimmäisenä neandertalilaisten mitokondrioiden DNA -fragmentteja.

Vuonna 1999 tiedemiehet ilmoittivat, että viimeaikaiset kaivaukset olivat johtaneet heihin joihinkin nyt tuhoutuneen luolan sedimentteihin, jotka sisälsivät palasia neandertalin luista, mukaan lukien sellainen, joka sopi tarkasti alkuperäiseen reisiluun.

Vuonna 2000 paikasta peräisin olevan toisen yksilön fossiili, nimeltään Neanderthal 2 , tunnistettiin Homo neanderthalensisiksi .

Neandertalin 1 -julkaisu edustaa paleoantropologian alkua tieteenalana. Fossiili on säilynyt Rheinisches Landesmuseum Bonnissa vuodesta 1877. Tämän näytteen ainutlaatuisen historiallisen ja tieteellisen merkityksen lisäksi sillä on edelleen ollut keskeinen rooli sen löytämisen jälkeen.

Löytö

Kalkkikiveä on louhittu Neander -laaksossa 1500 -luvun alusta lähtien. 1800 -luvun puolivälistä lähtien sitä on harjoitettu teollisessa mittakaavassa. Elokuussa 1856 kaksi italialaista työläistä laajensi Kleine Feldhofer Grotten sisäänkäyntiä poistamalla luontaisesti sintratut ja siksi kalliot savikerrokset, jotka oli upotettu luolan kalkkikiviin. Kun sedimentit täytettiin, työntekijät löysivät kivettyneitä luita 60 cm: n (24 tuuman) syvyyteen, jotka alun perin huomaamattomasti hävitettiin mudan ja roskien joukosta ja hajautettiin laaksoon.

Luut tulivat luolan omistajan Wilhelm Beckershoffin tietoon, joka oletti niiden olevan luolakarhun jäänteitä . Beckershoff ja louhoksen yhteisomistaja Friedrich Wilhelm Pieper haki raunioista 16 luuta ja palasia ja luovuttivat ne Elberfelderin opettajalle ja fossiilien keräilijälle Johann Carl Fuhlrottille . Kalotti fragmentin kanssa vasemman Ohimoluu fragmentti oikean lapaluun , oikea solisluun , sekä olkaluu (oikealla puolella täydellinen), täydellinen oikea säde , fragmentit oikean ja vasemman kyynärvarren luut, viisi kylkiluut, lähes täydellinen vasen puoli lantiota ja molemmat reisiluut - säilyivät täysin.

Väitettiin, että Fuhlrott tunnisti jäännökset välittömästi ihmisen jäänteiksi, jotka erosivat merkittävästi nykyaikaisesta ihmisestä. Ilman Fuhlrottin lupaa seuraava ilmoitus julkaistiin 4. syyskuuta 1856 Elberfeld -sanomalehdessä ja Barmer local Journal -lehdessä:

"Naapurimaassa Neanderthalissa tehtiin yllättävä löytö viime päivinä. Kalkkikivikivien poistaminen, joka on varmasti kauhistuttava teko maalaukselliselta kannalta, paljasti luolan, joka oli täynnä muta-savea vuosisatojen ajan. Kun puhdistettiin tätä savea, löydettiin ihmisen luuranko, joka epäilemättä olisi jätetty harkitsematta ja kadonnut, jos ei, onneksi Elberfeldin tohtori Fuhlrott oli varmistanut ja tutkinut löydön. heimo Flat Heads, jotka elävät yhä American West ja joista useat kalloja on löydetty viime vuosina ylemmälle Tonavan vuonna Sigmaringen . Ehkä löytö voi auttaa ratkaisemaan kysymystä siitä luuranko kuului varhaisessa Keski -Euroopan alkuperäisasukkaat tai yksinkertaisesti joku Attillan vaeltelevan lauman miehistä. "

Tämä raportti toi löydön tietoonsa kaksi Bonnin anatomian professoria, Hermann Schaaffhausen ja August Franz Josef Karl Mayer. He ottivat yhteyttä Fuhlrottiin ja pyysivät häntä lähettämään luut. Fuhlrott toi heidät henkilökohtaisesti Bonniin seuraavana talvena, missä Schaaffhausen oli tutkinut heidät. Kuusi kuukautta myöhemmin, 2. kesäkuuta 1857, Schaaffhausen ja Fuhlrott esittivät tutkimuksensa tulokset Preussin Reinin ja Westfalenin luonnonhistoriallisen yhdistyksen jäsenille . Paleoantropologi ja primatologi Ian Tattersall kuvailee tuloksia seuraavasti:

"Tässä Fuhlrott tiivisti näiden fossiilien löytöhistorian, joka perustui löytöjä kaivaneiden työntekijöiden huolelliseen tutkimukseen. Hän korosti luiden ikää, joka oli ilmeistä molemmille, päällyskerrosten paksuus [. ..] sekä pinnalla oleva voimakas mineralisaatio ja dendriittimuodostus , joita löytyi myös sukupuuttoon kuolleiden jättiläisluolakarhujen luista. Löydön kuvaus ja tulkinta oli Schaaffhausenin tehtävä. "

Schaaffhausen kuvasi löydön epätavallisen massiivista luurakennetta yksityiskohtaisesti ja huomasi erityisesti kallon muodon - erityisesti matalan, kaltevan otsan ja silmien yläpuolella olevat luiset harjanteet:

"Hän piti näitä piirteitä luonnollisina eikä sairauden tai epänormaalin kehityksen seurauksena. Ne muistuttivat häntä suurista apinoista . Tämä ei kuitenkaan ollut apina, ja jos sen piirteet eivät olleet patologisia, ne on liitettävä ikään [...] Vaikka hänen itse etsimänsä neandertalilaisia ​​muistuttavia yksilöitä epäonnistui, hän tuli siihen tulokseen, että luut kuuluivat alkuperäiskantaa edustavalle edustajalle, joka oli asuttanut Saksan ennen esivanhempien saapumista. nykyajan ihmiset. "

Schaaffhausen julkaisi havaintonsa vuonna 1858 Anatomian, fysiologian ja tieteellisen lääketieteen arkistossa . Vuotta myöhemmin Fuhlrott julkaisi traktaatin ihmisen jäännöksistä Düsselin laakson kallioluolasta Preussin Reinin ja Westfalenin luonnonhistoriallisen seuran työryhmässä . Tässä esseessä hän käsitteli myös anatomisia olosuhteita ja mainitsi aluksi vastahakoisesti (ottaen huomioon myös niiden integroitumisen jäätikön ajelehtimiin), että nämä luut ovat luultavasti "peräisin esihistoriallisista ajoista, luultavasti diluviaaliselta ajalta ja kuuluvat siksi arkkityyppiseen yksilöön rotu." Kun hän kommentoi paikkakunnan geologiaa, hän epäili vaikutusta, että "nämä luut ovat ante-diluviaalisia (ennen raamatullista tulvaa ), fossiilisten ihmisjäännösten muotoja".

Fuhlrottin ja Schaaffhausenin lopulta oikea tulkinta löydöistä ei ollut aikansa tutkijoiden ottamaa vakavasti. Kun Fuhlrott julkaisi tutkielmansa vuonna 1859 Preussin Reininmaan ja Westfalenin luonnonhistoriallisen seuran työryhmässä , pääkirjoituksen jäsenet kommentoivat hänen tulkintojaan jälkikirjoituksella, että hän "esitti näkemyksiä, joita ei voida jakaa".

Historiallinen tausta

Vuonna 1758 Carl Linnaeus julkaisi 10. teoksensa Systema Naturae . Nimi Homo sapiens lajien nimenä esiteltiin yleisölle, mutta ilman tunnettua diagnoosia ja ilman tarkkaa kuvausta lajikohtaisista ominaisuuksista.

Vuonna 1833 hollantilainen lääkäri ja luonnontieteilijä Philippe-Charles Schmerling kuvattu fossiilisten kallo ja useita muita luita, jotka löydettiin vuonna 1829, joka luolassa lähellä Belgian kunnassa Engis . Hän päättelee heidän ikänsä vertaamalla niitä eläinten fossiileihin ja kivityökaluihin, jotka hän löysi samoista kerroksista ja yhdisti ne pleistotseeniin . Kuitenkin tämä ensimmäinen tieteellisesti kuvattu neandertalilainen ymmärsi kollegat väärin "moderniksi". Sillä ei ollut kriteereitä , joilla Homo -suvun fossiiliset lajit erotettaisiin Homo sapiens -lajeista . Lisäksi monet kollegat viittasivat Raamattuun ( 1 .

Jopa Thomas Henry Huxley , Darwinin evoluutioteorian kannattaja , näki Engisin löydössä "alhaisen sivilisaation ihmisen". Neandertalin havainnon hän tulkitsi myös olevan nykyajan ihmisten vaihteluvälillä. Myös 1848 löydettiin ja suhteellisen hyvin säilynyt pääkallo Gibraltar 1 on Forbes kalkkikaivos vuonna Gibraltarilla tunnustettiin vasta vuosikymmeniä myöhemmin olla kymmeniä tuhansia vuosia vanha ja vakiintunut asema olla edustajana Homo neanderthalensis .

Kuten Huxley ennen heitä, 1800 -luvun lopun ja 1900 -luvun alun antropologit pyrkivät edelleen luokittelemaan ja pitämään yhä enemmän hominidifossiileja nykyajan ihmisen varhaisten "rotujen" edustajina.

Tieteellisen keskustelun aihe

Neandertalin haltijan fossiili löydettiin vuonna 1856, kolme vuotta ennen Darwinin teoksen Lajien alkuperä . Kuitenkin tieteellinen keskustelu siitä, ovatko lajit muuttumattomia vai muuttuvia, oli jo käynnissä pitkään. Hermann Schaaffhausen pohtii vuoden 1853 tutkielmassaan lajien kestävyydestä ja muutoksesta "... että lajit eivät olleet kuolemattomia, että niillä on aivan kuten yksilön elämä alku, kukinnan ja tuhon aika, vain pidemmän ajan ja että eri elämänmuodot vaihtelevat suuresti myös elinkaarensa aikana. " Schaaffhausen, joka oli myös korostanut ihmisen ja ihmisapinoiden erilaisten anatomisiden ja fysiologisten ominaisuuksien läheisyyttä, tekee yhteenvedossaan seuraavan lopputuloksen: "... lajien muuttumattomuus, jota useimmat tutkijat pitävät luonnonlaina, ei ole vielä todistettu ".

Hermann Schaaffhausen ei kuitenkaan ollut tieteellinen auktoriteetti 1800 -luvun puolivälissä Saksassa. Täällä biologisia tieteitä hallitsi tuolloin Rudolf Virchow , "... modernin solubiologian isä , joka poliittisista syistä vastusti evoluution ajattelua. Virchow kannatti sosialistisia ihanteita. Hän taisteli yhteiskunnan puolesta, jonka alkuperä ei ollut, vaan Yksilön taidot saisivat päättää hänen tulevaisuudestaan. Evoluutioteoria oli hänelle elitismi , mikä tahansa luontainen suosiminen tietylle "rodulle" oli ristiriidassa hänen ihanteidensa kanssa. "

Ennen kuin Virchowilla oli tilaisuus nähdä neandertalinilaiset luut henkilökohtaisesti vuonna 1872, hän jätti ne Bonnin anatomille ja silmälääkäri August Franz Josef Karl Mayerille, "joka tukee lujasti kristillistä uskoa luomisesta sen perinteisessä muodossa". Mayer oli jäänyt sairauksien vuoksi talteen 1856/57 fossiilien ensimmäisestä arvioinnista:

"Hän vahvisti Neanderthalerin" nihkeät "muutokset luuston kehityksessä [...]. Mayer väitti muun muassa, että neandertalinilaisen reisien ja lantion luut olivat sellaisten henkilöiden muotoisia, jotka olivat viettäneet koko elämänsä hevosella. rikki oikea käsi yksilön oli ainoa parantunut erittäin paljon ja tuloksena pysyviä huoli rivit koska kipu oli syy erottaa otsa harjuilla. luuranko oli, hän spekuloi, että on asennettu venäjän kasakka , jotka olivat vaelsi alue 1813/14 aikana turmoils n vapaussotien peräisin Napoleon ."

Mayerin tulkinnat, jotka julkaistiin vuonna 1864 "Archive of Anatomy" -lehdessä, olivat eri mieltä silloin jo tunnetuista ja yleisesti hyväksytyistä oireista Rickets (heikentyneet luut), koska neandertalinilaisella oli erittäin vahva luusto. Siitä huolimatta Virchow hyväksyi suurelta osin Mayerin anatomiset havainnot. Virchow kuvaili luita "merkittäväksi yksilölliseksi ilmiöksi" ja "uskottavaksi yksilömuodostukseksi", minkä vuoksi neandertaalien löydösten ominaisuuksia pidettiin eräänlaisena patologisena muutoksena nykyaikaisen ihmisen luustossa saksankielisissä maissa. monta vuotta.

Jopa geologi Charles Lyellin tarkka arvio ei muuttanut tätä, joka jo vuonna 1863 Fuhlrottin ja Neandertalin vierailun jälkeen oli vahvistanut löydön antiikin. Jälkeenpäin ajateltuna käännekohta kohti löydön tunnustamista patologiseksi ei kuitenkaan tapahtunut jo vuosina 1863/64.

Vuonna 1864 irlantilainen geologi William King julkaisi yksityiskohtaisen kuvauksen Neanderthalin kuuluisan fossiilimiehen fysiikasta, jossa hän - suurelta osin muiden vertailumahdollisuuksien puuttumisen vuoksi - korosti fossiilin valittavia ominaisuuksia. Tämän esseen lopussa eräässä alaviitteessään King mainitsee, että vuotta ennen hän oli pitänyt luennon vastaavasta sisällöstä British Association for the Advancement of Science -yhdistyksen geologisessa osastossa , mutta nyt hän on vieläkin vakuuttuneempi että fossiili, jota hän tuolloin kutsui "Homo Neanderthalensisiksi", on yleensä erilainen kuin ihminen. Tästä satunnaisesta nimestä, jonka kuningas on valinnut alaviitteessä 27 Neandertalin fossiilille, on tullut virallinen lajin nimi kansainvälisten eläintieteellisen nimikkeistön sääntöjen mukaisesti .

Vuonna 1863 brittiläinen paleontologi George Busk , jonka Schaaffhausenin tutkielma käännettiin englanniksi vuonna 1861, tuli vuoden 1848 haltuun Forbesin louhoksessa, joka löysi Gibraltar 1 -kalloa. Koska se oli samankaltainen Neandertal 1: n kanssa, hän pilkkasi, että jopa professori Mayerin olisi vaikea epäillä ", että vuoden 1814 kampanjan " röyhkeä " kasakka olisi juuttunut Gibraltarin kallionhalkeamiin ". Lopullinen tunnustaminen neandertalin ihmisen erillisenä laji erillään Homo sapiens tuli mahdollisuus vasta 1886, kun kaksi lähes täydellistä Neanderthal luurangot löytyivät Spy Cave vuonna Belgiassa .

Antropologinen analyysi

1800 -luvun keskustelu keskittyi ensin kysymykseen siitä, miten antropologiset löydökset piti sovittaa yhteen Homo sapiens -lajin ominaisuuksien kanssa . Jo Johann Carl Fuhlrott oli huomannut luiden epätavallisen massiivisuuden, hyvin koulutetut kuoppia, harjanteita ja reunoja, jotka tukivat voimakkaasti koulutettujen lihasten kiinnittymistä. Yhdellä olkaluusta oli hänen havaintonsa mukaan parantunut vamma. William King viittasi myös luuston epätavalliseen paksuuteen, samaa mieltä Schaaffhausenin kanssa, joka oli myös arvioinut kylkiluiden voimakkaasti pyöristyneen muodon ja siten ihmiselle melko epätavallisen rintakehän . Kuningas keskittyi pääasiassa säilyneiden kalloluiden rakentamiseen. Hän kuvaili muotoa "venytetyksi soikeaksi" ja noin tuumaa pidemmäksi kuin äskettäisen brittiläisen. Kallon leveys kuitenkin tuskin ylitti nykyajan ihmisen leveyden. Kuten Schaaffhausen ennen häntä, King kuvaili otsa -aluetta epätavallisen tasaiseksi, pakenevaksi ja "liian kehittyneeksi" luunliuskaksi silmien yläpuolelle. Tiivistelmässään ominaisuuksista, jotka poikkesivat nykyaikaisista ihmisistä, King kirjoitti:

"Näissä yleisissä hahmoissa neandertalilaisen kallon havaitaan olevan erilainen kuin kaikki muut, jotka tosin kuuluvat ihmislajeihin; ja he epäilemättä sijoittavat sen läheisesti samanlaiseksi kuin nuori simpanssi."

Intravitaaliset vammat ja sairaudet

Myös Göttingenin patologi Michael Schultz omisti tutkimukset 21. vuosisadan alussa neandertalilaisen holotyypin terveydelle . Hän diagnosoi useissa tapauksissa patologisia lihasten jänneprosesseja, vasemman käsivarren murtuman kyynärnivelen alueella ja siitä johtuvan luun epämuodostuman. Epämuodostuma johti pysyvään heikentymiseen, koska neandertalinilainen mies ei voinut enää käyttää käsivarteen edes murtuman paranemisen jälkeen.

Etuosan luussa on parantunut luuvamma, joka johtuu terävän kiven putoamisesta. Lisäksi Neanderthal 1 oli ilmeisesti kärsinyt parantuneesta verenkierron aivoverenkierrosta, mikä johtuu myös intravitaalisesta (hänen elämänsä aikana) traumaattisesta tapahtumasta. Neandertalin 1 kärsi laajasta nenän sivuontelotulehduksesta . Molemmat etuontelot voidaan nähdä epämuodostuneina, rypytettyinä ja peitettyinä pienillä verisuonijäljillä - kroonisen tulehduksen oireita . Ikääntyessään hän kärsi myös vakavasta sairaudesta, jota ei ollut koskaan aikaisemmin määritetty neandertalinilaisella - metastaattisella , luun syömisprosessilla , jonka syy on edelleen tuntematon.

Hänen kuolemansa ikäksi määritettiin 40-42 vuotta.

Luuston muutokset kuoleman jälkeen

Vuonna 1992 luurankojen jäännöksistä, erityisesti kallon reunoista, julkaistiin väitettyjä leikkausjälkiä, mikä saattaa viitata tiettyyn hautausriittiin. Kun otetaan huomioon luuranon alkeellinen säilymistila (16 luuta 203: sta), on myös mahdollista ajatella lihansyöjien aiheuttamia hampaiden naarmuuntumisia. Silti kun otetaan huomioon luiden pinnallinen ja ei-tieteellinen toipuminen, disartikulaatiota (luuston rakenteen hajaantuminen saalistajien toimesta) on edelleen vaikea selventää.

Kaivaukset vuosina 1997 ja 2000

Vuodesta 1991 lähtien kansainvälinen tutkijaryhmä analysoi neandertalinilaisten luut uudelleen. Radiokarbonaatit tuottivat 39 900 ± 620 vuoden iän, mikä viittaa siihen, että nämä yksilöt kuuluivat tämän ihmislajin viimeisiin populaatioihin Euroopassa. Vuonna 1997 tutkimusryhmä onnistui erottamaan mitokondrioiden DNA : n tyypinäytteen olkaluusta, joka oli kaikkien aikojen ensimmäinen neandertalilaisen mtDNA -näyte. Tuloksia tulkittiin kuitenkin erittäin huolellisesti tämän ensimmäisen analyysin julkaisemisessa. Siitä huolimatta todisteet johtivat siihen johtopäätökseen, että neandertalilaiset olivat geneettisesti erilaisia ​​kuin anatomisesti modernit ihmiset. Cell -lehden numeron otsikko kuului : "Neandertalilaiset eivät olleet esi -isiämme". Neandertalin genomin dekoodaus vuonna 2010 kuitenkin relativisoi tämän lausunnon (katso alla oleva kohta).

Myös vuonna 1997 tehdyt kaivaukset Neander -laaksossa määrittivät ja rekonstruoivat entisen "Pienen Feldhofin luolan" tarkan sijainnin. Kalkkikivilouhoksen jäännösten, savimateriaalien ja räjähtävien kivien alta löytyi useita kivityökaluja ja yhteensä yli 20 neandertalinilaista luunpalaa. Luolasta ei ollut aiemmin paljastettu kivityökaluja. Vuonna 2000 kaivauksia jatkettiin ja löydettiin vielä 40 ihmisen hammasta ja luunpalasia, mukaan lukien palanen ajallisesta ja lonkkaluusta , jotka sopivat tarkasti Neanderthal 1 -kalloon. Toinen luukappale voidaan yhdistää tarkasti vasempaan reisiluun .

Erityistä huomiota kiinnitettiin kolmannen olkaluun löytymiseen: kaksi olkaluuta oli tiedossa jo vuodesta 1856. Kolmas olkaluu edustaa toisen, hienovaraisemmin rakennetun yksilön jäännöksiä; vähintään kolme muuta luunpalaa on myös läsnä kahdesti. Löydön nimi oli Neandertal 2, ja sen päivämäärä oli 39 240 ± 670 vuotta vanha, täsmälleen yhtä vanha kuin neandertalilainen 1. Lisäksi maitohammas otettiin talteen ja luettiin teini -ikäiselle neandertalilaiselle. Vuonna 2004 se oli varastettu Neanderthal museon vuonna Erkrath , mutta palasi hetkeä myöhemmin. Hiertymien tilan ja osittain liuenneiden hammasjuurten perusteella pääteltiin, että se kuului 11–14 -vuotiaalle nuorelle.

Sivusto muutettiin arkeologiseksi puutarhaksi, ja sen asennukset symboloivat paikan tapahtumarikasta historiaa. Puisto on osa naapurimaista Neandertalin museota , jossa on kronologinen hahmotelma ihmisen evoluutiosta.

Suhde nykyajan ihmiseen

Leipzigissä sijaitsevan Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology -instituutin vuonna 2008 tekemän tutkimuksen mukaan neandertalinilaiset eivät todennäköisesti risteytyneet anatomisesti nykyaikaisten ihmisten kanssa , kun taas vuosina 2010 ja 2014 julkaistu neandertalilaisten genomiprojekti viittaa siihen, että neandertalinilaiset osallistuivat nykyaikaisten ihmisten DNA: han, mukaan lukien useimmat Afrikkalaiset sekä muutama afrikkalainen populaatio risteytymisen kautta , todennäköisesti 50 000–60 000 vuotta sitten.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit

• Media, joka liittyy Neanderthal 1 : een Wikimedia Commonsissa
• "Homo neanderthalensis" on Wayback Machine (arkistoitu Lokakuu 23, 2010) päässä Minnesota State University, Mankato
• "Homo neanderthalensis" . Smithsonian Institutionin Human Origins -ohjelma . Haettu 11. toukokuuta 2015 .
• Ihmisen aikajana (interaktiivinen) - Smithsonian , National Museum of Natural History (elokuu 2016).