Elämän juna - Train of Life

Elämän juna
Elämän juna.jpg
Elokuvajuliste
Ohjannut Radu Mihăileanu
Kirjoittanut Radu Mihăileanu
Pääosissa Lionel Abelanski
Rufus
Agathe de la Fontaine
Musiikki Goran Bregović
Elokuva Giorgos Arvanitis
Muokannut Monique Rysselinck
Julkaisupäivä
Käyntiaika
103 minuuttia
Maa Ranska
Belgia
Alankomaat
Israel
Romania
Kieli Ranska
saksa
Talousarvio 5,2 miljoonaa euroa
Lippumyymälä 3,3 miljoonaa dollaria

Elämän juna ( ranskaksi Train de vie ; romaniaksi Trenul vieţii ) on Ranskan , Belgian , Alankomaiden , Israelin ja Romanian traagikomediaelokuva vuonna 1998 , joka on tehty ranskaksi . Se kertoo Itä-Euroopan juutalaiskylän suunnitelmasta paeta holokaustista .

Juoni

Elokuva alkaa siitä, että mies, nimeltä Schlomo ( Lionel Abelanski ), juoksee kiihkeästi metsän läpi ja äänensä taustalla, sanoen nähneensä natsien kauhun läheisessä kaupungissa, ja hänen on kerrottava muille . Saapuessaan kaupunkiin hän ilmoittaa siitä rabille , ja yhdessä he juoksevat kaupungin läpi ja kun he ovat saaneet tarpeeksi ihmisiä yhteen, he pitävät kaupungin kokouksen. Aluksi monet miehistä eivät usko kauhuihin, joita heille kerrotaan, ja monet kritisoivat Schlomoa, koska hän on kaupungin hullu, ja kuka voisi uskoa häntä? Mutta rabbi uskoo häntä, ja sitten he yrittävät ratkaista tulevien kauhujen ongelman. Keskustelujen ja riitojen keskellä Schlomo ehdottaa, että he rakentavat junan, jotta he voivat paeta karkottamalla itsensä. Jotkut heidän jäsenistään teeskentelevät olevansa natseja voidakseen kuljettaa heidät näennäisesti keskitysleirille , vaikka todellisuudessa he menevät Palestiinaan Venäjän kautta. Siten elämän juna syntyy.

Poistumisreitillään Itä-Euroopan maaseudulla juna näkee jännitteitä asukkaidensa välillä, läheisiä kohtaamisia todellisten natsien sekä kommunististen partisaanien kanssa ja veljeyttä romanien kanssa , kunnes yhteisö saapuu juuri Saksan ja Neuvostoliiton tulipalojen väliin.

Se päättyy Schlomon itseäänellä, joka kertoo tarinansa seuralaisistaan ​​junan saapumisen jälkeen Neuvostoliittoon: Jotkut jatkoivat Palestiinaa, toiset pysyivät Neuvostoliitossa ja toiset jopa Amerikkaan. Kun hän kertoo tämän, hänen kasvonsa leikataan lähelle, kun hän sanoo: "Tämä on tositarina minun tšetlistäni ...", mutta sitten kamera tekee nopeasti zoomauksen paljastaen hymyilevän ja yllään vangin vaatteet keskitysleirin piikkilangan takana , ja hän päättyy: "Ye nu, melkein totta tarina!" Siten oletetaan, että hänestä tuli vihainen, koska hän oli nähnyt suurimman osan kumppaneistaan ​​hävitettynä, kun hän oli keksinyt koko tarinan itselleen hulluudessaan.

Heittää

Tausta

Vuonna 1996 Roberto Benigni , kirjailija-ohjaaja Elämän junan koetun kilpailijan Elämä on kaunis , oli lähetetty käsikirjoitus Elämän junalle ja tarjonnut kyläidiootti Shlomon roolia kirjailija-ohjaaja Mihăileanu, mutta Benigni hylkäsi sen ja jälkeen meni kirjoittamaan ja ohjaamaan Elämä on kaunista . Mihăileanu kieltäytyy keskustelemasta julkisesti siitä, onko Benigni plagioinut elokuvansa, vaan mieluummin sanovan, että hän ja Benigni ovat tehneet "kaksi hyvin erilaista elokuvaa".

Kirjailija-ohjaaja Mihăileanu kertoi, että toimittajat tulivat kysymään häneltä Shlomon lopullisesta kohtalosta, jonka elokuva jättää avoimeksi, häviääkö hän sodan aikana vai selviääkö hän. Mihăileanu sanoi: "En aluksi tiennyt kuinka vastata tähän. Mutta sitten löysin oikean vastauksen: Se on sinun tehtäväsi yleisössä! Jos unohdat Shlomon, hän kuolee. Mutta jos sinä" Muistan hänet, hän elää ikuisesti. "

Kriittinen vastaanotto

Train of Life omistaa 64% 'tuore' luokituksen tarkastelun lukijaohjelma Rotten Tomatoes . Määrittämällä enemmän painotettu keskiarvo (Yhteensä 15 arvostelua) Metacritic osoittaa Juna Elämän kanssa metascore 62, mikä osoittaa "Yleisesti positiivisia arvosteluja," ja seuraava yhteenveto: "Tämä piinaava ja voimakas komedia on sekä tarina kylän unelma ja jännittävä tarina suuresta pakenemisesta. "

Monet tuolloin olleet arvostelijat tekivät vertailuja Elämän juna -elokuvasta ja sen nykyaikaisista kilpailijaelokuvista Elämä on kaunis ja Valehtelija Jakob , koska kaikki kolme julkaistiin Pohjois-Amerikan teattereihin vuonna 1999, mutta Elämän juna oli ollut ensimmäinen tuotannossa. Vaikka valehtelija Jakob valittiin lähes yleismaailmallisesti, kriitikot olivat eri mieltä siitä, kumpi kahdesta muusta toimi paremmin "holokaustikomediana".

Vaikka Desson Howe on Washington Post kutsui juna Elämän suositellaan "pienempi kuin-vilkkuvia pyöräyttää Life Is Beautiful ", James Berardinelli on ReelViews löysi elokuvan komedia "liian 'ranskalainen' luonteeltaan - toisin sanoen, että se pyrkii kohti typeryyttä ja slapstick. " Rob Blackwelder SlicedWiresta (joka ei vastustanut holokaustitragikomedioiden yleistä ajatusta) havaitsi, että jokainen kolmesta elokuvasta kärsii omista puutteistaan. Jim Sullivan Bostonin maapallosta (mainitsematta valehtelija Jakobia ) huomasi, että se "toimii paljon paremmin" kuin Elämä on kaunista . Jean Oppenheimer Dallasin tarkkailijasta kehui Train of Life -ohjelmaa "huomattavasti ylivoimaisemmaksi kummastakaan muusta", ja Film.com-lehden Henry Cabot Beck meni verrattaessa sitä Spielbergin Oscar-palkittuun vuoden 1993 holokaustidraamaan, kutsumalla Train of Elämä "aivan yhtä kunnioittavaa kuin Schindlerin lista ja yhtä onnistunut" ja väittäen vuoden 1999 kahdesta kilpailijastaan, että "kumpikaan elokuva ei ollut yhtä ohjattu tai näytelty" kuin elämän juna . Stefan Steinberg World Socialist -verkkosivustolta väitti, että Elämän juna on "paljon parempi elokuva" kuin Elämä on kaunista , vaikuttuneena "valtavasta kiintymyksestä ja huolellisuudesta, jolla Mihaileanu on luonut juutalaisten kyläläisten elämän ja itsensä halveksivan huumorin. "

Useat amerikkalaiset arvostelijat näkivät selvästi samankaltaisuuden Mihăileanun elokuvalangan ja Isaac Bashevis Singerin tai Sholem Aleichemin kirjoituksista löytyvän mielialan ja huumorin välillä . Monet arvioijat tehnyt myönteisen vertailuja sekä Ernst Lubitsch n 1942 versio tai Mel Brooks n 1983 versio on ollako vai eikö olla (vedoten sama fiksu nokkeluus), positiiviset ja negatiiviset vertailut Brooks 1968 The Producers (kutsuen sitä joko parempi, pahempi tai "aivan yhtä huono" kuin Brooksin farssi), tai verrattiin negatiivisesti elokuvassa esiintyviä usein pelottavampia kuin pelottavia natseja TV-sarjaan Hogan's Heroes .

Tarkastele lainauksia

Paljon parempi joko Life Is Beautiful tai Jakob valehtelija , ranskankielinen tuotanto on typeryyttä ja buffoonish huumoria muistuttaa Amarcord ja Fellini n Roma , mutta jotenkin se tuntuu ole liiallista eikä loukkaavaa. Ei ole yllätys kuulla, että kuva voitti Donatellon - Italian Oscar-palkinnon - parhaan vieraskielisen elokuvan. [...] Taustalla oleva turhamaisuus, joka vahingoitti Elämä on kaunista, puuttuu täällä onneksi, samoin kuin Valehtelija Jakobin sakkariinihokkuus . Sen sijaan Mihaileanu esittelee maailman, jossa optimismi ja fantasia ovat rinnakkain synkän todellisuuden kanssa. Sitä ei ole helppo saavuttaa.

-  Jean Oppenheimer: Ha-Ha-Holocaust (Dallasin tarkkailija)

Tämä on loistava ja tosissaan oleva teos, joka keskittyy kertomaan repäisylangan koomisesti ja surkeasti sen sijaan, että se upottaisi sitä sentimentaalisuuteen. Mihaileanu kertoo tarun upealla, epämääräisesti surrealistisella tunnelmalla, joka käyttää älykkäästi joitain tavallisia juutalaisia ​​sävelmiä ja piirtää siistit esitykset Abelanskin traagikoomisesta Shlomosta ja De La Fontainen kyläkrupiksi, joka luo elokuvan miellyttävimmän juoksukyvyn loputtomasti. kaatuminen väärälle miehelle. Silti kaikista plus-kohdistaan ​​elokuva ei ole tarpeeksi vahva erottamaan itsensä samanaiheisen hinnan viimeaikaisesta ihottumasta, ja sellaisenaan sen vetovoima ei todennäköisesti pääse kauas arthouseen. Se on varmasti miellyttävä kummallisuus, mutta polkemalla niin hyvin kallistunutta nurmikkoa siitä tulee myös huomaamaton.

-  Empire Online: elämänjuna

Mihaileanu vaivaa suuresti painottaakseen olosuhteiden tragediaa, vaikka tekeekin sen hieman myöhässä ja epätavanomaisella tavalla. [...] Tärkeä kysymys katsojille Train of Life on siitä valtava lopetus voi lunastaa muuten keskinkertainen elokuva. [...] Tästä syystä Elämän juna on yksi harvoista elokuvista, joka toimii paremmin myöhemmissä katseluissa kuin alkuperäisessä. [...] Viime kädessä loppu on kuitenkin se, mikä määrittää, miten kukin yksilö reagoi elämänjunaan . Jolla, joka kävelee elokuvan puolivälissä, on erilainen näkökulma kuin niillä, jotka pysyvät lopputekstien alussa, koska suuri osa elokuvan provosoivasta ja mielenkiintoisesta esitellään lyhyen epilogin aikana. Vaikka tämä ei ole ihanteellinen tapa rakentaa elokuva [...], ei ole epäilystäkään siitä, että Elämän juna- päätöslauselma jättää voimakkaan vaikutelman.

-  James Berardinelli: Elämän juna (Train de Vie) (ReelViews)

Elämän juna ei todellakaan ole luodijuna tai edes Amtrak huonoina päivinä. Silti se ei ole myöskään täydellinen suistuminen, mikä on yllättävää, kun otetaan huomioon sen epätodennäköinen lähtökohta ja skitsofreeninen luonne. Elokuva sisältää vain tarpeeksi särkyviä hetkiä, joista vähäisin on viimeinen kummitteleva laukaus, välittääkseen ainakin pienen määrän gravitaita, mikä säästää elokuvan, joka toisinaan melkein tulee melkein tahattomana jatkoa Spring Brooklyn Hitlerille Mel Brooksilta " Tuottajat . Onneksi se ei ole niin mautonta ... mutta se ei ole niin hauskaa. Sen sijaan Elämän juna on ajatuksia herättävä ja kumouksellinen viihdyttävä kronikka, joka valaisee omituisen valon historian kuolemanmustaan ​​aikakauteen.

-  Merle Bertrand: TRAIN DE VIE (ELÄMÄN JUNA) (elokuvan uhka)

Jos Mihaileanun elokuva kuvaa juutalaisia ​​kertojien Sholom Aleichem ja Isaac Bashevis Singer perinteiksi dolteina, dunneina ja harhaanjohtavina profeetoina, tämä on hänen täysin positiivinen aikomuksensa. [...] Shlomon tarina on myyttinen, tarina, satujuttu osasta tuon suuren kansanperinneryhmän kanssa, joka on suunniteltu auttamaan tekemään siedettäväksi kansalle, joka on joutunut vainoamaan tuhansia vuosia. [...] Yksi outoimmista tieelokuvista, joka on tullut näyttöön ikinä [...]. Jokainen seikkailu olisi voinut olla tragedian perusta, mutta edeten koomisessa sävyssä, Mihaileanu tekee jokaisesta hyödyntämisestä farsisen tapahtuman. [...] Mutta jos jiddishin sananlasku on pätevä, "A gelechter hertmen veiter vi a gevain" tai "Nauru kuulee pidemmälle kuin itku", " Elämän juna " auttaa sitä enemmän säilyttämään holokaustin muistoa elossa.

-  Harvey S.Karten: Train de vie (1998) (IMDB; lähetetty alun perin rec.arts.movies.reviews-uutisryhmään) <

Jokainen tämän tyylilajin kolmesta elokuvasta on kävellyt maun köyttä hämmästyttävällä kätevyydellä, mutta Elämä on kaunis oli yksinkertainen ja villin yliarvostettu, Valehtelija Jakob oli pretentio ja tylsä, ja Elämän juna on aivan liian riippuvainen vanhentuneista osakemiehistä (kylä-idiootti?!?) ja alkeisfarssi.
Elokuvan sydän on oikeassa paikassa. Se juhlii juutalaista perinnettä, ja sillä on hassu hauskaa stereotypioidensa ja typerän osa-alueen kanssa kommunistisesta kapinasta nostoautoissa. Mutta sen nauramisella, itkulla, itkulla, lusikalla syötetyllä tunteella on vähän sisältöä. Tuntuu kuin ei-konfrontatiivinen versio jo jo sävyisistä edeltäjistään.

-  Rob Blackwelder: Toinen suistunut holokaustikomedia (SPLICEDwire)

Holokaustidraamojen, kuten Elämä on kaunis, ja vähemmässä määrin Mel Brooksin version Olla tai Älä olla , omaperäistä perinnettä noudattaen tämä röyhkeä sarjakuvan elokuva alkaa paniikkilennolla Itä-Euroopan metsän läpi ja päättyy muistiinpanon niin odottamattomasta vakavuudesta, että on vaikea viedä mielestäsi jopa viikkoja myöhemmin. [...] Kun Elämän juna liikkuu huippunopeudella, Mihaileanu löytää mielenkiintoisen kompromissin kuvitellessaan yhteisön hämmentyneitä, ahdistuneita jäseniä heidän kilpaillessaan pakenemaan melkein varmaa, tappavaa kohtaloa ja pistämällä tasaisen vaudevillian kantoja. komedia. Se on kova sekoitus yhdessä pitämistä, ja nämä kaksi tyyliä ajoittain ovat ristiriidassa, mutta elokuvalla on aluksi niin outo, surrealistinen sävy, että sen kaiken yläpuolinen turvattomuus onnistuu toistamaan sota-ajan hulluuden tiiä. Hulluus on pelin nimi, ja kannattaa pitää mielessä, että tämä on tarina, jonka hullu kertoo. Suuri osa elokuvasta on rehellisesti naurettavaa, mutta se ei juurikaan hajota sen yleistä voimaa ja intohimoa. Se on komedia, se on kauhuelokuva, se on romanssia ja kutsu kommunistisiin aseisiin - se on niin outoa palloa, että se ei yksinkertaisesti voi napsauttaa koko ajan, mutta kun se sytyttää kaikki sylinterit, se on yksi järkyttäviä, vaikuttavia vielä nähtyjä holokaustielokuvia.

-  Marc Savlov: Elämän juna (Austin Chronicle)

[...] Elämän juna, toinen fantasmaaginen tarina elämästä natsien keskuudessa, on tulossa. Tämä toimii paljon paremmin. Kirjailija / ohjaaja Radu Mihaileanu sekoittaa huumoria ja ankaraa todellisuutta ja keksii valaisevan elokuvan, jossa on konfliktikerroksia. Jännitys viipyy jatkuvasti, mutta silti on iloa. [...] Mihaileanu [...] pyytää sinua hyväksymään joukon ennakkoluulottomia olettamuksia - pääteemasta Fiddler on the Roof -tyyppiseen iloon ja ajatukseen, että Shlomo voi seisoa junavaunun päällä se viheltää maaseudun läpi - mutta pysykää hänen kanssaan. Matkan varrella on joitain upeita hetkiä - jotkut jännittyneitä, toiset mielikuvituksellisia - ja kaiken järkevää suolistoa purkavaa voittoa. (Ajattele kuudes aisti .) [...] Väärennetyt saksalaiset yrittävät täydentää "Sieg Heil!" koomiseen. Tien varrella pala [...] väärennetyt natsit ratsastavat mukavasti, juutalaiset eivät - ehdottaa kauhistuttavia asioita vallasta.

-  Jim Sullivan: On juna, elämä on vieläkin kauniimpi (Boston Globe)

Palkinnot

Muun amerikkalaisia ja kansainvälisiä palkintoja, juna Elämän voitti sekä FIPRESCI kilpailun parhaasta ensimmäinen pitkä ja Anicaflash palkinnon klo 55. Venetsian elokuvajuhlilla , The World cinema Audience Award: Dramaattinen vuoden 1999 Sundance-elokuvafestivaaleilla sekä parhaan ulkomaisen Elokuvapalkinto Las Vegas Film Critics Society Awards 1999 -palkinnolla.

Viitteet

Ulkoiset linkit