Ward Churchill - Ward Churchill

Ward Churchill
Ward Churchill.jpg
Churchill puhui Bay Area -arkkitehtimessuilla toukokuussa 2005.
Syntynyt
Ward LeRoy Churchill

1947 (ikä 73–74)
Urbana, Illinois , Yhdysvallat
Ammatti Kirjailija

Ward LeRoy Churchill (s. 1947) on yhdysvaltalainen kirjailija ja poliittinen aktivisti . Hän oli professori etnisen tutkimuksen on Coloradon yliopiston Boulder vuodesta 1990 vuoteen 2007. Painopistealueita työstä on historiallisella hoitoon poliittisten toisinajattelijoiden ja intiaanien Yhdysvaltain hallitus. Hänen teoksessaan on kiistanalaisia ​​näkemyksiä, jotka on kirjoitettu suoraan, usein vastakkaiseen tyyliin.

Tammikuussa 2005 Churchillin essee " On the Roosting Chickens " sai huomiota. Hän väitti teoksessaan, että syyskuun 11. päivän hyökkäykset olivat luonnollinen ja väistämätön seuraus Yhdysvaltojen laittomasta ulkopolitiikasta 1900 -luvun jälkipuoliskolla; essee tunnetaan siitä, että Churchill käytti ilmausta " pienet Eichmannit " kuvaamaan World Trade Centerissä työskentelevää "teknokraattista joukkoa" .

Maaliskuussa 2005 Coloradon yliopisto alkoi tutkia väitteitä siitä, että Churchill olisi osallistunut väärinkäytöksiin tutkimuksessa. se ilmoitti kesäkuussa 2006, että hän oli tehnyt niin. Churchill sai potkut 24. heinäkuuta 2007. Churchill nosti kanteen Coloradon yliopistoa vastaan ​​työsuhteen lainvastaisesta lopettamisesta. Huhtikuussa 2009 Denverin tuomaristo havaitsi, että Churchill oli irtisanottu perusteettomasti ja myönsi hänelle 1 dollarin vahingonkorvauksen. Heinäkuussa 2009 käräjäoikeuden tuomari luopui rahapalkinnosta ja hylkäsi Churchillin pyynnön määrätä hänet takaisin, ja päätti, että yliopistolla on "lähes oikeudellinen koskemattomuus". Helmikuussa 2010 Churchill valitti tuomarin päätöksestä. Marraskuussa 2010 Colorado Court of Appeals vahvisti alemman oikeusasteen tuomion. 10. syyskuuta 2012 Coloradon korkein oikeus vahvisti alemman oikeusasteen päätökset Coloradon yliopiston hyväksi. 1. huhtikuuta 2013 Yhdysvaltain korkein oikeus kieltäytyi käsittelemästä tapausta.

Varhainen elämä ja koulutus

Churchill syntyi Urbanassa Illinoisissa Jack LeRoy Churchillille ja Maralyn Lucretia Allenille. Hänen vanhempansa erosivat ennen kuin hän oli kaksi, ja hän kasvoi Elmwoodissa , missä hän kävi paikallisia kouluja.

Vuonna 1966 hän oli laatinut osaksi Yhdysvaltain armeija . Vuoden 1980 ansioluettelossaan hän väitti toimineensa julkisen tiedon asiantuntijana, joka "kirjoitti ja muokkasi pataljoonan uutiskirjeen ja kirjoitti tiedotteita". Vuonna 1987 profiilissa Denver Postissa Churchill väitti osallistuneensa laskuvarjojoukkueen kouluun ja vapaaehtoiseksi 10 kuukauden viettoon Long Range Reconnaissance Patrolissa Vietnamissa. Churchill väitti myös viettäneensä aikaa Chicagon opiskelijoiden demokraattisen yhteiskunnan toimistossa (SDS) ja järjestänyt ampuma -aseita ja räjähteitä koskevaa koulutusta Weather Undergroundin jäsenille .

Vuonna 2005 Denver Post raportoi Churchillin palvelun ennätyksistä. Puolustusministeriön henkilöstöasiakirjat osoittivat, että Churchill oli koulutettu elokuvanprojisoijaksi ja kevyen kuorma -auton kuljettajaksi, mutta ne eivät heijasta laskuvarjohyppääjäkoulua tai LRRP -koulutusta.

Churchill sai teknillisen viestinnän kandidaatin tutkinnon vuonna 1974 ja viestintäteorian maisterin tutkinnon vuonna 1975, molemmat Sangamon State Universitystä, nyt Illinoisin yliopistosta Springfieldissä .

Ura

Vuonna 1978 Churchill aloitti työskentelee Coloradon yliopiston Boulder kuin myönteisiä toimia upseeri yliopiston hallinnossa. Hän myös luennoi liittyviä kysymyksiä Pohjois-Amerikan intiaanit että etnisten tutkimuksissa ohjelmaa. Vuonna 1990 Coloradon yliopisto palkkasi hänet apulaisprofessoriksi , vaikka hänellä ei ollut tehtävään yleensä vaadittavaa akateemista tohtoria. Seuraavana vuonna hän sai toimikauden viestintäosastolla ilman tavanomaista kuuden vuoden koeaikaa, kun sosiologian ja valtiotieteen laitokset olivat hylänneet sen .

Hän on pitkään ollut kiinnostunut Dawes -lakiin liittyvistä asioista , jotka hajottivat yhteiset varausmaat ja osoittivat tontit yksittäisille kotitalouksille. Siihen liittyi liittohallituksen ensimmäinen käyttö " veren kvanttiin " määritelläkseen heimojen yksittäisen jäsenyyden Dawes Rollsiksi . Itsenäisten hallitusten uudelleen perustamisen jälkeen liittovaltion tunnustamat heimot ovat laatineet omat kriteerit jäseniksi ilmoittautumiselle, jotka liittyvät usein polveutumiseen tunnetuista historiallisista luetteloista, mutta vaativat harvemmin todisteita verikvantista. Jotkut hänen julkaistuista teoksistaan ​​käsittelevät näitä kysymyksiä, joita hän on tulkinnut osana liittohallituksen kansanmurhipolitiikkaa alkuperäiskansoja vastaan.

Vuonna 1995 Churchill keskusteli näkemyksistään David Barsamianin kanssa haastattelussa:

Voisi sanoa, että viisisataa vuotta sitten oli verikvantin perusta Ibero-Amerikassa . Mutta Anglo-Amerikassa, vaikka se oli jonkin verran huolestunut siitä, se vahvistettiin vasta yleisen jakolain hyväksymisen jälkeen, 1880-luvun puolivälissä. Siinä vaiheessa he alkoivat määritellä intialaisen olevan joku, joka oli todistettavasti ja todistettavasti vähintään neljänneksen kvanttiveristä, joka on kotoisin tietyssä ryhmässä. Et voisi olla kahdeksas cheyenne ja kahdeksas arapaho ja olla intiaani. Sinun piti olla neljäsosa Cheyenne tai neljäsosa Arapaho tai toivottavasti neljännes ja neljäsosa. Syy tähän oli varsin selvä. He tunnistivat intiaanit, jotta he voisivat jakaa heille yksittäisiä tontteja olemassa olevassa varauspohjassa. Jos heistä loppuisi sellaisiksi tunnistettavat intiaanit, muu maa julistettaisiin ylijäämäiseksi. Joten oli selkeästi hallituksen etujen mukaista luoda intialaisuuden määritelmä, joka minimoi käytettävissä olevien intiaanien määrän. Se oli taloudellinen motiivi tämän geneettisen kriteerin soveltamiselle intiaanisuudelle. Siitä on tullut yhä enemmän siitä lähtien.

Vuonna 1996 Churchill muutti Coloradon yliopiston uuteen etnisten tutkimusten osastoon. Vuonna 1997 hänet ylennettiin varsinaiseksi professoriksi . Hänet valittiin osaston puheenjohtajaksi kesäkuussa 2002.

Tammikuussa 2005 Churchill erosi syyskuun 11. päivän huomautuksistaan ​​kiisteltyään Coloradon yliopiston etnisten tutkimusten osaston puheenjohtajana  - hänen toimikautensa oli määrä päättyä saman vuoden kesäkuussa. 16. toukokuuta 2006 Coloradon yliopiston pysyvän tutkimuksen väärinkäytösten komitean tutkintavaliokunta totesi, että Churchill oli syyllistynyt lukuisiin akateemisiin väärinkäytöksiin , erityisesti plagiointiin , valmistukseen ja väärentämiseen . 24. heinäkuuta 2007 Coloradon yliopiston hallintoneuvosto erotti Churchillin kahdeksasta yhteen ääneen akateemisen väärinkäytöksen vuoksi.

Sukututkimus ja heimoon kuuluminen

Vuonna 2003 Churchill totesi: "Olen itse Muscogee- ja Creek -sukuinen isäni puolella, Cherokee äitini puolella ja olen Cherokee -intiaanien United Keetoowah Bandin jäsen ." Vuonna 1992 Churchill kirjoitti muualla, että hän on kahdeksasosa Creek ja kuudestoista Cherokee. Vuonna 1993 Churchill kertoi Colorado Dailylle, että "hän oli kuusitoista Creek ja Cherokee". Churchill kertoi Denver Postille helmikuussa 2005, että hän on kolmen kuudennentoista Cherokee.

United Keetoowah Band sanoi 9. toukokuuta 2005 päivätyssä lausunnossaan, joka julkaistiin verkkosivuillaan ,

United Keetoowah Band haluaa tehdä selväksi, että herra Churchill EI ole Keetoowah Bandin jäsen ja että hänelle myönnettiin kunniajäsen "liitännäisjäsenyydestä" 1990 -luvun alussa, koska hän ei voinut todistaa mitään cherokee -sukua. Heimo sanoi, että kaikki Churchillin "menneet, nykyiset ja tulevat väitteet tai väitteet Keetoowah'n ilmoittautumisesta", kirjalliset tai suulliset, mukaan lukien mutta ei rajoittuen; elämäkerrat, ansioluettelot, luennot, työhakemukset tai muut viitteet, joita ei ole mainittu tässä , United Keetoowah Band pitää petollisina.

Kaksi päivää myöhemmin United Keetoowah Band korvasi lausuntonsa ja tunnusti Churchillin "väitetyn syntyperän" olevan Cherokee:

"Koska herra Churchillillä oli sukututkimuksia hänen väitetystä syntyperästään ja halustaan ​​auttaa UKB: tä heimon ja sen syiden edistämisessä, hänelle myönnettiin" liitännäisjäsenyys "kunniaksi", heimon verkkosivusto sanoi. "Churchillillä voi kuitenkin olla kelpoisuusasema Cherokee Nation of Oklahomassa, koska hän väittää 1/16 Cherokee.

Heimon tiedottaja Lisa Stopp totesi, että heimoon ilmoittautuu vain jäseniä, joilla on neljäsosa amerikkalaista intialaista verta. Verkkosivuston julkilausumassa selvennettiin edelleen, että Churchill "ei ollut oikeutettu heimojäsenyyteen , koska hänellä ei ole" todistusta Intian veren tutkinnosta (CDIB) ", eikä liitännäisjäsenyys oikeuttanut henkilöä äänioikeuteen tai ilmoittautumiseen heimossa.

Churchill ei ole koskaan pyytänyt CDIB -sertifiointia, ja pitää Yhdysvaltojen hallituksen "tarkastamaa" ajatusta loukkaavana.

Kesäkuussa 1994 United Keetoowah Band äänesti liitännäisjäsenyyksien lopettamisesta. Tällainen kunniajäsenjäsenyys tunnustaa yksilön avun heimolle, mutta sillä ei ole mitään tekemistä intialaisten syntyperien kanssa, eikä se oikeuta yksilöä äänestämään heimossa jäsenenä. Keetoowah Bandin mukaan Churchillillä on edelleen osakkuusjäsenyys eikä sitä ole peruutettu. Ernestine Berry, joka oli aiemmin heimon rekisteröintikomiteassa ja neljä vuotta sen neuvostossa, sanoi erillisessä haastattelussa, että Churchill ei ollut koskaan täyttänyt lupausta auttaa heimoa.

Kesäkuussa 2005 Rocky Mountain News julkaisi artikkelin Churchillin sukututkimuksesta ja sukututkimuksesta. Sanomalehden tutkimus "ei löytänyt todisteita yhdestä intialaisesta esi -isästä" 142 [Churchillin] suoran esi -isän joukosta, jotka on tunnistettu tietueista. News kertoi, että molemmat Churchillin biologisten vanhempien listattiin valkoisina on 1930 väestönlaskennan, niinkuin kaikki, mutta kaksi hänen iso-iso-isovanhemmat listattiin edellisen väestönlaskennan ja muita virallisia asiakirjoja. News havaitsi, että jotkut Churchillin tilien jossa hänen esi-isänsä olivat eläneet ei hyväksynyt dokumentoitu kirjaa. Lukuisilla Churchillin suvun jäsenillä on pitkäaikaisia ​​sukulegendoja intialaisista esivanhemmista esi -isien keskuudessa; mutta mitään ei vahvistettu 142 tunnistetun Churchillin esi -isän joukossa.

Churchillin yliopiston henkilöstötiedoston asiakirjat osoittavat, että hänelle myönnettiin toimikausi "erityismahdollisuudessa". Vuonna 1994 silloinen CU-Boulderin liittokansleri James Corbridge kieltäytyi ryhtymästä toimenpiteisiin syytösten perusteella, joiden mukaan Churchill väitti petollisesti olevansa intialainen, sanoen "on aina ollut yliopistopolitiikkaa, että henkilön rotu tai etninen tausta todistaa itsensä".

Jotkut Churchillin alkuperäiskansojen kriitikoista, kuten Vernon Bellecourt ( Valkoinen Maa Ojibwe ) ja Suzan Shown Harjo ( Etelä -Cheyenne - Muscogee Creek ), väittävät, että hänen väitteensä alkuperäiskansojen esivanhemmista ilman kykyä todistaa sitä voisi olla väärää tietoa ja perusteita lopettamiselle. Yliopisto on sanonut, että se ei palkkaa etnisyyden perusteella. Coloradon yliopiston tutkimuksen väärinkäytösten komitea teki alustavan tutkimuksen siitä, esittikö Churchill väärin etnistä alkuperäänsä "lisätäkseen uskottavuutta ja yleisön hyväksyntää stipendilleen". Valiokunta totesi, että väite ei ollut "sopiva jatkotutkimuksiin tutkimuksen väärinkäytön määritelmän mukaisesti".

The Rocky Mountain News -lehden haastattelussa 2005 Churchill sanoi: "Minulle ei ole koskaan vahvistettu, että minulla on neljännes verta, enkä koskaan sanonut olevani. Ja vaikka [kriitikot] ovat täysin oikeassa, mitä tekemistä sillä on En ole koskaan väittänyt olevani helvetin istuva härkä . " Pitkäaikainen alkuperäiskansojen aktivisti Russell Means sanoi saman vuoden helmikuussa: "Joten haluan tästä päivästä lähtien, että jokainen mediahenkilö kansallisesti, kansainvälisesti ja paikallisesti tietää, että olemme varmistaneet, että Ward Churchill on täysiverinen intialainen johtaja."

Veren kvantti

Churchill on vastannut hänen esittämänsä intialaisen perinnön todentamispyyntöihin eri tavoin, mukaan lukien hyökkäys verikvanttiin, johon jotkut alkuperäiskansojen heimot asettavat jäsenyysvaatimukset. Churchill väittää, että Yhdysvallat otti käyttöön veren kvanttilakeja, jotka perustuivat jälkeläissääntöihin henkilökohtaisen rikastumisen ja poliittisen tarkoituksenmukaisuuden edistämiseksi.

Churchill on vuosikymmenien ajan kirjoituksissaan väittänyt, että veren kvanttilakeilla on luontainen kansanmurhillinen tarkoitus. Hän sanoo:

Aseta verikvantti neljännekseen, pidä se intiaanien jäykänä määritelmänä, anna avioliiton edetä sellaisena kuin se on ja lopulta intiaanit määritetään pois olemassaolosta.

Churchillin väitteet on esitetty yhtenä useista tutkimusta koskevista väärinkäytöksistä, jotka esitettiin häntä vastaan ​​vuonna 2005 ( ks. Alla ) . Häntä on syytetty Dawes -lain tulkintansa käyttämisestä hyökkäykseen heimohallituksiin, jotka eivät tunnustaisi häntä jäseneksi.

Kirjoittaminen

Churchill on kirjoittanut Amerikan intialaisesta historiasta ja kulttuurista sekä eurooppalais-amerikkalaisten uudisasukkaiden Amerikan alkuperäiskansoille aiheuttamasta kansanmurhasta ja alkuperäiskansojen jatkuvasta tukahduttamisesta.

Coloradon yliopiston tutkimuksen mukaan "Hänen akateemiset julkaisunsa ovat lähes kaikki synteesin ja tulkinnan teoksia, jotka perustuvat muiden tutkijoiden tutkimuksiin, eivät monografioita, jotka kuvaavat uutta tutkimusta, joka perustuu ensisijaisiin lähteisiin." Tutkimus totesi myös, että "hän on päättänyt julkaista suurelta osin vaihtoehtoisissa lehdissä tai lehdissä, ei yliopiston lehdistössä tai valtavirran vertaisarvioiduissa aikakauslehdissä, joita usein suosivat perinteisemmät tutkijat." Akateemisen kirjoittamisensa lisäksi Churchill on kirjoittanut useille poliittisille mielipiteille tarkoitetuille yleisille aikakauslehdille. Historioitsija Gavriel Rosenfeld kritisoi Churchilliä "lukuisista virheistä, jotka heijastavat huolimatonta tai hätäistä apurahaa".

Vuonna 1986 Churchill kirjoitti esseen nimeltä Pacifism as Pathology: Notes on the American Pseudopraxis, joka kritisoi pasifistista politiikkaa Yhdysvaltojen vasemmistossa tekopyhäksi, tosiasiallisesti rasistiseksi ja tehottomaksi. Vuonna 1998 Arbeiter Ring Publishing julkaisi esseen kirjassaan Pacifism as Pathology: Reflections on the Role of Armed Struggle in North America , luetellen Ward Churchillin tekijänä. Kirja sisälsi esipuheen Ed Meadilta ( George Jacksonin prikaatista ), uuden johdannon Churchillin esseelle ja Michael Ryanin kommentin. Kirja herätti paljon keskustelua vasemmistolaisissa piireissä ja innoitti aggressiivisempiin taktiikoihin globalisaation vastaisessa liikkeessä seuraavina vuosina. George Lakey , pasifistisen liikkeen uuden yhteiskunnan perustaja , julkaisi yksityiskohtaisen vastauksen vuonna 2001 nimeltä "Väkivallaton toiminta miekana, joka parantaa: haastava Ward Churchillin pasifismi kuin patologia". AK Pressin julkaisema vuoden 2007 painos sisältää Derrick Jensenin esipuheen . PM Press julkaisi vuonna 2017 kolmannen painoksen Churchillin ja Ryanin päivityksillä ja Dylan Rodríguezin esipuheen.

Agents tukahduttamisen (1988), mukana kirjoittamassa Jim Vander Wall, kuvailee mitä kirjoittajat sanoivat oli salainen sotaa Mustat Pantterit ja Amerikan intiaaniliike toteutettiin vuoden 1960 ja 70, jotka FBI alla Cointelpro ohjelmaan. COINTELPRO Papers (1990; uudelleen julkaistu 2002), joka on myös yhdessä Vander Wallin kanssa, tutkii sarjan alkuperäisiä FBI-muistioita, joissa kerrotaan yksityiskohtaisesti toimiston toiminnasta eri vasemmistolaisia ​​ryhmiä vastaan, Yhdysvaltain kommunistisesta puolueesta 1950-luvulla Keski-Amerikan asioista kiinnostuneisiin aktivisteihin. 1980 -luvulla.

Kirjassa Fantasies of the Master Race (1992) Churchill tutkii Amerikan intiaanien kuvaamista ja amerikkalaisten intialaisten symbolien käyttöä amerikkalaisessa populaarikulttuurissa. Hän keskittyy sellaisiin ilmiöihin kuin Tony Hillermanin mysteeriromaanit, elokuva Tanssii susien kanssa (1990) ja New Age -liike, etsien esimerkkejä kulttuurisesta imperialismista ja hyväksikäytöstä. Churchill pyytää kirjailija Carlos Castaneda väitteet paljastamaan opetuksia Yaqui Intian shamaani , 'suurin huijaus koska piltdownin ihminen '.

Taistelu maan puolesta (1993; uusittu 2002) on esseekokoelma, jossa Churchill kertoo, mitä hän kuvailee Yhdysvaltain hallituksen systemaattiseksi alkuperämaiden hyödyntämiseksi ja Amerikan intiaanien tappamiseksi tai siirtämiseksi. Hän kertoo amerikkalaisten pyrkimyksistä 1800- ja 1900 -luvuilla estääkseen haalistumisen ja teolliset käytännöt, kuten pintakaivokset .

Olemmeko Churchillin intiaanit? (1994), jatko -osa Fantasies of the Master Race , tutkii edelleen alkuperäiskansojen kysymyksiä populaarikulttuurissa ja politiikassa. Hän tutkii elokuva Musta Robe , The Pine Ridge Indian Reservation tappoja, syytteeseen Peltierin , urheilu maskotteja , The Intian taideteollisuus Act 1990 , ja veri kvantti lait , kutsuen heitä työkaluja kansanmurhasta . Churchill on erityisen avoin shamanismin ja amerikkalaisten intialaisten pyhien perinteiden uuden ajan hyväksikäytöstä ja tiettyjen nykyajan kirjailijoiden " tee-se-itse- intiaanisuudesta". John P. LaVelle New Mexicon yliopiston oikeustieteellisestä korkeakoulusta julkaisi katsauksen intiaaneista Are Us? julkaisussa The American Indian Quarterly . Professori LaVelle, joka on ilmoittautunut Santee Sioux Nationin jäseneksi , sanoo, että intiaanit olemme me? vääntää historiallisia tosiasioita ja on vihamielinen intiaaniheimoja kohtaan. Tässä kirjassa Churchill esitti ensimmäisen kerran väitteen, jonka mukaan Yhdysvallat jakoi "isorokko-saastuneita peittoja" intialaisille heimoille, minkä hän toisti useita kertoja seuraavan vuosikymmenen aikana. Väitettä on arvosteltu väärennökseksi.

From a Native Son: Selected Essays on Indigenism, 1985–1995 (1996) on kokoelma 23 aiemmin julkaistua esseeä alkuperäiskansojen historiasta, kulttuurista ja poliittisesta aktivismista. Tämän kirjan johdannossa Howard Zinn kiittää "uuden alkuperäiskansojen tutkijoiden sukupolven syntymistä" ja kuvailee Churchillin kirjoitusta "voimakkaaksi, kaunopuheiseksi, säästämättömäksi kallistuksesta ja petoksesta".

Churchillin A Little Matter of Genocide (1997) on tutkimus etnisestä puhdistuksesta Amerikassa vuodesta 1492 nykypäivään. Hän vertaa hoitoon Pohjois-Amerikan intiaanit historiallisia tapauksia kansanmurhasta joita punaisten khmerien Kambodžassa The turkkilaiset vastaan armenialaisia , ja eurooppalaiset vastaan mustalaisten sekä natsit vastaan puolalaiset ja juutalaiset .

Kirjassa Perversions of Justice (2002) Churchill väittää, että Yhdysvaltain oikeusjärjestelmää on mukautettu hallitsemaan alkuperäiskansoja. Seuraamalla Intian liittovaltion lain kehitystä, Churchill väittää, että esitettyjä periaatteita ei sovellettu pelkästään ei-intiaaneihin Yhdysvalloissa, vaan niitä mukautettiin myöhemmin myös ulkomaille. Hän päättelee, että tämä osoittaa Yhdysvaltojen "keisarillisen logiikan" kehitystä, joka riippuu "korruptoituneesta legalismin muodosta" siirtomaavallan ja imperiumin luomiseksi .

Churchillin kiistanalainen essee syyskuun 11. päivästä laajennettiin kirjanpituiseksi käsikirjoitukseksi, joka julkaistiin AK Pressin nimellä On the Roosting Chickens: Reflections on the Consequence of US Imperial Arrogance and Criminality (2003) . Kirjassa on kaksi muuta lukua, joista toisessa luetellaan Yhdysvaltain sotilaalliset toimenpiteet ja toisessa Churchillin mielestä Yhdysvaltain kansainvälisen oikeuden rikkomukset. Alkuperäinen essee ottaa otsikon "makoilevat kanat" vuoden 1963 Malcolm X -puheesta, jossa Malcolm X yhdisti Yhdysvaltain presidentin John F.Kennedyn murhan väkivaltaan, jonka Kennedy jatkoi "vain tapauksena kanojen palaamisesta kotiin" ". Churchillin esseet tässä kirjassa käsittelevät maailmanlaajuisia vastarintamuotoja, joita hänen esittämänsä USA: n imperialismi 1900- ja 2100 -luvuilla aiheutti ja aiheuttaa edelleen.

Kirjassa Kill the Indian, Save the Man: The Genocidal Impact of American Indian Residential Schools (2004), Churchill seuraa amerikkalaisten intialaisten lasten kotoa poistamisen historiaa asuinkouluihin (Kanadassa) tai intialaisiin sisäoppilaitoksiin (Yhdysvalloissa). osa hallituksen politiikkaa (1880–1980 -luku), jota hän pitää kansanmurhina.

Aktivismi Amerikan alkuperäiskansoihin

Churchill on ollut aktiivinen ainakin vuodesta 1984 lähtien Denveriin perustuvan Coloradon American Indian Movementin , joka on nykyään American Indian Movementin itsenäinen luku, yhteisjohtajana . Vuonna 1993 hän ja muut paikalliset AIM -johtajat, mukaan lukien Russell Means , Glenn T.Morris , Robert Robideau ja David Hill, erosivat kansallisesta AIM -johtajuudesta, mukaan lukien Dennis Banks sekä veljet Vernon ja Clyde Bellecourt , väittäen, että kaikki AIM -luvut ovat autonominen. AIM: n suuri hallintoneuvosto sijaitsee Minneapolisissa ja säilyttää kansallisen ryhmän nimen. Siinä sanotaan, että hajaannus syntyi, kun Keinot Churchill, Glenn T. Morris ym avoimesti tukenut Miskito Intian ryhmä Misurasata , jotka olivat liitossa anti-vallankumouksellinen, CIA -backed contra .

Toimittajat, kuten Harlan McKosato, antoivat eron Meansille ja muille AIM: n jäsenille, jotka erosivat Bellecourtin veljien vastustuksesta, koska heidän väitettiin osallistuneen Anna Mae Aquashin teloitukseen joulukuussa 1975, joka oli silloin AIM: n korkein nainen, epäillään informanttina. Se oli vuosi, jolloin muita FBI: n informantteja oli löydetty AIM: stä. 3. marraskuuta 1999 Means piti lehdistötilaisuuden Denverissä, Coloradossa , jossa hän syytti Bellecourtin veljiä osallisuudesta Aquashin kuolemaan ja nimitti kolme alemman tason AIM-jäsentä, jotka osallistuivat hänen kuolemaansa: Arlo Looking Cloud, John Graham ja Theda Nelson Clarke . Tämä oli ensimmäinen kerta, kun AIM -johtaja, joka oli aktiivinen Aquash -murhan aikaan, syytti julkisesti AIM: tä osallistumisesta.

Looking Cloud ja Graham tuomittiin Aquashin murhasta vuosina 2004 ja 2010 liittovaltion ja Etelä -Dakotan osavaltioiden tuomaristoissa. Siihen mennessä Clarkia hoidettiin hoivakodissa, eikä häntä syytetty. Tarkoittaa AIM: n jakautumista Aquashin murhan jälkiseurauksista. Toimittaja Harlan McKosato sanoi vuonna 1999: "... hänen [Aquashin] kuolema on jakanut Amerikan intiaaniliikkeen ..."

Skisma jatkui, kansallisten AIM johto väitti, että paikalliset AIM johtajat, kuten Churchill, ovat työkaluja Yhdysvaltain hallitus käyttää toisia Amerikan intiaanit. Kansallisen AIM-järjestön, jota nyt kutsutaan AIM: n suureksi hallintoneuvostoksi, johtajat väittävät, että Churchill on toiminut aiemmin maanalaisena vastahyökkäyksen lähteenä Yhdysvaltain hallitukselle, esimerkiksi FBI: lle , ja paikallisille, ei-intialaisille poliisivoimille, horjuttaa kansallista AIM -järjestöä. Erityisesti ne viittaavat vuoden 1993 Boulder, Colorado -haastatteluun Denodi Postin entisen kolumnistin Jodi Raven kanssa, jossa Churchill ilmoitti "opettavansa Rapid Cityn poliisilaitokselle Amerikan intiaaniliikettä". Lisäksi Vernon Bellecourt syytti Churchilliä siitä, että tämä oli "petollisesti edustanut itseään intialaisena" vahvistaakseen valtakirjansa. Bellecourt kertoi valittaneensa asiasta Coloradon yliopistolle jo vuonna 1986.

Churchill on johtanut Colorado AIM: n vuosittaisia ​​mielenosoituksia Denverissä Columbus Day -lomaa ja siihen liittyvää paraatia vastaan. Colorado AIM: n johto on joutunut ristiriitaan joidenkin Denverin italialais-amerikkalaisen yhteisön johtajien kanssa, jotka ovat paraatin tärkeimmät kannattajat. Jo vuonna 2004 Churchill oli kuvaillut tällaisia ​​paraateja perustuslain vastaisiksi ja väittänyt, että perustuslain yhdeksäs muutos antaa alkuperäiskansoille oikeuden olla joutumatta tällaisten esitysten ohi, mikä ylittää muiden kuin alkuperäiskansojen ensimmäisen muutoksen oikeudet.

9/11 essee -kiista

Churchill kirjoitti syyskuussa 2001 esseen nimeltään On the Roosting Chickens . Siinä hän väitti, että syyskuun 11. päivän hyökkäykset olivat Yhdysvaltain ulkopolitiikan aiheuttamia. Hän kuvaili talousalan työntekijöiden roolia World Trade Centerissä "jatkuvana kansanmurhan amerikkalaisena imperialismina ", joka on verrattavissa Adolf Eichmannin rooliin holokaustin järjestämisessä . Vuonna 2005 tämä essee kiinnitti huomiota sen jälkeen, kun Hamilton College kutsui Churchillin puhumaan. Tämä johti sekä Churchillin tuomitsemiseen että Churchillin ja hänen kannattajiensa syytöksiin McCarthyismista . Kiistan jälkeen Coloradon yliopiston väliaikainen liittokansleri Phil DiStefano sanoi: "Vaikka professori Churchillillä on perustuslaillinen oikeus ilmaista poliittisia näkemyksiään, hänen esseensä syyskuun 11. päivänä on järkyttänyt ja järkyttänyt meitä ja suurta yleisöä."

HBO: ssa lähetetyssä dokumentissa Shouting Fire: Stories from the Edge of Free Speak esitetään näkyvästi Churchillin tapa käsitellä sananvapautta ja ensimmäisen muutoksen oikeuksia .

Tutkimus väärinkäytösten tutkinta

Churchill todistaa siviilioikeudenkäynnissä Ward Churchill vastaan ​​Coloradon yliopisto .

Kiista herätti lisää akateemista valvontaa Churchillin tutkimuksessa, jonka oikeustieteilijä John LaVelle ja historioitsija Guenter Lewy olivat jo vakavasti kyseenalaistaneet sen laadun . Muita arvostelijoita olivat sosiologi Thomas Brown, joka oli valmistellut artikkelin Churchillin työstä, ja historioitsijat RG Robertson ja Russell Thornton , jotka sanoivat, että Churchill oli esittänyt väärin työnsä. Vuonna 2005 University of Colorado Boulder hoitajien tilasi tutkimuksen seitsemän väitteitä tutkimuksen virheeseen , joista kolme väitteet plagioinnista , ja neljä väitteet valmistukseen tai väärentäminen koskevat historian Dawes lain , The Intian taideteollisuus Act 1990 , ja toistuva väittää, että isorokko levitti tarkoituksellisesti alkuperäiskansoille John Smithin vuonna 1614 ja Yhdysvaltain armeijan Fort Clarkissa vuonna 1837 .

16. toukokuuta 2006 yliopisto julkaisi havaintonsa; Tutkintakomitea katsoi yksimielisesti, että Churchill oli syyllistynyt "vakavaan tutkintavirheeseen", mukaan lukien väärentäminen, teeskentely ja kaksi kolmesta plagioinnista . Valiokunta oli jakautunut sopivan tason seuraamuksista. Pysyvä tutkintavirheiden komitea hyväksyi tutkintavaliokunnan päätelmät, mutta oli myös eri mieltä siitä, mitä seuraamuksia olisi määrätä. Churchillin valitus hänen ehdotetusta irtisanomisestaan ​​käsiteltiin yliopiston etuoikeus- ja toimikomitean paneelissa, joka totesi, että kaksi seitsemästä väärinkäytöksestä ei ollut hylättäviä rikoksia. Kolme jäsentä suositteli, että rangaistus olisi alentaminen ja yhden vuoden palkkaus ilman palkkaa, kun taas kaksi kannatti irtisanomista.

24. heinäkuuta 2007 yliopiston regentit äänestivät seitsemästä kahteen, jotta he voisivat hyväksyä kaikki seitsemän tutkimuksen väärinkäytöksistä tehdyt havainnot ja kumosi Privilege- ja Tenure -paneelin suosituksen kahden hylkäämisestä. Kahdeksan yhdellä äänellä hallitsijat päättivät ampua Churchillin.

Seuraavana päivänä Churchill nosti kanteen osavaltion tuomioistuimessa väittäen, että ampuminen oli kosto hänen poliittisesti epäsuosittujen näkemystensä ilmaisemisesta. Tuomaristo Churchillin palauttamisasiassa punnitsi yliopiston väitteitä akateemisesta väärinkäytöstä tapauksen saamien tuomariston ohjeiden mukaan. Kuten Stanley Fish sanoi: "Tuomariston tehtävänä oli määrittää, olisiko Churchillin irtisanominen tapahtunut riippumatta kielteisestä poliittisesta reaktiosta hänen perustuslaillisesti suojattuihin lausuntoihinsa." Tuomaristo totesi, että väitetty rikkomus ei olisi johtanut Churchillin irtisanomiseen, ja hylkäsi yliopiston akateemisen rikkomuksen väitteen irtisanomisen perusteena. 1. huhtikuuta 2009 Coloradon tuomaristo havaitsi, että Churchill oli erotettu virheellisesti, ja myönsi 1 dollarin vahingonkorvauksen. Kuten yksi tuomarista sanoi myöhemmin lehdistöhaastattelussa, "se ei ollut isku kasvoihin tai vastaava, kun emme antaneet hänelle rahaa. Se on vain niin, että [Churchillin asianajaja] David Lane sanoi jatkuvasti, että tämä ei ollut t rahasta, ja lopulta otimme hänen sanansa siihen. " Churchillin neuvonantaja pyysi Denverin käräjäoikeuden päätuomaria Larry J. Navesia määräämään hänet takaisin tuomioon.

Tuomari Naves totesi 7. heinäkuuta 2009, että vastaajilla (yliopisto) oli oikeus lailliseen koskemattomuuteen , vapautti tuomariston tuomion ja totesi, että yliopisto ei ollut Churchillille taloudellista korvausta. Naves hylkäsi Churchillin pyynnön palauttaa hänet CU: han.

Churchill valitti molemmista päätöksistä. 24. marraskuuta 2010 Coloradon hovioikeuden kolmen tuomarin paneeli vahvisti käräjäoikeuden päätöksen. Helmikuussa 2011 Churchill jättänyt vetoomuksen haastoi certiorari Colorado korkein oikeus. Toukokuun lopussa 2011 Coloradon korkein oikeus suostui kuulemaan hänen tapauksensa. Oikeudenkäyntiasiakirjat osoittavat, että suulliset keskustelut alkoivat 7. kesäkuuta 2012. Tuomioistuin päätti 10. syyskuuta 2012, että yliopistolla oli "lähes oikeudellinen koskemattomuus", ja se vahvisti käräjäoikeuden päätöksen.

Colorado -yliopiston Boulderin akateemista vapautta tutkiva Colorado -komitean raportti tiedekunnan oikeuksien suojelemisesta American University of University Professors Colorado -konferenssissa totesi, että Ward Churchillin irtisanominen oli perusteetonta. Raportin johtaja, Don Eron, mainittiin sanovan: "Huomasimme, että hän [Ward Churchill] ei syyllistynyt akateemiseen väärinkäytökseen" ja että Coloradon yliopiston pysyvän tutkimuksen väärinkäytösten tutkinta ", että he oletivat joka vaiheessa, että Churchill valehtelee tai syyllinen". Raportin mukaan CU - Boulder käytti tutkimusta vaihtoehtoisena menetelmänä Ward Churchillin irtisanomiseksi sen jälkeen, kun he olivat saaneet yleisön painostuksen kiistanalaisen syyskuun 11. päivän esseensä paljastamisen jälkeen. Raportin johtopäätöksenä oli, että opettajien tulisi harkita työpaikkaa Coloradon yliopistossa viimeisenä keinona tutkittavien professoreiden kohtelun vuoksi.

Kunnianosoitukset

Toimii

Kirjat, toimittajana

  • Marxismi ja intiaanit . Boulder, Colorado:South End Press. 1984.ISBN 978-0-89608-178-9.
  • Sharon Venne, toim. (1997). Saaret vankeudessa: Kansainvälinen tuomioistuin alkuperäiskansojen havaijilaisten oikeuksista . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-568-8.Julkaistu uudelleen nimellä Churchill, Ward (2005). Sharon Venne (toim.). Saaret vankeudessa: Alkuperäiskansojen havaijilaisten oikeuksien kansainvälisen tuomioistuimen tiedot . Boulder, Colorado: South End Press . ISBN 978-0-89608-738-5.
  • Natsu Saito, toim. (2006). Hiljaisuuden rikoksen kohtaaminen: Todisteita Yhdysvaltain sotarikoksista Indokiinassa . AK Press . ISBN 978-1-904859-21-5.

Kirjat tekijänä ja tekijänä

Artikkelit

Ääni ja video

Taideteos

Churchillin aiheina ovat usein amerikkalaiset intiaanihahmot ja muut intiaanikulttuuriin liittyvät teemat . Hän käyttää historiallisten valokuvien lähdemateriaalina teoksia. 1990 -luvun alussa Santa Fe Indian Marketissa Churchill vastusti vuoden 1990 Intian taide- ja käsityölain hyväksymistä . Se edellyttää, että taiteilijoiden ja käsityöläisten on ilmoitettava alkuperäiskansojen heimoon tai nimettävä heimo käsityöläiseksi, jotta teokset voidaan tunnistaa ja esitellä alkuperäiskansojen teoksina. Liittovaltion laki, Churchill voi tunnistaa hänen taidetta , jonka intiaani.

Jotkut Churchillin teokset voivat loukata tekijänoikeuksia. Esimerkiksi hänen vuoden 1981 serigrafiansa Winter Attack perustui Churchillin ja muiden mukaan taiteilija Thomas E. Mailsin vuonna 1972 tekemään piirustukseen. Churchill painoi 150 kappaletta Winter Attackia ja myi niistä ainakin yhden. Muita kopioita voi ostaa verkosta. Churchill sanoo, että kun hän tuotti Winter Attackin , hän myönsi julkisesti, että se perustui Mailsin työhön. Verkkolehti Artnet mainitsee Churchillin taidetta ja kiista sen omaperäisyys.

Katso myös

Viitteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit