Brunanburhin taistelu - Battle of Brunanburh

Katso vanha englantilainen runo, katso Brunanburhin taistelu (runo) .

Brunanburhin taistelu
Osa viikinkien hyökkäyksistä Englantiin
Athelstan.jpg
Muotokuva Æthelstanista, joka esittelee kirjan Saint Cuthbertille
Päivämäärä 937
Sijainti
Englanti
Tulos Englannin voitto
Taistelijat
Englannin kuningaskunta Dublinin
kuningaskunta Alban
kuningaskunta Strathclyden kuningaskunta
Komentajat ja johtajat
Helthelstan
Edmund I 		Olaf III Guthfrithson
Konstantinus II, Alba
Owen I, Strathclyde
Vahvuus
Tuntematon Tuntematon
Uhrit ja tappiot
Raskas Raskas

Taistelu Brunanburh käytiin 937 välillä Athelstan kuningas Englannin , ja liitto Olaf Guthfrithson kuningas Dublin ; Konstantinus II , Skotlannin kuningas ja Owain , Strathclyden kuningas . Taistelu mainitaan usein englantilaisen nationalismin lähtökohtana: historioitsijat, kuten Michael Livingston, väittävät, että "miehet, jotka taistelivat ja kuolivat kentällä, tekivät poliittisen kartan tulevaisuudesta, joka pysyy [nykyaikana], ja luultavasti tekivät taistelun Brunanburh on yksi merkittävimmistä taisteluista Englannin, mutta myös koko Britannian pitkän historian aikana. "

Æthelstanin kiistämättömän hyökkäyksen jälkeen Skotlantiin vuonna 934, joka mahdollisesti käynnistettiin siksi, että Constantine oli rikkonut rauhansopimusta, kävi ilmeiseksi, että Æthelstan voitaisiin voittaa vain vihollisten liittoutumalla. Olaf johti Constantinea ja Owenia liitossa. Elokuussa 937 Olaf ja hänen armeijansa purjehtivat Dublinista yhdistääkseen voimansa Constantinen ja Owenin kanssa, mutta hyökkääjät reititettiin taistelussa Æthelstania vastaan. Runo taistelu Brunanburh vuonna anglosaksisen Chronicle recounts että oli "vielä koskaan niin monta ihmistä kuoli ennen tätä miekalla äärellä ... koska itään Kulmat ja saksit keksi yli laajan meri".

Helthelstanin voitto säilytti Englannin yhtenäisyyden. Historioitsija Æthelweard kirjoitti noin vuonna 975, että "Britannian kentät on yhdistetty yhdeksi, kaikkialla vallitsee rauha ja kaikkea on runsaasti". Alfred Smyth on kutsunut taistelua "suurimmaksi yksittäiseksi taisteluksi anglosaksisen historian aikana ennen Hastingsia ". Taistelun paikka on tuntematon ja tutkijat ovat ehdottaneet monia paikkoja.

Tausta

Jälkeen Athelstan voitti viikingit klo Yorkissa vuonna 927 kuningas Constantine Skotlannin kuningas Hywel Dda of Deheubarth , Ealdred I Bamburgh , ja kuningas Owen I Strathclyden (tai Morgan ap Owain Gwent) hyväksyi Athelstan n overlordship klo Eamont , lähellä Penrith . Helthelstanista tuli Englannin kuningas ja rauha oli vuoteen 934.

HelThelstan hyökkäsi Skotlantiin suurella sotilas- ja merivoimalla vuonna 934. Vaikka syy tähän hyökkäykseen on epävarma, John Worcester totesi, että syy oli Konstantinuksen rikkomus vuonna 927 tehtyyn rauhansopimukseen. ÆThelstan kulki ilmeisesti Beverleyn , Riponin ja Chesterin kautta -le-katu . Armeija kiusasi skotlantilaisia Kincardineshireen asti ja laivastoa Caithnessiin asti , mutta Æthelstanin joukot eivät koskaan olleet mukana.

Skotlannin hyökkäyksen jälkeen kävi ilmi, että Æthelstan voitettiin vain vihollisen liittoutuneiden voimalla. Liiton johtaja oli Dublinin kuningas Olaf Guthfrithson, johon liittyivät Skotlannin kuningas Konstantinus II ja Strathclyden kuningas Owen. ( John Worcesterin mukaan Constantine oli Olafin appi.) Vaikka he olivat kaikki olleet vihollisia elävässä muistissa, historioitsija Michael Livingston huomauttaa, että "he olivat sopineet syrjäyttämästä kaiken poliittisen, kulttuurisen, historiallisen ja jopa uskonnollisen erimielisyyksillä, joita heillä olisi voinut olla saavuttaakseen yksi yhteinen tarkoitus: tuhota helthelstan ".

Elokuussa 937 Olaf purjehti Dublinista armeijansa kanssa yhdistääkseen voimansa Constantinen ja Owenin kanssa, ja Livingstonin mielestä tämä viittaa siihen, että Brunanburhin taistelu tapahtui saman vuoden lokakuun alussa. Paul Cavillin mukaan hyökkäävät armeijat hyökkäsivät Merciaan , josta Æthelstan hankki Saksin joukkoja matkalla pohjoiseen tapaamaan heitä. Michael Wood kirjoitti, että mikään lähde ei mainitse tunkeutumista Merciaan. Keskiaikaisten kronikoitsijoiden, kuten John Worcesterin ja Symeon of Durhamin , mukaan hyökkääjät saapuivat Humberiin suurella laivastolla, vaikka Englannin länsirannikon hyökkäyksen kannattajat kiistävät näiden lähteiden luotettavuuden.

Livingston mielestä hyökkääviä armeijat tuli Englantiin kahdessa vaiheessa, Constantine ja Owen lähtöisin pohjoisesta, mahdollisesti osallistuu johonkin kahakoita Athelstan n joukkojen he seurasivat Rooman tie poikki Lancashire tasankojen välillä Carlisle ja Manchesterin , Olaf joukot yhdistävän ne tapa. Livingston arvelee, että Brunanburhin taistelupaikka valittiin yhteisymmärryksessä Æthelstanin kanssa, jossa "olisi yksi taistelu, ja voittajalle meni Englanti".

Taistelu

Asiakirjoja, joissa on taistelun selostuksia, ovat anglosaksinen kronikka , anglo-normannien historioitsijan William Malmesburyn kirjoitukset ja Annals of Clonmacnoise . Vuonna Snorri Sturluson n Egils Saga , The antihero , palkkasoturi , Berserker ja Skald , Egill Skallagrímsson toimi luotettu soturi Athelstan. On ehdotettu, että Egilin tarinan tili on epäluotettava. Saagat ovat useammin kuin kerran asettaneet sankarinsa kuuluisaan taisteluun ja koristaneet sen sitten joukolla kirjallisia mekanismeja.

Tärkein tietolähde sota on ylistys-runo taistelu Brunanburh vuonna anglosaksisen Chronicle . Matkattuaan pohjoiseen Mercian, Æthelstanin, hänen veljensä Edmundin ja Saksin yhdistetyn armeijan Wessexin ja Mercian kautta tapasivat hyökkäävät armeijat ja hyökkäsivät heitä vastaan. Koko päivän kestäneessä taistelussa saksit taistelivat hyökkääjiä vastaan ​​ja lopulta pakottivat heidät hajoamaan ja pakenemaan. Todennäköisesti kesti pitkä taistelu ennen kuin hyökkääjät lopulta voitettiin. Runon mukaan saksit "halkaisivat kilviseinän" ja "veivät taistelukilvet vasaran jäännösten kanssa ... [] täällä makasi monta soturia tuhoutuneen keihään avulla; pohjoiset miehet ampuivat kilven yli, samoin myös skotlantilaiset, väsynyt, sota kyllästynyt ". Wood toteaa, että kaikki suuret taistelut kuvattiin tällä tavalla, joten runon kuvaus ei ole ainutlaatuinen Brunanburhille.

Helthelstan ja hänen armeijansa seurasivat hyökkääjiä päivän loppuun asti ja surmasivat suuren määrän vihollisjoukkoja. Runossa todetaan, että "he ajoivat takaa vihamielisiä ihmisiä - he kaatoivat pakolaisen tuskallisesti takaapäin hionnasta terävillä miekkoilla". Olaf pakeni ja purjehti takaisin Dubliniin armeijansa jäännösten kanssa ja Constantine pakeni Skotlantiin; Owenin kohtalosta ei puhuta. Runossa todetaan, että pohjoismaalaiset "[d] jakautuivat ... naulatuilla aluksilla" ja "etsivät Dublinia syvän veden yli, jättäen Dingesin vain palaamaan Irlantiin häpeässä hengessä". Runo tietueet Athelstan Edmund voitokkaasti palasi Wessex , jossa todetaan, että "veljekset, molemmat yhdessä, kuningas ja prinssi, haetaan kotinsa, Länsi-Saxon maa, voitonriemuinen taistelusta."

Tutkijat ovat yleisesti samaa mieltä siitä, että hyökkääjät ajoivat saksit. Mukaan Chronicle , "lukemattomia armeijan" kuoli taistelussa ja siellä oli "ei koskaan vielä niin monta ihmistä kuoli ennen tätä miekalla äärellä ... koska idästä Kulmat ja saksit keksi yli laajan meri". Annals of Ulster kuvaavat taistelun "suuri, valitettava ja kamala" ja tallentaa, että "useita tuhansia Norsemen ... putosi". Uhrien joukossa oli viisi kuningasta ja seitsemän kreiviä Olafin armeijasta. Runossa kerrotaan, että Constantine menetti taistelussa useita ystäviä ja perheenjäseniä, mukaan lukien poikansa. Suurin luettelo taistelussa kuolleista on Annals of Clonmacnoise , jossa mainitaan useita kuninkaita ja ruhtinaita. Taistelussa kuoli myös suuri määrä sakseja, mukaan lukien kaksi Æthelstanin serkkua, Ælfwine ja helthelwine.

Keskiaikaiset lähteet

Brunanburhin taistelu mainitaan tai viitataan yli neljäänkymmeneen anglosaksiseen, irlantilaiseen, walesilaiseen, skotlantilaiseen, normanniseen ja norjalaiseen keskiaikaiseen tekstiin.

Yksi varhaisimmista ja informatiivisimmista lähteistä on vanhoja englantilaisia ​​runoja Battle of Brunanburh in the Anglo-Saxon Chronicle (versio A), jotka on kirjoitettu kahden vuosikymmenen kuluessa taistelusta. Runossa kerrotaan, että Æthelstanin ja Edmundin länsisaksilaisten ja merkalaisten armeija taisteli Brunanburhissa Anlafin (eli Olaf Guthfrithsonin) ja skottilaisten Konstantinuksen alaisuudessa. Koko päivän kestäneen kiivaan taistelun jälkeen viisi nuorta kuningasta, seitsemän Anlafin jaartia ja lukemattomat muut saivat surmansa suurimmassa teurastuksessa sitten anglosaksien hyökkäysten. Anlaf ja pieni joukko miehiä pakenivat laivalla Dingesmeren yli Dubliniin. Constantinen poika tapettiin, ja Constantine pakeni kotiin.

Toinen hyvin varhainen lähde, Irish Annals of Ulster , kutsuu taistelua "suureksi sotaksi, valitettavaksi ja kamalaksi". Se panee merkille Anlafin paluun Dubliniin muutaman miehen kanssa seuraavana vuonna, mikä liittyy tapahtumaan keväällä.

Ainoassa merkinnässä vuodelle 937 10. vuosisadan puolivälissä/lopussa Walesin kronikka Annales Cambriae sanoo lakonisesti "sodan Brunessa".

Æthelweard n Chronicon (noin 980) sanoo, että taistelu 'Brunandune' oli vielä nimeltään 'suuri sota' tätä päivää, eikä vihollislaivasto oli hyökännyt maassa vuodesta.

Eadmer Canterburyn n Vita Odonis (hyvin myöhään 11th century) on yksi vähintään kuusi keskiajan lähteistä kerrata Oda Canterburyn : n osallistuminen ihmeellisellä palauttamista Athelstan miekka korkeudella taistelun.

William Ketel n De Miraculis Sancti Joannis Beverlacensis (varhainen 12th century) kertoo, kuinka vuonna 937, Athelstan jätti armeijan matkalla pohjoiseen taistella skotti klo Brunanburh, ja meni käymään haudalla piispa Johannes klo Beverley pyytämään hänen rukouksia tulevassa taistelussa. Kiitollisena voitostaan ​​Æthelstan antoi Beverleyn kirkolle tiettyjä etuoikeuksia ja oikeuksia.

Mukaan Simeon Durham n Libellus de exordio (1104-15):

… Herran syntymävuoden 937 aikana Wendunessa, jota kutsutaan toisella nimellä Et Brunnanwerc tai Brunnanbyrig, hän [helthelstan] taisteli Anlafia, entisen kuninkaan Guthfrithin poikaa vastaan, joka tuli 615 laivalla ja oli mukana skotlantilaisia ​​ja kumbrialaisia.

John Worcesterlainen n Chronicon ex chronicis (varhainen 12th century) oli vaikutusvaltainen lähde myöhempää tekijöille ja kääntäjiä. Se vastaa tarkasti anglosaksisen kronikan taistelun kuvausta, mutta lisää, että:

Anlaf, Irlannin ja monien muiden saarten pakanallinen kuningas, hänen isänsä Konstantinuksen, Skotlannin kuninkaan, yllyttämäksi, tuli vahvan laivaston kanssa Humber-joen suulle.

Toinen vaikutusvaltainen teos, Gesta regum Anglorum , William Malmesburysta (1127), lisää yksityiskohdat, jotka Æthelstan "tarkoituksella pidätti", antaen Anlafin siirtyä "pitkälle Englantiin". Michael Wood väittää, että kahdennentoista vuosisadan yhteydessä "kaukana Englantiin" voisi tarkoittaa mitä tahansa Etelä- Northumbriassa tai Pohjois-Midlandsissa . William Malmesburysta toteaa lisäksi, että helthelstan kasvatti 100 000 sotilasta. Hän on ristiriidassa Symeon Durham kutsuessaan Anlaf "poika Sihtric ” ja väittää, että Konstantinus itse oli surmattu.

Henry Huntingdon n Historia Anglorum (1133) lisää yksityiskohtaisesti, että tanskalaiset asuu Englannissa oli liittynyt Anlaf armeija. Michael Wood väittää, että tämä yhdessä samanlaisen huomautuksen kanssa Annals of Clonmacnoise viittaa siihen, että Anlaf ja hänen liittolaisensa olivat vakiinnuttaneet asemansa anglo-skandinaavisen vallan keskuksessa ennen taistelua.

Puolivälissä 12. vuosisadan teksti Estoire des Engleis , jonka anglonormannilaisessa kronikoitsijan Geoffrey Gaimar kertoo Athelstan kukisti skotti, miehet Cumberland , Walesin ja Picts at "Bruneswerce".

Kroonisesti de Mailros (1173-4) toistaa Symeon Durham tietojen että Anlaf saapui 615 aluksia, mutta lisää, että hän tuli joen suun Humber .

Egilin saaga on islantilainen saaga, joka on kirjoitettu vanhan norjan kielellä vuosina 1220–40 ja joka kertoo taistelun "Vínuskógan" (Vin-puu) "Vínheidissä" (Vin-heath); on yleisesti hyväksyttyä, että tämä viittaa Brunanburhin taisteluun. Egil's Saga sisältää tietoja, joita ei löydy muista lähteistä, kuten sotilaallisista sitoumuksista ennen taistelua, Æthelstanin käyttämistä viikinkipalkkasotureista, taistelukentän topologiasta, Anlafin ja Æthelstanin päämajan sijainnista sekä taistelun taktiikoista ja tapahtumista. Historioitsijat, kuten Sarah Foot, väittävät, että Egilin tarina voi sisältää totuuden elementtejä, mutta se ei ole historiallisesti luotettava kertomus.

Pseudo-Ingulf n Ingulfi Croylandensis Historia (noin 1400) recounts että:

tanskalaiset Northumbriasta ja Norfolkista liittyivät liittoon [Æthelstania vastaan], johon liittyi Skotlannin kuningas Constantine ja monet muut; johon [Æthelstan] perii armeijan ja johti sen Northumbriaan. Matkalla hänet kohtasivat monet pyhiinvaeltajat, jotka palasivat kotiin Beverleystä… [helthelstan] tarjosi poniardiaan [Beverleyssä] pyhällä alttarilla ja lupasi, että jos herra antaa hänelle voiton vihollisistaan, hän lunastaa mainitun poniardin sopivaan hintaan, minkä hän myös teki ... Taistelussa, joka käytiin tässä yhteydessä, lankesi barbaarien puolelle Skotlannin kuningas Konstantinus ja viisi muuta kuningasta, kaksitoista jaardia ja ääretön määrä alempia luokkia.

-  Ingulf 1908 , s. 58

Vaikka Pseudo-Ingulfilla on voinut olla aitoja asiakirjoja Croyland Abbeyssä , häntä ei pidetä luotettavana lähteenä.

The Annals of Clonmacnoise (varhaiskeskiaikainen irlantilainen kronikka, jonka päivämäärä on tuntematon ja joka säilyy vain englanninkielisessä käännöksessä vuodelta 1627) toteaa:

Awley [eli Anlaf] lähti kaikkien Dublinin ja Irlannin pohjoisosan tanskalaisten kanssa ja lähti meren yli. Dublinista lähteneet tanskalaiset saapuivat Englantiin, ja tuon valtakunnan tanskalaisten avulla he taistelivat saksille Otlynin tasangoilla, missä normannit ja tanskalaiset teurastettiin suuresti.

The Annals of Clonmacnoise kirjaa 34 800 viikingien ja skotlantilaisten uhreja, mukaan lukien Skotlannin prinssi Ceallagh (Constantinen poika) ja yhdeksän muuta nimettyä miestä.

Jälkimainingeissa

Helthelstanin voitto esti Englannin hajoamisen, mutta se ei yhdistänyt saarta: Skotlanti ja Strathclyde pysyivät itsenäisinä. Foot kirjoittaa, että "[e] tämän voiton merkityksen liioittelu on vaikeaa". Livingston kirjoittaa, että taistelu oli "hetki, jolloin englantilaisuus tuli täysi -ikäiseksi" ja "yksi merkittävimmistä taisteluista paitsi Englannin, mutta myös koko Ison -Britannian pitkässä historiassa". Taistelua kutsuttiin "suurimmaksi yksittäiseksi taisteluksi anglosaksisen historian aikana ennen Hastingsia " Alfred Smyth , joka kuitenkin sanoo, että sen seuraukset Æthelstanin vallan jälkeen ovat yliarvioituja.

Alex Woolf kuvailee sitä rthelstanin pyrrhiseksi voitoksi : kampanja pohjoista liittoutumaa vastaan ​​päättyi umpikujaan , hänen hallintansa pohjoiseen heikkeni ja kuoleman jälkeen Olaf liittyi Northumbrian kuningaskuntaan ilman vastarintaa. Vuonna 954 norjalaiset kuitenkin menettivät alueensa Yorkissa ja Northumbriassa Eric Bloodaxen kuoltua .

Æthelstanin tavoite yhdistää saari oli epäonnistunut; Skotlannin ja Strathclyden valtakunnat saivat takaisin itsenäisyytensä, ja Iso-Britannia pysyi jakautuneena vuosisatojen ajan, kelttiläinen pohjoiseen anglosaksista etelään. Wethelweard kirjoitti 900 -luvun lopulla, että tavalliset ihmiset kutsuivat taistelua edelleen "suureksi taisteluksi" ja että "Britannian kentät yhdistettiin yhdeksi, rauha oli kaikkialla ja runsaasti asioita ".

Sijainti

Brackenwoodin golfkenttä Bebingtonissa , Wirralissa

Taistelukentän sijainti on tuntematon, ja siitä on käyty vilkasta keskustelua historioitsijoiden keskuudessa ainakin 1600 -luvulta lähtien. Yli neljäkymmentä paikkaa on ehdotettu Lounais -Englannista Skotlantiin, vaikka useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että sijainti Pohjois -Englannissa on uskottavin.

Paikallinen vapaaehtoisryhmä Wirral Archaeology uskoo, että se on saattanut tunnistaa taistelun paikan lähellä Bromboroughia Wirralilla . He löysivät kentän, jossa oli runsaasti esineitä, jotka voivat olla seurausta metallityöstä kymmenennen vuosisadan armeijan leiriltä. Kentän sijainti pidetään salassa suojellakseen sitä yöhaukilta . Vuodesta 2020 lähtien he etsivät varoja tutkimuksensa jatkamiseen. Sotilashistorioitsija Michael Livingston väittää kirjassaan Never Greater Slaughter vuonna 2021, että Wirral Archaeologyn tapaus Bromborough'lle on ratkaiseva, mutta tätä väitettä kritisoidaan Thomas Williamsin kirjassa. Hän myöntää, että Bromborough on ainoa säilynyt paikannimi, joka on ehdottomasti peräisin vanhasta englantilaisesta Brunanburhista , mutta sanoo, että niitä olisi voinut olla muitakin. Hän huomauttaa, että todisteet sotilaallisesta metallin työstämisestä eivät ole yllättäviä viikinkien toiminta -alueella: ne eivät ole todisteita taistelusta, puhumattakaan mistään taistelusta.

Keskiaikaisissa teksteissä käytetään lukuisia vaihtoehtoisia nimiä taistelupaikalle, joita historioitsijat ovat yrittäneet linkittää tunnettuihin paikkoihin. Varhaisin asiaan liittyvä asiakirja on anglosaksisen kronikan (versio A) runo ” Brunanburhin taistelu ” , joka on kirjoitettu kahden vuosikymmenen kuluessa taistelusta, ja jossa taistelukentän sijainti on ” ymbe Brunanburh ” (Brunanburhin ympärillä) ja sanotaan, että pakeneva Norsemenit lähtivät Dingesmereen Dubliniin. Monet muut keskiaikaiset lähteet sisältävät muunnelmia nimestä Brunanburh, kuten Brune , Brunandune , Et Brunnanwerc , Bruneford , Cad Dybrunawc Duinbrunde ja Brounnyngfelde .

Uskotaan, että toistuva elementti Brun- voi olla henkilökohtainen nimi, joen nimi tai vanha englanti tai vanha norjalainen sana lähteelle tai purolle. Vähemmän mysteeriä ympäröi jälkiliitteet -burh/–werc, -dun, -ford ja –feld, jotka ovat vanhoja englantilaisia ​​sanoja linnoitukselle, matala mäki, ford ja avoin maa.

Muinainen arteesinen lähde Barton-upon-Humberissa

Kaikki paikannimet eivät kuitenkaan sisällä Brun- elementtiä. Simeon Durham (alussa 12. C) antaa vaihtoehtoista nimeä Weondune (tai Wendune ) taisteluun kohtaan ja Annals of Clonmacnoise sanoa taistelu käytiin ” Plaines on othlyn ” Egil Saga nimistä sijainnit Vínheiðr ja Vínuskóga .

Harvat keskiaikaiset tekstit viittaavat tunnettuun paikkaan, vaikka useat lähteet mainitsevat Humberin suiston. John of Worcester 's Chronicon (12. vuosisadan alku), Symeon of Durham 's Historia Regum (12. vuosisadan puoliväli), Chronicle of Melrose (12. vuosisadan loppu ) ja Robert Mannyng Brunnen kronikasta (1338) ilmoittavat kaikki, että Olafin laivasto saapui Humberin suun, kun taas Robert of Gloucester 's Metrical Chronicle (13. vuosisadan lopulla) sanoo, että hyökkäävä armeija saapui "Humberin eteläpuolelle". Peterin Langtoft n chronique (noin 1300) todetaan armeijat kokoontuivat ’ Bruneburgh on Humber ’, kun taas Robert Mannyng of Brunne n Chronicle (1338) väittää taistelu käytiin klo ’ Brunesburgh on Humber ’. Pseudo-Ingulf (n. 1400) kertoo, että kun Æthelstan johti armeijansa Northumbriaan (eli Humberin pohjoispuolelle), hän tapasi matkallaan monia Beverleystä kotiin saapuvia pyhiinvaeltajia . Hector Boece n Historia (1527) väittää, että taistelu käytiin jonka Ouse-joki , joka virtaa Humber suistoon.

Keskiaikaisissa lähteissä on vain muutamia muita maantieteellisiä vihjeitä. Anglo-Saxon Chronicle kertoo, että hyökkääjät pakenivat taistelukentältä Dingesmeren yli saadakseen aluksensa takaisin, joten sijainti lähellä jokea tai rannikkoa on ilmoitettu.

Egilin tarina sisältää yksityiskohtaisempia topografisia tietoja kuin mikään muu keskiaikainen teksti, vaikka sen hyödyllisyys historiallisena todisteena on kiistanalainen. Tämän kertomuksen mukaan Olafin armeija miehitti nimettömän linnoitetun kaupungin, joka sijaitsee nummen pohjoispuolella, lähellä suuria asuttuja alueita. Æthelstanin leiri oli Olafin eteläpuolella, toisella puolella joen ja toisella puolella metsän välissä, toisella nimettömän kaupungin pohjoispuolella, muutaman tunnin ajomatkan päässä Olafin leiristä.

Monia sivustoja on ehdotettu, mukaan lukien:

Viitteet

Huomautuksia

Lainaukset

Lähteet

Lue lisää

  • Breeze, Andrew (1999). "Brunanburhin taistelu ja Walesin perinne". Neophilologus . 83 (3): 479–82. doi : 10.1023/A: 1004398614393 . S2CID  151098839 .
  • Breeze, Andrew (maaliskuu 2016). "Brunanburhin ja Cambridgen taistelu, CCC, MS183". Pohjoinen historia . LIII (1): 138–45. doi : 10.1080/0078172x.2016.1127631 . S2CID  163455344 .
  • Campbell, Alistair (17. maaliskuuta 1970). "Skaldinen jae ja anglosaksinen historia" (PDF) . Dorothea Coke -muistoluento . Viking Society for Northern Research . Haettu 25. elokuuta 2009 .
  • Foot, Sarah , "Missä englannista tulee brittiläinen: Rethinking Contexts for Brunanburh ", julkaisussa Barrow, Julia; Andrew Wareham (2008). Myytti, hallitusvalta, kirkko ja peruskirjat: Esseitä Nicholas Brooksin kunniaksi . Aldershot: Ashgate. s. 127–44.
  • Halloran, Kevin (2005). "Brunanburhin kampanja: uudelleenarviointi". Skotlannin historiallinen katsaus . 84 (2): 133–48. doi : 10.3366/shr.2005.84.2.133 . JSTOR  25529849 .
  • Higham, Nicholas J., "The Context of Brunanburh" julkaisussa Rumble, AR; AD Mills (1997). Nimet, paikat, ihmiset. Onomastinen seikkailu John McNeal Dodgsonin muistoksi . Stamford: Paul Watkins. s. 144–56.
  • Niles, JD (1987). "Skaldic -tekniikka Brunanburhissa ". Skandinavian tutkimukset . 59 (3): 356–66. JSTOR  40918870 .
  • Orton, Peter (1994). " Brunanburhin taistelun lähetyksestä ja fonologiasta " (PDF) . Leedsin opintoja englanniksi . 24 : 1–28.
  • Wood, Michael (1980). "Brunanburh uudelleen." Viking Society for Northern Researchin Saga -kirja . 20 (3): 200–17.
  • Wood, Michael (1999). "Tinsley Wood" . Englannin etsinnässä . Lontoo. s.  203–21 .

Ulkoiset linkit