Sine qua non - Sine qua non
Ehdoton edellytys ( / ˌ s aɪ n i k w eɪ n ɒ n , ˌ s ɪ n i k w ɑː n oʊ n / , Latin : [sɪnɛ ka ei] ) tai ehdoton edellytys (monikko: condicio sini quibus non ) on välttämätön ja välttämätön toiminta, tila tai ainesosa. Alun perin se oli latinankielinen termi "[ehto], jota ilman se ei voisi olla", tai "mutta ..." tai "ilman jota [ei] ole mitään". " Sine qua non syy-yhteys" on muodollinen terminologia "syy-yhteydelle".
Alkuperä ja leviäminen
Latinalaisena terminä se esiintyy Boethiuksen teoksessa ja on peräisin aristoteleisista ilmaisuista. Vuonna Klassinen latina , muotoa käyttää sanaa condicio (verbistä CONDICO , condicere , sopia), mutta myöhemmin Latinalaisessa lause käytetään myös edellytys , käännösvirhe kuin conditio keinoja rakentamisen eikä kunnossa .
Se on siirtynyt pelkästään laillisesta käytöstä yleisempään käyttöön monilla kielillä, mukaan lukien englanti , saksa , ranska , italia ja espanja .
Yleiset käyttötavat
Amerikan varhainen presidentti Andrew Jackson antoi maljan, kun hän sai kunniatohtorin tutkinnon Harvardin yliopistosta . Presidentti vastasi kuuntelijoilleen " E pluribus unum , ystäväni. Sine qua non ".
Vuonna 1938 Kikuyu keskusyhdistyksen silloinen pääsihteeri ja myöhemmin Kenian ensimmäinen pääministeri Jomo Kenyatta kirjoitti, että naisten sukuelinten silpomisen instituutio oli " condicio sine qua non koko heimolain, uskonnon ja moraalin opetuksessa". Hän kirjoitti yhteydessä lähetyssaarnaajien kampanjaa naisten sukupuolielinten silpomista , väittäen tärkeydestä siirtymäriitti etnisenä merkkiaineena kikuju , maan suurimman etnisen ryhmän.
Lause esiintyy Melville J.Herskovitsin vuonna 1967 julkaisemassa kirjassa Dahomeyn kulttuurista . Kirjoittamalla äidinkielen oppimisen tarpeesta, hän sanoo: "Tämä ei tarkoita sitä, että äidinkielen tuntemus on välttämätön edellytys kaikkien alkeiskulttuureihin liittyvien ongelmien tutkimuksessa. tunnustettujen ja testattujen tekniikoiden avulla on mahdollista saada tietoa, jota tarvitaan ihmisten instituutioiden löytämiseen, kuvaamiseen ja ymmärtämiseen, ja juuri tätä tekniikkaa on käytetty tässä tutkimuksessa. "
Se ilmenee vuoden 1958 kommentissa siviilien suojelusta sodan aikana tehdyn neljännen Geneven yleissopimuksen 59 artiklasta . Tässä tapauksessa sine qua non viittaa varmuuteen siitä, että hätäapu menee siviiliväestölle eikä sitä ohjata "miehitysvallan eduksi".
Käyttö lääketieteessä
In lääketieteessä termi ehdoton edellytys (toisin patognomisia ) käytetään usein osalta mitään merkkiä , oire tai löydös jonka puuttuminen johtaisi todennäköisesti keskiarvo puuttuminen kohteena sairauden tai tilan. Tällaisen merkin, oireen tai löydöksen testillä olisi siten erittäin suuri herkkyys , joten se harvoin menettäisi tilan, joten negatiivisen tuloksen tulisi olla rauhoittava (ts. Testattava tauti puuttuu). Esimerkkejä ovat:
- Vastaavan taustalla olevan mutaation löytämisen puuttuminen sulkee pois tietyntyyppiset perinnölliset paksusuolisyöpät .
- Emättimen pH on pienempi kuin 4,5 käytännössä sulkee pois bakteerivaginoosi .
- Sine qua non oli inspiraation takana Saksassa valmistetun trisyklisen masennuslääkkeen tuotenimestä: (Sinequan) doksepiini .
"Syy-syy" laissa
Oikeudellisissa asioissa " but-for ", " sine qua non ", causa sine qua non tai " syy-tosiasiassa " syy - yhteys tai condicio sine qua non on olosuhde, jossa tietty teko on aineellinen syy tietty loukkaantuminen tai väärinkäytökset, joita ilman vahinkoa ei olisi tapahtunut. Se todetaan "but-for" -testillä : mutta tapahtuneelle teolle loukkaantumista ei olisi tapahtunut.
Vastaajan huolimaton käytös on kantajan vahingon todellinen syy, jos vahinkoa ei olisi syntynyt kantajalle "vaan" vastaajan tuottamuksellisesta käytöstä. (Perkins)
Tämän tyyppinen syy-yhteys on usein vastakohtana olennaisen tekijän syy - yhteydelle. Olennaisen tekijän testiä käytetään, kun on olemassa useita huolimattomia vahingonkorjaajia, jotka joko (1) ovat aiheuttaneet vahingon, jolloin kaikki ja kaikki ovat 100% yhteisvastuullisia (kohtelevat ryhmänä, mutta haastavat rahat) ja veloitetaan Vastaajan olisi vaadittava muita tai haastettava muut vahingonkorjaamiseksi, tai (2) vain yksi olisi voinut tosiasiallisesti aiheuttaa vahingon, mutta ne kaikki olivat huolimattomia samalla tavalla, eikä sitä voida määrittää, jolloin taakka siirtyy ja mahdolliset vahingot heistä, jotka eivät osoita huolimattomuuttaan, ei ollut syy, ovat 100% yhteisvastuussa. Tämän tarkoituksena on antaa vahinkoa kärsineen osapuolelle mahdollisuus saada vahingonkorvauksensa ja saada huolimattomat vahingonkorjaajat nousemaan keskenään. Katso esim. Hill v. Edmonds (NY, 1966); Anderson v.Minneapolis, St.P. & S.P.M.Ry. Co (Minn., 1920)
Julkaisussa Rogers v. Bromac Title Servs. LLC , Yhdysvaltain 5. piiri kiitti Jury System Improvement Actin kielen kieltämällä työnantajia irtisanomasta työntekijöitä "tuomaripalvelun vuoksi" mutta-puolesta "-syy-yhteyden vuoksi: työntekijän on osoitettava, että työsuhteen päättymistä ei olisi tapahtunut "mutta" tuon tuomariston palvelua varten. Tämä on korkeampi taakka kantajana olevalle työntekijälle kuin pelkästään sen osoittaminen, että tuomariston palvelu oli irtisanomisen motivoiva tekijä.