BBC: n kritiikki - Criticism of the BBC

British Broadcasting Corporation ( BBC ) tuli nykyiseen muotoonsa 1. tammikuuta 1927, jolloin John Reithistä tuli sen ensimmäinen pääjohtaja. Reith totesi, että puolueettomuus ja objektiivisuus olivat yleisradiotoiminnan ammattimaisuuden ydin.

Poliittisen kirjon vasemman ja oikean puolen tarkkailijat esittävät säännöllisesti väitteitä siitä, että yhtiöstä puuttuu puolueeton ja objektiivinen journalismi .

Toinen tärkeä kritiikkialue on pakollinen lisenssimaksu , koska kaupalliset kilpailijat väittävät, että rahoitusvälineet ovat epäoikeudenmukaisia ​​ja rajoittavat niiden kykyä kilpailla BBC: n kanssa.

Myös syytteet tuhlauksesta tai liiallisesta henkilöstöstä saavat toisinaan kommentteja poliitikkoilta ja muilta tiedotusvälineiltä.

20. vuosisata

Thatcherin hallitus

Margaret Thatcherin 1980-luvun konservatiivisen hallituksen jäsenet syyttivät yhtiötä usein syytöksistä vasemmiston puolueellisuudesta . Norman Tebbit kutsui BBC: tä "valtiottomaksi lähetetyksi yleisradioyhtiöksi", koska hän piti sitä epäpatrioottisena esityksenä Falklandin sodasta , ja konservatiivinen kansanedustaja Peter Bruinvels kutsui sitä " Bolshevik Broadcasting Corporationiksi". Steve Barnett kirjoitti The Observerissa vuonna 2001, että vuonna 1983 BBC: n puheenjohtajaksi nimitettiin Stuart Young , "kirjanpitäjä ja yksi Thatcherin vanhimpien liittolaisten veljistä", David Young . Hänen jälkeensä vuonna 1986 tuli Marmaduke Hussey , "toisen kabinettiministerin anoppi" ... Tory-puolueen silloisen puheenjohtajan Norman Tebbitin mukaan Hussey nimitettiin "päästäkseen sinne ja selvittämään paikka" '".

Kiistat jatkuivat muun muassa Nationwide -yleisten vaalien erityiskysymyksessä, jossa oli Thatcher vuonna 1983, Panorama -dokumentti nimeltä Maggie's Militant Tendency , Real Lives -haastattelu Martin McGuinnessin kanssa , BBC: n tiedotus Yhdysvaltain vuoden 1986 Libyan pommituksista ja Zircon -tapauksesta . Vuonna 1987 BBC: n pääjohtaja Alasdair Milne pakotettiin eroamaan. Thatcher sanoi myöhemmin: "Olen taistellut kolme vaalia BBC: tä vastaan ​​enkä halua taistella toista vastaan". Vuonna 2006 Tebbit sanoi: "BBC oli aina Lady Thatcheria vastaan".

BBC: n pääjohtaja Mark Thompson sanoi vuonna 2010: "Liityin BBC: hen 30 vuotta sitten [tuotantoharjoittelijaksi, vuonna 1979], suurelta osin ajankohtaisista asioista puhuttiin ihmisten henkilökohtaisesta politiikasta. olivat melko äänekkäitä, massiivisia vasemmiston puolueita. Järjestö taisteli silloin puolueettomasti ".

21. vuosisata

BBC News muodostaa yrityksen merkittävän osaston ja vastaanottaa monia valituksia puolueellisuudesta. Centre for Policy Studies totesi, "Koska ainakin 1980-luvun puolivälistä, Corporation on usein arvosteltu koettu ennakkoluuloista ne keskusta-oikeistolaisen politiikan". Samanlaisia ​​syytöksiä ovat esittäneet entiset ja nykyiset työntekijät, kuten Antony Jay , Pohjois -Amerikan toimittaja Justin Webb , Today -ohjelman entinen toimittaja Rod Liddle , entinen kirjeenvaihtaja Robin Aitken ja entinen uutistoimittaja Peter Sissons .

Entinen poliittinen toimittaja Andrew Marr väitti vuonna 2006, että BBC: n liberaali ennakkoluulo johtuu siitä, millaisia ​​ihmisiä se työllistää ja että se on kulttuurista, ei poliittista. Vuonna 2011 Peter Oborne kirjoitti Daily Telegraph -blogissaan: "Sen sijaan, että edustettaisiin koko kansakuntaa, siitä [BBC: stä] on tullut tärkeä resurssi-ja joskus hyökkäysase-kapealle, ylimieliselle vasemmistoliiton eliitille". Viime vuosina Peter Oborne on arvostellut BBC: tä puolueellisuuden puolesta konservatiivien hyväksi.

Puhuessaan toimittajille klo Broadcasting Press Guild lounas 2009, Jeremy Hunt , The varjohallitus valtiosihteeri kulttuuri-, viestintä- ja urheiluministeri , väitti, että BBC News tarvitaan enemmän ihmisiä keskusta-oikeistolaisen: "Toivon, että he menisivät ja etsivät aktiivisesti joidenkin konservatiivien olla osa uutiskeräystiimiään, koska he ovat tunnustaneet, että yksi heidän ongelmistaan ​​on, että ihmiset, jotka haluavat työskennellä yrityksessä, ovat yleensä vasemmiston keskusta. Siksi heillä on tämä ongelma Andrew Marr kutsui synnynnäistä liberaalia puolueellisuutta ".

Muut kommentaattorit ovat olleet päinvastaisella näkemyksellä ja arvostelleet BBC: tä siitä, että se on osa laitosta . Vuonna 2009 Mehdi Hasan kirjoitti New Statesmanissa , että BBC oli puolueellinen "kohti valtaa ja etuoikeuksia, perinteitä ja ortodoksisuutta". Hän sanoi, että näkemys BBC: n puolueellisuudesta, joka hänen mukaansa oli "sisäistetty jopa liberaalien ja vasemmistolaisten", "on laskelmoitu ja kyyninen liike oikeudessa lehmittää yhtiö alistumaan". Esimerkkinä Andrew Neil , Nick Robinson , Robbie Gibb ja Guto Harri hän kirjoitti, että "BBC: n eri näkyvien työntekijöiden oikeanpuoleisia taustoja on uteliaasti tutkittu" puolueellisuuden "vuoksi. Vuonna 2014 The Guardianin kolumnisti Owen Jones kirjoitti, että "tutkimukset todella viittaavat siihen, että BBC: n tuotanto on puolueellinen vakiinnuttamis- ja oikeistolaislähteiden suhteen" ja että BBC on "täynnä oikeistolaisia", mainitsemalla BBC Trustin nimen puheenjohtaja Chris Patten , poliittinen toimittaja Nick Robinson, Thea Rogers, Andrew Neil, Neilin toimittaja Robbie Gibb ja Kamal Ahmed .

Tekemässä tutkimuksessa Cardiffin yliopiston tutkijat, jotka rahoittivat BBC Trust , julkaistiin elokuussa 2013 ja tutki BBC: n kattavuus monenlaisia kysymyksiä. Yksi havainnoista oli puoluepoliittisten lähteiden hallitseva asema; maahanmuuton, EU: n ja uskonnon osalta he muodostivat 49,4% kaikista esiintymisistä vuonna 2007 ja 54,8% vuonna 2012. Tiedot osoittivat myös, että konservatiivipuolue sai huomattavasti enemmän esitysaikaa kuin työväenpuolue . Vuonna 2012 konservatiivijohtaja ja silloinen pääministeri David Cameron ylittivät työväenpuolueen johtajan Ed Milibandin esiintymiset lähes nelinkertaisesti (53–15), ja konservatiivien hallituksen jäsenet ja ministerit ylittivät työväenpuolueen kollegansa yli neljällä yhdellä ( 67-15).

Entinen BBC: n pääjohtaja Greg Dyke kritisoi BBC: tä osana "Westminsterin salaliittoa" Britannian poliittisen järjestelmän ylläpitämiseksi.

Ennen vuoden 2019 vaaleja BBC: tä kritisoitiin puolueellisesta kattavuudesta, joka suosi hallitsevaa konservatiivista puoluetta. Esimerkiksi ongelma otettiin leikkeestä, joka käytettiin BBC: n kyselytunnin johtajan erityisjaksosta, jossa osa, jossa yleisö nauroi pääministeri Boris Johnsonin vastauksesta tiettyyn kysymykseen, muokattiin. BBC: n virkamiehet puhuivat asiasta ja myönsivät erehdyksensä. Lisäksi BBC: tä syytettiin Jeremy Corbynin ja Jo Swinsonin alistamisesta Andrew Neilin uuvuttavaan haastatteluun, mutta hän ei vaatinut Johnsonia käymään samaa läpi ja järjestämään sen etukäteen. The Guardianin kolumnisti Owen Jones otti myös kantaa siihen, että BBC kumosi politiikkansa, jonka mukaan Marr ei haastatellut Johnsonia, ellei hän käynyt läpi Neilia. BBC puolusti päätöstään luopua vaatimuksesta vedoten kansalliseen etuun Lontoon terrori -iskun keskellä 29. marraskuuta 2019.

Jotkut kommentaattorit, kuten Peter Oborne , ovat väittäneet, että on olemassa "asiakasjournalismin" kulttuuri, joka on kukoistanut viime vuosina BBC: n ja hallitsevan konservatiivipuolueen läheisyyden vuoksi, mikä on johtanut heidän puolueellisuuteensa perustamisen puolesta . Esimerkiksi vuosina 2008-2017 Robbie Gibb oli BBC Westminsterin johtaja ja vastasi siksi BBC: n poliittisesta ohjelmoinnista. Hänen veljensä Nick Gibb on konservatiivien kansanedustaja ja koulujen ministeri, ja Robbie Gibb aloitti Theresa Mayn kanssa viestintäjohtajana heti eron jälkeen BBC: stä. Syyskuussa 2020 tuleva pääjohtaja Tim Davie on entinen konservatiivipuolueen neuvonantaja. Lisäksi BBC: n uusi puheenjohtaja Richard Sharp on lahjoittanut yli 400 000 puntaa konservatiivipuolueelle vuodesta 2001. Toimittajien joukossa Andrew Neil , The Spectatorin toimittaja ja GB Newsin perustaja , jonka tavoitteena on olla brittiläinen vastine ja Fox News on kohdannut kritiikkiä hänen oikeistolainen politiikka, kun taas BBC politiikan päätoimittaja Laura Kuenssberg on myös arvosteltu koettu "asiakas journalismi", sekä kritiikittömästi toistuvia tarinoita nimetön hallituksen lähteistä kuten uutisia, jotka myöhemmin ilmi vääriksi.

Rasismi

BBC: tä on myös syytetty rasismista. Kuninkaallisessa televisioyhdistyksessä vuonna 2008 pitämässään puheessa Lenny Henry sanoi, että etniset vähemmistöt olivat "säälittävän alipalveellisia" televisiokomediassa ja että etenkin etnisen edustuksen suhteen ei ole juurikaan tapahtunut muutoksia hänen 32 vuoden aikana televisiossa. Jimmy McGovern kutsui vuoden 2007 haastattelussa BBC: tä "yhdeksi rasistisimmista instituutioista Englannissa".

Vuonna 2001 BBC: n pääjohtaja Greg Dyke sanoi BBC: n olevan "hirvittävän valkoinen" ja myönsi vaikeudet "rodun suhteissa". Hän myönsi, että sillä oli vaikeuksia säilyttää vähemmistöhenkilöstöä, ja esitteli suunnitelmia näiden ongelmien ratkaisemiseksi.

Rageh Omaar The Somalian -born brittiläinen journalisti ja entinen BBC sotakirjeenvaihtaja joka raportoi Yhdysvaltain johtama hyökkäys Irakiin vuonna 2003 , nimeltään BBC "valkoinen kerho", kun hän erosi liittyä Al-Jazeera vuonna 2006. Myöhemmin vuonna 2007, samalla haastatteli Hannah Pool of The Guardian , hän syytti BBC on classism liikaa.

BBC: llä, joka on lakisääteisesti velvollinen toimimaan yhtäläisten mahdollisuuksien työnantajana, oli vuoden 2012 tavoite, jonka mukaan 12,5% sen henkilöstöstä oli mustaa tai etnistä vähemmistöä (12% 31. tammikuuta 2009). BBC: n rakennukset sijaitsevat suurelta osin kaupunkialueilla, joiden väestörakenne on monipuolisempi kuin koko maa (30% etnisistä vähemmistöistä Lontoossa ja noin 15% Manchester/Salford -alueella), ja 12,5% luku on yli 4% suurempi kuin koko Yhdistyneen kuningaskunnan etnisten vähemmistöjen nykyinen prosenttiosuus. Monia sen etnisten vähemmistöjen työntekijöistä on kuitenkin väitetty olevan siivoojia ja vartijoita, ei juontajia ja ohjelmien tekijöitä. The BBC on luvannut lisätä mustien, aasialaisten ja etnisten vähemmistöjen (BAME) määrää yli 40% seuraavien kolmen vuoden aikana ja lähes kaksinkertaistaa niiden ryhmien ylempien johtajien lukumäärän, jotka työskentelevät The Guardianissa . yhtiö vuoteen 2020 mennessä ".

Indarjit Singh, Britannian sikhijärjestöjen verkoston päällikkö, arvosteli Etelä -Aasian yleisölle tarkoitettua radioasemaa BBC Asian Network : "BBC Asian Networkin kaltaiset asemat eivät juurikaan edistä integraatiota ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, koska ne antavat yhteisöille mahdollisuuden gettoutua itse".

Syyskuussa 2019 BBC: n toimituksellinen valitusyksikkö hyväksyi valituksen, jonka mukaan tv -juontaja Naga Munchetty rikkoi toimituksellisia sääntöjään arvostellessaan Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin rasistisia kommentteja neljästä Yhdysvaltain edustajasta. BBC: n musta ja etninen vähemmistö (BAME) -verkosto kritisoi tätä päätöstä, ja 44 BAME -alkuperää olevaa brittiläistä näyttelijää, lähetystoiminnan harjoittajaa ja toimittajaa kirjoitti kirjeen pyytääkseen BBC: tä harkitsemaan päätöstään uudelleen. Ofcom aloitti päätöksen rinnakkaisen arvioinnin. Myös hänen toverinsa, Dan Walker , mainittiin alkuperäisessä valituksessa, mutta BBC ei ryhtynyt toimenpiteisiin häntä vastaan, koska kantelijan seurantavalitus keskittyi yksinomaan Munchettyyn. Vastauksena BBC: n pääjohtaja Tony Hall puuttui asiaan ja peruutti valituksen hyväksymisen 30. syyskuuta.

Heinäkuussa 2020 BBC: n toimittaja käytti N-sanaa raportissaan 21-vuotiaan NHS-työntekijän ja muusikon K-Doggin hyökkäyksestä. Tämä johti valituksiin BBC: lle siitä, miksi se ei piipannut kyseistä sanaa tai sanonut "N-sana". Se herätti myös kysymyksiä siitä, miksi valkoinen ihminen sai edes sanoa tämän sanan. Hyökkäyksessä käytettiin N-sanaa. Muutamaa päivää myöhemmin BBC sai myös kritiikkiä sen jälkeen, kun se oli julistanut historioitsija Lucy Worsleyn käyttämän loukkaavan kielen lainatessaan Yhdysvaltain entistä presidenttiä Abraham Lincolnia hänen dokumenttielokuvassaan American History's Biggest Fibs, joka esitettiin BBC Two: ssa 1. elokuuta 2020. Dokumentti esitettiin ensimmäisen kerran BBC Four vuonna 2019. BBC on puolustanut N-sanan käyttöä vastauksena 4. elokuuta 2020 sanoen haluavansa ilmoittaa K-Doggin hyökkäyksessä väitetysti käytetystä sanasta, ja uhrin perhe tuki tätä päätöstä. mutta yhtiö hyväksyi, että se aiheutti loukkausta. 8. elokuuta Sideman, oikea nimi David Whitely, on päättänyt jättää BBC Radio 1Xtran, koska se on käyttänyt rodullista häpeää ja puolustanut sitä. Seuraavana päivänä, 9. elokuuta, BBC pyysi anteeksi N-sanan käyttöä ja sanoi virheen. Sen pääjohtaja Tony Hall sanoi hyväksyvänsä nyt yrityksen, jonka olisi pitänyt ottaa erilainen lähestymistapa.

Homofobia

The Independent raportoi Leedsin yliopiston maaliskuussa 2006 tekemän tutkimuksentuloksista, joissa BBC: tä syytettiin "institutionaalisesti homofobiseksi" "lesboille ja homoille, niihin viittauksille tai niihin liittyville asioille". Leedsin tutkijat havaitsivat, että 168 tuntia ohjelmoinnista vain 38 minuuttia (0,4%) käsitteli homo- ja lesbokysymyksiä ja että 32 minuuttia (80%) pidettiin negatiivisena. Tutkimuksessa käytetyt kohderyhmät syyttivät BBC: tä olevan pahin lähetystoiminnan harrastaja homo- ja lesbokysymyksissä sekä LGBT -yhteisössä .

Vuonna 2015 BBC: tä kritisoitiin nyrkkeilijä Tyson Furyn vuoden urheilupersoonallisuudesta, vaikka hän oli esittänyt kiistanalaisia ​​huomautuksia homoseksuaalisuudesta, naisista ja abortista. BBC: n Pohjois -Irlannin toimittaja Andy West erosi BBC: stä, kun hänet erotettiin päätöksestä julkisen arvostelun vuoksi.

Transfobia

BBC: tä on syytetty institutionaalisesta transfobiasta .

Kesäkuussa 2020 BBC News -lehden päätoimittaja Kamal Ahmedille lähetettiin kirje "vakavien huolenaiheiden" ilmaisemiseksi BBC: n transseksuaalikysymyksistä . Kirjeen allekirjoitti 150 ihmistä, mukaan lukien kansanedustajat Crispin Blunt , Kirsty Blackman ja Stewart McDonald . Kirjeessä valitettiin, että BBC oli harjoittanut "institutionaalista syrjintää" ja käyttänyt väärin velvollisuuttaan tasapainoiseen raportointiin, kun se kattoi tarinoita transsukupuolisista asioista. Se väitti, että BBC: n tiedotus sisälsi sopimattomasti vihamielisten lähteiden antamia tietoja tavalla, joka ei ollut sopusoinnussa BBC: n kattavuuden kanssa muihin vähemmistöryhmiin vaikuttavista asioista, ja että "trans-vastaisille toimittajille (...) annetaan vapaat kädet ottaa kuvakaappauksia ihmiset".

Lokakuussa 2020 BBC julkaisi uutistoimistoilleen päivitetyt puolueettomuussäännöt, joita kritisoitiin siitä, että he pitivät LGBT+ -oikeuskysymyksiä poliittisina asioina, joista BBC: n toimittajien ja henkilökunnan ei pitäisi ottaa julkisesti kantaa, kun he toimivat henkilökohtaisesti. Henkilökunnalle kerrottiin myös, että Pride -tapahtumiin osallistuminen ja transsukupuolisten oikeuksiin liittyvien asioiden tukeminen voivat rikkoa puolueettomuutta koskevia vaatimuksia. Gay Times väitti, että tämä heitti LGBT+ -identiteetit luontaisesti poliittisiksi ja kutsui ohjeita "transfobiaksi lampaanvaatteissa".

BBC: tä on myös arvosteltu siitä, että se on antanut osallistujille mahdollisuuden sukupuolittumattomiin transsukupuolisiin ilman haasteita ja että kaikki transsukupuolisten tukiryhmät on poistettu neuvontalinjan sivuilta.

Puolueettomuuden turvaaminen 2000 -luvulla

BBC Trustin teettämässä raportissa, joka puolustaa puolueettomuutta 21. vuosisadalla , julkaistiin kesäkuussa 2007, korostettiin, että BBC: n on pidettävä enemmän huolta puolueettomuudestaan. BBC: n mukaan BBC oli rikkonut omia suuntaviivojaan seulomalla The Dickyn vikaarin jakson, joka mainosti Make Poverty History -kampanjaa. Bias selitettiin BBC: n liberaalin kulttuurin seurauksena. Transkriptio puolueettomuusseminaarista on erikseen julkaistuna liitteenä raporttiin, joka on saatavilla BBC Trustin kautta.

Kun lehdistötiedotteet paljastivat, että BBC: n työntekijät olivat muokanneet raportin Wikipedia -artikkelia, BBC julkaisi uudet ohjeet, jotka kieltävät BBC: n henkilöstön "desinfioimasta" Wikipedian artikkeleita BBC: stä.

Maahanmuutto ja Euroopan unioni

Vuonna 2005 kahdessa riippumattomassa raportissa pidettiin BBC: n kattavuutta Euroopan unionista melko riittämättömänä ja yhdessä raportissa todettiin "kulttuurinen ja tahaton ennakkoluulo".

Heinäkuussa 2013 BBC Trustin teettämässä raportissa todettiin, että organisaatio oli hidas heijastamaan laajaa yleisön huolta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan suuntautuvasta maahanmuutosta ja muutoksista yleisön asenteissa Euroopan unioniin . Stuart Prebblen raportissa todettiin, että BBC Newsin entinen johtaja Helen Boaden oli sanonut, että kun hän saapui järjestöön, maahanmuuttokysymysten käsittelyssä oli ollut "syvä liberaali puolueellisuus". Se totesi myös, että BBC: ssä "keskustelun esityslista on luultavasti liian poliittisten näkemysten ohjaama", mutta että "kaiken kaikkiaan BBC: n näkemys tästä asiasta on laaja ja vaikuttava, eikä vakuuttavia todisteita löytynyt että merkittäville mielipidealueille ei anneta asianmukaista painoarvoa tänään. " Se totesi myös, että BBC oli "hidas korostamaan asianmukaisesti Yhdistyneen kuningaskunnan EU -jäsenyyttä vastustavien mielipiteiden kasvavaa painoarvoa , mutta on viime aikoina saavuttanut paremman tasapainon".

Sitä vastoin vuonna 2018 entinen BBC: n (nykyään ITV ) toimittaja Robert Peston syytti organisaatiota siitä, ettei se ollut "riittävän luottavainen" osoittaakseen vääriä väitteitä kampanjan aikana ja antamalla väärän tasapainon puolueettomuudesta. Peston sanoi, että järjestö "pani ihmiset näkemään täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä eikä antanut heidän katsojilleen ja kuulijoilleen apua arvioitaessa, kumpi oli hölmö ja kuka nero .... ihmiset, joista toinen sanoo maailman olevan litteä ja toinen sanoo, että maailma on pyöreä. "

Poliittinen korrektius

Puhuessaan Kiinan pörssissä Sohossa BBC: n entinen työntekijä Jeremy Clarkson muisteli, kun yhtiö syytti häntä rasismista: "Poliittinen korrektius on väsyttävää. Kärsimme siitä todella kauheasti Beebissä ... Muistan, että minut kutsuttiin sisään nähdä Danny Cohen ... hän sanoi: "Ymmärrän, että sinulla on uusi koira ja olet kutsunut sitä Didier Dogbaksi. Se on rasistista" ". Radio Timesin haastattelussa Clarkson sanoi: "Se on tullut niin itsestään, tukahduttaa elämän kaikesta sen hölynpölystä, että sen on oltava poliittisesti korrektia".

Lokakuussa 2019 Indarjit Singh lähti ajatus Päivän päälle BBC Radio 4 ja syytti BBC of "kadonnut tunnetta poliittisen korrektiuden". Kohteen muistoksi guru sikhien uskon joka oli teloitettu vastustamista pakko muuntaminen hindujen ja islamin Intiassa 17-luvulla oli estynyt olemasta BBC: "koska se saattaa loukata muslimeja", vaikka se ei sisältänyt kritiikkiä Islam.

Marraskuun 2020 Jeremy Vinen jaksossa aktivisti Femi Oluwole kyseenalaisti, miksi BBC: n juontajat saivat edelleen käyttää muistounikoita noudattamalla uusia puolueettomuusohjeita, jotka varoittivat " hyveellisyydestä , riippumatta siitä, kuinka arvokas syy", mikä oli aiemmin estänyt henkilökuntaa ilmaisemasta tukea sillä Musta Lives Matter ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia .

Erityisiä syytöksiä

Hindujenvastaisuus ja indofobia

Vuonna Hindu Business Line , toimittaja Premen Addy kritisoi BBC: n reportaasi Etelä-Aasian johdonmukaisesti anti-Intian ja pro- islamistisen , pienemmiksi Intian taloudellista ja sosiaalista saavutukset sekä poliittisia ja diplomaattisia ponnisteluja ja suhteettoman korostus ja liioittelematta ongelmia maassa. Lisäksi Addy viittasi intialaisten ankkurien ja toimittajien syrjintään Intian vihamielisen muslimipakistanilaisen ja bangladeshilaisen hyväksi.

Toimittaja Christopher Booker arvosteli myös BBC: tä sen kattavuudesta Intiaan liittyvissä asioissa. Hän päättelee, että BBC: n pyrkimykset vahvistaa eteläaasialaisia ​​koskevia stereotypioita ovat olleet suoraan vastuussa Intian imagon vahingoittamisesta ja rasististen tapausten kannustamisesta intialaisia ​​vastaan, kuten Leipzigin yliopiston harjoittelukohta .

Kirjoittaminen vuoden 2008 painos vertaisarvioituja historiallinen lehti Film, radio ja televisio , Alasdair Pinkerton analysoi kattavuutta Intian BBC peräisin Intian 1947 itsenäisyyden British sääntö vuoteen 2008. Pinkerton havaittu myrskyisä historia liittyy väitteitä anti-Intian BBC: n raporttien puolueellisuus erityisesti kylmän sodan aikana ja päätyi siihen, että BBC: n tiedot Etelä-Aasian geopolitiikasta ja taloudesta osoittivat yleistä ja vihamielistä Intian vastaista puolueellisuutta BBC: n väitetyn imperialistisen ja uuskolonialistisen asenteen vuoksi.

Vuonna 2008 BBC: tä kritisoitiin siitä, että se viittasi miehiin, jotka tekivät marraskuun 2008 Mumbain iskut "aseistuksiksi" eikä "terroristeiksi", joita käytettiin kuvaamaan Ison -Britannian iskuja. Vastustaessaan BBC: n käyttämää sanaa "ampujat" toimittaja Mobashar Jawed "MJ" Akbar kieltäytyi osallistumasta haastatteluun Mumbain iskujen jälkeen ja arvosteli BBC: n raporttia tapahtumasta. Britannian parlamentaarikko Stephen Pound on tukenut väitteitä viitaten BBC: n valkaisuun terrori -iskuista "pahimpana ruokahaluisena postauksena. On epätoivoista välttää aiheuttamasta rikoksia, jotka lopulta aiheuttavat enemmän loukkaa kaikille".

Intian armeija

BBC: tä on myös arvosteltu Etelä-Aasian konfliktien peittämisestä Intian vastaisella puolueellisuudella. Esimerkiksi se teki vääriä väitteitä, että Intian armeija hyökkäsi pyhä muslimi alttari, hauta Hazrat Sheikh Noor-u-din Noorani in Charari Sharief ja vedettynä väite vasta voimakasta kritiikkiä.

Pakistanin propaganda Intiaa vastaan

BBC: n raportti syytti Intiaa sponsoroimasta Pakistanin Muttahida Qaumi -liikettä , joka on Karachista kotoisin oleva kotimainen puolue Pakistanin vastaisen toiminnan rahoittamiseksi. Ainoa raportissa mainittu lähde oli kuitenkin "arvovaltainen pakistanilainen lähde" ​​riippumattoman tutkimuksen sijasta. Virheellistä raportointia arvostelivat ankarasti Intia ja toimittajat, kuten Barkha Dutt . Raportti levitettiin laajasti Pakistanin kotimaisissa tiedotusvälineissä propagandan ja salaliittoteorioiden ruokkimiseksi.

Vuonna 2021 uutistoimittaja Philippa Thomas keskeytti BBC: n haastattelun politologin Christine Fairin kanssa ja hylkäsi Fairin, kun Fair alkoi selvittää Pakistanin ja Talebanin välisiä yhteyksiä . Tämä herätti uusia syytöksiä BBC: n sosiaalista mediaa koskevasta Pakistanin-puolueellisuudesta.

Hindujen vastainen puolue Yhdistyneessä kuningaskunnassa

Yhdistyneen kuningaskunnan hinduryhmät ovat syyttäneet BBC: tä hindujen vastaisesta kiihkoilusta ja islaminuskoisten viharyhmien valkaisemisesta, jotka demonisoivat brittiläistä intialaista vähemmistöä.

Maaliskuussa 2012 BBC kutsui Holin hindulaista festivaalia "likaiseksi festivaaliksi". Websterin uuden maailman sanakirja määrittelee "likaisen" "saastaiseksi, inhottavan rumaksi; törkeäksi säädyttömäksi; moraalisesti ilkeäksi tai turmeltuneeksi". BBC pahoitteli tapahtunutta rikosta. Joulukuussa 2019 BBC julkaisi tarinan, jossa väitettiin, että "haamututkimuksia" opetettiin Banaras Hindu -yliopistossa . British Hindu Press Association huomautti myöhemmin, että Bhoot Vidya on sanskritinkielinen sana psykoterapialle , ei "haamututkimuksille", ja lisäsi, että tämä oli "tahallinen yritys pilkata ja halveksia" hindulaisuutta.

Sikhien vastainen puolueellisuus

Vuonna 2009 BBC Asian Network suututti sikhejä esityksestä, jossa muslimien juontaja Adil Ray ilmaisi, että sikhien ei pitäisi aina kantaa kirpaniaan , seremoniallista tikaria ja uskonsa keskeistä kohdetta. BBC hylkäsi syytteen, mutta poisti ohjelman verkkosivuiltaan.

BBC: n kritiikki Israelin ja Palestiinan välisestä konfliktista

BBC: n Lähi -idän kattavuuden kritiikki , joka liittyi erityisesti Israelin ja Palestiinan konfliktiin , sekä Israelin että palestiinalaisten kannattajilta, sai BBC: n tilaamaan tutkimuksen ja raportin vanhemmalta lähetystoimittajalta ja päätoimitukselliselta neuvonantajalta Malcolm Balenilta . Balenin raportti ja valmistui vuonna 2004. BBC: n kieltäytyminen julkaisemasta raporttia vuoden 2000 Freedom of Information Act -lain nojalla johti pitkään jatkuneeseen ja jatkuvaan oikeusjuttuun.

BBC lopulta kumosi Information Tribunalin tuomion, jossa hylättiin BBC: n kieltäytyminen julkistamasta Balenin raporttia yleisölle kuuluvalle Steven Sugarille tiedonvapauslain nojalla sillä perusteella, että se pidettiin journalismia varten. Raportissa tarkastellaan BBC: n radio- ja televisiolähetyksiä, jotka kattavat arabien ja Israelin konfliktin.

The Daily Telegraph väitti 10. lokakuuta 2006: "BBC on käyttänyt tuhansia puntia lisenssinmaksajien rahoja estääkseen raportin julkaisemisen, jonka uskotaan olevan erittäin kriittinen sen Lähi -idän kattavuuden suhteen. Korkeimman oikeuden toimet estämään Balen -raportin julkaiseminen tiedonvapauslain nojalla, vaikka BBC: n toimittajat käyttävät usein lakia journalisminsa harjoittamiseen. Toimi lisää epäilyksiä siitä, että raportin uskotaan ulottuvan 20000 sanaan , sisältää todisteita Israelin vastaisesta puolueellisuudesta uutisten ohjelmoinnissa ". Times kertoi maaliskuussa 2007, että "BBC: n kriitikot" olivat kiinnostuneita tietämään, sisältääkö Balenin raportti "todisteita Israelin puolueellisuudesta uutisten ohjelmoinnissa".

Vuoden 2004 raportin jälkeen BBC nimitti kuvernöörien valitseman komitean, jota BBC kutsui "riippumattomaksi paneelikertomukseksi" kirjoittaakseen julkaistavaksi tarkoitettu raportti, joka valmistui vuonna 2006. Puheenjohtajana toimi British Board of Film Classification -johtaja, Sir Quentin Thomas , valiokunta totesi, että "yksittäisten virheiden lisäksi BBC: n Lähi -idän raportoinnissa ei ollut juurikaan viitteitä tahallisesta tai järjestelmällisestä puolueellisuudesta". Sen kattavuus oli kuitenkin ollut "epäjohdonmukainen", "joka ei aina antanut täydellistä kuvaa" ja "harhaanjohtava", eikä BBC ollut raportoinut riittävästi miehityksen alla elävien palestiinalaisten vaikeuksista. Heijastaen huolenaiheita konfliktin kaikilta puolilta komitea korosti tiettyjä tunnistettavia puutteita ja antoi neljä suositusta, mukaan lukien vahvemman toimituksellisen "ohjaavan käden" tarjoamisen.

Raportin havainnoista, jotka koskevat BBC: n vähäistä raportointia palestiinalaisten kohtaamista vaikeuksista, Richard Ingrams kirjoitti The Independent -lehdessä: "Kukaan järkevä henkilö ei voisi riidellä tuon tuomion kanssa". Martin Walker , silloinen United Press Internationalin toimittaja , oli samaa mieltä siitä, että raportti sisälsi suosion Israelia kohtaan, mutta sanoi, että ehdotus "aiheutti pilkkaavia huijauksia uutishuoneessani", ja jatkoi luetteloa useista jaksoista, jotka hänen mielestään olivat BBC: n selkeä ammattilainen -Palestinian puolueellisuus. Kirjoittaessaan Prospect -lehteä konservatiivinen kansanedustaja Michael Gove kirjoitti, että raportti ei ollut riippumaton eikä objektiivinen.

Entinen BBC: n Lähi -idän kirjeenvaihtaja Tim Llewellyn kirjoitti vuonna 2004, että BBC: n tiedotustilaisuus antoi Israelin näkemyksen konfliktista hallita, kuten Glasgow Media Groupin tekemä tutkimus osoitti .

The Jerusalem Postin Lontoon kirjeenvaihtaja Douglas Davis on syyttänyt BBC: tä Israelin vastaisuudesta. Hän kirjoitti, että BBC: n tiedotus arabien ja israelilaisten välisestä konfliktista oli " Israelin kuvaaminen demoniseksi, rikolliseksi valtioksi ja israelilaiset julmaksi sortajaksi" ja muistutti "pahantekokampanjaa", joka oli delegitimoinut Israelin valtion. " Anglikaanit Israelille ", Israelia kannatteleva painostusryhmä , arvosteli BBC: tä ilmeisen Israelin vastaisen puolueellisuuden vuoksi.

Daily Telegraph on arvostellut BBC: tä sen kattavuudesta Lähi -idässä; Vuonna 2007 se kirjoitti: "Kansainvälisissä ja kotimaisissa uutisraporteissaan yhtiö on jatkuvasti kokenut olevansa naiivi ja osittainen, pikemminkin kuin arkaluonteinen ja puolueeton. Sen raportit Israelista ja erityisesti Palestiinaan pyrkivät aliarvioimaan vihamielisiä islamisteja ideologia, joka inspiroi Hamasia ja muita ryhmittymiä, mutta ei koskaan anna Israelille epäilyksen hyötyä. "

Huhtikuussa 2004 Israelin diaspora-asioiden ministeri Natan Sharansky kirjoitti BBC: lle syyttääkseen Lähi-idän kirjeenvaihtajaansa Orla Gueriniä "syvällisestä puolueellisuudesta Israelia vastaan" sen jälkeen, kun hän oli kuvaillut Israelin armeijan hoitoa pidättämisestä. Hussam Abdo , joka otettiin kiinni rintakehällä kiinnitetyillä räjähteillä, "kyynisenä manipulointina palestiinalaisnuorta propagandatarkoituksiin".

Maaliskuussa 2006 BBC: n verkkopalvelun raporttia arabien ja Israelin välisestä konfliktista kritisoitiin BBC: n kuvernöörien raportissa epätasapainoisena ja puolueellisen vaikutelman luomisena. Artikkelin selostus Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta 242 vuonna 1967 Israelin ja Egyptin, Jordanian ja Syyrian liittouman välisestä kuuden päivän sodasta "ehdotti, että YK kehotti Israelia vetäytymään yksipuolisesti kuuden päivän sodan aikana vallatulta alueelta. Itse asiassa se vaati neuvoteltua "rauhan maa" -ratkaisua Israelin ja "alueen kaikkien valtioiden" välillä. Valiokunta katsoi, että valitsemalla vain viittaukset Israeliin, artikkeli oli rikkonut toimituksellisia standardeja sekä tarkkuuden että puolueettomuuden suhteen ".

Vuoden 2006 Libanonin sodan , Israelin diplomaattista boikotoivat BBC uutislähetyksiä, kieltäytyi haastatteluja ja sulkea toimittajaa tiedotustilaisuuksia, koska Israelin viranomaiset uskoivat BBC: n raportointi on puolueellinen: "raportit näemme antaa vaikutelman, että BBC on puolesta toimivien Hizbollahin sijasta tekee oikeudenmukaista journalismia ". BBC News -kokouksen johtaja Fran Unsworth puolusti tiedotusta juutalaisille News.com -artikkelille .

Uutisten ankkuri Geeta Guru-Murthy selvitti 7. maaliskuuta 2008 BBC: n Mercaz HaRav -murhaa koskevassa merkittävässä kirjoitusvirheessä, jonka Median seurantakomitea tarkensi Lähi-idän raportoinnissa Amerikassa . Kirjeenvaihtaja Nick Miles oli ilmoittanut katsojille, että "tuntia hyökkäyksen jälkeen israelilaiset puskutraktorit tuhosivat hänen [tekijän] perheen kodin". Thar ei ollut asia, ja muut lähetystoiminnan harjoittajat osoittivat Itä -Jerusalemin kodin olevan ehjä ja perhe muisti poikansa tekoja.

BBC hyväksyi 14. maaliskuuta 2008, että IDF-operaation verkkosivuillaan julkaistussa artikkelissa sanottiin: "Israelin ilmavoimat sanoivat kohdistavansa raketti-ammuntajoukkoon .... YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon on tuominnut Israelin hyökkäyksiin palestiinalaisia ​​siviilejä kohtaan, kutsumalla niitä sopimattomiksi ja suhteettomiksi ", sen olisi pitänyt viitata siihen, mitä Ban Ki-Moon sanoi palestiinalaisten rakettihyökkäyksistä, sekä Israelin liialliseen voimankäyttöön. Artiklaa muutettiin myös poistamaan viittaus Israelin "hyökkäyksiin siviilejä kohtaan", koska Banin esittämät kommentit esitettiin viikkoja aiemmin YK: n turvallisuusneuvostolle eikä viitaten kyseiseen hyökkäykseen. Itse asiassa hän ei ollut koskaan käyttänyt tällaista terminologiaa.

BBC sai kovaa kritiikkiä tammikuussa 2009 päätöksestään olla lähettämättä avustusjärjestöjen televisiohakemusta Gazan kansan puolesta vuosina 2008–2009 Israelin ja Gazan välisen konfliktin aikana sillä perusteella, että se voisi vaarantaa BBC: n journalistisen puolueettomuuden. Useat mielenosoittajat väittivät osoittavansa israelilaista puolueellisuutta, ja jotkut analyytikot ehdottivat, että BBC: n päätös asiassa perustui sen huoleen välttää Israelin vastainen puolueellisuus, kuten Balenin raportissa analysoidaan. Osapuolet kritisoivat päätöstä, mukaan lukien Englannin kirkon arkkipiispat, Ison -Britannian hallituksen ministerit ja jopa jotkut BBC: n työntekijät. Kolmen päivän aikana tehtiin yli 11 000 valitusta. BBC: n pääjohtaja Mark Thompson selitti, että BBC: llä oli velvollisuus käsitellä Gazan kiista "tasapainoisella ja objektiivisella tavalla" ja että hän oli huolissaan hyväksymästä jotain, joka voisi "ehdottaa tukea toiselle puolelle". Tony Bennin kaltaiset poliitikot rikkoivat BBC: n valituskieltoa ja lähettivät Gazan vetoomuksen BBC Newsissa: "Jos BBC ei lähetä valitusta, aion tehdä sen itse". Hän lisäsi, että "kukaan [lähetystoiminnan harjoittaja] ei ole samaa mieltä siitä, mitä BBC on tehnyt".

Kun Peter Oborne ja James Jones tutkivat BBC: n kieltäytymistä seulomasta valituksen, he sanoivat, että heidän mielestään oli "lähes mahdotonta saada ketään tulemaan levylle". Järjestöt Disasters Emergency Committee , Amnesty International , Oxfam , Christian Aid , Save the Children Fund ja katolinen virasto CAFOD kertoivat , että aihe oli "liian arkaluonteinen".

Kansainvälisen atomienergiajärjestön johtaja Mohamed El-Baradei vastusti BBC: n päätöstä peruuttamalla yhtiön kanssa suunnitellut haastattelut; El-Baradei väitti, että tukihakemuksen lähettämisestä kieltäytyminen "rikkoo perussääntöjä, jotka auttavat haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä riippumatta siitä, kuka on oikeassa tai väärässä". BBC: n operatiivinen johtaja Caroline Thomson vahvisti tarvetta lähettää "vaikuttamatta yleisön käsitykseen puolueettomuudestamme ja vaikuttamatta siihen" ja että tässä tapauksessa se oli "todellinen ongelma".

Vastauksena tammikuussa 2010 lähetetyn BBC One Panorama -dokumentin A Walk in the Park havaittuihin valheisiin ja vääristymiin brittiläinen toimittaja Melanie Phillips kirjoitti avoimen kirjeen The Spectator -lehti -lehdessä kulttuuriministerille, Jeremy Hunt syyttää BBC: tä "räikeästi puolueellisesta raportoinnista Israelista" ja kehottaa BBC: tä kohtaamaan "ennakkoluulot ja hitauden, jotka yhdessä muuttavat raporttinsa Israelista karkeaksi arabia-myönteiseksi propagandaksi ja siten vaarantaa laitos ".

Vuonna 2010 BBC: tä syytettiin Gazan laivaston hyökkäystä koskevassa dokumentissaan Israelin-puolueellisuudesta . BBC: n dokumentti päätyi siihen, että israelilaiset joukot olivat kohdanneet väkivaltaisen, ennalta suunnitellun hyökkäyksen ryhmästä kovia aktivisteja, jotka aikovat järjestää poliittisen teon painostaa Israelia. Israelin kriitikot arvostelivat ohjelmaa "puolueelliseksi", ja Palestiinan solidaarisuuskampanja kyseenalaisti, miksi IDF nousi laivaan yöllä, jos sillä oli rauhanomaiset aikomukset. Silminnäkijä Ken O'Keefe syytti BBC: tä vääristämällä kolmen israelilaisen kommandon sieppausta, hoitoa ja lopullista vapauttamista tarinaksi sankarillisista itsepelastavista kommandoista. Anthony Lawson tuotti 15 minuutin videon, jossa kerrottiin BBC: n väitetystä puolueellisuudesta.

Maaliskuussa 2011 kansanedustaja Louise Bagshawe kritisoi epätarkkuuksia ja laiminlyöntejä BBC: n Itamar -hyökkäyksessä ja kyseenalaisti BBC: n päätöksen olla lähettämättä tapahtumaa televisiossa ja tuskin radiossa ja sen ilmeistä puolueellisuutta Israelia kohtaan. Heinäkuussa 2012 parlamentille antamassaan todistuksessa BBC: n eroava pääjohtaja Mark Thompson myönsi BBC: n "ymmärtäneen väärin".

BBC: n toimituksellisissa standardituloksissa, jotka julkaistiin heinäkuussa 2011, todettiin, että tänään 27. syyskuuta 2010 lähetetyssä lähetyksessä todettiin: "Eilen keskiyöllä Israelin uusien siirtokuntien rakentamista koskeva lykkäys Länsirannalle päättyi. Se oli kestänyt kymmenen kuukautta "ja oli rikkonut tarkkuutta koskevia suuntaviivoja, jotka koskevat tuotannon esittämistä" selkeällä ja täsmällisellä kielellä ", koska itse asiassa uusien siirtokuntien rakentamisen lykkääminen oli ollut voimassa 1990 -luvun alusta lähtien ja se pysyi voimassa.

Joulukuussa 2011 BBC aiheutti lisää kiistaa sensuroidessaan sanan "Palestiina" BBC Radio 1Xtra -levyssä soitetusta kappaleesta .

Lisää kiistoja aiheutti huhtikuussa 2012, kun BBC lähetti uutisia 2 500 palestiinalaisvangista, jotka olivat nälkälakossa, mutta hyvin vähän. Tämä johti kahteen mielenosoitukseen BBC -rakennusten ulkopuolella Glasgow'ssa ja Lontoossa.

Vuoden 2012 kesäolympialaisten maaprofiilisivuilla BBC listasi "Itä -Jerusalemin" Palestiinan pääkaupungiksi eikä listannut Israelin pääkaupunkia ollenkaan. Lisäksi kun kaikilla muilla maan profiilisivuilla oli maan lippu, Israelin sivulla oli kuva israelilaisesta sotilaasta, joka tapasi toisen miehen, oletettavasti palestiinalaisen. Yleisön raivon ja Israelin hallituksen tiedottaja Mark Regevin kirjeen jälkeen BBC listasi Israelin "hallituksen istuimen" Jerusalemissa, mutta lisäsi, että suurin osa ulkomaisista suurlähetystöistä "sijaitsee Tel Avivissa". Se teki samanaikaisen muutoksen "Palestiinan" luetteloon lisäämällä "Itä -Jerusalemin" hallituksen suunnitelluksi toimipaikaksi. Myös Israelin sotilaan kuva poistettiin ja korvattiin Israelin lipulla.

Vastauksena lukijan kritiikkiin asiasta BBC vastasi, että muutokset aiheuttaneet valitukset "syntyivät online -aulatoiminnasta". BBC pantiin merkille myös siitä ei verkkoa siitä kampanja KOK muistoksi 11 surmansa Israelin urheilijaa Münchenin verilöylyn vuonna 1972 kesäolympialaisissa, joka oli tavannut toistettiin kieltäytyneet KOK puheenjohtaja Jacques Rogge , vaikka kysymys saamassa paljon paina muiden suurten uutisverkostojen kautta.

Juutalaisen politiikkatutkimuksen yli 4000 vastaajan tekemän kyselyn mukaan lähes 80% Britannian juutalaisista uskoo BBC: n olevan puolueellinen Israelia kohtaan. Vain 14% brittiläisistä juutalaisista uskoo, että BBC: n tiedot Israelista ovat "tasapainossa".

Vuonna 2013 BBC suunnitteli lähettävänsä dokumenttielokuvan Jerusalem: Archaeological Mystery Story , mutta veti elokuvan "pois aikataulusta viime hetkellä". Elokuva "teorioi, että monet juutalaiset eivät lähteneet Jerusalemista temppelin tuhoamisen jälkeen ja että monet nykyajan palestiinalaiset voivat olla osittain noiden juutalaisten jälkeläisiä". Simon Plosker of HonestReporting uskoi, että päätös tehtiin välttää loukkaamasta ihmisiä, jotka ovat ideologisesti Israelia vastaan ​​lähettämällä dokumentti alueen juutalaisesta historiasta. BBC selitti äkillisen aikataulumuutoksen, että elokuva ei sopinut kauden aiheeseen, joka oli arkeologia.

Vuonna 2014, An -palstalla in Jerusalem Post Raphael Cohen-Almagor arvosteli BBC välttää sanaa "terrorismi" yhteydessä väkivaltaisuuksiin tai ihmisryhmiä pitävät eri hallitusten tai hallitusten välisten järjestöjen terroristeina. Cohen-Almagor kirjoitti: "Sen sijaan, että BBC noudattaisi yhtä periaatteellista terrorismin määritelmää ja käyttäisi sitä sitten kaikkialla, BBC mieluummin istuu aidan päällä sanoakseen, että on mahdotonta tehdä eroa terroristien ja" vapaustaistelijoiden "välillä, että yhden henkilön terroristi voi olla toisen "vapaustaistelija" ".

Samana vuonna mielenosoittajat esittivät BBC: n pääjohtajalle Lord Hallille Palestiinan solidaarisuussäätiön , Stop the War Coalitionin , ydinaseriisuntakampanjan ja muiden ryhmien avoimen kirjeen . Kirjeessä syytettiin lähetystoimintaa esittäneestä Israelin hyökkäyksestä Gazaan Hamasin rakettien seurauksena ilman muuta kontekstia. Kirjeen ovat allekirjoittaneet merkittävät henkilöt, kuten Noam Chomsky , John Pilger ja Ken Loach .

Vuonna 2015 Fraser Steel , BBC: n toimituksellisen valitusyksikön päällikkö, hyväksyi Israelin puolustusministerin Moshe Ya'alonin haastattelussa valitukset puolueettomuuden rikkomisesta . Ya'alon väitti Today -ohjelmassa, että palestiinalaiset "nauttivat jo poliittisesta riippumattomuudesta" ja "heillä on oma poliittinen järjestelmä, hallitus, parlamentti, kunnat ja niin edelleen" ja että Israel ei halunnut "hallita heitä millään tavalla". Palestiina Solidaarisuus kampanja vastustanut näitä väitteitä: "Palestiinalaiset eivät poliittinen riippumattomuus. He elävät miehityksen alla, ja Gazan piiritetty". Elokuvantekijä ja aktivisti Ken Loach lähetti kampanjan kautta kirjeen: "Ymmärrätte varmasti, että tämä haastattelu rikkoo vakavasti puolueettomuuden vaatimusta. Toisin kuin kaikki muut Tänään -haastattelut, ministeri sai puhua ilman haasteita. Miksi?"

Jälkeen kesäkuu 2017 Jerusalemin hyökkäys , BBC kertoi, "Kolme palestiinalaista tapettiin jälkeen tappavan pistävää Jerusalemissa". Nämä palestiinalaiset olivat kuitenkin itse asiassa olleet hyökkääjiä hyökkäyksessä, joka päättyi, kun lainvalvontaviranomaiset ampui ja tappoi nämä kolme. BBC News muutti valitustensa jälkeen online -otsikon.

Amerikanvastaisuus

Lokakuussa 2006 BBC Newsin pääradiotoimittaja vuodesta 2001 ja Washington DC: ssä , kirjeenvaihtaja Justin Webb sanoi, että BBC on niin puolueellinen Amerikkaa kohtaan, että apulaispääjohtaja Mark Byford oli salaa suostunut auttamaan häntä "korjaamaan" sen raportit ja että BBC kohteli Amerikkaa halveksunnalla ja pilkalla eikä antanut sille "mitään moraalista painoa".

Huhtikuussa 2007 Webb esitti BBC: n radio 4: lle kolmiosaisen sarjan Death to America: Anti Americanism Examined , jossa hän haastoi yleisen käsityksen Yhdysvalloista kansainvälisenä kiusaajana ja nykyaikaisena keisarillisena voimana.

Konservatiivinen amerikkalainen uutisten kommentaattori Bill O'Reilly pyrki toistuvasti kiinnittämään huomiota siihen, mitä hän kutsuu BBC: n "luontaiseksi liberaaliksi kulttuuriksi".

Katolista vastustusta

Vihamielisyys katolista kirkkoa kohtaan

Tunnetut katoliset johtajat ovat arvostelleet BBC: tä siitä, että sillä on katolista vastenmielisyyttä ja vihamielisyyttä katolista kirkkoa kohtaan .

BBC: tä on myös arvosteltu vanhojen uutisten kierrättämisestä sekä "herkkyydestä" ja huonosta ajoituksesta, kun se päätti lähettää ohjelmat Kenyon Confronts ja Sex and the Holy City suunnilleen samaan aikaan kuin paavi Johannes Paavali II : n 25 -vuotisjuhla ja Äiti Teresa .

Vuonna 2003 BBC oli suunnitellut Popetownin , kymmenosaisen sarjakuvasarjan, jossa "esitettiin infantiili paavi [...] pomppimassa Vatikaanin ympäri pogostickilla". Suunnitelmat hylättiin sen jälkeen, kun se herätti katolisten kristittyjen voimakasta raivoa ja kritiikkiä.

Jerry Springer: Ooppera

Tammikuussa 2005 BBC esitti Jerry Springer: The Operaa , mikä johti lopulta noin 55 000 valitukseen BBC: lle, jotka olivat järkyttyneitä oopperan väitetystä jumalanpilkasta. Ennen lähetystä, jonka BBC oli varoittanut, "sisältää kieltä ja sisältöä, joka ei ole maun mukaista", mutta mediawatch-uk : n johtaja John Beyer kirjoitti pääjohtajalle ja kehotti BBC: tä luopumaan ohjelmasta. : "Lisenssimaksujen maksajat eivät odota BBC: n työntävän maun ja säädyllisyyden rajoja tällä tavalla". BBC julkaisi lausunnon: "Julkisena yleisradioyhtiönä BBC: n tehtävänä on lähettää joukko ohjelmia, jotka vetoavat kaikkiin yleisöihin - joilla on hyvin erilainen maku ja kiinnostuksen kohteet - jotka ovat läsnä Yhdistyneessä kuningaskunnassa tänään".

Ennen lähetystä, noin 150 henkilöä pitäen kilvet olivat valittaa ulkopuolella BBC Television Centre in Shepherds Bush . The Times ilmoitti lähetyksen jälkeisenä maanantaina, jota seurasi noin kaksi miljoonaa katsojaa, että BBC: n johtajat olivat saaneet tappouhkauksia sen jälkeen, kun heidän osoitteensa ja puhelinnumeronsa oli julkaistu Christian Voice -verkkosivustolla. BBC oli saanut noin 35 000 valitusta ennen lähetystä, mutta raportoi vain 350 puhelua lähetyksen jälkeen, jotka jaettiin tuotantoa ylistävien ja sitä valittavien kesken.

Yksi kristittyjen ryhmä yritti nostaa yksityisiä rikosoikeudellisia syytteitä jumalanpilkasta BBC: tä vastaan, ja toinen vaati päätöksen oikeudellista uudelleentarkastelua .

Maaliskuussa 2005 BBC: n hallintoneuvosto kokoontui ja tarkasteli valituksia, jotka hylättiin äänin 4-1.

Muslimia kannattava ennakkoluulo

Häpäisee muita uskontoja, mutta kieltäytyy julkaisemasta Muhammad -sarjakuvia

Jälkeen antikristillisyyden jumalanpilkkaa raportointi BBC, kieltäytyvänsä toistaa oikean Muhammedin pilapiirrokset sen kattavuus kiista vakuuttanut monet että BBC noudattaa yksilöimätön politiikkaa vapaasti yleisradio halventamisen kristinuskon mutta ei islam.

Muslimien raportointi suhteettomasti muihin uskontoihin nähden

Ison -Britannian hindu- ja sikhijohtajat ovat syyttäneet BBC: tä pahoinpitelystä Ison -Britannian muslimiyhteisölle tekemällä suhteettoman paljon ohjelmia islamista muiden Aasian uskontojen, kuten sikhismin ja hindulaisuuden, kattamisen kustannuksella. Kuitenkin kirjeessä, joka lähetettiin heinäkuussa 2008 Sikh -järjestöjen verkostolle (NSO), BBC: n uskonnon ja etiikan johtaja Michael Wakelin kiisti puolueellisuuden. BBC: n tiedottaja sanoi olevansa sitoutunut edustamaan kaikkia Britannian uskontoja ja yhteisöjä.

Kuitenkin useat kansanedustajat, mukaan lukien Rob Marris ja Keith Vaz , kehottivat BBC: tä tekemään enemmän edustamaan Ison -Britannian vähemmistöuskontoja. "Olen pettynyt", Vaz sanoi. "On oikein, että lisenssimaksujen maksajina kaikki uskonnot ovat edustettuina tavalla, joka heijastaa heidän rakennettaan yhteiskunnassa. Toivon, että BBC käsittelee ongelmaa seuraavalla ohjelmointivuodellaan".

BBC: n toimittajan kyyneleet Yasser Arafatin puolesta

BBC: n From Our Own Correspondent -lähetyksessä 30. lokakuuta 2004 Barbara Plett kuvaili itseään itkeväksi, kun näki heikon Yasser Arafatin evakuoitavan Ranskaan hoitoon. Tämä johti "satoihin valituksiin" BBC: lle ja ehdotuksia BBC: n puolueellisuudesta. Hendonin kansanedustaja Andrew Dismore syytti Plettia "huolimattomasta journalismista" ja kommentoi, että "tämä osoittaa BBC: n luontaisen puolueellisuuden Israelia kohtaan".

BBC News puolusti Plettia lausunnossaan sanomalla, että hänen raporttinsa täytti BBC: n kirjeenvaihtajalta odotetut "oikeudenmukaisuuden, tarkkuuden ja tasapainon" korkeat vaatimukset. BBC: n toimituksellisten valitusten johtaja hylkäsi alun perin kantelun Plettia vastaan. Kuitenkin lähes vuotta myöhemmin, 25. marraskuuta 2005, BBC: n kuvernöörien ohjelmavalituslautakunta hyväksyi valitukset osittain tuomitsemalla, että Plettin kommentit "loukkasivat puolueettomuuden vaatimuksia". Huolimatta alun perin antamastaan ​​lausunnosta Plettin tueksi, BBC: n uutisten johtaja Helen Boaden pahoitteli myöhemmin sitä, mitä hän kuvaili "toimitukselliseksi harhaluuloksi". Kuvernöörit ylistivät Boadenin nopeaa reagointia ja tarkastelivat BBC: n kantaa Israelin ja Palestiinan konfliktiin.

Salainen agentti puolueellinen dokumentti Britannian kansallista puoluetta vastaan

BBC lähetti 15. heinäkuuta 2004 dokumentin äärioikeistolaisesta Britannian kansallispuolueesta, jossa salainen toimittaja Jason Gwynne soluttautui BNP: hen esittäytymällä jalkapallohuligaaniksi . Ohjelma johti siihen, että Mark Collettia ja puolueen johtajaa Nick Griffiniä syytettiin rotuvihan lietsomisesta huhtikuussa 2005 lausunnoista, joissa Griffin kuvaili islamia "ilkeäksi, julmaksi uskomukseksi", ja Collett kuvaili turvapaikanhakijoita "vähän". kuten torakoita "ja sanomalla" näytämme näille etnikoille oven vuonna 2004 ". Griffin ja Collett todettiin syyllisiksi joihinkin syytteisiin tammikuussa 2006 pidetyssä ensimmäisessä oikeudenkäynnissä, mutta valamiehistö ei päässyt tuomioon muista, joten uusi oikeudenkäynti määrättiin.

Marraskuussa 2006 pidetyssä uudelleenkäsittelyssä kaikki syytetyt todettiin syyttömiksi sillä perusteella, että laki ei pitänyt niitä, jotka seurasivat islamia tai kristinuskoa, suojelluksi ryhmäksi rotuun kohdistuvien kunnianloukkauslakien osalta. Pian tämän tapauksen jälkeen Yhdistyneen kuningaskunnan lakia muutettiin kieltämään vihan lietsominen uskonnollista ryhmää vastaan vuoden 2006 Racial and Religious Hatred Act -lain nojalla .

BNP uskoi, että se oli yritys "häpäistä Britannian kansallinen puolue työväenhallituksen vastustajana".

Toisen oikeudenkäynnin jälkeen Griffin kuvasi BBC: tä "Poliittisesti korrektina, poliittisesti puolueellisena organisaationa, joka on tuhlannut lisenssimaksujen rahoja tuodakseen kaksi oikeudellisessa, demokraattisessa ja rauhanomaisessa puolueessa olevaa henkilöä oikeuteen, koska he eivät puhuneet muuta kuin totuutta".

Muslimien vastainen ennakkoluulo

Aasian verkosto

BBC: n Aasian radioaseman henkilökunta valitti vuonna 2008 *johtajien mafian "muslimien vastaisesta syrjinnästä", mikä edellytti BBC: n käynnistävän sisäisen tutkimuksen.

Erilaisuus islamofobian kattavuudessa

Yksi Ison -Britannian suurimmista muslimien edustajista syytti BBC: tä "siitä, ettei se ole raportoinut riittävästi" islamofobiasta konservatiivipuolueen riveissä . Valitus osoitettiin BBC: n pääjohtajalle Tony Hallille Ison -Britannian muslimineuvoston kirjeessä . MCB muistutti Hallia BBC: n vastuusta julkisena yleisradiotoiminnan harjoittajana olla puolueeton ja olla luomatta rasismin hierarkiaa puolueellisen kattavuutensa kautta: "Rasismille muslimeja vastaan ​​olisi annettava yhtä suuri merkitys rasismille muita vastaan".

Riippumaton online-tiedotusväline Evolvepolitics julkaisi 6. kesäkuuta 2018 artikkelin, jossa korostettiin BBC: n tiedotusvälineiden eroja Yhdistyneen kuningaskunnan työväenpuolueen antisemitismistä ja konservatiivien islamofobiasta. Artikkeli osoitti, että BBC: n verkkosivustolla oli noin 50 kertaa enemmän hakutuloksia, jotka oli omistettu työväenpuolueen antisemitismille kuin islamofobialle konservatiivisessa puolueessa. Kaikki tiedotusvälineet ovat antaneet paljon enemmän kattavuutta työväenpuolueen antisemitismille kuin toorilainen islamofobia: BBC on käsitellyt tätä yli kymmenen kertaa enemmän.

Ateriapalvelut ensisijaisesti kristityille muihin uskontoihin nähden

BBC: n uskonnonjohtaja Aaqil Ahmed syytti BBC: tä siitä, että se laiminlyö muslimeja, hinduja ja sikhejä uskonnollisessa ohjelmoinnissaan ja palvelee ensisijaisesti kristittyjä vuonna 2016.

BBC: n työntekijöiden puolueellinen raportointi seksuaalisen hyväksikäytön skandaaleista

Viikkoina ITV1 -dokumentin Exposure : The Other Side of Jimmy Savile lähettämisen jälkeen 3. lokakuuta 2012 BBC kohtasi kysymyksiä ja kritiikkiä siitä, että se ei ollut toiminut juontaja Jimmyn esittämien huhujen mukaan erityisesti nuorten tyttöjen seksuaalisista hyökkäyksistä Savile , joista osa oli tapahtunut BBC: n tiloissa ohjelmien tallennuksen jälkeen, mukaan lukien Top of the Pops ja Jim'll Fix It . Väitettiin myös, että Newsnight -tutkimus Savilestä joulukuussa 2011 lopetettiin, koska se oli ristiriidassa hänen kuolemansa jälkeen laadittujen kunnianosoitusohjelmien kanssa.

11. lokakuuta 2012 mennessä Savilen väkivaltaa oli esitetty 13 brittiläiselle poliisivoimalle, ja 19. lokakuuta Scotland Yard aloitti muodollisen rikostutkinnan Savilen ja muiden historiallisista syytöksistä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä neljän vuosikymmenen aikana. Poliisi ilmoitti 25. lokakuuta 2012, että mahdollisia uhreja oli 300.

Väitettiin, että Douglas Muggeridge , BBC: n radion ohjain 1970 -luvun alussa, oli tietoinen Savilea vastaan ​​esitetyistä syytöksistä ja pyysi raporttia niistä vuonna 1973. BBC totesi, ettei todisteita mistään väärinkäytöksistä tai todellisista väärinkäytöksistä Savile oli löydetty sen tiedostoja ja myöhemmin kiisti, että kyseessä olisi ollut peittely on Savile toimintaa. Kuitenkin jotkut, mukaan lukien DJ Liz Kershaw , joka liittyi BBC Radio 1: een vuonna 1987, väittivät , että BBC: n kulttuuri sietää seksuaalista häirintää .

BBC: tä kritisoitiin Britannian parlamentissa asian käsittelystä, ja Harriet Harman totesi, että väitteet "heittivät tahran" yhtiölle. Kulttuurisihteeri Maria Miller sanoi olevansa tyytyväinen siihen, että BBC suhtautuu syytöksiin erittäin vakavasti, ja hylkäsi vaatimukset riippumattomasta tutkimuksesta. Työväenpuolueen johtaja Ed Miliband sanoi, että riippumaton tutkimus oli ainoa tapa varmistaa oikeudenmukaisuus asianosaisille. George Entwistle tarjoutui esiintymään parlamentin kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnassa selittämään BBC: n kantaa ja toimia.

BBC nimitti 16. lokakuuta kahden eri tutkimuksen johtajat Savilea ympäröivistä tapahtumista. Entinen korkeimman oikeuden tuomari Dame Janet Smith , joka johti tutkimuksen sarjamurhaaja Harold Shipman , tarkasteltaisiin kulttuuria ja käytäntöjä BBC kun Savile toimi siellä, ja Nick Pollard , entinen Sky News johtoon, katsoisi miksi Newsnight tutkinta Savilen toimintaan keskeytettiin juuri ennen sen lähettämistä.

Panorama tutkimuksessa lähetettiin 22. lokakuuta 2012. pääjohtaja BBC, George Entwistle , kieltäytyi haastattelusta vedoten oikeudellinen neuvonta, että BBC ylimmän johdon tulisi tehdä yhteistyötä vain poliisin, BBC arvioita ja parlamentille. Samana päivänä BBC ilmoitti, että Newsnight -toimittaja Peter Rippon "astuu syrjään" asemastaan ​​välittömästi. Entwistle esiintyi 23. lokakuuta parlamentin kulttuuri-, media- ja urheiluvaliokunnan edessä, jossa hän kohtasi vihamielisiä kuulusteluja ja totesi, että Newsnight -lähetyksen peruuttaminen oli "katastrofaalinen virhe" .

Yhteydessä Savile skandaali, kirjan kirjoittanut vuonna 1999 toimittaja John Simpson , oudoissa paikoissa, Kyseenalainen Ihmiset , todettiin olleen viittasi "Setä Dick" BBC, joka oli seksuaalista väkivaltaa lapsia ja näytti sopivaksi profiilia BBC: n kuuluttaja Derek McCulloch . Kirjailija Andrew O'Hagan kirjoitti, että McCullochin ja hänen kollegansa Lionel Gamlinin toiminnasta oli jo pitkään ollut huhuja heidän työskennellessään BBC: llä 1940- ja 1950 -luvuilla. BBC sanoi, että se "tutkii nämä väitteet osana Jimmy Savile -katsausta". McCullochin perhe kuvaili väitteitä "täydelliseksi roskaksi".

Newsnight lähetti 2. marraskuuta 2012 raportin, jossa esitetään huomaamattomia Thatcherin aikakauden konservatiivipoliitikkoja vastaan ​​Pohjois -Walesin lasten hyväksikäyttöskandaali . Tarina kuitenkin romahti sen jälkeen, kun The Guardian raportoi 8. marraskuuta tapauksesta virheellisestä henkilöllisyydestä, ja seuraavana päivänä uhri peruutti väitteen. Anteeksipyyntö sisällytettiin Newsnightiin 9. marraskuuta, ja kaikki käynnissä olevat Newsnight -tutkimukset keskeytettiin. George Entwistle totesi, että hän ei ollut tietoinen raportin sisällöstä ennen sen lähettämistä, ja totesi, että lähetykseen osallistuva Newsnightin henkilöstö saattoi olla kurinalainen. Entwistle itse kuitenkin erosi 10. marraskuuta kohdattuaan lisää kritiikkiä tiedotusvälineissä. BBC Scotlandin johtaja Ken MacQuarrie tutki Newsnight -ohjelman olosuhteita . Hänen havaintonsa julkaistiin 12. marraskuuta ja pääteltiin, että "ylemmässä toimituksellisessa komentoketjussa oli ollut epäselvyyttä" ja että "joitakin journalistisia perustarkastuksia ei suoritettu loppuun".

Nick Pollardin raportti Newsileyn vuoden 2011 Savileen raportin hyllyille vuonna 2011 julkaistiin joulukuussa 2012. Siinä todettiin, että päätös luopua alkuperäisestä raportista oli "virheellinen" ja että sitä ei ollut tehty Savilen kunnianosoituksina laadittujen ohjelmien suojelemiseksi. Hänen raportissaan arvosteltiin Entwistleä siitä, että hän ei ilmeisesti lukenut sähköpostiviestejä, jotka varoittivat häntä Savilen "pimeästä puolelta", ja totesi, että sen jälkeen kun Savilea vastaan ​​esitetyt väitteet lopulta julkistettiin, BBC joutui "kaaoksen ja hämmennyksen tasolle [joka] oli jopa suurempi kuin oli ilmeistä" tällä hetkellä".

20. joulukuuta 2012 alahuoneen julkisen tilin valiokunta julkaisi arvostelun Entwistlelle hänen eronsa jälkeen suoritetuista maksuista ja kutsui hänelle maksetut 450 000 puntaa 54 päivän jälkeen, mikä on kaksinkertainen hänen sopimuksessaan määritetty summa ja vuoden terveys vakuutukset ja lisämaksut, "julkisen" rahankäyttö.

Fake news ja tahallinen harhaanjohtaminen

Jeremy Bowenin epätarkka raportointi

Huhtikuussa 2009 BBC Trustin toimituksellisten standardien komitea julkaisi raportin kolmesta valituksesta, jotka on esitetty kahta uutista vastaan, joihin liittyy BBC Newsin Lähi -idän toimittaja Jeremy Bowen . Valitukset sisälsivät 24 väitettä epätarkkuudesta tai puolueellisuudesta, joista kolme hyväksyttiin kokonaan tai osittain. BBC Trustin toimituksellinen standardikomitea totesi, että Bowenin radiokappale "oli ilmaissut ammatillisen näkemyksensä ilman pätevyyttä tai selitystä ja että hänen kielensä epätäsmällisyys oli tehnyt lausunnosta epätarkan" ja että online -artikkelin olisi pitänyt selittää vaihtoehtoisten näkemysten olemassaolo ja että se oli rikkonut puolueettomuuden sääntöjä. Raportissa ei kuitenkaan syytetty Bowenia puolueellisuudesta. Verkkosivuston artikkelia muutettiin, eikä Bowenille kohdistettu kurinpitotoimia.

Primark ja lapsityövoiman valeuutisia

Vuonna 2011, kolmen vuoden Primarkin ponnistelujen jälkeen, BBC myönsi, että sen palkittu tutkiva journalistinen raportti vähittäiskaupan jättiläisen intialaisesta lapsityövoiman käytöstä oli väärennös. BBC pyysi anteeksi Primarkilta, intialaisilta toimittajilta ja sen katsojilta.

"Terroristitalo" - harhaanjohtava tarina

Tammikuussa 2016 BBC: ltä peräisin olevat tarinat väittivät, että Lancashire Constabulary oli vienyt nuoren muslimilapsen kuulusteltavaksi terrorisminvastaisista syytöksistä sen jälkeen, kun hän oli vahingossa kirjoittanut " rivitalon " "terroristitaloksi". Tarina uutisoitiin laajasti brittiläisessä ja kansainvälisessä mediassa. Kyseiset poliisivoimat kritisoivat BBC: n kertomusta tarinasta väittämällä, että "ei pidä paikkaansa väittää, että tämä tilanne johtui yksinkertaisesta kirjoitusvirheestä", ja lisäsi, että tapaukseen "ei vastattu terroritapahtumana ja toimittajana" oli täysin tietoinen tästä ennen kuin hän kirjoitti tarinansa "ja että" median on otettava enemmän vastuuta sensaatiokysymyksissä, jotta tarinoista tulee paljon suurempia kuin ne ovat ja ymmärtääkseen niiden vaikutukset paikallisyhteisöihin ". Poliisin ja paikallishallinnon lausunnossa todettiin myös, että "ei pidä paikkaansa väittää, että tämä tilanne johtui yksinkertaisesta kirjoitusvirheestä. Koulu ja poliisi ovat toimineet vastuullisesti ja oikeasuhteisesti tutkiessaan useita mahdollisia huolenaiheita käyttämällä -avain, paikallinen lähestymistapa ". Muut opiskelijan työt, mukaan lukien sellainen, jossa lapsi kirjoitti setänsä lyöneen häntä, olivat väitetysti muita syitä poliisin kuulusteluille lapsen turvallisuudesta.

Yksipuolinen dokumentti rasismista vuoden 2012 aikana

Yksitoista päivää ennen turnauksen tapahtui, BBC: n ajankohtaisohjelmat ohjelmoida Panorama otsikolla Euro 2012 : stadionit of Hate , sisältyi viime kuvamateriaalia kannattajia laulamassa eri rasistisia iskulauseita ja näytöt valkoisen vallan symboleja ja banderolleja Puolassa ja natsi tervehtii ja hakkaaminen Etelä Aasialaiset Ukrainassa. Dokumenttia kommentoitiin ensin laajalti brittiläisessä lehdistössä, mutta sitä syytettiin yksipuolisuudesta, puolueellisuudesta ja epäeettisyydestä. Kritiikkiin kuuluivat brittiläiset tiedotusvälineet, rasisminvastaiset kampanjoijat ja mustien ja juutalaisten yhteisöjohtajat Puolassa, puolalaiset ja ukrainalaiset poliitikot ja toimittajat, isäntämaita vierailevat Englannin fanit ja jalkapalloilijat ( Gary Lineker , Roy Hodgson ja muut). Jonathan Ornstein , Krakovan juutalaisyhteisön johtaja ja dokumenttielokuvassa käytetty juutalainen lähde, sanoi: "Olen raivoissani tavasta, jolla BBC on hyväksikäyttänyt minua lähteenä. Järjestö käytti minua ja muita manipuloimaan vakavaa vastustamisen aihetta -Semitismi omasta sensaatiomaisesta asialistastaan ​​... BBC petti tietoisesti oman yleisönsä -brittiläiset -keksimällä väärän kauhutarinan Puolasta. Näin BBC on levittänyt pelkoa, tietämättömyyttä, ennakkoluuloja ja vihaa. Olen syvästi hämmentynyt tästä epäeettisestä journalismin muodosta ".

Eräs toimittaja Gazeta Wyborczasta , Puolan suurimmasta vasemmistolaisesta sanomalehdestä, kyseenalaisti Panoraman käytännöt ja totesi: "Yllätyn yhä enemmän BBC: n sanoista. Toistaiseksi se on kiistänyt kaksi näkemääni tilannetta. En olisi yllättynyt jos BBC valmistelee lausunnon, jossa sanotaan, että Panorama -miehistö ei ole koskaan käynyt Puolassa. "

Rasisminvastainen kampanjaaja Jacek Purski sanoi: "BBC: n valmistama materiaali on yksipuolista. Se ei näytä koko tarinaa Puolan euro-valmistautumisesta. Se ei osoita, että mestaruuskilpailut suorittivat paljon rasismin vastaista toimintaa "Kunnioita monimuotoisuutta" -kampanjassa. Euro ei ole meille pelkästään otteluita. Tapahtumasta on tullut tilaisuus taistella tehokkaasti rasismia vastaan ​​ja edistää monikulttuurisuutta. Euroopassa ei ole rasismista vapaata maata. Nämä ovat tosiasioita ".

UEFA : n rasismista rangaistavat maat eivät olleet isäntiä vaan vierailijoita Espanjasta, Kroatiasta, Venäjältä ja Saksasta. Royal Dutch jalkapalloliitto antoi valituksen UEFA jälkeen apinan lauluja ajateltiin olevan suunnattu mustan pelaajien avoin koulutustilaisuus Krakovassa, mutta UEFA kielsi Laulettiin rasistisesta motiivista.

Ammattitaidottomuus

Hutton Enquiry: Kalkittu raportointi Irakin hyökkäyksestä

BBC: tä kritisoitiin siitä, että se esitti tapahtumia ennen vuoden 2003 hyökkäystä Irakiin . Kiista siitä, mitä hallitus kuvaili Irakin sodan tapauksen "seksoimiseksi", johti siihen, että Hutton Inquiry kritisoi voimakkaasti BBC: tä , vaikka brittiläinen lehdistö kiisti tämän havainnon paljon, ja se leimasi sen hallituksen kalkitus .

BBC: n puheenjohtaja ja sen pääjohtaja erosivat tutkimuksen jälkeen, ja varapuheenjohtaja Lord Ryder pyysi julkista anteeksipyyntöä hallitukselta, jonka liberaalidemokraatti Norman Bakerin kansanedustaja kuvaili "sellaiseksi kapitulaatioksi, jonka halusin heittää kuullessani" .

Matala ja sensaatiomainen raportti arabikeväästä

Kesäkuussa 2012 BBC myönsi tekevänsä "suuria virheitä" levittäessään levottomuuksia. 89-sivuisessa raportissaan yhdeksän sivua oli omistettu BBC: n Bahrainin kattavuudelle ja sisälsi myönnytyksiä, että BBC oli "aliarvioinut konfliktin lahkoisen puolen" ja "ei välittänyt riittävästi monarkian kannattajien näkemystä" [epäonnistuminen] ] mainita kruununprinssi " Salman bin Hamad Al Khalifan yritykset" aloittaa vuoropuhelu opposition kanssa ". Raportissa lisättiin, että "hallitus näyttää tekevän vilpittömässä mielessä kriisin lieventämistä", varsinkin kun BBC: n tiedotus levottomuuksista väheni merkittävästi, ja monet ihmiset olivat valittaneet, että niiden kattavuus oli "täysin yksipuolinen" .

Tekopyhyys ilmastonmuutokseen

BBC: tä on kritisoitu tekopyhyydestä suuren hiilijalanjälkensä vuoksi huolimatta siitä, kuinka paljon se kattaa ilmastonmuutoksen. Newsnight juontaja Jeremy Paxmanin väitti, että sen kirjeenvaihtajat "matkustaa maailmaa kertoa yleisölle vaaroista ilmastonmuutos jättäen höyryjuova joka tekee ongelmaa entisestään". Paxman väittää lisäksi, että "BBC: n tiedotus aiheesta hylkäsi puolueettomuuden teeskentelyn kauan sitten".

Vuoden 2007 Edinburgh International Television Festival , Peter Horrocks , johtaja tv-uutiset, ja Peter Barron , päätoimittaja Newsnight , sanoi, että BBC ei saisi kampanjoida ilmastonmuutoksesta. He kritisoivat ehdotettuja suunnitelmia BBC Comic Relief -tyyliselle ilmastonmuutosohjelmien päivälle. Horrocksin sanottiin sanoneen: "En todellakaan usko, että meidän pitäisi tehdä niin, koska se ei ole puolueetonta. Meidän tehtävämme ei ole johtaa ihmisiä ja käännyttää siitä". Barron lainasi: "Ei todellakaan ole BBC: n tehtävä pelastaa planeettaa. Mielestäni on monia ihmisiä, jotka ajattelevat niin, mutta se on lopetettava".

Horrocks esitteli myöhemmin BBC: n kannan BBC Editors Blogissa ("No Line").

Ympäristökysymyksiin liittyvien ohjelmien päivän suunnitelmista luovuttiin syyskuussa 2007. BBC: n tiedottaja sanoi, että se ei "ehdottomasti ole" puolueettomuuden vuoksi.

Heinäkuussa 2011 BBC Trustin katsaus viittasi professorin Steve Jonesin arviointiin University College Londonista . Jones havaitsi, että toisinaan puolueettomuutta koskevien toimituksellisten suuntaviivojen soveltaminen tieteeseen oli "liian jäykkää", eikä siinä otettu huomioon sitä, mitä hän piti joidenkin tarinoiden "kiistattomana" luonteena ja tarvetta välttää antamasta "liikaa huomiota marginaalisiin mielipiteisiin". Jones esitti esimerkkinä raportoinnin MMR-rokotteen turvallisuudesta ja uudemman katsauksen väitteistä muuntogeenisten kasvien turvallisuudesta ja ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen olemassaolosta . Vuonna 2017 BBC pyysi anteeksi, että salli ilmastonmuutoksen kieltäjän Nigel Lawsonin väittää, että maapallon lämpötilat eivät olleet nousseet viimeisen vuosikymmenen aikana BBC Radio 4 : n Today -ohjelmassa , jonka järjestö totesi rikkoneen toimituksellisia ohjeita. Ja vuonna 2018 Carbon Brief julkaisi BBC: n uutisten ja ajankohtaisten asioiden johtajan Fran Unsworthin lähettämän sisäisen ilmoituksen , jonka mukaan BBC: n tiedotus ilmastonmuutoksesta oli usein vastoin omia tarkkuussääntöjään ja loi väärän tasapainon puolueettomuuden suhteen: "Ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos on olemassa : Jos tiede todistaa sen, meidän pitäisi raportoida siitä .... Puolueettomuuden saavuttamiseksi sinun ei tarvitse sisällyttää ilmastonmuutoksen kieltäjiä BBC: n uutisointiin samalla tavalla, jos et kieltäisi, että Manchester United voitti 2–0 viime lauantaina. Tuomari on puhunut ".

BBC: n väitetään yrittäneen peitellä ilmastonmuutosseminaaria, jonka ansioksi on muodostettu sen ympäristön kattavuus.

Seksismi

Annie Nightingalelta evättiin toistuvasti Radio 1 -levytykki, koska "Levy -jojamme ovat aviomiehen sijaisia".

Kiinan valtion kritiikki liittyy väitettyyn "pimeyden suodattimeen"

BBC on julkaissut 17 minuutin videon Wuhanin kaupungista vuosi sen jälkeen, kun se on käsitellyt COVID-19-pandemiaa , koska englantilaisten ja kiinalaisten palvelujen jälkituotantoyksiköissä on eroja, BBC oli "kiinalaisten peikkojen ja väärennettyjen kohteiden kohteena" uutissivustot ", joiden kyberturvallisuusyhtiö Recorded Future sanoo olevan" todennäköisesti valtion tukemia ", väittäen, että yleisradioyhtiö käyttää" synkkää tai "alamaailman" suodatinta Kiinaan liittyvissä asioissa. Ulkoministeriön virkamies Zhao Lijian ja Kiinan valtion tiedotusvälineet ovat toistuvasti syyttäneet "pimeyden suodattimesta".

"Ylimääräinen henkilöstö"

BBC: tä on kritisoitu uutisten, urheilu- ja kulttuuritapahtumien ylityöllisyydestä ja tuhlataan samalla lisenssimaksurahoja ja käytetään määräävää asemaansa tapahtumien kattavuuden hallintaan.

Vuoden 2010 alahuoneen julkisen tilinpidon komitean raportissa kritisoitiin BBC: n lähettämiä työntekijöitä urheilutapahtumiin, kuten Pekingin olympialaisiin ja vuoden 2008 jalkapallon mestaruuskilpailuihin. Kesäkuussa 2011 BBC lähetti 263 työntekijää kattamaan Glastonburyn festivaalin . Seuraavassa kuussa se lähetti 250 työntekijää kattamaan tapahtuman, joka vie yhden vuoden Lontoon vuoden 2012 olympialaisten alkuun , mikä on kymmenkertainen määrä verrattuna muihin lähetystoiminnan harjoittajiin.

Liberaalidemokraattien kulttuuriedustaja Don Foster arvosteli 19. lokakuuta 2011 BBC: n suurta määrää työntekijöitä, jotka osallistuivat matkustajien ja heidän kannattajiensa häätöön Dale Farm -sivuston laittomasta osiosta . Foster totesi, että se oli "naurettavaa ylimääräistä henkilöstöä ja tuskin [a] hyvä tapa saada yleisön myötätuntoa BBC: n 20 prosentin budjettileikkauksista". BBC vastasi, että sillä oli paikalla vain 20 työntekijää.

Rahoitus

Se, että BBC: n kotimaiset palvelut rahoitetaan pääasiassa televisiolisenssimaksulla , sen kilpailijat ja muut arvostavat voimakkaasti useista syistä.

Monikanavaisen digitaalitelevision nousu johti kritiikkiin siitä, että lisenssimaksu ei ole perusteltu sillä perusteella, että vähemmistöosuusohjelmia voidaan nyt lähettää erikoistuneilla kaupallisilla tilauskanavilla ja että lisenssimaksu rahoittaa useita vain digitaalisia kanavia, joita monet lisenssinhaltijat ei voi katsoa (kuten BBC Three ja BBC Four ). Kuitenkin 24. lokakuuta 2012 lähtien, kun digitaalinen siirtyminen on valmis , kaikki lisenssin maksajat voivat nyt käyttää kyseistä sisältöä.

BBC Venäjä

17. elokuuta 2007 raportoitiin, että BBC: n venäjänkielisen palvelun FM-lähetys Venäjällä lopetetaan, jolloin jää vain keskipitkän ja lyhyen aallon lähetyksiä. Finanssiorganisaatio Finam, joka omistaa BBC Russia -lähetykset keskeyttäneen FM-radiopalvelun, sanoi tiedottaja Igor Ermachenkovin välityksellä: "Kaikki valtion rahoittamat tiedotusvälineet ovat propagandaa-se on tosiasia, se ei ole negatiivista". BBC: n tiedottaja vastasi: "Vaikka Britannian hallitus rahoittaa BBC: tä ... sen perustuslain ja sen sääntelyjärjestelmän perusperiaate on, että se on toimituksellisesti riippumaton Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksesta". Raporttien mukaan kehitys liittyy Venäjän hallitusta kritisoituun mediavapauden hillitsemiseen ja kiristyneisiin Britannian ja Venäjän suhteisiin . Toimittajat ilman rajoja tuomitsi liikkeen sensuuriksi.

"Lontoon keskittäminen": Kansallisen edustuksen puute

1. marraskuuta 2007 kerrottiin, että BBC Trustin puheenjohtaja Sir Michael Lyons kritisoi BBC: tä liian Lontookeskeiseksi ja kiinnitti vähemmän huomiota uutisiin pääkaupungin ulkopuolella. Kun otetaan huomioon tällainen kritiikki, joka koskee sekä uutisia että yleistä ohjelmasuunnittelua ja tunnustetaan sen toimeksianto edustaa koko Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja kannustaa luovuutta koko maassa, Trust ja hallintoneuvosto ovat pyrkineet aktiivisesti korjaamaan alueellista epätasapainoa. Tämä heijastuu sitoumukseen tuottaa vähintään puolet ohjelmista Suur -Lontoon ulkopuolella , minkä BBC saavutti vuosina 2013 ja 2014, mutta jäi alle vuoden 2015.

BBC: n vuosikertomuksessa 2015–2016 viitataan "Lontoon kuplaan" ja väitetään, että se ei ole aktiivinen ennakkoluulo, vaan se, että Lontoossa tehdään niin paljon päätöksiä ja ohjelmointia. Vaikka Lontoon ulkopuolelle on tehty merkittäviä investointeja tuotantokapasiteettiin, kuten MediaCityUKin perustaminen Salfordiin , Suur -Manchesteriin , alueellisen radio- ja televisiotuotannon menot ovat laskeneet todellisuudessa. Tämän seurauksena koko BBC: n rahoitusta on vähennetty lähes 600 miljoonalla punnalla vuodesta 2010.

Yhdistyneen kuningaskunnan siirtyminen hajauttamisen lisäämiseen terveydenhuollon, koulutuksen ja monilla muilla politiikan aloilla on luonut lisähaasteita BBC: lle. Lippulaiva-uutislähetykset sijaitsevat Lontoossa, ja niissä raportoidaan yleensä "valtakunnallisia" tarinoita, jotka liittyvät hallitukseen ja politiikkaan ja jotka koskevat usein vain Englantia tai joskus Englantia ja Walesia . BBC Trust and Future for Public Service Television Inquiry myönsi, että se vaatii enemmän selkeyttä Yhdistyneen kuningaskunnan laajuisessa uutisohjelmassa (esimerkiksi selittämällä, että nuorten lääkäreiden lakko vaikutti vain Englantiin tai että Skotlanti ja Pohjois-Irlanti ovat vapaita makuuhuoneverosta ja rahoitusmuutokset, jotka johtivat vuoden 2010 opiskelijamielenosoituksiin ), ja se luo kotimaille lisävastuun raportoida hajautetuista asioista. Vuodesta 2016 lähtien BBC: n johto siirtyi hajautetun kulttuuri- tai mediakomitean eteen vastaamaan kysymyksiin ja kritiikkiin, aivan kuten Westminsterin kulttuuri-, media- ja urheilukomitea .

Walesin kattavuus

Elokuussa 2007 Adam Price , Plaid Cymrun kansanedustaja, korosti sitä, mitä hän piti Walesin keskittymisen puuttumisena BBC: n uutislähetyksiin . Price uhkasi pidättäytyä tulevista televisiolupamaksuista, koska Walesissa ei ollut kattavaa uutisointia, ja toisti BBC: n Walesin yleisöneuvoston heinäkuun raportin, jossa mainittiin yleisön turhautuminen siitä, miten Walesin yleiskokous on luonnehdittu kansallisissa tiedotusvälineissä.

Plaid Cymru Walesin edustajakokouksen jäsen Bethan Jenkins suostui Priceiin ja vaati lähetysvastuun siirtämistä Walesin edustajakokoukselle. Samanlaisia ​​puheluita esitti Skotlannin pääministeri Alex Salmond . BBC: n Walesin ja Skotlannin uutisoinnin kritiikki hajauttamisen jälkeen on herättänyt keskustelua iltauutislähetysten tarjoamisesta erityisesti molemmille maille.

Skotlanti kattavuus kiista

Skotlannin itsenäisyysäänestys, 2014

The National Union of Journalists kritisoi BBC: tä lokakuussa 2012 sen huonosta kattavuudesta Skotlannin itsenäisyysäänestyksestä , joka pidettiin 18. syyskuuta 2014. BBC: n kerrotaan "pienentäneen kansanäänestyksen kattamiskustannuksia väittäen, että se oli" kertaluonteinen "". Tohtori John Robertsonin johtaman tutkimusryhmän mukaan Länsi -Skotlannin yliopistosta BBC: n ensimmäinen kansanäänestysvuosi syyskuuhun 2013 asti oli puolueellinen unioni -kampanjan suhteen.

BBC: n juontajaa Andrew Marria syytettiin itsenäisyyden vastaisten näkemysten esittämisestä maaliskuussa 2014 Alex Salmondin haastattelussa. BBC salli Better Together -kampanjan tehdä ammattimaisen elokuvamainoksen Glasgow'n studiossaan huhtikuussa 2014, minkä uskottiin olevan sen toimituksellisten ohjeiden vastainen. Mukaan The Scotsman , BBC nimitetty Kezia Dugdale , Labour koulutus tiedottaja, koska juontaja Crossfire , radio-ohjelma keskustella liittyviä kysymyksiä kansanäänestyksen. Sanomalehti uskoi järjestelyn rikkovan myös BBC: n ohjeita ja väitti, että Dugdale on "Scottish Labour's Truth Teamin jäsen, joka on perustettu seuraamaan kaikkia SNP- ja Yes Scotland -haastatteluja, lehdistötiedotteita ja tiedotustilaisuuksia" valmisteluvaiheessa. Syyskuun äänestys.

BBC Trustin neuvoa -antavan elimen Skotlannin yleisöneuvoston Skotlannin raportissa kyseenalaistettiin BBC Scotlandin puolueettomuus heinäkuussa 2014 järjestetyssä itsenäisyysäänestyksessä. Sunday Timesin artikkeli, myös heinäkuussa 2014, kyseenalaisti BBC: n lähestymistavan itsenäisyysäänestykseen ja totesi, että keskusteluja järjestävän BBC -tuotantoyhtiön johtavan jäsenen sähköpostit ilmoittivat Ei -kampanjalle etukäteen.

BBC: tä syytettiin 10. syyskuuta 2014 puolueellisuudesta raportoidessaan Alex Salmondin lehdistötilaisuudesta kansainvälisille tiedotusvälineille. Vastauksena BBC: n Nick Robinsonin kysymykseen Salmond syytti häntä huijauksesta ja halusi Ison -Britannian hallituksen sihteerin tutkivan tietoja BBC : lle Royal Bank of Scotlandin valtiovarainministeriön suunnitelmista muuttaa sääntömääräinen kotipaikkansa Lontooseen. joka oli edellisen illan uutisissa. BBC vastasi valituksiin, jotka koskivat konferenssin suoran lähetyksen muokkaamista myöhempiin tiedotteisiin.

Seuraavan maanantaina (15. syyskuuta) Salmond vastasi Yes -kampanjoijien mielenosoitusten ja Robinsonin erottamisen vaatiman päivän jälkeen seuraavana maanantaina (15. syyskuuta) Edinburghin lentokentän toimittajien kysymyksiin . Hän sanoi Robinsonin raportista myöhemmissä tiedotteissa: "En usko, että oli oikeudenmukaista, että Nick ehdotti, etten ollut vastannut kysymykseen, kun vastasin siihen kahdesti". Hän ei uskonut, että Robinson olisi erotettava.

BBC: n entisen kirjeenvaihtajan Paul Masonin kerrottiin kritisoivan BBC: n raportteja Facebook -sivullaan, jotka oli tarkoitettu vain hänen ystäviensä lukemiseksi: "En ole nähnyt Irakista lähtien BBC Newsin toimivan tällä tavalla propagandavoimana . Olen niin iloinen, että olen poissa sieltä. "

Kanava 4 : n luovan monimuotoisuuden johtaja Stuart Cosgrove kehotti BBC: ssä miettimään uudelleen tasapainon ja asianmukaisen puolueettomuuden luonnetta. Se tapahtui John Beattien isännöimän BBC Scotland -radiokeskustelun aikana . Cosgrove kommentoi: "Eilen katselin BBC: n uutisia erittäin tarkasti ja oli selvää, että tasapainon käsitykset perustuvat puoluepoliittisiin perusteisiin. Se siirtyisi Cameronista Milibandiin Cleggiin ja takaisin. Jos katsot sitä eri lähtökohta - se on kyllä/ei -kysymys - sitten Patrick Harvie Skotlannin vihreistä, joka ei ole johtaja, mutta on merkittävä poliittinen henkilö Kyllä -kampanjassa, olisi pitänyt saada täsmälleen saman kattavuuden kuin Ed Miliband. Hetken kuluttua hän sai sen? Tietysti ei. Luulen, että tasapainon ja asianmukaisen puolueettomuuden luonne on epäonnistunut. Se on yksinkertaisesti väärin eikä hyväksyttävää. "

14. syyskuuta 2014 julkaistussa Salmondin haastattelussa Sunday Herald -lehdelle oli hänen näkemyksensä siitä, että BBC oli osoittanut ammattiliiton puolueellisuutta kansanäänestyksen aikana.

"Palkanlaskennan ulkopuoliset" verojärjestelyt

Lokakuussa 2012 julkisen tilinpidon komitean raportissa todettiin, että BBC: llä oli 25 000 palkan ulkopuolista sopimusta, 13 000 ilma -aluksella oleville ihmisille. Sopimusten avulla ihmiset voivat tehdä omia järjestelyjään veron ja kansallisen vakuutuksen maksamisesta , mikä voi antaa heille mahdollisuuden maksaa vähemmän kuin työntekijät tulonjakoperolla . Vastauksena BBC sanoi, että monet niistä olivat lyhytaikaisia ​​sopimuksia, mutta tarkastelivat yksityiskohtaisesti verojärjestelyjä.

Katso myös

• BBC: n kiistat

Viitteet

Ulkoiset linkit

• BBC: n kotisivu