Emil Kraepelin - Emil Kraepelin

Emil Kraepelin
Emil Kraepelin 1926.jpg
Emil Kraepelin myöhempinä vuosina
Syntynyt ( 1856-02-15 )15. helmikuuta 1856
Neustrelitz , Mecklenburg-Strelitzin suurherttuakunta , Saksan valaliitto
Kuollut 7. lokakuuta 1926 (1926-10-07)(70 -vuotias)
München , Baijeri , Weimar Saksa
Kansalaisuus Saksan kieli
Alma mater Leipzigin yliopiston
Würzburgin yliopisto
(MBBS, 1878)
Ludwig Maximilianin yliopisto Münchenissä
(tohtori hab. Med., 1882)
Tunnettu Mielenterveyden häiriöiden luokittelu ,
Kraepelinian dichotomia
Puoliso (t) Ina Marie Marie Wilhelmine Schwabe
Lapset 2 poikaa, 6 tytärtä
Tieteellinen ura
Kentät Psykiatria
Toimielimet Dorpatin
yliopisto Heidelbergin
yliopisto Ludwig Maximilianin yliopisto Münchenissä
Väitöskirja Psykologian paikka psykiatriassa  (1882)
Vaikutukset Wilhelm Wundt
Bernhard von
Gudden Karl Ludwig Kahlbaum
Vaikuttanut Mielenterveyden häiriöiden diagnostiikka- ja tilastollinen käsikirja
Sairauksien ja niihin liittyvien terveysongelmien kansainvälinen tilastollinen luokittelu
Allekirjoitus
Emil Kraepelin allekirjoitus.JPG

Emil Wilhelm Georg Magnus Kraepelin ( / k r ɛ p əl ɪ n / ; saksa: [Emilin kʁɛːpəliːn] , 15 Helmikuu 1856-7 Lokakuu 1926) oli saksalainen psykiatri .

HJ Eysenck n Encyclopedia of Psychology tunnistaa hänet perustaja nykyaikaisen tieteellisen psykiatrian , psykofarmakologian ja psykiatrinen Genetics .

Kraepelin uskoi psykiatrisen sairauden pääasiallisen alkuperän olevan biologinen ja geneettinen toimintahäiriö. Hänen teoriansa hallitsivat psykiatriaa 1900 -luvun alussa, ja huolimatta Sigmund Freudin ja hänen opetuslastensa myöhemmästä psykodynaamisesta vaikutuksesta, he heräsivät elpymään vuosisadan lopussa. Vaikka hän julisti omia korkeita kliinisiä standardeja tiedon keräämiselle "yksittäistapausten asiantuntija -analyysin avulla", hän käytti myös raportoituja havaintoja virkamiehiltä, ​​jotka eivät ole koulutettuja psykiatriaan.

Hänen oppikirjansa eivät sisällä yksityiskohtaisia ​​yksittäistapauksia yksittäisistä henkilöistä, vaan mosaiikkimaisia ​​kokoelmia tyypillisistä lausunnoista ja käyttäytymisestä potilailta, joilla on tietty diagnoosi. Häntä on kuvattu "tieteelliseksi johtajaksi" ja "poliittiseksi toimijaksi", joka kehitti "laajamittaisen, kliinisesti suuntautuneen epidemiologisen tutkimusohjelman".

Perhe ja varhainen elämä

Kraepelin, jonka isä Karl Wilhelm, oli entinen oopperalaulaja, musiikinopettaja, ja myöhemmin onnistunut tarinankertoja, syntyi 1856 Neustrelitz , että herttuakunnan Mecklenburg-Strelitz in Saksa . Hänet esitteli biologiaan ensimmäisen kerran 10 vuotta vanhempi veljensä Karl ja myöhemmin Hampurin eläintieteellisen museon johtaja.

Koulutus ja ura

Hauta Heidelbergissä (2008)

Kraepelin aloitti lääketieteen opinnot vuonna 1874 Leipzigin yliopistossa ja suoritti ne Würzburgin yliopistossa (1877–78). Leipzigissä hän opiskeli neuropatologiaa Paul Flechsigin johdolla ja kokeellista psykologiaa Wilhelm Wundtin johdolla . Kraepelin olisi Wundtin opetuslapsi, ja hän oli koko elämänsä kiinnostunut kokeellisesta psykologiasta teorioidensa perusteella. Siellä ollessaan Kraepelin kirjoitti palkitun esseen "Akuuttien sairauksien vaikutus mielenterveyshäiriöiden syihin".

Würzburgissa hän suoritti Rigorosumin (joka vastaa suunnilleen MBBS viva-voce -tutkimusta ) maaliskuussa 1878, Staatsexamenin (lisenssitesti) heinäkuussa 1878 ja Approbationin (lupansa harjoittaa lääkettä; suunnilleen vastaa MBBS: ää) 9. elokuuta 1878. Elokuussa 1878–1882 hän työskenteli Bernhard von Guddenin kanssa Münchenin yliopistossa .

Palattuaan Leipzigin yliopistoon helmikuussa 1882 hän työskenteli Wilhelm Heinrich Erbin neurologiaklinikalla ja Wundtin psykofarmakologian laboratoriossa. Hän suoritti habilitaatiotyönsä Leipzigissä; sen nimi oli "Psykologian paikka psykiatriassa". Joulukuun 3. päivänä 1883 hän suoritti umpeutuksensa ("kuntoutus" = habilitaation tunnustamismenettely) Münchenissä.

Kraepelinin pääteos, Compendium der Psychiatrie: Zum Gebrauche für Studirende und Aerzte ( Psykiatrian kokoelma: opiskelijoiden ja lääkäreiden käyttöön ), julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1883 ja sitä laajennettiin seuraavissa monivaiheisissa painoksissa Ein Lehrbuch der Psychiatrieksi ( A Oppikirja: Perusteet) psykiatria ja neurotiede ). Siinä hän väitti, että psykiatria oli lääketieteen haara ja että sitä olisi tutkittava havainnoimalla ja kokeilemalla kuten muutkin luonnontieteet. Hän kehotti tutkimaan mielenterveyden sairauksien fyysisiä syitä ja alkoi luoda perusta nykyaikaiselle mielenterveyshäiriöiden luokittelujärjestelmälle. Kraepelin ehdotti, että tutkimalla tapaustutkimuksia ja tunnistamalla erityisiä häiriöitä mielenterveyden eteneminen voitaisiin ennustaa ottaen huomioon yksilölliset erot persoonallisuudessa ja potilaan iässä taudin alkaessa.

Vuonna 1884 hänestä tuli vanhempi lääkäri Preussin maakunnan kaupunki Leubus , Sleesian maakunnassa , ja seuraavana vuonna hänet nimitettiin hoidon ja hoitotyön instituutin Dresdenissä . 1. heinäkuuta 1886 Kraepelin nimettiin 30 -vuotiaana psykiatrian professoriksi Dorpatin yliopistossa (nykyään Tarton yliopisto ) nykyisessä Virossa (ks. Burgmair ym., Osa IV). Neljä vuotta myöhemmin, 5. joulukuuta 1890 hänestä tuli osastopäällikkö on Heidelbergin yliopiston , jossa hän pysyi vuoteen 1904. Vaikka Tartossa hänestä tuli johtaja 80-bed yliopistollisessa sairaalassa . Siellä hän alkoi tutkia ja tallentaa yksityiskohtaisesti monia kliinisiä historioita ja "hänet johdettiin pohtimaan sairauden kulun merkitystä mielenterveyden häiriöiden luokittelun kannalta".

Vuonna 1903 Kraepelin siirtyi Müncheniin tulla professori kliinisen psykiatrian Münchenin yliopiston .

Vuonna 1908 hänet valittiin Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian jäseneksi .

Vuonna 1912 hän aloitti DVP: n (Deutscher Verein für Psychiatrie; Saksan psykiatrian yhdistys) pyynnöstä, jonka johtajana hän oli vuosina 1906–1920, ja hän aikoi perustaa tutkimuskeskuksen. Saksalais-amerikkalaisen pankkiirin James Loebin , joka oli aikoinaan ollut potilas, suuren lahjoituksen ja "tieteen suojelijoiden" tuen lupauksen jälkeen Saksan psykiatrinen tutkimuslaitos perustettiin vuonna 1917 Müncheniin. Alun perin se sijaitsi olemassa olevissa sairaalarakennuksissa, ja sitä ylläpidettiin Loebin ja hänen sukulaistensa lahjoituksilla. Vuonna 1924 se tuli Kaiser Wilhelm Society for the Advancement of Science -järjestön alaisuuteen . Saksan-amerikkalainen Rockefeller n Rockefeller-säätiö teki suuren lahjoituksen kehityksen mahdollistamiseksi uuden omistettu rakennuksen instituutin pitkin Kraepelin ohjeiden, joka avattiin virallisesti vuonna 1928.

Kraepelin vastusti tuon ajan psykiatrisissa turvapaikoissa vallitsevaa barbaarista kohtelua ja ristiriitaisi alkoholia, kuolemanrangaistusta ja vankeutta vastaan ​​mielettömien kohtelun sijaan. Agiteettien potilaiden sedaatioon Kraepelin suositteli kaliumbromidia . Hän hylkäsi psykoanalyyttiset teoriat, joiden mukaan synnynnäinen tai varhainen seksuaalisuus oli mielisairauden syy, ja hän hylkäsi filosofiset spekulaatiot tieteettöminä . Hän keskittyi kliinisten tietojen keräämiseen ja oli erityisen kiinnostunut neuropatologiasta (esim. Sairas kudos).

Uransa myöhemmällä jaksolla sosiaalisen darwinismin vakuuttuneena mestarina hän edisti aktiivisesti rodunhygienian ja eugeenian politiikkaa ja tutkimusohjelmaa .

Kraepelin jäi eläkkeelle opetuksesta 66 -vuotiaana ja vietti loput vuoden instituutin perustamiseen. Hänen oppikirjansa yhdeksäs ja viimeinen painos julkaistiin vuonna 1927, pian hänen kuolemansa jälkeen. Se käsitti neljä osaa ja oli kymmenen kertaa suurempi kuin ensimmäinen painos vuonna 1883.

Elämänsä viimeisinä vuosina Kraepelin oli kiinnostunut buddhalaisista opetuksista ja suunnitteli vierailevansa buddhalaisissa pyhäkköissä kuolemansa aikaan tyttärensä Antonie Schmidt-Kraepelinin mukaan.

Teoriat ja luokitusjärjestelmät

Kraepelin ilmoitti löytäneensä uuden tavan tarkastella mielisairauksia viitaten perinteiseen näkemykseen "oireellisena" ja näkemykseensä "kliiniseksi". Tämä osoittautui hänen paradigma asemoidaan synteesi satojen mielenterveyshäiriöiden luokiteltu 19th century, ryhmittymä sairaudet yhdessä perustuu luokitteluun oireyhtymä -common malleja oireiden ajan, sen sijaan, että yksinkertaisesti samankaltaisuutta pääoireisiin tapaan hänen edeltäjänsä.

Kraepelin kuvasi työstään oppikirjansa viidennessä painoksessa "ratkaisevana askeleena oireettomasta kliiniseen näkemykseen hulluudesta........... kurssi ja terminaali, jotka johtuvat yksittäisistä häiriöistä, joten kaikki puhtaasti oireelliset luokat ovat kadonneet nosologiasta. "

Psykoosi ja mieliala

Kraepelinille myönnetään nimenomaan luokittelu siitä, mitä aiemmin pidettiin yhtenäisenä psykoosin käsitteenä , kahteen eri muotoon (tunnetaan nimellä Kraepelinian dichotomy ):

Pitkäaikaisen tutkimuksensa pohjalta ja kurssin, lopputuloksen ja ennusteen kriteereiden perusteella hän kehitti dementia praecox -konseptin , jonka hän määritteli "nuoruudessa esiintyvän erityisen yksinkertaisen mielenterveyden tilan ala-akuutiksi kehitykseksi" ". Kun hän esitteli tämän käsitteen ensimmäisen kerran diagnostisena kokonaisuutena Lehrbuch der Psychiatrie -kirjansa neljännessä saksankielisessä painoksessa vuonna 1893, se sijoitettiin rappeuttavien häiriöiden joukkoon katatonian ja dementia paranoidesin rinnalla, mutta erillään niistä . Tuolloin käsite vastasivat suurelta kanssa Ewald Hecker n hebephrenia . Lehrbuchin kuudennessa painoksessa vuonna 1899 kaikkia näitä kolmea kliinistä tyyppiä käsitellään yhden sairauden, dementia praecoxin, eri ilmentyminä.

Yksi hänen menetelmänsä perusperiaatteista oli tunnustus, että mikä tahansa oire voi ilmetä käytännössä missä tahansa näistä häiriöistä; Esimerkiksi dementia praecoxissa ei esiinny lähes yhtäkään oireita, joita ei joskus löydy maanis -masennuksesta. Mikä erottaa jokaisen sairauden oireellisesti (toisin kuin taustalla oleva patologia ), ei ole mikään erityinen ( patognomoninen ) oire tai oire, vaan tietty oireiden malli. Jos kutakin sairautta varten ei ole suoraa fysiologista tai geneettistä testiä tai merkkiainetta, on mahdollista erottaa ne vain niiden erityisistä oireista. Siten Kraepelinin järjestelmä on menetelmä kuvioiden tunnistamiseksi, ei ryhmittely yleisten oireiden mukaan.

On väitetty, että Kraepelin osoitti myös erityisiä malleja näiden häiriöiden genetiikassa ja niiden kulkua ja tulosta, mutta erityisiä biomarkkereita ei ole vielä tunnistettu. Yleisesti ottaen skitsofreniapotilaita on yleensä enemmän skitsofreniapotilaiden sukulaisten keskuudessa kuin väestössä, kun taas maaninen masennus on yleisempää maanis -masennuksen omaisten keskuudessa. Vaikka tietenkin, tämä ei osoita geneettinen kytkentä, koska tämä voisi olla sosio - ympäristön tekijä samoin.

Hän kertoi myös mallin näiden olosuhteiden kulusta ja tuloksista. Kraepelin uskoi, että skitsofrenian kulku heikkeni, jolloin henkinen toiminta heikkeni jatkuvasti (vaikkakin ehkä epäsäännöllisesti), kun taas maanis-masennusta sairastavat potilaat kokivat jaksottaisen sairauden, jossa potilaat olivat suhteellisen oireettomia akuuttien jaksojen väliajoin. Tämä johti Kraepelinin nimeämään nykyään skitsofrenia, dementia praecox ( dementiaosa, joka merkitsee peruuttamatonta henkistä rappeutumista). Myöhemmin kävi selväksi, että dementia praecox ei välttämättä johtanut henkiseen rappeutumiseen ja että Eugen Bleuler nimitti sen uudelleen skitsofreniaksi korjaamaan Kraepelinin väärän nimityksen.

Lisäksi, kuten Kraepelin hyväksyi vuonna 1920, "on yhä ilmeisempää, että emme voi tyydyttävästi erottaa näitä kahta tautia"; hän kuitenkin väitti, että "Toisaalta löydämme potilaita, joilla on peruuttamaton dementia ja vakavia aivokuoren vaurioita. Toisaalta potilaat, joiden persoonallisuus säilyy ennallaan". Kuitenkin päällekkäisyys diagnoosien ja neurologisten poikkeavuuksien välillä (jos niitä on löydetty) on jatkunut, ja itse asiassa diagnosoitu skitsoafektiivisen häiriön luokka otettaisiin käyttöön kattaakseen välitapaukset.

Kraepelin omisti hyvin vähän sivuja spekulaatioilleen kahden suuren hulluutensa, dementia praecoxin ja maanis-depressiivisen hulluuden etiologiasta. Vuodesta 1896 kuolemaansa vuonna 1926 hän kuitenkin arveli, että nämä hulluudet (erityisesti dementia praecox) todettaisiin jonain päivänä todennäköisesti johtuvan asteittaisesta systeemisestä tai "koko kehon" sairausprosessista, luultavasti aineenvaihdunnasta , joka vaikutti moniin elimet ja hermot kehossa, mutta vaikuttivat aivoihin lopullisessa, ratkaisevassa kaskadissa.

Psykopaattiset persoonallisuudet

Kraepelinin vaikutusvaltaisen psykiatrian oppikirjan ensimmäisessä ja kuudennessa painoksessa oli osio moraalisesta hulluudesta , joka tarkoitti silloin tunteiden tai moraalisen aistin häiriötä ilman ilmeisiä harhaluuloja tai hallusinaatioita, ja jonka Kraepelin määritteli "tunteiden puuttumiseksi tai heikkoudeksi" vastustaa egoismin häikäilemätöntä tyydytystä ". Hän katsoi tämän johtuvan pääasiassa rappeutumisesta. Tätä on kuvattu Cesare Lombroson "syntyneen rikollisen" teorioiden psykiatriseksi uudelleenmäärittelyksi , joka on käsitelty " moraaliseksi vikaksi", vaikka Kraepelin korosti, ettei niitä ollut vielä mahdollista tunnistaa fyysisten ominaisuuksien perusteella.

Itse asiassa vuodesta 1904 lähtien Kraepelin muutti osion otsikon "Syntynyt rikollinen" siirtämällä sen "Synnynnäinen heikkous" -kohdasta uuteen lukuun "Psykopaattiset persoonallisuudet". Heitä hoidettiin rappeutumisteorian mukaisesti. Neljänlaisia erottuivat: syntynyt rikollisia (synnynnäinen rikollisia), patologinen valehtelijoita , ruikuttava henkilöitä, ja Triebmenschen (henkilöt ohjaa perus pakkoa, kuten vagabonds , spendthrifts ja dipsomaniacs ).

" Psykopaattisten alemmuuksien" käsitettä oli äskettäin suositut Saksassa Julius Ludwig August Koch , joka ehdotti synnynnäisiä ja hankittuja tyyppejä. Kraepelinilla ei ollut todisteita tai selityksiä synnynnäisestä syystä, ja siksi hänen oletuksensa näytti olevan yksinkertainen " biologismi ". Toiset, kuten Gustav Aschaffenburg , väittivät erilaisten syiden yhdistelmän puolesta. Kraepelinin olettamus moraalisesta viasta pikemminkin kuin positiivinen pyrkimys rikollisuuteen on myös kyseenalaistettu, koska se viittaa siihen, että moraalinen tunne on jotenkin synnynnäinen ja muuttumaton, mutta sen tiedettiin vaihtelevan ajan ja paikan mukaan, eikä Kraepelin koskaan pitänyt moraalista järkeä voi olla vain erilainen.

Kurt Schneider arvosteli Kraepelinin nosologiaa Haltlosen kaltaisista aiheista, koska se näytti olevan luettelo käyttäytymisistä, joita hän piti ei -toivotuina , eikä sairauksia, vaikka Schneiderin vaihtoehtoista versiota on kritisoitu samoin perustein. Siitä huolimatta monet näiden diagnostisten järjestelmien olennaiset asiat otettiin käyttöön diagnostisissa järjestelmissä, ja DSM-V: ssä ja ICD-10: ssä on huomattavia yhtäläisyyksiä. Asioita tarkasteltaisiin nykyään lähinnä persoonallisuushäiriöiden luokkaan tai Kraepelinin keskittymiseen psykopatiaan .

Kraepelin oli vuoden 1896 painoksessaan viitannut psykopaattisiin tiloihin (tai "tiloihin"), mukaan lukien pakonomainen hulluus, impulsiivinen hulluus, homoseksuaalisuus ja mielialahäiriöt. Vuodesta 1904 hän kuitenkin kutsui niitä "alkuperäisiksi sairaustilanteiksi ja esitteli uuden vaihtoehtoisen psykopaattisten persoonallisuusluokkien. Kahdeksannessa painoksessa vuodesta 1909 tähän luokkaan kuuluisi erillisen" epäsosiaalisen "tyypin lisäksi kiihottava, epävakaa , Triebmenschenin ajamat henkilöt, epäkeskiset, valehtelijat ja huijarit sekä riidanhaluinen. On kuvattu merkittävänä, että Kraepelin piti nyt mielialahäiriöitä kuulumattomina samaan kategoriaan, vaan vain lievempiä (lievempiä) maanis -masennussairauksia Tämä vastaa nykyisiä luokitusjärjestelmiä.

Alzheimerin tauti

Kraepelin väitti, että kunkin suuren psykiatrisen häiriön taustalla on tietty aivot tai muu biologinen patologia. Alois Alzheimerin kollegana hän oli Alzheimerin taudin löytäjä, ja hänen laboratorionsa löysi sen patologisen perustan. Kraepelin oli varma, että jonain päivänä on mahdollista tunnistaa jokaisen merkittävän psyykkisen häiriön patologinen perusta.

Eugeniikka

Muutettuaan kliinisen psykiatrian professoriksi Münchenin yliopistossa vuonna 1903 Kraepelin kirjoitti yhä enemmän sosiaalipoliittisista kysymyksistä. Hän oli vahva ja vaikutusvaltainen kannattaja eugeniikan ja rotuun hygienia . Hänen julkaisuissaan keskityttiin alkoholismiin , rikollisuuteen , rappeutumiseen ja hysteriaan .

Kraepelin oli vakuuttunut siitä, että sellaiset instituutiot kuin koulutusjärjestelmä ja hyvinvointivaltio heikensivät saksalaisten biologista "selviytymistaistelua" , koska ne pyrkivät rikkomaan luonnollisen valinnan prosessit . Hän halusi säilyttää ja parantaa saksalaisia, Volkeja , kansakunnan tai rodun merkityksessä. Hän näyttää pitäneen lamarckilaisia evoluutiokäsityksiä sellaisina, että kulttuurinen heikkeneminen voisi periä. Hän oli vahva liittolainen ja edistäjä psykiatri-kollegansa (ja oppilas ja myöhemmin seuraaja klinikan johtajana) Ernst Rüdinissä selventämään geneettisen perinnän mekanismeja niin, että se teki niin sanotun " empiirisen geneettisen ennusteen ".

Martin Brune on huomauttanut, että Kraepelin ja Rüdin näyttävät myös olleet innokkaita puolustajia itsekeskeytymisteorialle , joka on versio sosiaalisesta darwinismista, jonka mukaan moderni kulttuuri ei salli ihmisten rikkomista, mikä johtaa enemmän mielenterveyden häiriöihin ja huononemiseen geenivarasto. Kraepelin näki tässä useita "oireita", kuten "elinkelpoisuuden ja vastustuskyvyn heikkenemistä, hedelmällisyyden heikkenemistä, proletarisaatiota ja moraalisia vahinkoja" ihmisten pinoamisen "[ Zusammenpferchung ] vuoksi. Hän kirjoitti myös, että" idioottien, epileptikoiden määrä , psykopaatteja, rikollisia, prostituoituja ja kulkureita, jotka ovat polveutuneet alkoholisti- ja syfiliittisistä vanhemmista ja jotka siirtävät alemmuutensa jälkeläisilleen, on mahdotonta laskea. "Hän koki, että" tunnettu esimerkki juutalaisista , joilla on vahva taipumus hermostuneisiin ja mielenterveyden häiriöt, opettaa meille, että heidän poikkeuksellisen pitkälle edennyt kotouttamisensa voi lopulta merkitä selkeitä jälkiä rotuun. "Brune toteaa, että Kraepelinin nosologinen järjestelmä" oli suurelta osin rakennettu rappeutumisen paradigmaan ".

Vaikutus

Kraepelinin suuri osuus skitsofrenian ja maanisen masennuksen luokittelussa on suurelle yleisölle suhteellisen tuntematon, ja hänen teoksiaan, joilla ei ollut Freudin kirjallista laatua eikä paradigmaattista voimaa, luetaan vähän tieteellisten piirien ulkopuolella. Kraepelinin panokset olivat myös suurelta osin syrjäytyneet suuren osan 1900 -luvulta Freudin etiologisten teorioiden menestyksen aikana. Hänen näkemyksensä hallitsevat kuitenkin nyt monia neljänneksiä psykiatrisesta tutkimuksesta ja akateemisesta psykiatriasta. Hänen tottuu diagnoosista psykiatrisen muodostavat perustan suurten diagnosointia käytössä nykyään, erityisesti American Psychiatric Association n DSM-IV ja Maailman terveysjärjestön n ICD -järjestelmä, joka perustuu tutkimus- Diagnostiset kriteerit ja aikaisemmin Feighner "Neo-Kraepelinians" -puolueiden kehittämät kriteerit , vaikka Robert Spitzer ja muut DSM-valiokunnat eivät halunneet sisällyttää oletuksia syy-yhteydestä, kuten Kraepelinilla oli.

Kraepelinia on kuvattu "tieteelliseksi johtajaksi" ja poliittiseksi toimijaksi, joka kehitti laajamittaisen, kliinisesti suuntautuneen epidemiologisen tutkimusohjelman. Tässä roolissa hän otti vastaan ​​kliinistä tietoa monista lähteistä ja verkostoista. Vaikka hän julisti itselleen korkeita kliinisiä standardeja kerätäkseen tietoja "yksittäistapausten asiantuntija -analyysin avulla", hän hyödyntäisi myös sellaisten virkamiesten raportoituja havaintoja, jotka eivät ole koulutettuja psykiatriaan. Hänen oppikirjojensa eri painokset eivät kuitenkaan sisällä yksityiskohtaisia ​​yksittäistapauksia yksittäisistä henkilöistä, vaan mosaiikkimaisia ​​kokoelmia tyypillisistä lausunnoista ja käyttäytymisestä potilailta, joilla on tietty diagnoosi. Laajemmin sanottuna häntä on kuvattu porvariksi tai taantumukselliseksi kansalaiseksi.

Kraepelin kirjoitti knapp und klar (tiivis ja selkeä) tyyliin, joka teki kirjoistaan ​​hyödyllisiä työkaluja lääkäreille. Lyhennetyt ja kömpelöt englanninkieliset käännökset hänen oppikirjansa kuudennesta ja seitsemännestä painoksesta vuonna 1902 ja 1907 (vastaavasti) Allan Ross Diefendorfin (1871–1943), apulaislääkärin Connecticutin Hullujen sairaalasta Middletownissa, välittäneet puutteellisesti kirjallisuuden laadusta. hänen kirjoituksensa, jotka tekivät niistä niin arvokkaita harjoittajille.

Alois Alzheimerin ja Emil Kraepelinin Münchenissä 1900 -luvun alussa kouluttamien lääkäreiden joukossa olivat espanjalaiset neuropatologit ja neuropsykiatrit Nicolás Achúcarro ja Gonzalo Rodríguez Lafora , kaksi arvostettua opetuslasta Santiago Ramón y Cajalista ja Espanjan neurologisen koulun jäsenistä .

Haaveile psykiatrian vuoksi

Heidelbergissä ja Münchenin alkuvuosina hän toimitti Psychologische Arbeiten -lehteä, joka on kokeellinen psykologia. Yksi hänen kuuluisista julkaisuistaan ​​tässä lehdessä ilmestyi myös monografian (105 s.) Muodossa Über Sprachstörungen im Traume ( Kielen häiriöistä unissa ). Kraepelin pohjalta on unelman psykoosin vastaavasti tutkittu yli 20 vuotta kielen häiriö unissa, jotta voidaan tutkia välillisesti schizophasia . Kraepelin keräämät unet ovat pääosin hänen omia. Heiltä puuttuu unelmoijan laaja kommentti. Niiden tutkimiseksi tarvitaan kaikki nykyään Kraepelinista saatavilla olevat elämäkerrat (ks. Esim. Burgmair et ai., I-IX).

Bibliografia

  • Kraepelin, E. (1906). Über Sprachstörungen im Traume . Leipzig: Engelmann. ( [1] Verkossa.)
  • Kraepelin, E. (1987). Muistelmat. Berliini, Heidelberg, New York: Springer-Verlag. ISBN  978-3-642-71926-4 .

Kootut teokset

Katso myös

Viitteet

Lähteet

  • Noll, Richard (2011) American Madness: Dementian nousu ja lasku Praecox. Cambridge ja Lontoo: Harvard University Press.
  • Briole G (2012). "Emil Kraepelin: Valtavan tuotannon hauraus". Hurly-Burly . 8 : 125–147.

Ulkoiset linkit

Katso Kraepelinin elämäkerrat:

Katso englanninkieliset käännökset Kraepelinin teoksesta: