Falklandin sotaan johtavat tapahtumat - Events leading to the Falklands War

Oli monia tapahtumia, jotka johtavat 1982 Falklandin sota ( Guerra de Malvinas in Spanish ) välillä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Argentiinan yli haltuunsa Falklandinsaarten ja Etelä-Georgian .

Tausta

Falklandin saaret olivat olleet suvereniteettikiistan kohteena melkein siitä lähtien, kun ne ratkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1764 Ison-Britannian ja myöhemmin Yhdistyneen kuningaskunnan ja toisaalta Ranskan, Espanjan ja River Plate (myöhemmin Argentiina) välillä. toisaalta.

Iso-Britannia teki diplomaattisia mielenosoituksia, kun Vernet nimitettiin kuvernööriksi Yhdistyneiden provinssien toimesta, ja sekä Iso-Britannia että Yhdysvallat tekivät diplomaattisia mielenosoituksia pyrkimyksestä rajoittaa saarten sinetöintioikeuksia. Sen jälkeen kun Vernet tarttui saarilla sinetöiviin amerikkalaisiin aluksiin ja takavarikoi saaliinsa, Yhdysvallat lähetti sota-aluksen saarille, mikä johti Puerto Luisin (aiemmin Puerto Soledad ) hylkäämiseen ja monien uudisasukkaiden vapaaehtoiseen kotiuttamiseen. Myöhemmin yhdistyneet provinssit yrittivät palauttaa asutuksen Puerto Soledadiin rangaistuslautakunnaksi, mutta kapina johti yhden kuvernöörin murhaan.

Pian sen jälkeen, kun kapina oli tukahdutettu, tammikuussa 1833 saapui Ison-Britannian merivoimien työryhmä, jonka tehtävänä oli palauttaa Ison-Britannian hallinto saarille. Brittiläiset pyysivät Argentiinan hallintoa lähtemään saarilta, jotka täyttivät pyynnön ilman ampumista. Toisin kuin yleisesti uskotaan, saaren uudisasukkaita ei karkotettu samaan aikaan, mutta britit kannustivat heitä pysymään. Saaret pysyivät jatkuvasti Britannian hallussa siitä lähtien vuoteen 1982.

Rakentaa

Vuosina 1976–1983 Argentiina oli sotilaallisen diktatuurin hallinnassa ja keskellä tuhoisaa talouskriisiä. Kansallinen saneerausmenettelyn , kuten juntta oli tiedossa, oli tappanut tuhansia argentiinalaiset niiden poliittiset oppositiota. Aikaa kutsuttiin Dirty Wariksi .

Armeija järjesti vallankaappauksen presidentti Isabel Perónin hallitusta vastaan ja asetti kenraali Jorge Videlan valtaan. Hänen seuraajaansa olivat kenraali Roberto Viola ja sitten kenraali Leopoldo Galtieri hetkeksi. Ennen Falklandin sodan aloittamista Galtieri joutui ihmisten kasvavan vastustuksen kohteeksi. Kenraali Galtierin varsinainen hallinto kesti 18 kuukautta. Argentiinan inflaatio nousi vuoden 1981 aikana yli 600 prosenttiin; Samanaikaisesti BKT laski 11,4%, teollisuustuotanto 22,9% ja reaalipalkat 19,2%. Ammattiyhdistykset saivat enemmän tukea yleislakolle joka päivä, ja diktatuurille kaikkein pahaenteisin, kansan vastustaminen juntalle kasvoi nopeasti.

Presidentti Galtieri pyrki juntan päällikkönä torjumaan kansalaisten huolta taloudellisista ja ihmisoikeuskysymyksistä voittamalla Falklandin nopeasti, mikä vetoaisi kansan kansallismielisiin tunteisiin. Argentiinan tiedustelu-upseerien oli työskennellyt tiedustelupalvelu (CIA) auttaa rahoittamaan contrien Nicaraguassa, ja Argentiinan hallitus uskoi voisi palkitaan tätä toimintaa ei-häiriöitä osassa Yhdysvaltojen jos se hyökkäsi Falklandin . Argentiinan johto oli huomannut, että Suezin kriisin aikana vuonna 1956 Yhdysvallat oli vastustanut brittien voimankäyttöä, että Yhdistynyt kuningaskunta pääsi vuonna 1981 sopimukseen entisen Rhodesian siirtomaa-alueen kanssa ja että kansainvälinen tuomitsi alun perin Intian vuonna 1961 tehdyn Goonan liittämisen. yhteisöä ja sen jälkeen hyväksytty tosiasiana .

Argentiina painosti YK : ta nostamalla vihjeitä mahdollisesta hyökkäyksestä, mutta britit joko ohittivat tai jättivät huomiotta tämän uhkan eivätkä reagoineet. Argentiinalaiset olettivat, että britit eivät käytä voimaa, jos saaret hyökkäävät.

Ison-Britannian lähteiden mukaan argentiinalaiset tulkitsivat brittien epäonnistumisen reagoida kiinnostuksen puutteeksi Falklandia kohtaan suunnitellun vetäytymisen vuoksi (osana kuninkaallisen laivaston yleistä koon pienentämistä vuonna 1981), mukaan lukien viimeinen Antarctic Supply -alukset, HMS Endurance , ja vuoden 1981 British Nationality Act , joka korvasi Falkland Islandersin koko Ison-Britannian kansalaisuuden rajoitetummalla versiolla.

Operaatio Sol vuonna 1976 oli salaisesti laskenut 50 miehen joukot Argentiinan armeijasta kapteeni César Trombettan johdolla miehittämättömälle Etelä-Thulelle , joka kuului Britannian Etelä-Sandwich-saarille , missä he perustivat Corbeta Uruguayn armeijan etuvartion . Tämä johti Yhdistyneen kuningaskunnan muodolliseen mielenosoitukseen ja pyrkimykseen ratkaista asia diplomaattisten eikä sotilaallisten keinojen avulla. Käyttö Journeyman lähettävä pienen sotilaallista voimaa Etelä-Atlantilla James Callaghan n Labour hallitus ovat ehkä auttaneet AVERT lisätoimia ja myöhemmät raportit Joint Intelligence komitea (JIC) vuonna 1977, 1979 ja 1981, jossa ehdotettiin, että "koska niin kauan kuin Argentiina on laskenut, että Ison-Britannian hallitus oli valmis neuvottelemaan vakavasti suvereniteetista, ei todennäköisesti käytetä voimaa. " Kuitenkin, jos "... neuvottelut hajoavat tai jos Argentiina päättelee niistä, että ei ole mahdollisuutta todelliseen edistymiseen kohti neuvoteltua suvereniteetin siirtämistä, on suuri riski, että se sitten turvautuu voimakkaampiin toimiin, mukaan lukien suorat sotilaalliset toiminta."

Valmistautuminen

Ensimmäiset liikkeet

Amiraali Jorge Isaac Anayan (toinen juntan jäsen) ja kenraali Leopoldo Fortunato Galtierin välisellä lounaalla 9. joulukuuta 1981 Campo de Mayon pääarmeissa kasarmissa keskusteltiin siitä, miten ja milloin presidentti Roberto Viola kaadetaan. Anaya tarjosi laivaston tukea ymmärtämään, että laivaston sallitaan miehittää Falklandin saaret ja Etelä-Georgia. Galtieri näyttää toivovan, että yleinen mielipide palkitsisi onnistuneen ammatin antamalla hänelle vallan vähintään kymmeneksi vuodeksi. He uskoivat, että Argentiinan lipun purjehtiminen Port Stanley'ssa Britannian " Las Malvinasin laittoman anastamisen " 150-vuotispäivänä johtaisi uusperonistisen kansallisen ylpeyden aikakauteen.

Tiistaina 15. joulukuuta Anaya lensi Buenos Airesista Argentiinan tärkeimpään merivoimien tukikohtaan Puerto Belgranoon. Hän matkusti sinne asentamaan amiraali Juan Lombardon virallisesti merivoimien uudeksi päälliköksi. Seremonian jälkeen Anaya yllätti Lombardon käskemällä häntä laatimaan suunnitelman Falklandin saarten miehitystä varten. Lombardo kertoi myöhemmin kirjoittaja Martin Middlebrookille haastattelussa, että Anaya käski häntä "ottamaan heidät, mutta ei välttämättä pitämään niitä". Anayan ja Lombardon välinen keskustelu oli lyhyt ja päättyi Anayan kanssa korostaen absoluuttisen salaisuuden tarvetta.

Pian tämän alkuperäisen määräyksen jälkeen Lombardo lensi Buenos Airesiin pyytämään Anayalta selvitystä tilauksistaan. Lombardo muisteli myöhemmin:

Esitin kysymykseni käsinkirjoitetussa asiakirjassa varmistaakseni, että ne olivat tietueessa, mutta kopioita ei tehty. Esitin nämä kysymykset: Oliko operaatio puhtaasti merivoimien vai yhteinen muiden palvelujen kanssa? Tarkoittaiko saarten ottaminen ja pitäminen saarilla vai ottaminen ja luovuttaminen sitten jollekin muulle, ja jos on, olisiko kyseessä Argentiinan vai maailman voima, toisin sanoen YK. Voisiko hän taata, että suunnittelun salaisuus säilyy? Nämä olivat vastaukset, jotka sain: Se oli tarkoitus olla yhteinen operaatio, mutta kenellekään muulle ei ollut vielä ilmoitettu. En tiennyt tuolloin, olivatko Galtieri ja [sic] Lami Dozo tietoisia amiraali Anayan käskyistä minulle, mutta muutama päivä myöhemmin vahvistettiin, että ne olivat. Sen oli tarkoitus suunnitella haltuunotto; mutta ei valmistautua saarten puolustukseen jälkikäteen. Salaisuudesta hän sanoi, että työskentelisin vain kolmen muun amiraalin kanssa - Allaran, merijalkaväen Busserin ja merivoimien ilmavoimien Garcia Bolin kanssa; nämä kaikki olivat lähelläni Puerto Belgranossa. Aloitin keskustelut näiden kolmen kanssa, ja he kaikki esittivät samoja tai samankaltaisia ​​kysymyksiä.

Palasin siis Buenos Airesiin vaatimaan, että jos operaatio olisi yhteinen, yhteistyö muiden yksiköiden kanssa olisi välttämätöntä. Anaya oli samaa mieltä siitä, että armeijan kenraali Garcia oli mielessä, mutta hänelle ei ollut vielä ilmoitettu asiasta. Hän toisti, että merivoimien tehtävä oli valloittaa Malvinas; mitä seurasi oli juntan päätös. He eivät uskoneet, että britit saisivat sotilaallista reaktiota.

Ilmavoimien prikaatinkenraali Basilio Lami Dozolle ei ilmoitettu päätöksestä ennen 29. joulukuuta, eikä edes ulkoministeri Costa Méndez ollut tietoinen suunnitelmasta valmistellessaan diplomaattista aloitettaan tammikuussa 1982.

Suunnittelu

Yksityiskohtainen suunnittelu aloitettiin tammikuun alussa 1982. Sitä johti varamiraali Juan José Lombardo (päälaivaston komentaja), ja siihen kuuluivat kenraali Osvald Garcia (viidennen armeijan komentaja) ja prikaatikenraali Sigfrido Plessel (ilmavoimien esikunnan jäsen). ). Operaatio olisi kahtalaisesta lasku 3000 joukkojen massoittain minimoimiseksi verenvuodatusta. Ehdollinen kuninkaallisen merijalkaväen , British virkamieskunnan virkamiesten ja enemmän anti-argentiinalainen keskuudessa Falklanders karkotetaan ja pääosa miehitysjoukon palaisivat tukikohtiinsa 48 tunnin kuluessa. Armeijan kuvernööri ja noin 500 hengen santarmisto jäisivät pitämään falklandilaiset linjassa. Anayan luonnoksen mukaan koko saariväestö korvattiin argentiinalaisilla uudisasukkailla, mutta Lombardo uskoi, että tällainen askel olisi suuttunut kansainväliselle yhteisölle. Sen sijaan Falklanderille pitäisi tarjota taloudellista korvausta, jos he haluavat muuttaa maahan.

Brittiläisten toimeksiannosta argentiinalainen yritys oli rakentanut väliaikaisen kiitotien Stanleyn lähelle ennen pääkiitotien rakentamista Stanleyn lentokentälle. Armeijan Líneas Aéreas del Estado (LADE) -lentoyhtiö lensi säännöllisesti Falklandin saarille. LADE: ta edusti varakomodore Hector Gilobert Port Stanley'ssa, ja hän oli kerännyt tiedustelutietoja neljä vuotta. Saaren hallinto palkkasi rahtialuksen ARA Isla de los Estados , jonka kapteenilla Capagliolla oli tarkkoja tietoja Falklandin rannikosta, rannoista ja sisävesistä.

Aseiden myynnin ilmapiirissä (esimerkiksi käytiin Iranin ja Irakin välinen sota , jossa molemmat maat ostivat valtavia määriä aseita) Yhdistynyt kuningaskunta oli erittäin odottava Lontoon argentiinalaiselle meriavustajalle , amiraali Walter Allaralle. Hänet kutsuttiin HMS Invincible -aluksella ja keskusteli Ison-Britannian merivoimien kanssa kuninkaallisen laivaston puutteista.

Tammikuussa 1982 diplomaattiset neuvottelut suvereniteetista päättyivät. Vaikka usein uskotaan, että Falklandin hyökkäys oli pitkään suunniteltu toimenpide, kävi sodan jälkeen selväksi, että saarten myöhempi puolustaminen oli suurelta osin improvisoitu; Esimerkiksi merimiinoja ei käytetty strategisilla laskeutumispaikoilla, ja suuri osa Falklandiin lähetetyistä jalkaväenjoukoista koostui nykyisestä varusmiehistä, jotka olivat aloittaneet koulutuksen vasta kyseisen vuoden tammi / helmikuussa. Väitteitä siitä, että sota oli viime hetken päätös, tukee se tosiasia, että Argentiinan laivasto olisi saanut vuoden lopussa ylimääräisiä ranskalaisia Exocet- ilma-alusten anti-ohjuksia, Super Étendards (ranskalaiset hävittäjät, jotka pystyvät kuljettamaan Exocetin ) ja Länsi-Saksaan rakennettavia uusia aluksia.

Argentiinan aikomukset

Argentiinan laivaston hallussaan modernin brittiläisen rakennettu Type 42 ilma-puolustus tuhoajia tyypin muodostavan pääosan Britannian työryhmän vastaisen ilma sateenvarjo. Kouluhyökkäykset näitä vastaan ​​paljastivat, että yli puolet argentiinalaisista lentokoneista saattaa kadota vain muutaman brittiläisen sota-aluksen tuhoamisen yhteydessä, jos ne hyökkäävät keskisuurilta tai korkeilta korkeuksilta, joihin Sea Dart -ohjus oli suunniteltu tarttumaan; Tästä syystä Argentiinan ilmavoimat käyttävät matalan tason itsenäisiä Exocet-hyökkäyksiä sinisen veden torjunnassa ja yli-maa-lähestymistapoja rannikolla .

Falklandin seikkailun yleinen valmiuden puute johtui todennäköisesti siitä, että hyökkäys oli viime hetken päätös, joka tehtiin Etelä-Georgian kriisin seurauksena (katso alla). Lisäksi useita vuosia Argentiina oli ollut sodan partaalla Chilen kanssa . Argentiinan armeijan strategit pelkäsivät Chilen hyödyntävän Falklandin kriisiä ja yrittäessään tarttua osaan Argentiinan Patagoniaa . Vuonna 2009 Argentiinan ilmavoimien sotapäällikkö Basilio Lami Dozo ilmoitti sodan aikana, että Leopoldo Galtieri ilmoitti hänelle, että Chile olisi seuraava hyökkäyskohde.

Näin ollen merkittävä osa Argentiinan rajallisista voimista ja varusteista pidettiin mantereella - ja sodan aikana Chile, joka epäili ehkä Argentiinan hyökkäystä, tosiaankin sijoitti joukkoja raja-alueille, mikä näytti mobilisoinnilta mahdollista hyökkäystä varten (se on edelleen epäselvää, oliko tämä puolustavaa, loukkaavaa vai vain brittiläisten liittolaistensa aiheuttamaa harhauttamista).

Argentiinan alkuperäinen tarkoitus oli luoda nopea, symbolinen miehitys, jota seurasi nopeasti vetäytyminen, jättäen vain pienen varuskunnan tukemaan uutta armeijan kuvernööriä. Tämä strategia perustui edellä mainittuun argentiinalaiseen olettamaan, että britit eivät koskaan vastaa sotilaallisesti. Argentiinalaiset hyökkäysyksiköt todellakin vetäytyivät mantereelle hyökkäyksen jälkeisinä päivinä, mutta kansalaisten vahva tuki ja nopea brittiläinen reaktio pakottivat Juntan muuttamaan tavoitteitaan ja vahvistamaan saaria, koska heillä ei ollut poliittisesti varaa menettää saariaan, kun britit tuli taistelemaan. Junta arvioi Britannian poliittista ilmapiiriä väärin, uskoen, että demokratiat olivat heikkoja, päättämättömiä ja haluttomia riskeille, eikä ennakoinut, että britit siirtävät laivastonsa puolivälissä maapalloa.

Laskeutumiset Etelä-Georgiassa

Vuonna 1980 amiraali Edgardo Otero (entinen merivoimien aliupseerien mekaanikkokoulun kuuluisa komentaja , jossa satoja "kadonneita" kidutettiin ja teloitettiin) oli merivoimien Antarktiksen operaatioiden johtaja ja yritti toistaa operaatiota Sol etelässä Georgian perustamalla sotilastukikohta (Operaatio Alpha). Amiraali Lombardo pelkäsi, että operaatio Alpha vaarantaisi salaiset valmistelut Falklandin laskeutumista varten, mutta amiraali Oterolla oli läheiset yhteydet amiraali Anayaan, joka hyväksyi operaation Alfa huolimatta lupaavasta amiraali Lombardosta, että hän peruuttaisi operaation.

Argentiinalaisella yrittäjällä Constantino Davidoffilla oli kaksi vuotta vanha sopimus vanhan valaanpyyntiaseman romuttamisesta Etelä-Georgiassa. Joulukuun 1981 jäänmurtaja ARA Almirante Irizar , kapteeni Trombettan johdolla, kuljetti hänet Etelä-Georgiaan alustavaan tutkimukseen. Puolue laskeutui ilman tavanomaista kutsua Britannian Etelämantereen tutkimuksen (BAS) tukikohtaan Grytvikenissä , mikä johti Ison-Britannian hallituksen virallisiin diplomaattisiin mielenosoituksiin.

Davidoff soitti henkilökohtaisesti Ison-Britannian suurlähetystöön Buenos Airesissa anteeksipyytääkseen ja lupasi, että hänen miehensä noudattavat laskeutumisen oikeita protokollia tulevaisuudessa. Hän sai luvan jatkaa yritystoimintaansa, ja 11. maaliskuuta meriliikenne ARA Bahía Buen Suceso lähti purjehtiessaan Davidoffin romutyöntekijöiden puolueen mukana. Puolueeseen tunkeutuivat kuitenkin siviilitieteilijöinä esiintyvät argentiinalaiset merimiehet. Operaatio Alpha oli alkanut.

Saapuessaan 19. maaliskuuta, puolue ei jälleen noudattanut oikeaa protokollaa ja jatkoi suoraan Leith Harbouriin . Tutkimukseen lähetetty BAS-puolue havaitsi, että argentiinalaiset romumetallityöläiset olivat perustaneet leirin, rikkoneet brittiläisiä merkkejä, murtautuneet BAS-mökkiin ja poistaneet hätäannokset sekä ampuneet poroja paikallisten säilyttämistoimenpiteiden vastaisesti (lasku ampuma-aseilla ilman lupaa oli itse laiton). BAS-puolue ilmoitti myös joukosta miehiä sotapuvuissa ja että Argentiinan lippu oli nostettu.

Sitten käytiin joukko diplomaattivaihtoa. Falklandinsaarten kuvernööri ja myöhemmin ulkoministeriö välittivät viestin takaisin BAS-tiimille välitettäväksi ARA: n kapteenille Bahia Buen Sucesolle . Tämä johti siihen, että Argentiinan lippu on purettava ja että heidän on ilmoitettava Britannian hallintovirkamiehelle (Stephen Martin, Britannian Etelämantereen tutkimuskeskuksen komentaja) Grytvikenissä, että heidän passinsa leimataan (mitä he kieltäytyivät tekemästä se tunnustaisi Ison-Britannian suvereniteetin saarten suhteen). Vaikka lippu laskettiin ja Bahía Buen Suceso lähti, joukko miehiä jäi taakseen. HMS Endurance lähti 21. maaliskuuta purjehtimaan 22 kuninkaallisen merijalkaväen kanssa karkottamaan Leithiin jääneitä miehiä, mutta uusien jännitteiden välttämiseksi ulkoministeriö (FCO) määräsi Enduryssin pitämään kiinni.

Hyödyntämällä British tauon Argentiinan Junta määräsi silloin ARA Bahia Paraíso purkaa puolue Buzos Tacticos (erikoisjoukot) johtama luutnantti Alfredo Astiz ( "blondi enkeli kuoleman"). Kuninkaallisten merijalkaväen käskyn sijaan pakotettiin yhteenottoa, heille annettiin perustaa tarkkailupiste seuraamaan Leithin tilannetta. Kuninkaallisten merijalkaväen kokonainen puolue laskeutui vasta 31. maaliskuuta, kun kävi ilmi, että Argentiinan joukot aikoivat tarttua Falklandin saaret. Grytvikenin tukikohta hyökättiin tosiasiallisesti seuraavana päivänä Falklandin jälkeen, koska huono sää esti hyökkäyksen samana päivänä.

Epäonnistunut diplomatia

Konfliktin aikana Yhdistyneen kuningaskunnan ja Argentiinan välillä ei ollut muodollisia diplomaattisuhteita, joten neuvottelut käytiin melko epäsuorasti kolmansien osapuolten välityksellä, jotka keskustelivat toisen ja sitten toisen soturin kanssa (" sukkuladiplomatia "). Pääsihteeri Yhdistyneiden Kansakuntien, Javier Pérez de Cuéllar Perun ilmoitti, että hänen toimiaan rauhan hyväksi olivat turhia.

Vaikka Peru (jotka edustivat Argentiinan diplomaattisten intressien Britanniassa) ja Sveitsi (jotka edustivat Britannian diplomaattinen etuja Argentiina) aiheutti suurta diplomaattista painostusta sodan välttämiseksi, he eivät pystyneet ratkaisemaan konflikteja, ja tekemän rauhansuunnitelman Perun presidentti Fernando Belaúnde Terry päälle Argentiina hylkäsi 1. toukokuuta risteilijä ARA Belgranon uppoamisen jälkeen 2. toukokuuta.

Maahantunkeutuminen

Britannian hallitus varoitti Rex Hunt , The kuvernööri Falklandinsaaret , mahdollisen Argentiinan hyökkäys 1. huhtikuuta. Sitten Hunt järjesti puolustuksen ja antoi sotilaallisen komennon majuri Mike Norman RM: lle, joka onnistui kokoamaan pienen joukon kuninkaallisia merijalkaväkiä. Hyökkäyksestä vastaava argentiinalainen komentaja luutnantti, komentaja Guillermo Sanchez-Sabarots laskeutui erikoisjoukkojensa Mullet Creekiin .

Hän hyökkäsi Port Stanleyn ja sen ympäristössä sijaitseviin rakennuksiin , mukaan lukien hallituksen talo ja Moody Brookin kasarmi, kunnes Falklandinsaarten hallitus hallituksessa antautui 2. huhtikuuta. Yksi argentiinalainen tapettiin päähyökkäyksessä; vielä kolme argentiinalaista kuoli taisteluissa ottaakseen haltuunsa Etelä-Georgian.

Työryhmä

Brittiläiset järjestivät nopeasti diplomaattisen painostuksen Argentiinaa vastaan. Pitkän matkan Falklandiin vuoksi Ison-Britannian oli luotettava sotilaalliseen toimintaan merivoimien työryhmään . Yleinen merivoimien oli käskenyt komentaja päätoimittaja Fleet , amiraali Sir John Fieldhouse , joka nimettiin komentaja Task Force 317, ja oli viisikymmentäseitsemän yli kolme alisteinen työryhmiä, vaiheesta riippuen sodan. Kontramiraali John “Sandy” Woodwardin työryhmä 317.8 keskittyi lentotukialusten HMS Hermesin ja äskettäin tilatun HMS Invinciblen ympärille, jotka kuljettivat vain 20 Fleet Air Arm (FAA) Sea Harrier -rakennetta puolustamaan yhdistettyjä argentiinalaisia ​​ilmavoimia ja merivoimien ilma-aseita. Työryhmän on oltava itsenäinen ja pystyttävä heijastamaan voimansa saarten rannikkoalueelle.

Toinen komponentti oli amfibioryhmä, työryhmä 317.0, komentaja Commodore Michael Clapp RN. Aloitti voima, Landing ryhmän tai Task Group 317,1 käsitti 3 Commando Brigade , kuninkaallisen merijalkaväen (mukaan lukien yksiköt kiinnitetty päässä brittiarmeijan n Laskuvarjo Rykmentti ja useissa yksiköissä alle Royal panssarijoukkoihin korkki rintanappi (Blues ja Royals)) , prikaatinkenraali Julian Thompson RM : n johdolla, jotta se saataisiin voimaan sota-aikaansa. Suurin osa tästä voimasta oli kiireesti komentamansa risteilyaluksen Canberran aluksella .

Kolmas oli Submarine Group (TG 320.9), joka koostui kolmesta neljään sukellusvenettä lippupäällikön sukellusveneillä. Yhdistynyt kuningaskunta ilmoitti Falklandin saarten ympärille 200 nmi: n (370 km) " täydellisen poissulkemisvyöhykkeen " ennen toiminnan aloittamista, lukuun ottamatta kaikkien maiden aluksia.

Koko operaation aikana 43 brittiläistä kauppalaivaa (kaupasta otettu alus tai STUFT ) palveli työryhmän kanssa tai toimitti sen. Rahti- ja säiliöalukset polttoaineelle ja vedelle muodostivat 8000 mailin (13 000 km) logistiikkaketjun Ison-Britannian ja Etelä-Atlantin välille.

Matkan aikana ja 1. toukokuuta alkavaan sotaan asti työryhmää varjostivat Argentiinan ilmavoimien Boeing 707 -koneet. Yksi näistä lennoista pysäytettiin poissulkemisalueen ulkopuolella Sea Harrierilla, mutta aseettomia 707: ää ei hyökätty, koska diplomaattiset siirrot olivat vielä kesken ja britit eivät olleet vielä päättäneet sitoutua sotaan.

Prinssi Andrew , joka oli toiseksi Britannian valtaistuimelle , toimi Sea King -helikopterin apulentäjänä nro 820 Naval Air Squadron -laivueelle sodan aikana HMS Invincible -sarjassa , lentävillä sukellusveneillä ja pinnanvastaisilla partioilla. Hänen helikopteri toimi myös improvisoituna ilmassa olevana varhaisvaroitusalustana , auttoi onnettomuuksien evakuoinnissa, kuljetuksessa sekä etsinnässä ja pelastuksessa .

Brittiläiset kutsuivat vastahyökkäystä Operation Corporate -yritykseksi . Kun työryhmä purjehti Isosta-Britanniasta, amerikkalaisen Newsweek- uutislehden kansilehti julisti "The Empire Strikes Back", joka oli äskettäisen Tähtien sota -elokuvan nimi , humoristinen viittaus vanhaan Britannian imperiumiin .

Julkinen mielipide

Yhdistyneessä kuningaskunnassa yleisen mielialan oli tuettava saarten palauttamista. Kansainvälinen mielipide jakautui. Joillekin Britannia oli entinen siirtomaavalta, joka yritti saada takaisin kadonneen siirtomaa paikalliselta vallalta, ja tämä oli viesti, jota argentiinalaiset käyttivät alun perin tukea (tämä oli vallitseva kansainvälinen mielipide, jossa Intia liitti Goan vuonna 1961; ks. Myös dekolonisaatio). Toiset tukivat Britanniaa olettaen, että se oli vakaa demokratia, jonka valloitti sotilaallinen diktatuuri, samoin kuin saarivaltioiden itsemääräämisoikeuden käsite , joka halusi pysyä brittiläisenä. Vaikka useimmat Euroopan maat, Kansainyhteisön jäsenet ja Yhdysvallat, tukivat diplomaattisesti neutraalia , tukivat Ison-Britannian toimintaa.

Läheisessä Uruguayssa, joka on perinteisesti Argentiinan veli, yleinen mieliala tuki argentiinalaisia. Siitä huolimatta sen kansalais-sotilaallinen diktatuuri , jossa ulkosuhteet olivat Estanislao Valdés Oteron johdolla , oli tietoinen sodaan astumisen vaaroista, joten maa pysyi virallisesti neutraalina.

Yhdistyneet kansakunnat

Britannian diplomatia keskittyi väittämään, että Falklandin saarilla oli oikeus käyttää Yhdistyneiden Kansakuntien (YK) itsemääräämisperiaatetta, ja osoittamaan halukkuutta kompromisseihin. YK: n pääsihteeri sanoi olevansa hämmästynyt brittien tarjoamasta kompromissista. Kuitenkin Argentiina hylkäsi sen, koska Junta rohkaistui kansalaisten massiivisella tuella hyökkäykselle kotona eikä se siten voinut palata takaisin; he perustivat väitteensä alueoikeuksiin, jotka perustuivat toimintaan ennen vuotta 1945 ja YK: n perustamiseen.

3. huhtikuuta YK: n turvallisuusneuvosto kulunut päätöslauselman 502 , jossa vaaditaan peruuttamisesta Argentiinan joukot saaria ja vihamielisyyksien lopettamista. Euroopan yhteisö hyväksyi 10. huhtikuuta kauppapakotteet Argentiinaa vastaan. Presidentti Ronald Reagan ja Yhdysvaltain hallinto eivät antaneet suoraa diplomaattista tuomiota, vaan antoivat tiedustelutukea Britannian asevoimille.

Shuttle-diplomatia ja Yhdysvaltojen osallistuminen

Ensi silmäyksellä näytti siltä, ​​että USA: lla oli sotilassopimusvelvoitteita molemmille sodan osapuolille, jotka sitoutuivat Yhdistyneeseen kuningaskuntaan Naton jäsenenä ja Argentiinaan Yhdysvaltojen välisellä vastavuoroisen avun sopimuksella ("Riosopimus"). Kuitenkin Pohjois-Atlantin ainoastaan velvoittaa allekirjoittajat antaa tukea, jos hyökkäys tapahtuu Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa pohjoiseen Kravun , ja Rion sopimus ainoastaan velvoittaa Yhdysvaltojen puuttua asioihin, jos jokin kannattajia sopimukseen on attacked- Yhdistynyt kuningaskunta ei koskaan hyökännyt Argentiinaan.

Maaliskuussa ulkoministeri Alexander Haig määräsi Yhdysvaltain Argentiinan suurlähettilään Harry W. Shlaudemanin varoittamaan Argentiinan hallitusta mahdollisilta hyökkäyksiltä. Presidentti Reagan pyysi Galtierilta takeita hyökkäyksestä ja tarjosi varapuheenjohtajansa George HW Bushin palveluja välittäjänä , mutta häneltä evättiin.

Itse asiassa Reaganin hallinto oli jyrkästi jakautunut asiaan. Haig ja poliittisista asioista vastaava valtiosihteeri Lawrence Eagleburger kannattivat 5. huhtikuuta kokoontunutta Ison-Britannian tukemista huolestuneena siitä, että epäselvyys heikentäisi Naton liittoutumaa. Amerikan välisten asioiden apulaisministeri Thomas Enders pelkäsi kuitenkin, että Ison-Britannian tukeminen heikentäisi Yhdysvaltojen antikommunistisia ponnisteluja Latinalaisessa Amerikassa. Hän sai Yhdysvaltain suurlähettiläiden lujan tuen YK: n suurlähettilään Jeane Kirkpatrickin , Haigin nimellisen alaisen ja poliittisen kilpailijan, luona. Kirkpatrick oli kunniavieras Argentiinan suurlähettilään Yhdysvalloissa pitämässä illallisessa päivänä, jolloin Argentiinan asevoimat laskeutuivat saarille.

Valkoinen talo jatkoi sen tasapuolisuus, Reagan ilmoitti tuolloin tunnetusti, että hän ei voinut ymmärtää, miksi kaksi liittolaista kiisteli "tuon pienen jääkylmän nippun alla". Mutta hän suostui Haigin ja puolustusministeri Caspar Weinbergerin kantaan. Haig johti lyhyesti (8. – 30. Huhtikuuta) Lontoon ja Buenos Airesin välistä "sukkuladiplomatiaa". BBC: n "Falklandin sota ja Valkoinen talo" -dokumentin mukaan Caspar Weinbergerin puolustusministeriö aloitti useita ei-julkisia toimia Britannian armeijan tukemiseksi ja toimittamiseksi, kun Haigin sukkuladiplomatia oli vielä kesken. Haigin viesti argentiinalaisille oli, että britit todellakin taistelevat ja että Yhdysvallat tukee Britanniaa, mutta tuolloin hän ei tiennyt, että Amerikka oli jo antamassa tukea.

Yhdysvallat tulee virallisesti brittien puolelle

Kuukauden lopussa Reagan syytti Argentiinaa sovittelun epäonnistumisesta, ilmoitti Yhdysvaltojen tuen Britannialle ja ilmoitti taloudellisten pakotteiden asettamisesta Argentiinaa vastaan.

Eräässä pahamaineisessa jaksossa kesäkuussa Yhdysvaltain YK: n suurlähettiläs Jeane Kirkpatrick antoi toisen veto-oikeuden turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan, jossa vaaditaan välitöntä tulitaukoa, ja ilmoitti sitten minuutteja myöhemmin saaneensa ohjeet pidättäytyä äänestämästä. Tilannetta syytettiin viestinnän viivästymisestä, mutta monet kokivat sen olevan osa Haigin ja Kirkpatrickin jatkuvaa valtataistelua.

Galtieri ja kohtuullinen osa hänen hallituksestaan ​​ajattelivat, että Yhdistynyt kuningaskunta ei reagoi. Margaret Thatcher ilmoitti, että Falklandin saaralaisten demokraattisia oikeuksia oli loukattu, eikä hän antaisi saaria argentiinalaiselle " jackbootille ". Tätä kantaa auttoi ainakin kotimaassa enimmäkseen kannustava brittiläinen lehdistö.

Argentiinan juntan mielestä Yhdysvallat pysyisi pahimmassakin tilanteessa konfliktissa täysin puolueettomana (perustuen Argentiinan antamaan tukeen Reaganin hallitukselle Keski-Amerikassa, Contraksen kouluttamiseksi ). Tämä oletus aliarvioi Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan erityissuhteen todellisuuden .

Jossakin määrin Argentiinan sotilasjuntta johti oman mielipiteensä demokratioista harhaan, koska se oli heikko, tehoton puhepiste, pelkää riskien ottamista. Itse asiassa Britanniassa käytiin paljon keskustelua sodan oikeuksista ja väärinkäytöksistä. Omasta politiikastaan ​​ja mielipiteistään huolimatta oppositiopuolueet tukivat kuitenkin hallitusta tiukasti kriisin aikana esitääkseen yhden yhtenäisen rintaman.

Amerikkalaisten pelko Neuvostoliiton koetusta uhasta ja kommunismin leviämisestä sekä varmuus siitä, että Britannia pystyy hoitamaan asian yksin, ovat saattaneet vaikuttaa Yhdysvaltoihin ottamaan puuttumattomuusaseman ( Neuvostoliiton ja Afganistanin sota) oli nyt 2. vuotta; USA oli myös hiljattain menettänyt Vietnamin ja sen lähialueet kommunismin vuoksi. Kylmän sodan aikana Neuvostoliiton tarkkailemien joukkojen suorituskykyä pidettiin parempana, että Yhdistynyt kuningaskunta käsitteli konfliktin kykynsä rajoissa ilman apua.

Amerikkalainen puuttuminen asiasta oli elintärkeää Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian suhteille. Ascension Island , joka on Ison-Britannian hallussa, oli elintärkeä eteläisen työryhmän pitkällä aikavälillä; siihen sijoitettua lentotukikohtaa kuitenkin hoiti ja käytti Yhdysvallat. Amerikkalainen tukikohdan komentaja käskettiin avustamaan brittejä kaikin tavoin, ja Ascension Air Field oli lyhyen aikaa yksi vilkkaimmista lentokentistä maailmassa.

Tärkeimmät Naton panokset olivat tiedustelutiedot ja AIM-9L Sidewinderin kaikkien näkökohtien infrapunahakuisten ohjusten uusimman mallin toimittaminen , mikä mahdollisti nykyisten brittiläisten varastojen käyttämisen.

Margaret Thatcher totesi, että "ilman Harrier- suihkukoneita ja niiden valtavaa ohjattavuutta, joka olisi varustettu viimeisimmällä Sidewinder-ohjeen versiolla, jonka Yhdysvaltain puolustusministeri Caspar Weinberger toimitti meille, emme olisi koskaan voineet saada takaisin Falklandia". Tämä ei kuitenkaan ole vain poliittisesti, vaan sotilaallisesti kyseenalaista, koska kaikki Fleet Air Arm Sidewinder -harjoitukset osoittautuivat takaapäin.

Toukokuun alussa Caspar Weinberger tarjosi amerikkalaisen lentotukialuksen käyttöä. Tämä näennäisesti hyvin antelias tarjous on koettu merkityksellisenä: todettiin by amiraali Woodward että menetys Invincible olisi ollut vakava takaisku, mutta menetys Hermes olisi merkinnyt loppua koko operaation. Weinberger myönsi, että olisi ollut monia ongelmia, jos pyyntö olisi koskaan tehty. Ensinnäkin se olisi tarkoittanut Yhdysvaltojen henkilöstön osallistumista suoraan konfliktiin, koska brittiläisten joukkojen kouluttaminen aluksen miehistöön olisi kestänyt vuosia.

Sekä Weinbergerille että Reaganille myönnettiin myöhemmin Britannian ritarikunnan komentajan ritarikunta . Amerikkalaiset kriitikot Yhdysvaltojen roolista väittivät, että jättäessään puuttumisen Argentiinaan, Yhdysvallat rikkoi omaa Monroe-oppiaan .

Syyskuussa 2001 Meksikon presidentin , Vicente Fox , mainittu konflikti todisteena epäonnistuminen Amerikan sopimuksen vastavuoroinen apu sopimuksesta lähtien määrätään keskinäisestä puolustukseen. Kuitenkin tässä konfliktissa Argentiina oli hyökkääjä.

Neuvostoliiton puuttuminen

Neuvostoliitto pysyi yleensä poissa tilanteesta. Sekä Naton jäsen Yhdistynyt kuningaskunta että Argentiinan proaktiivinen antikommunistinen hallinto olivat tuolloin Neuvostoliiton vihollisia.

Neuvostoliiton yllä useita Etelämantereen emäksiä, jotkut ei ole kaukana konfliktien, kuten Bellingshausen vuonna Etelä Shetlandinsaarten , alue väitti sekä Argentiinan ja Iso-Britanniassa. Neuvostoliitto oli avannut kaksi vuotta aiemmin uuden Etelämantereen tukikohdan - Russkajan aseman - tosin Etelämantereen toisella puolella. Varsovan sopimuksen jäsen Puola toimi myös Henryk Arctowskin tukikohdan lähellä Bellinghausenia. Lisäksi Neuvostoliitolla oli alueella useita kalastusaluksia ja "tutkimusaluksia", jotka olivat "monikäyttöisiä".

Hugh Bicheno jatkaa, että Argentiinan, Ison-Britannian ja USA: n jälkeen:

"Mukana oli neljäs osapuoli - Neuvostoliiton sähköisen tiedustelun alukset, jotka seurasivat [brittiläisten] työryhmän jatkuvaa valvontaa. Yhdysvaltojen hyvä tahto ei ulottunut antamaan Neuvostoliitolle tietoa NSA: n salakuuntelukyvystä tai odottamattomasta salatun liikenteen massasta superinspiraatioilleen. -tietokoneet, joiden kanssa pelata. "

Eurooppalainen tuki

Euroopan yhteisö , jonka Yhdistynyt kuningaskunta oli jäsenenä täyden tukensa Britannian asemaa ja vastusti hyökkäystä Falklandin; yhteisö tuki myös Yhdistyneiden Kansakuntien päätöslauselmaa, jossa pyydettiin Argentiinaa vetäytymään saarilta. Kun Argentiina kieltäytyi, yhteisö ilmoitti pakotteista Argentiinaa vastaan. Nykyinen Euroopan unioni tunnustaa Yhdistyneen kuningaskunnan itsemääräämisoikeuden ainoaksi oikeutetuksi vaatimukseksi, ja tämä tunnustetaan Lissabonin sopimuksessa , jossa kaikki jäsenvaltiot (lukuun ottamatta neutraalia Espanjaa) tunnustavat sen erikseen.

Ranskan osallistuminen

Ranskan presidentti , François Mitterrand , antoi täyden tukensa Britannian Falklandin sodassa. Brittiläinen puolustusministeri konfliktin aikana Sir John Nott on tunnustanut muistelmissaan, että "Mitterrand ja ranskalaiset olivat monin tavoin suurimmat liittolaisemme".

Suuri osa Argentiinan sotatarvikkeista valmistettiin Ranskassa, joten Ranskan tuki oli ratkaisevan tärkeää. Sir John on paljastanut, että Ranska tarjosi Mirage- ja Etendard- lentokoneita, jotka olivat identtisiä niiden maiden kanssa, jotka maa oli toimittanut Argentiinalle, brittiläisten lentäjien kouluttamiseksi. Sir Johnin muistelmissa paljastetaan myös, että Ranska tarjosi tiedustelua auttaakseen taistelemaan Exocet-ohjuksia vastaan, jotka hän oli myynyt Argentiinalle, mukaan lukien yksityiskohdat erityisistä sähköisistä vastatoimista, jotka tuolloin olivat vain Ranskan armeijan tiedossa. Muistelmissaan Margaret Thatcher sanoo Mitterrandista, että "en ole koskaan unohtanut velkaa, jonka olemme hänelle velkaa hänen henkilökohtaisesta tuestaan ​​... koko Falklandin kriisin aikana". Koska Ranska oli hiljattain myynyt Super Etendard -koneita ja Exocet-ohjuksia Argentiinan laivastolle, Argentiinassa oli edelleen ranskalainen joukkue, joka auttoi sovittamaan Exocet-koneet ja Argentiinan käyttöön tarkoitetut koneet sodan alussa. Argentiina väittää, että joukkue lähti Ranskaan pian 2. huhtikuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen, mutta tohtori James Corumin mukaan ranskalainen joukkue ilmeisesti jatkoi argentiinalaisten avustamista koko sodan ajan Naton kauppasaartosta ja Ranskan hallituksen virallisesta politiikasta huolimatta.

Latinalaisen Amerikan osallistuminen

Argentiina sai sotilaallista apua vain Peru - huolimatta vastaanottaa pintapuolisia tukea Amerikan valtioiden järjestö on päätöslauselmassa tukemisessa Argentiinan itsemääräämisoikeutta ja valittaa Euroopan yhteisön pakotteita (Chilen, Kolumbian , Trinidad ja Tobago , ja Yhdysvallat osallistuvat mutta pidättyi äänestämästä), ja Perun Presidentti Belaunde ilmoitti, että hänen maansa oli "valmis tukemaan Argentiinaa kaikilla tarvittavilla resursseilla". Tämä tapahtui lentokonetarvikkeina, kuten pitkän kantaman lentopolttoainesäiliöinä ja varaosina.

Kuuba ja Bolivia tarjosivat maajoukkoja, mutta heidän tarjouksiaan pidettiin poliittisina asenteina, eikä niitä hyväksytty. Tässä vaiheessa Kuuba oli myös voimakkaasti mukana sodassa Angolassa Etelä-Atlantin takana, ja sillä oli siellä 36000 sotilasta.

KJ Holsti esittelee toisenlaisen näkemyksen Etelä-Amerikan dilemmasta: "Vaikka Etelä-Amerikan hallitukset (paitsi Chile ja Kolumbia) tukivat julkisesti Argentiinaa sen konfliktissa Ison-Britannian kanssa, yksityisesti monet hallitukset olivat tyytyväisiä sodan lopputulokseen. Argentiinan röyhkeys Chileä vastaan Beagle Channel -ongelman yli ... [sen] ulkomainen interventio ([Boliviassa ja Nicaraguassa) ... ja [sen] kannatti geopoliittisia oppeja, joiden nähtiin muissa maissa uhkaavan heitä. "

Chileläinen osallistuminen

Augusto Pinochetin hallinnon alla olevasta naapurimaasta Chilestä tuli yksi suurimmista Latinalaisen Amerikan maista (toinen on Kolumbia) tukemaan Britanniaa (ja sitten vain epäsuorasti) tarjoamalla sotilaallisen ja merivoimien ohjauksen. Vuonna 1978 Argentiina aloitti operaation Soberania hyökätä Hornin niemen ympärillä oleville saarille , mutta lopetti operaation muutama tunti myöhemmin sotilaallisista ja poliittisista syistä.

Argentiinan hallitus aikoi kaapata riidanalaiset Beagle-kanaalisaaret Falklandin miehityksen jälkeen. Basilio Lami Dozo paljasti, että Leopoldo Galtieri ilmoitti hänelle, että "[Chilen] on tiedettävä, mitä teemme nyt, koska he ovat seuraavat vuorollaan. Myös Óscar Camilión , viimeinen Argentiinan ulkoministeri ennen sotaa (29. maaliskuuta 1981) 11. joulukuuta 1981) totesi, että "sotilaallisen suunnittelun tarkoituksena oli Falklandin tapauksen ratkaisun jälkeen hyökätä kiistanalaisille Beagle-saarille. Se oli Argentiinan laivaston päättäväisyys. "

Tällaiset valmistelut julkistettiin. Buenos Aires -lehdessä La Prensa julkaistiin 2. kesäkuuta 1982 artikkeli Manfred Schönfeldin vastauksesta kysymykseen, mitä tehdä Argentiinan odotetun Falklandin voiton jälkeen: "Sota ei ole valmis meille, koska tappion jälkeen vihollisistamme Falklandissa, ne on puhallettava pois Etelä-Georgian, Eteläisten Sandwichsaarten ja kaikkien Argentiinan Austral-saaristojen luota. "

Chilen hallitus tiesi todennäköisesti tämän tarkoituksen, joka toimitti Yhdistyneelle kuningaskunnalle 'rajallista, mutta merkittävää tietoa'.

Kirjassaan Statecraft Margaret Thatcher väittää, että kenraali Pinochet antoi Britannialle "elintärkeää" tukea sodan aikana, etenkin älykkyydessä, joka pelasti Britannian ihmishenkiä. Thatcher väittää, että Chilen ilmavoimat antoivat Britannialle usein varhaisia ​​varoituksia lähestyvistä Argentiinan ilmavoimien hyökkäyksistä. Kun Chilen kaukokutka sammutettiin hetkeksi huoltotöiden vuoksi 24 tunniksi, Argentiinan ilmavoimat pystyivät pommittamaan kuninkaallisen laivaston Sir Galahad- ja Tristram- aluksia aiheuttaen monia uhreja. Chilen Connection on kuvattu yksityiskohtaisesti Sir Lawrence Freedman kirjassaan virallinen historia Falklandin kampanja .

Kolumbian tuki

Vaikka Kolumbia säilytti myönteiset suhteet Argentiinaan, se oli Yhdistyneen kuningaskunnan puolella. Amerikan valtioiden järjestön Argentiinan vaatimusta tukevassa päätöslauselmassa se äänesti tyhjää yhdessä muiden kollegoidensa Chilen, Trinidadin ja Tobagon sekä Yhdysvaltojen kanssa.

Kansainyhteisön tuki

Kansainyhteisö , liittyy läheisesti Yhdistyneessä kuningaskunnassa (joka on myös jäsen) tuomitsi hyökkäyksen Falklandin ja julkisesti tuetun Yhdistyneessä kuningaskunnassa, jossa ne tunnustetaan oikean omistajan saarilla. Uusi-Seelanti tarjosi fregatit HMNZS Canterbury ja HMNZS Waikato korvaamaan brittiläisiä aluksia Intian valtamerellä vapauttamalla brittiläiset alukset Falklandiin sijoittamista varten. Lisäksi Uusi-Seelanti ja Etelä-Afrikka katkaisivat diplomaattisuhteet Argentiinan kanssa. Australia ja Uusi-Seelanti asettivat taloudellisia pakotteita Argentiinaa vastaan.

Viitteet