William William Fulbright - J. William Fulbright
J. William Fulbright | |
|---|---|
 Fulbright vuonna 1966
| |
|
Yhdysvaltain senaattori maasta Arkansas | |
|
Tehtävässä 3. tammikuuta 1945 - 31. joulukuuta 1974 | |
| Edellä | Hattie Caraway |
| Onnistui | Dale Puskurit |
| Jäsen Yhdysvaltain edustajainhuone alkaen Arkansas n 3rd kaupunginosassa | |
|
Tehtävässä 3. tammikuuta 1943 - 3. tammikuuta 1945 | |
| Edellä | Clyde T.Ellis |
| Onnistui | James William Trimble |
| Senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtaja | |
|
Virassa 3. tammikuuta 1959 - 31. joulukuuta 1974 | |
| Edellä | Theodore F. Green |
| Onnistui | John J. Sparkman |
| Puheenjohtaja senaatin pankki- ja valuutta | |
|
Tehtävässä 3. tammikuuta 1955 - 3. tammikuuta 1959 | |
| Edellä | Homer Capehart |
| Onnistui | A. Willis Robertson |
| Henkilökohtaiset tiedot | |
| Syntynyt |
James William Fulbright
9. huhtikuuta 1905 Sumner , Missouri , Yhdysvallat |
| Kuollut | 9. helmikuuta 1995 (89 -vuotias) Washington, DC , Yhdysvallat |
| Kansalaisuus | amerikkalainen |
| Poliittinen puolue | Demokraattinen |
| Puoliso (t) | Elizabeth Williams (1932–1985) Harrietin pormestari |
| Alma mater |
Arkansasin yliopisto Pembroke College , Oxford George Washington University |
James William Fulbright (09 huhtikuu 1905 - helmikuu 9, 1995) oli yhdysvaltalainen poliitikko, akateemisten ja valtiomies, joka edusti Arkansas vuonna Yhdysvaltain senaatti vuodesta 1945 lähtien ja erosi vuonna 1974. Vuodesta 2021, Fulbright on pisimpään puheenjohtajana vuosina Yhdysvaltain senaatin ulkosuhteiden komitean historiasta . Hänet tunnetaan parhaiten vankista monenvälisistä kannoistaan kansainvälisissä asioissa, vastustuksesta amerikkalaisten osallistumiseen Vietnamin sotaan ja hänen nimensä kantavan kansainvälisen apurahaohjelman, Fulbright -ohjelman, perustamisesta .
Fulbright oli Woodrow Wilsonin ihailija ja tunnustettu anglofiili . Hän oli varhainen puolustaja Yhdysvaltain liittymisestä toiseen maailmansotaan ja avustamisesta Isolle -Britannialle , ensin yliopistoprofessorina ja sitten Yhdysvaltain edustajainhuoneen valitulla jäsenellä , missä hän kirjoitti Fulbrightin päätöslauselman, joka ilmaisi tukevansa kansainvälisiä rauhanturva -aloitteita ja liittyminen Yhdistyneisiin Kansakuntiin .
Senaattiin tultuaan Fulbright ilmaisi tukensa eurooppalaisuudelle ja liittovaltion Euroopan unionin muodostamiselle . Hän näki kylmän sodan taisteluna kansakuntien - Yhdysvaltojen ja imperialistisen Venäjän - välillä ideologioiden lisäksi. Hän hylkäsi siis Aasiaa reuna teatterin konfliktin keskittyen eristämistä ja Neuvostoliiton laajentumista Keski- ja Itä-Euroopassa . Hän korosti myös ydintuhon mahdollisuutta ja suosii poliittisia ratkaisuja sotilaallisiin ratkaisuihin Neuvostoliiton hyökkäykseen nähden. Sen jälkeen, kun Kuuban Ohjuskriisi , hänen asemansa hidastui edelleen yksi liennytyksestä .
Hänen poliittiset asenteensa ja voimakas asemansa senaatin ulkosuhteiden komitean puheenjohtajana tekivät hänestä yhden näkyvimmistä kriitikoista Yhdysvaltojen osallistumisesta Vietnamin sotaan , vaikka hän oli Tonkininlahden päätöslauselman sponsori ja johtava puolustaja . Vuonna 1971 hän johti korkean profiilin kuulemisia, joissa tutkittiin sodan kulkua ja etenemistä , mikä saattoi vaikuttaa Yhdysvaltojen lopulliseen vetäytymiseen.
Kotimaisissa kysymyksissä Fulbright oli etelädemokraatti ja allekirjoitti eteläisen manifestin . Fulbright vastusti myös Joseph McCarthyn antikommunistisia ristiretkiä ja parlamentin epäyhtenäisen toimintakomitean samankaltaisia tutkimuksia .
Varhainen elämä, perhe ja koulutus
Fulbright syntyi 9. huhtikuuta 1905 Sumnerissa Missourissa . Roberta Fulbrightin (synt. Waugh) ja Jay Fulbrightin poika . Vuonna 1906 Fulbrightin perhe muutti Fayettevilleen Arkansasiin . Hänen äitinsä oli liikenainen, joka vahvisti miehensä liikeyrityksiä ja hänestä tuli vaikutusvaltainen sanomalehtien kustantaja, toimittaja ja toimittaja.
Fulbright vanhemmat kirjoilla hänet Arkansasin yliopisto : n College of Education : n kokeellinen kielioppi ja lukion.
Arkansasin yliopisto
Fulbright ansaitsi historiatutkinnon Arkansasin yliopistosta vuonna 1925, jossa hänestä tuli Sigma Chin veljeskunnan jäsen. Hänet valittiin Arkansas Razorbacks -jalkapallomaajoukkueen puheenjohtajaksi ja neljän vuoden tähtipelaajaksi vuosina 1921–1924.
Oxfordin yliopisto
Fulbright myöhemmin opiskeli Oxfordin yliopistossa , jossa hän oli Rhodes Scholar at Pembroke College ja valmistui vuonna 1928. Fulbright aika Oxfordin teki hänet elinikäiseen anglofiili, ja hänellä oli aina lämpimät muistot Oxford.
Oxfordissa hän pelasi rugby- ja lacrosse -joukkueissa, ja joka kesä Fulbright purkautui Ranskan puolesta näennäisesti parantaakseen ranskaa, mutta todella vain nauttiakseen elämästä Ranskassa.
Fulbright hyvitti hänen aikansa Oxfordissa laajentamalla hänen näköalojaan. Erityisesti hän piti professorinsa ja ystävänsä RB McCallumin "yhden maailman" maailmanfilosofiaa hyvänä toisiinsa liittyvänä kokonaisuutena, jossa yhden osan kehitys vaikuttaisi aina muihin osiin. McCallum oli suuri ihailija Woodrow Wilsonille , Kansainliiton kannattajalle , ja uskoi, että monikansalliset järjestöt olivat paras tapa turvata maailmanlaajuinen rauha. Fulbright pysyi lähellä McCallumia koko elämänsä ja vaihtoi säännöllisesti kirjeitä mentorinsa kanssa kuolemaansa asti vuonna 1973.
Fulbright oikeustieteen tohtoriksi The George Washington University Law School vuonna 1934, oli otettu baarin Washington, DC , ja tuli asianajaja on antitrustijaoston että Yhdysvaltain oikeusministeriön .
Oikeudellinen ja akateeminen ura
Fulbright oli oikeustieteen lehtori Arkansasin yliopistossa vuosina 1936–1939. Hänet nimitettiin koulun johtajaksi vuonna 1939, mikä teki hänestä nuorin yliopiston presidentti. Hän toimi tässä tehtävässä vuoteen 1941. Arkansasin yliopiston taiteiden ja tieteiden koulu on nimetty hänen kunniakseen, ja hänet valittiin sinne Phi Beta Kappaksi . Hän oli jäsenenä perustamisen neuvoston Rothermere American Institute , University of Oxford . Syyskuussa 1939 Fulbright Arkansasin yliopiston presidenttinä antoi julkisen julistuksen, jossa hän ilmaisi myötätuntonsa liittoutuneiden asian puolesta ja kehotti Yhdysvaltoja säilyttämään liittoutuneiden puolueettomuuden. Kesällä 1940 Fulbright meni askeleen pidemmälle ja julisti olevan Amerikan "elintärkeä etu" liittyä sotaan liittoutuneiden puolella ja varoitti, että natsi -Saksan voitto tekisi maailmasta paljon tummemman paikan. Samana vuonna Fulbright liittyi komiteaan puolustamaan Amerikkaa auttamalla liittolaisia .
Kesäkuussa 1941 kuvernööri Homer Martin Adkins erotti Fulbrightin yhtäkkiä Arkansasin yliopistosta . Hän sai tietää, että syynä hänen erottamiseensa oli se, että Adkins oli loukkaantunut siitä, että Fulbrightin äidin omistama sanomalehti oli tukenut kuvernöörin vastustajaa vuoden 1940 demokraattien esivaalissa, ja se oli kuvernöörin kosto. Järkyttyneenä siitä, että kuvernöörin kapriisi oli lopettanut akateemisen uransa, Fulbright kiinnostui politiikasta.
Yhdysvaltain edustajainhuone
Fulbright valittiin Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen demokraattina vuonna 1942, jolloin hän toimi yhden kauden. Tänä aikana hänestä tuli parlamentin ulkoasiainvaliokunnan jäsen . Toisen maailmansodan aikana käytiin paljon keskustelua parhaasta tavasta saavuttaa rauha sen jälkeen, kun liittolaiset oletettavasti voittivat sodan, ja monet kehottivat Yhdysvaltoja hylkäämään eristyksen. Parlamentti hyväksyi Fulbrightin päätöslauselman, jolla tuettiin kansainvälisiä rauhanturva -aloitteita ja kannustettiin Yhdysvaltoja osallistumaan Yhdistyneiden Kansakuntien syyskuussa 1943. Siitä tuli Fulbright kansallisen huomion kohteeksi.
Vuonna 1943 Isaiah Berlinin luottamuksellinen analyysi edustajainhuoneesta ja senaatin ulkosuhteiden komiteoista Ison-Britannian ulkoministeriölle määritteli Fulbrightin "edustajaksi edustajainhuoneessa". Se jatkoi:
Nuori (38-vuotias) varakas entinen Rodoksen tutkija, jonka suurin kokemus tähän mennessä on ollut maataloudesta ja elinkeinoelämästä. Hän on jo osoittanut monipuolista osaamista ja kykyä liiketoiminnassa erityisasiamiehenä oikeusministeriön luottamuslaitososastolla ja Arkansasin yliopiston presidenttinä. Valpas ja älykäs valiokunnan jäsen, joka vertaili äskettäin brittiläistä käytäntöä myöntää avustuksia liittolaisilleen ja Amerikan maailmansodan käytäntöä lainojen myöntämisestä kiinteillä rahoitusehdoilla osoittaakseen, että juuri Amerikka oli poikennut yleisestä kansainvälisestä käytännöstä asiassa. Fulbright toivoisi, että Yhdysvallat saisi Lend-Leasesta vain ei-aineellista hyötyä , nimittäin poliittisia sitoumuksia sen saaneilta mailta, mikä mahdollistaisi sodanjälkeisen kollektiivisen turvallisuuden järjestelmän perustamisen. Kansainvälinen.
Yhdysvaltain senaattori (1945–1974)
Fulbrightin ura senaatissa oli hiukan taantunut, eikä hänen konkreettinen vaikutus koskaan vastannut hänen julkista luminesenssiaan. Kaikesta vanhuudestaan ja voimakkaista valiokuntavirroistaan huolimatta häntä ei pidetty osana senaatin ystävien ja vallan välittäjien sisäpiiriä. Hän näytti suosivan sitä tällä tavalla: mies, jonka Harry S. Truman oli kutsunut "ylikoulutetuksi SOB: ksi", oli Clayton Fritcheyn sanojen mukaan "individualisti ja ajattelija", jonka "älyllisyys yksin vieraannuttaa hänet klubista" Senaatti.
1944 vaaleissa
Hänet valittiin senaattiin vuonna 1944 ja istumaton vakiintunut Hattie Carraway , ensimmäinen nainen, joka koskaan valittiin Yhdysvaltain senaattiin. Hän palveli viisi kuuden vuoden toimikautta. Ensimmäisissä senaatin vaaleissa Fulbright voitti republikaanin Victor Waden Batesvillesta 85,1% - 14,9%.
Fulbright -ohjelman perustaminen
Hän edisti kulkua lainsäädännön perustamisesta Fulbright-ohjelmaan vuonna 1946 opintotuen (Fulbright Yhteisöt ja Fulbright Apurahat) sponsoroima Bureau of Educational ja kulttuurisihteeri että Yhdysvaltain ulkoministeriö , hallitusten muissa maissa, ja yksityisellä sektorilla. Ohjelma perustettiin lisäämään keskinäistä ymmärrystä Yhdysvaltojen ja muiden maiden kansojen välillä vaihtamalla henkilöitä, tietoja ja taitoja. Sitä pidetään yhtenä arvostetuimmista palkinto -ohjelmista ja se toimii 155 maassa.
Trumanin hallinto ja Korean sota
Marraskuussa 1946, heti välivaalien jälkeen, joissa demokraatit menettivät hallintansa molemmissa kongressitaloissa Trumanin suosion laskiessa äänestyksissä, Fulbright ehdotti presidentin eroavan. Truman vastasi sanomalla, ettei hän välittänyt siitä, mitä senaattori "Halfbright" sanoi. (Dallek, Robert (2008). Harry S. Truman. New York: Times Books. ISBN 978-0-8050-6938-9. S. 48-50) (McCoy, Donald R. (1984). Harryn puheenjohtajuus Truman.Lawrence, KS: University Press of Kansas. ISBN 978-0-7006-0252-0. S.91)
Vuonna 1947 Fulbright kannatti Trumanin oppia ja äänesti Yhdysvaltain tuesta Kreikalle. Myöhemmin hän äänesti Marshall -suunnitelman ja Natoon liittymisen puolesta . Fulbright tuki suuresti Länsi -Euroopan liittoutumissuunnitelmia. Fulbright tuki Jean Monnetin vuonna 1950 laatimaa suunnitelmaa, jonka Ranskan ulkoministeri Robert Schuman esitti Euroopan hiili- ja teräsyhteisölle , joka oli Euroopan unionin varhaisin edeltäjä .
Vuonna 1949 Fulbrightista tuli senaatin ulkosuhteiden komitean jäsen .
Kiinan astuttua Korean sotaan lokakuussa 1950 Fulbright varoitti Amerikan kiihtymisestä. 18. tammikuuta 1951 hän hylkäsi Korean syrjäisenä intressinä, joka ei ole kolmannen maailmansodan riskin arvoinen, ja tuomitsi suunnitelmat hyökätä Kiinaan holtittomaksi ja vaaralliseksi. Samassa puheessa hän väitti, että Neuvostoliitto , ei Kiina, oli todellinen vihollinen ja että Korea oli häiriötekijä Euroopasta, jota hän piti paljon tärkeämpänä.
Kun presidentti Harry S. Truman erotti kenraali Douglas MacArthurin alistumisesta huhtikuussa 1951, Fulbright puolusti Trumania. Kun MacArthur esiintyi senaatin ulkosuhteiden komiteassa republikaanien senaattorien kutsusta, Fulbright omaksui Trumanin puolustajan roolin. Kun MacArthur väitti, että kommunismi oli luontainen kuolevainen vaara Yhdysvalloille, Fulbright vastasi: "En ollut itse ajatellut vihollisiamme kommunismiksi; ajattelin sitä ensisijaisesti imperialistiseksi Venäjäksi ."
Eisenhowerin hallinto ja konflikti Joe McCarthyn kanssa
Fulbright oli varhainen vastustaja Wisconsinin senaattori Joseph McCarthylle , joka oli tulinen antikommunisti. Fulbright piti McCarthya intellektuellin vastaisena, demagoogina ja suurena uhkana Amerikan demokratialle ja maailmanrauhalle. Fulbright oli ainoa senaattori, joka äänesti vuonna 1954 McCarthyn johtaman pysyvän tutkintavaliokunnan määrärahaa vastaan .
Kun republikaanit saivat senaatin enemmistön vuoden 1952 vaaleissa, McCarthystä tuli senaatin hallituksen operaatiokomitean puheenjohtaja. Fulbright vastusti alun perin Connecticutin ystävänsä William Bentonin kutsuja vastustaa McCarthya avoimesti. Vaikka Fulbright suhtautui myötätuntoisesti Bentoniin, joka oli yksi senaattoreista, jotka kukistettiin vuonna 1952 antikommunistisen tunteen vuoksi, Fulbright seurasi senaatin vähemmistöjohtajan Lyndon B. Johnsonin johdatusta pidättäytyä kritiikistä. Fulbright oli huolestunut McCarthyn hyökkäyksestä Amerikan ääntä (VOA) ja Yhdysvaltain tiedotusvirastoa , joka valvoi sitten koulutusvaihtoehtoja.
Fulbright erosi Johnsonin puolueesta kesällä 1953, kun ulkoministeriö peruutti apurahan opiskelijalle, jonka vaimoa epäiltiin kommunistiseen kuuluvuuteen, ja senaatin määrärahojen komitean kuulemisessa, joka näytti vaarantavan Fulbright -ohjelman. Tässä kuulemisessa McCarthy kyseenalaisti aggressiivisesti Fulbrightia hallituksen kokoonpanosta, joka selvitti opiskelijat rahoituksesta, ja politiikasta, joka estää kommunisteja ja heidän kannattajiaan saamasta nimityksiä luennoitsijoiksi ja professoreiksi. Fulbright totesi, ettei hänellä ollut tällaista vaikutusvaltaa hallitukseen. Sen jälkeen kun McCarthy vaati saada luvan julkaista joidenkin Fulbright -ohjelman opiskelijoiden lausuntoja, joissa ylistettiin kommunistista hallintomuotoa ja tuomittiin amerikkalaiset arvot, Fulbright vastusti olevansa valmis esittämään tuhansia opiskelijoiden nimiä, jotka olivat ylistäneet Yhdysvaltoja ja sen hallintotapaa heidän lausuntonsa. Tapaaminen oli viimeinen kerta, kun McCarthy teki julkisen hyökkäyksen ohjelmaa vastaan. Johtava historioitsija ja alkuperäinen Fulbright -ohjelman hallituksen jäsen Walter Johnson piti Fulbrightia estämässä ohjelman päättämistä McCarthyismilta .
Vuoden 1956 vaalikampanja
Vuonna 1956 Fulbright kampanjoi koko maassa Adlai Stevenson II : n presidenttikampanjan puolesta ja kaikkialla Arkansasissa oman uudelleenvalintansa puolesta. Fulbright korosti vastustavansa kansalaisoikeuksia ja tukevansa erottelua . Hän pani myös merkille tukensa öljy -yhtiöille ja johdonmukaiset äänestykset maatalouden tuesta siipikarjanviljelijöille, jotka ovat Arkansasin keskeinen vaalipiiri. Hän voitti republikaanien haastajansa helposti.
Kennedyn hallinto
Fulbright oli John F.Kennedyn ensimmäinen valinta ulkoministeriksi vuonna 1961 ja hän sai varapresidentti Lyndon Johnsonin tuen , mutta vastustajat Kennedyn piirissä Harris Woffordin johdolla tappoivat hänen mahdollisuutensa. Sen sijaan valittiin Dean Rusk .
Huhtikuussa 1961 Fulbright neuvoi Kennedyä olemaan siirtymättä suunnitellulle Sikalahden hyökkäykselle . Hän sanoi: "Castron hallinto on piikki lihassa. Mutta se ei ole tikari sydämessä." Toukokuussa 1961 Fulbright tuomitsi Kennedyn hallinnon järjestelmän, jonka mukaan diplomaatit kiertävät paikasta toiseen "idioottipolitiikana".
Fulbright aiheutti kansainvälisiä kiistoja 30. heinäkuuta 1961, kaksi viikkoa ennen Berliinin muurin pystyttämistä , kun hän sanoi televisiohaastattelussa: "En ymmärrä, miksi itäsaksalaiset eivät vain sulje rajaaan, koska mielestäni on oikeus sulkea se. " Hänen lausuntonsa sai kolmen sarakkeen levityksen Saksan sosialistisen yhtenäisyyspuolueen Neues Deutschland -lehden etusivulle ja tuomion Länsi-Saksassa . Yhdysvaltain Bonnin suurlähetystö raportoi, että "harvoin amerikkalaisen huomattavan virkamiehen lausunto on herättänyt niin paljon hämmennystä, harmia ja vihaa". Liittokansleri Willy Brandtin lehdistösihteeri Egon Bahrin sanottiin: "Me kutsuimme häntä yksityisesti Fulbrichtiksi." Historioitsija William R.Smyser ehdottaa, että Fulbrightin kommentti saatettiin esittää presidentti Kennedyn käskystä, signaalina Neuvostoliiton pääministerille Nikita Hruštšoville , että muuri olisi hyväksyttävä keino purkaa Berliinin kriisi . Kennedy ei eristäytynyt Fulbrightin kommenteista paineesta huolimatta.
Elokuussa 1961, kun Kennedyn hallinto vahvisti sitoutumisensa viisivuotiseen ulkomaanapuohjelmaan, Fulbright ja Pennsylvanian Yhdysvaltain edustaja Thomas E.Morgan seurasivat demokraattien kongressin johtoa viikoittaiselle Valkoisen talon aamiaistilaisuudelleen Kennedyn kanssa. Antaessaan avauspuheenvuoronsa 4. elokuuta Fulbright puhui ohjelmasta, joka sisälsi uuden ulkomaisen avun käsitteen sen hyväksymisen yhteydessä.
Presidentti on hätkähtynyt tehtävässään johtaa amerikkalaiset yksimielisyyteen ja yhteistoimintaan valtarajoituksilla, jotka hänelle asetetaan perustuslaillisella järjestelmällä, joka on suunniteltu 1700 -luvun maatalousyhteiskunnalle, joka on kaukana maailmanvallan keskuksista. Hän yksin voi valittujen virkamiesten joukossa nousta seurakunnan ja yksityisen paineen yläpuolelle. Hän yksin voi opettajana ja moraalisena johtajana toivoa voittavansa julkisen mielipiteen liiallisuudet ja puutteet, jotka ovat liian usein tietämättömiä ulkosuhteidemme tarpeista, vaaroista ja mahdollisuuksista. Meidän on ehdottomasti poistuttava vaalittujen ja perinteisten uskomusten henkisistä rajoista ja avattava mielemme mahdollisuudelle, että järjestelmämme perusmuutokset voivat olla välttämättömiä 1900 -luvun vaatimusten täyttämiseksi.
- J William Fulbright, Stanfordin yliopisto, 1961
Fulbright tapasi Kennedyn tämän vierailun aikana Fort Smithissä Arkansasissa lokakuussa 1961.
Vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin jälkeen Fulbright muutti kantansa Neuvostoliittoon "suojaamisesta" katoavaiseksi . Hänen asemansa sai kritiikkiä senaattori Barry Goldwaterilta , joka on nyt senaatin antikommunistien johtaja. Vastauksena Goldwaterin kehotukseen "voittaa" kommunismi, Fulbright väitti, että jopa "täydellinen voitto" merkitsisi satoja miljoonia kuolemantapauksia ja mahdottoman, pitkäaikaisen miehityksen tuhoutuneessa Neuvostoliitossa ja Kiinassa .
Kanan sota
Intensiivinen kananviljely Yhdysvalloissa johti 1961–64 "kanasotaan" Euroopan kanssa. Koska saatavilla oli halpaa tuontikanaa, kananhinnat laskivat nopeasti ja jyrkästi kaikkialla Euroopassa, mikä vaikutti radikaalisti Euroopan kanan kulutukseen. Yhdysvaltain kana ohitti lähes puolet Euroopan tuontikanamarkkinoista. Eurooppa otti käyttöön tullit amerikkalaiselle kanalle Arkansanin kananviljelijöiden vahingoksi.
Senaattori Fulbright keskeytti Naton keskustelun ydinaseista protestoidakseen tulleja vastaan niin pitkälle, että se uhkasi leikata Yhdysvaltain joukkoja Natossa. Myöhemmin Yhdysvallat otti käyttöön 25 prosentin tullin maahantuotuille kevyille kuorma -autoille , joka tunnetaan nimellä kanavero , joka on voimassa vuodesta 2010.
Yksi Fulbrightin paikallisista työntekijöistä Arkansasissa oli James McDougal . Fulbrightin palveluksessa McDougal tapasi tulevan Arkansasin kuvernöörin ja Yhdysvaltain presidentin Bill Clintonin, ja he molemmat yhdessä vaimonsa kanssa alkoivat investoida erilaisiin kehityskohteisiin, mukaan lukien Ozarksissa sijaitsevan White River -joen tontti , joka myöhemmin olla riippumattoman asianajajan tutkinnan kohteena Clintonin ensimmäisen toimikauden aikana.
Johnsonin hallinto
Fulbright piti 25. maaliskuuta 1964 puheen, jossa se kehotti Yhdysvaltoja sopeutumaan muuttuvaan ja monimutkaiseen maailmaan. koskien Neuvostoliitto , Kuuba , Kiina , Panama , ja Latinalaisessa Amerikassa .
Toukokuussa 1964 Fulbright ennusti, että Ranskan ja Yhdysvaltojen välisten väärinkäsitysten aika loppuisi ja Ranskan presidentti Charles de Gaulle ihastuisi hänen saavutuksiinsa huolimatta siitä, että hänen retoriikastaan saattaa aiheutua muille sekaannusta.
Vuonna 1965 Fulbright vastusti presidentti Lyndon B. Johnsonin kantaa Dominikaanisen sisällissodan suhteen .
Vietnamin sota
Tonkininlahden päätöslauselma
4. elokuuta 1964 puolustusministeri Robert McNamara syytti Pohjois -Vietnamia hyökkäyksestä amerikkalaiseen hävittäjään USS Maddoxiin kansainvälisillä vesillä Tonkininlahden tapauksessa . Samana päivänä presidentti Johnson meni kansallisessa televisiossa tuomitsemaan Pohjois -Vietnamin "aggressiosta" ja ilmoittamaan, että hän oli määrännyt kostotoimenpiteitä Pohjois -Vietnamiin. Samassa puheessaan Johnson pyysi kongressia antamaan päätöslauselman todistaa Pohjois -Vietnamille ja sen liittolaiselle Kiinalle, että Yhdysvallat oli yhtenäinen "vapauden tukemiseksi ja rauhan puolustamiseksi Kaakkois -Aasiassa". 5. elokuuta 1964 Fulbright saapui Valkoiseen taloon tapaamaan Johnsonia, missä Johnson pyysi vanhaa ystäväänsä käyttämään kaiken vaikutusvaltaansa saadakseen päätöslauselman mahdollisimman laajalti. Fulbright oli yksi senaattoreista, jota Johnson odotti eniten ja halusi tukea päätöslauselmaa. Fulbright oli liian individualisti ja älyllinen kuuluakseen senaatin "klubiin", mutta häntä arvostettiin laajasti ulkopolitiikan ajattelijana ja hänet tiedettiin puolustavan kongressin etuoikeuksia. Johnsonin näkökulmasta hänen tukemisensa päätöslauselmassa saisi monet heiluttajat äänestämään päätöslauselman puolesta, kuten todellakin osoittautui.
Johnson vaati melko kiivaasti Fulbright että väitetty hyökkäys Maddox oli tapahtunut, ja se oli vasta myöhemmin Fulbright tuli epäilleensä väitetty hyökkäys oli todella tapahtunut. Lisäksi Johnson vaati, että päätöslauselmaa, joka oli "toiminnallinen vastine sodanjulistukselle", ei ollut tarkoitettu käytettäväksi sotaan Vietnamissa. Vuoden 1964 presidentinvaaleissa republikaanit olivat ehdottaneet Goldwateria ehdokkaakseen, joka juoksi foorumilla, joka syytti Johnsonia "pehmeästä kommunismista" ja sitä vastoin lupasi "täydellisen voiton" kommunismista. Johnson väitti Fulbrightille, että päätös oli vaalivuoden temppu, joka osoittaisi äänestäjille, että hän oli todella "kova kommunismia vastaan", ja siten heikensi Goldwaterin vetoomusta kieltämällä häneltä tärkeimmän hyökkäyskanavan. Sisäpoliittisen syyn lisäksi, jonka Johnson esitti päätöslauselmaan, hän esitti myös ulkopoliittisen syyn, joka väitti, että tällainen päätöslauselma pelottaisi Pohjois -Vietnamin lopettamasta yrittäessään kaataa Etelä -Vietnamin hallituksen ja näin ollen kongressin päätöslauselma Amerikan osallistuminen Vietnamiin on epätodennäköisempää kuin todennäköisempää. Fulbrightin pitkäaikainen ystävyys Johnsonin kanssa vaikeutti häntä vastustamaan häntä, joka käytti ovelasti hyväkseen Fulbrightin haavoittuvuutta ja hänen haluaan vaikuttaa enemmän ulkopolitiikkaan. Johnson antoi Fulbrightille vaikutelman, että hän olisi yksi hänen epävirallisista ulkopoliittisista neuvonantajistaan ja että hän olisi erittäin kiinnostunut muuttamaan ideansa politiikoiksi, jos hän äänestäisi päätöslauselmasta, joka oli heidän ystävyytensä koetin. Johnson myös vihjasi harkitsevansa Ruskin erottamista, jos hän voittaisi vuoden 1964 vaalit ja harkitsisi Fulbrightin nimittämistä seuraavaksi ulkoministeriksi. Lopuksi Fulbrightille vuonna 1964 oli mahdotonta kuvitella, että Johnson valehtelisi hänelle, ja Fulbright uskoi, että päätöslauselmaa "ei käytetä mihinkään muuhun kuin itse Tonkininlahden tapaukseen", kuten Johnson oli kertonut hänelle.
6. elokuuta 1964 Fulbright piti senaatin lattialla puheen, jossa vaadittiin päätöslauselman antamista, kun hän syytti Pohjois -Vietnamia "aggressiosta" ja ylisti Johnsonia hänen "suuresta hillinnästään ... vastauksena pienen vallan provokaatioon" . " Hän ilmoitti myös tukevansa Johnsonin hallinnon "jaloa" Vietnam -politiikkaa, jota hän kutsui politiikaksi "pyrkiä" perustamaan elinkelpoisia, itsenäisiä valtioita Indokiinassa ja muualla, jotka ovat vapaita ja turvassa kommunistisen Kiinan ja kommunistisen Pohjois -Amerikan yhdistelmästä Vietnam." Fulbright totesi, että politiikka voitaisiin toteuttaa diplomaattisin keinoin, ja väitti Johnsonin väitteen mukaisesti, että päätöslauselma on tarpeen hyväksyä keinona pelotella Pohjois -Vietnamia, joka oletettavasti muuttaa sen politiikkaa Etelä -Vietnamia kohtaan, kun kongressi on hyväksynyt päätöslauselman. Useat senaattorit, kuten Allen J.Ellender , Jacob Javits , John Sherman Cooper , Daniel Brewster , George McGovern ja Gaylord Nelson , olivat erittäin haluttomia äänestämään päätöslauselmasta, joka olisi tyhjä sekki Kaakkois -Aasian sodassa . kokouksessa Fulbright yritti vakuuttaa heille sanomalla, että tällaisen päätöslauselman antaminen tekisi sodankäynnistä epätodennäköisemmän ja väitti, että päätöslauselman koko tarkoitus oli pelottelu. Nelson halusi lisätä tarkistuksen, joka estää presidenttiä lähettämästä joukkojaan taistelemaan Vietnamiin, ellei hän ole ensin saanut kongressin lupaa ja sanonut, että hän ei pidä tämän päätöslauselman avoimesta luonteesta. Fulbright suostutti häntä olemaan tekemättä niin väittämällä päätöslauselman olevan "vaaraton" ja sanomalla, että päätöslauselman todellinen tarkoitus oli "vetää matto Goldwaterin alta". Hän jatkoi kysymään Nelsonilta, oliko hän mieluummin Johnson tai Goldwater voittaa vaalit. Fulbright hylkäsi Nelsonin pelon antaa Johnsonille tyhjä sekki sanomalla, että hänellä oli Johnsonin sana, että "viimeinen asia, jonka haluamme tehdä, on osallistua Aasian maasotaan".
7. elokuuta 1964 yksimielinen edustajainhuone ja kaikki senaatin jäsenet paitsi kaksi äänestivät Tonkininlahden päätöslauselman hyväksymisestä , mikä johti Vietnamin sodan dramaattiseen eskaloitumiseen . Fulbright, joka sponsoroi päätöslauselmaa, kirjoitti myöhemmin:
Monet senaattorit, jotka hyväksyivät Tonkininlahden päätöslauselman epäilemättä, eivät ehkä olisi tehneet niin, jos he olisivat ennakoineet, että sitä tulkitaan myöhemmin laajamittaisena kongressin hyväksyntänä laajamittaisesta sodasta Aasiassa.
Fulbrightin kuulemiset ja sodan vastustaminen
|
Yhdysvaltain kongressi vastustaa Yhdysvaltojen osallistumista sotia ja interventioita
|
|---|
 |
| 1812 Pohjois -Amerikka |
| Talon federalistien puhe |
| 1847 Meksikon ja Amerikan sota |
| Spot -resoluutiot |
| 1917 Ensimmäinen maailmansota |
| Aseistettua aluslakia koskeva filibuster |
| 1935–1939 |
| Neutraalisuuslaki |
| 1935–1940 |
| Ludlow'n tarkistus |
| 1970 Vietnam |
| McGovern -Hatfield tarkistus |
| 1970 Kaakkois -Aasia |
| Cooperin ja kirkon muutos |
| 1971 Vietnam |
| Tonkininlahden päätöslauselman kumoaminen |
| 1973 Kaakkois -Aasia |
| Asia - kirkon tarkistus |
| 1973 |
| Sotavoimien päätöslauselma |
| 1974 |
| Hughes -Ryan tarkistus |
| 1976 Angola |
| Clarkin tarkistus |
| 1982 Nicaragua |
| Bolandin tarkistus |
| 2007 Irak |
| Talon samanaikainen päätöslauselma 63 |
| 2018-2019 Jemen |
| Jemenin sotavallan päätöslauselma |
Fulbright ei tiennyt Vietnamista melkein mitään, ennen kuin tapasi vuonna 1965 Bernard B.Fallin , ranskalaisen toimittajan, joka kirjoitti usein Vietnamista. Puhuminen syksyyn muutti radikaalisti Fulbrightin ajattelua Vietnamista, sillä Fall väitti, että ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, että Ho Chi Minh oli kiinalais-Neuvostoliiton "nukke", joka halusi kaataa Etelä-Vietnamin hallituksen, koska hänen mestarinsa Moskovassa ja Pekingissä olivat luultavasti kertoneet hänelle tehdä niin. Fallin vaikutus toimi katalysaattorina Fulbrightin ajattelun muutokselle, kun Fall esitteli Philippe Devillersin ja Jean Lacouturen kirjoitukset . Fulbright teki tehtävänsä oppia mahdollisimman paljon Vietnamista, ja hän oli todellakin oppinut niin paljon, että tapaamisessa ulkoministeri Dean Ruskin kanssa Fulbright pystyi korjaamaan useita entisen tekemiä virheitä Vietnamin historiasta, Ruskin epämukavuudeksi. Tammikuussa 1966 Fulbright kutsui Johnsonin esiintymään senaatin ulkosuhteiden komiteassa selittääkseen, miksi Amerikka taisteli Vietnamissa, minkä Johnson kieltäytyi.
Puheenjohtajana Foreign Relations komitea , Fulbright järjestettiin useita sarjan kuulemisia Vietnamin sodan. Monet aikaisemmista kuulemistilaisuuksista, vuonna 1966, televisioitiin kansalle kokonaisuudessaan, mikä on harvinaisuus C-SPANiin asti . Fulbright piti 4. helmikuuta 1966 alkaen ensimmäiset kuulemiset Vietnamin sodasta, jossa George F. Kennan ja kenraali James M. Gavin esiintyivät asiantuntijatodistajina. Kuulemiset olivat saaneet aikaan Johnsonin pyynnöstä saada 400 miljoonaa dollaria sodan maksamiseen, mikä antoi Fulbrightille tekosyyn pitää heidät. Kennan todisti, että Vietnamin sota oli groteskinen vääristymä eristämispolitiikasta, jonka hän oli esittänyt vuosina 1946 ja 1947. Toisen maailmansodan sankari Gavin todisti, että se oli hänen mielipiteensä sotilaana, ettei sotaa voitu voittaa sellaisena kuin se käytiin. Helmikuun 4. päivänä 1966 Johnson yritti korostaa Fulbrightin Washingtonissa pitämiä kuulemistilaisuuksia. Johnson kutsui improvisoidun huippukokouksen Honoluluun toivoen, että tiedotusvälineet kiinnittäisivät enemmän huomiota hänen kutsumaansa huippukokoukseen kuin kuulemisiin, joita Fulbright järjesti. Johnsonin kaksi kiistävää todistajaa istunnoissa olivat kenraali Maxwell Taylor ja ulkoministeri Dean Rusk. Fulbrightin maine tietoisena ulkopolitiikan asiantuntijana ja hänen kansanmieliset etelän piirtämisensä, jotka saivat hänet kuulostamaan "aitolta" tavallisille amerikkalaisille, tekivät Johnsonille valtava vastustaja. Keskustelujensa aikana Taylorin kanssa Fulbright pisti Japanin kaupunkien tulipommituksen toisen maailmansodan aikaan Pohjois -Vietnamin operaation Rolling Thunder -pommitusten ja napalmin käytön kanssa Etelä -Vietnamissa. Fulbright tuomitsi Pohjois -Vietnamin pommituksen ja pyysi Tayloria ajattelemaan "miljoonia pieniä lapsia, suloisia pieniä lapsia, viattomia puhtaita vauvoja, jotka rakastavat äitiään ja äitejä, jotka rakastavat lapsiaan, aivan kuten sinä rakastat poikaasi, tuhansia pieniä lapsia" , joka ei koskaan tehnyt meille mitään pahaa, poltettiin hitaasti kuoliaaksi. " Näkyvästi epämukava Taylor totesi, että Yhdysvallat ei ollut kohdistanut siviilejä kumpaankaan Vietnamiin. Johnson kutsui kuulemistilaisuuksia "erittäin, erittäin tuhoisaksi taukoksi".
Koska Fulbright oli aikoinaan ollut Johnsonin ystävä, hänen kritiikkiään sodasta pidettiin henkilökohtaisena petoksena ja Johnson löi häntä erityisen vitriolisesti. Johnson katsoi, että ainakin senaattori Wayne Morse oli aina vastustanut Vietnamin sotaa, mutta Fulbright oli luvannut hänelle tukea Vietnamin politiikkaansa vuonna 1964, jolloin hän näki Fulbrightin "Juudaksen" hahmona. Johnson halusi pilkata Fulbrightia "senaattori Halfbrightina" ja irvisti, että oli hämmästyttävää, että joku niin "tyhmä" kuin Fulbright oli saanut tutkinnon Oxfordissa.
Huhtikuussa 1966 Fulbright piti puheen Johns Hopkinsin yliopistossa , jossa Johnson oli esittänyt suoran puolustuksen sodalle vain vuosi aiemmin. Fulbright kritisoi jyrkästi sotaa. Fulbright totesi puheessaan, joka pidettiin tavanomaisessa kansanmielisessä eteläisessä vetoketjussaan, että Yhdysvallat "on vaarassa menettää näkemyksensä siitä, mikä on sen vallan alueella ja mikä on sen ulkopuolella". Varoittamalla sitä, mitä hän kutsui "vallan ylimielisyydeksi", Fulbright julisti, että "emme täytä kykymme ja lupauksemme sivistyneenä voimana maailmalle". Hän kutsui sotaa amerikkalaisten arvojen petokseksi. Johnson oli raivoissaan puheesta, jonka hän näki henkilökohtaisena hyökkäyksenä mieheltä, joka oli kerran ollut hänen ystävänsä, ja uskoi, että "vallan ylimielisyyttä" koskeva huomautus koski häntä. Johnson puhui puheessaan, jossa hän kutsui Fulbrightia ja muita sodan arvostelijoita "hermostuneiksi Nelliesiksi", jotka tiesivät, että Vietnamin sota voitaisiin ja voitaisiin, mutta olivat vain liian pelkurimaisia taistelemaan lopulliseen voittoon.
Vuonna 1966 Fulbright julkaisi The Arrogance of Power , joka hyökkäsi Vietnamin sodan oikeutuksen, kongressin laiminlyönnin rajoittaa sitä ja sen synnyttämien impulssien puolesta. Fulbrightin häpeällinen kritiikki heikensi eliitin yksimielisyyttä siitä, että kylmän sodan geopolitiikka edellytti sotilaallista väliintuloa Indokiinassa .
Vuoteen 1967 mennessä senaatti jaettiin kolmeen lohkoon. Siellä oli sodanvastainen "kyyhkynen", jota johti Fulbright; pro-sota "haukka" blokin johdolla konservatiivinen Etelä demokraattien senaattori John C. Stennis ja kolmas ryhmittymä, joka koostuu epäröiviin, jotka yleensä siirtää kantojaan sodasta sopusoinnussa yleisen mielipiteen ja muutti vaihtelevasti lähemmäs kyyhkyt ja haukkoja kun he seurasivat mielipidemittauksia. Toisin kuin hänen vihamieliset asenteensa Fulbrightia kohtaan, Johnson pelkäsi, että hänet leimataan kommunismin pehmeäksi, ja siksi hän yritti rauhoittaa Stennistä ja haukkoja, jotka painostivat yhä aggressiivisempia toimenpiteitä Vietnamissa. Fulbright kritisoi sotaa varovaisesti erottaessaan sodan tuomitsemisen ja sodan taistelevien tavallisten sotilaiden välillä. Kun kenraali William Westmoreland piti puheen vuonna 1967 ennen kongressin yhteistä istuntoa, Fulbright totesi: "Sotilaallisesta näkökulmasta se oli hyvä. Pointti on politiikka, joka asetti pojamme sinne." Fulbright kutsuttiin 25. heinäkuuta 1967 yhdessä kaikkien muiden senaatin komiteoiden puheenjohtajien kanssa Valkoiseen taloon kuulemaan Johnsonin sanovan, että sota on voitettavissa. Fulbright sanoi Johnsonille: "Herra presidentti, teidän on todella lopetettava sota. Se ratkaisee kaikki ongelmanne. Vietnam pilaa sisä- ja ulkopolitiikkamme. En tue sitä enää." Todistaakseen olevansa vakava Fulbright uhkasi estää ulkomaisen avun laskun valiokunnassaan ja sanoi, että se oli ainoa tapa saada Johnson kiinnittämään huomiota huolenaiheisiinsa. Johnson syytti Fulbrightia halusta pilata Amerikan maine ympäri maailmaa. Käyttäen suosikkitaktiikkaansa pyrkiä jakamaan vastustajansa Johnson kertoi muille senaattoreille: "Ymmärrän, että tunnette kaikki teidät aseen alla, kun olette täällä, ainakin Bill Fulbrightin mukaan." Fulbright vastasi: "No, minun kantani on, että Vietnam on keskeinen koko ongelmassa. Tarvitsemme uuden ilmeen. Vietnamin vaikutukset vahingoittavat talousarviota ja ulkosuhteita yleensä." Johnson räjähti raivoissaan: "Bill, kaikilla ei ole sokeaa kulmaa kuten sinulla. Sanot:" Älä pommita Pohjois -Vietnamia "melkein kaikkeen. Minulla ei ole yksinkertaista ratkaisua sinulla ... En aio kertoa kentällä oleville miehillemme, että he asettavat oikeat kätensä selkänsä taakse ja taistelevat vain vasemmanpuoleisten kanssa. Jos haluat minun poistuvan Vietnamista, sinulla on etuoikeus tehdä päätöslauselma, jonka olemme siellä Nyt voit kumota sen huomenna. Voit pyytää joukkoja tulemaan kotiin. Voit kertoa kenraali Westmorelandille, että hän ei tiedä mitä tekee. " Koska Johnsonin kasvot olivat punaiset, senaatin enemmistöpäällikkö Mike Mansfield päätti rauhoittaa tilanteen vaihtamalla puheenaihetta.
Vuoden 1968 alussa Fulbright oli syvästi masentunut, kun hän totesi: "Presidentti näyttää valitettavasti sulkenut mielensä harkitsemasta vaihtoehtoja, ja hänen Rasputin-WW Rostow-näyttää eristävän hänet muista näkemyksistä, ja sihteeri [Valtio] sattuu olemaan samaa mieltä. Olen pahoillani, etten pysty rikkomaan tätä koskemattomuuden kuorta. " Kuitenkin sen jälkeen, kun Robert McNamara erotettiin puolustusministeriksi, Fulbright näki "valonsäteen", koska mies, joka korvasi McNamaran, Clark Clifford , oli pitkäaikainen "läheinen ystävä". Johnson oli nimittänyt Cliffordin puolustusministerin, koska hän oli haukka, mutta Fulbright yritti muuttaa mieltään Vietnamista. Fulbright kutsui Cliffordin salaiseen kokoukseen, jossa hän esitteli vastikään nimitetyn puolustusministerin kahdelle toisen maailmansodan sankarille, kenraali James M.Gavinille ja kenraali Matthew Ridgwaylle . Sekä Gavin että Ridgway olivat painokkaita siitä, että Yhdysvallat ei voinut voittaa Vietnamin sotaa, ja heidän vastustuksensa sotaan auttoi muuttamaan Cliffordin mielen. Huolimatta menestyksestään Cliffordissa Fulbright oli lähellä epätoivoa, kun hän kirjoitti kirjeessään Erich Frommille, että tämä "kirjaimellisesti hulluuden miasma kaupungissa, joka ympäröi kaikki hallintoon kuuluvat ja useimmat kongressin jäsenet. sanat kuvaamaan tekemämme idioottisuutta. "
Nähdessään, että Johnsonin hallinto kääntyi Tet -hyökkäyksen jälkeen , Fulbright vaati helmikuussa 1968 senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemista Tonkininlahden tapaukseen, koska Fulbright totesi, että Pohjois -Vietnamin torpedon väitteessä oli useita näkökohtia veneet olivat hyökänneet amerikkalaisiin tuhoajiin kansainvälisillä vesillä, jotka näyttivät epäilyttäviltä ja kyseenalaisilta. McNamara haastettiin haastatteluun, ja televisioidut kuulemiset johtivat "ilotulituksiin", kun Fulbright kysyi toistuvasti vaikeita vastauksia De Soto -hyökkäyksistä Pohjois -Vietnamiin ja operaatioon 34A . 11. maaliskuuta 1968 ulkoministeri Dean Rusk ilmestyi senaatin ulkosuhteiden komitean eteen. Fulbright teki sympatiansa selväksi pukeutumalla solmioon, joka oli koristeltu oliivin oksia kantavilla kyyhkysillä. Ruskin kautta oli määrä todistaa Tonkininlahden tapauksesta, edellisenä päivänä New York Timesissa oli ilmestynyt vuotanut tarina, jonka Westmoreland oli pyytänyt Johnsonia lähettämään 206 000 uutta sotilasta Vietnamiin. Ruskin kahden päivän todistusaikana pääongelma osoittautui joukkopyynnöksi, jossa Fulbright vaati, että Johnson hakee ensin kongressin hyväksynnän. Vastauksena Fulbrightin kysymyksiin Rusk totesi, että jos Vietnamiin lähetetään lisää joukkoja, presidentti kuulee "sopivia kongressin jäseniä". Erityisesti monet senaattorit, jotka olivat äänestäneet Stennisin ja muiden haukkojen kanssa, yhtyivät nyt Fulbrightin kanssa, mikä osoitti, että kongressi kääntyi sotaa vastaan.
Lokakuun lopussa 1968, kun Johnson ilmoitti lopettavansa pommitukset Pohjois -Vietnamissa rauhanneuvottelujen mukaisesti, Fulbright totesi toivovansa, että ilmoitus johtaisi yleiseen tulitaukoon.
Nixonin hallinto
Maaliskuussa 1969 ulkoministeri William P.Rogers todisti senaatin ulkosuhteiden komitean kuulemisessa Nixonin hallinnon ulkopolitiikasta.Fulbright kertoi Rogersille, että ulkonäkö oli sekä hyödyllinen että lupaava. Huhtikuussa 1969 Fublright sai kirjeen entiseltä Vietnamissa palvelleelta sotilaalta Ron Ridenhourilta, joka sisälsi Ridenhourin My Lai -murhaa koskevan tutkimuksen tulokset , sanoi kuulleensa niin paljon tarinoita muilta sotilailta joukkomurhasta, joka oli tapahtunut Maaliskuuta 1968 kylässä, jonka sotilaat tunsivat vain nimellä "Pinkville". Toukokuussa 1969 Fulbright piti puheen National War Collegessa, jossa se kannatti Yhdysvaltojen vetäytymistä Vietnamista huolimatta siitä, että hänen täytyi tyytyä johonkin muuhun kuin kommunisteja vastaan. Hän vaati ulkopolitiikan uudistamista keskittyäkseen vähemmän toimeenpanovallan valtaan. Fulbright puhui 15. lokakuuta 1969 eräässä Vietnamin sodan lopettamista koskevan moratoriumin kokouksessa . Koska kaikki 15. lokakuuta pidetyt mielenosoitukset olivat rauhanomaisia, Fulbright pilkkasi toimittajaa, joka toivoi väkivaltaa: "Olen pahoillani, että piditte 15. lokakuuta mielenosoituksia" kumouksellisina ja hysteerisinä ". Minusta ne näyttivät äärimmäisiltä Hyvin käyttäytynyt ja erittäin vakava osoitus paheksuvasta traagisesta virheestä ... Vietnamissa. " Vastauksena moratorium -mielenosoituksiin presidentti Nixon meni kansallisessa televisiossa 3. marraskuuta 1969 pitämään puheensa, jossa hän pyysi " hiljaisen enemmistön " tukea Vietnamin politiikalleen. Fulbright kertoi 4. marraskuuta toimittajalle, että Nixon oli "ottanut täysin ja totuudenmukaisesti vastaan Johnsonin sodan". Fulbright kehotti peruuttamaan 15. marraskuuta pidetyn Moratorium -mielenosoituksen toisen kierroksen peläten, että Nixon aikoi aloittaa mellakan sodanvastaisen liikkeen halventamiseksi. Mielenosoitukset 15. päivänä etenivät ja olivat rauhanomaisia, mutta Nixonin "hiljaisen enemmistön puheen" menestys jätti Fulbrightin masentuneeksi, kun hän kirjoitti tuolloin, että "on todella tuskallista ajatella, että eliminoimme LBJ: n vain lopulta tämä on melkein enemmän kuin ihmisen henki voi kestää. " Kuitenkin 12. marraskuuta 1969 The New York Timesissa ilmestyi Seymour Hershin artikkeli, joka paljasti My Lai -murhan 16. maaliskuuta 1968. Fulbright oli syvästi järkyttynyt kuullessaan toukokuun Lai: n tapahtumista: "se on erittäin tärkeä asia ja korostaa dramaattisimmalla tavalla yhteiskuntamme julmuutta. "
Vuonna 1970 Daniel Ellsberg tarjosi Fulbrightille kopionsa Pentagonin asiakirjoista pyytääkseen häntä lisäämään ne kongressin pöytäkirjaan , jolloin tiedotusvälineet voisivat viitata niihin ilman pelkoa syytteestä salaisten asiakirjojen julkaisemisesta. Fulbright kieltäytyi ja lähetti sen sijaan kirjeen puolustusministerille Melvin Lairdille, jossa hän pyysi häntä poistamaan Pentagon -asiakirjojen luokituksen. Vuonna 1971 Fulbright kuuli toisen kerran Vietnamista. Fulbright Kuulemiset sisältyi merkittävä todistuksen Vietnamin veteraani ja tulevien senaattori ja valtiosihteeri John Kerry .
Helmikuussa 1970 Etelä -Dakotan senaattori George McGovern syytti entistä Viet Kongin pidätettyä James N.Rowea Pentagonin lähettämisestä kritisoimaan häntä, Fulbrightia ja senaatin enemmistöpäällikköä Mike Mansfieldiä , jotka olivat ilmaisseet vastustavansa Yhdysvaltojen jatkuvaa osallistumista Vietnamiin. Maaliskuun 11. päivänä Fulbright esitti päätöslauselman amerikkalaisten joukkojen tai ilmavoimien sitoutumisesta taisteluun Laosissa Nixonin toimesta, jotka päätöslauselman suuntaviivojen mukaan eivät pystyisi taistelemaan joukkoja vastaan Laosissa tai sen yläpuolella ilman kongressin myönteisiä toimia. Fulbright sanoi puheessaan esitellessään päätöslauselman: "Senaatti ei saa olla hiljaa nyt, kun presidentti käyttää Yhdysvaltain asevoimia taistelemaan pimeää ja julkistamatonta sotaa Laosissa." Seuraavassa kuussa senaatin ulkosuhteiden komitea äänesti vuoden 1964 Tonkininlahden päätöslauselman kumoamisesta. Fulbright myönsi, että kumoamisella olisi nyt vain vähän tai ei lainkaan oikeusvaikutuksia, ja kuvaili toimen olevan osana meneillään olevaa vanhentuneen lainsäädännön selvitysprosessia. Elokuun 22. päivänä Fulbright ilmoitti tukevansa kahdenvälistä sopimusta, jonka mukaan Yhdysvallat olisi valtuutettu käyttämään sotilaallista voimaa taatakseen "Israelin alueen ja itsenäisyyden vuoden 1967 rajojen sisällä" ja että ehdotettu toimenpide velvoittaisi Israelin olemaan rikkomatta näitä rajoja. , joka oli luotu ennen kuuden päivän sotaa . Lokakuussa puolustusministeriön virkamiehet julkistivat todistusten julkaisemisen senaatin ulkosuhteiden valiokunnassa, joissa Yhdysvallat osoitti, että Yhdysvallat solmi vuonna 1960 sopimuksen, jolla tuettiin 40 000 miehen Etiopian armeijaa ja aloitti Etiopian vastustuksen sen alueellista koskemattomuutta vastaan. Fulbright vastasi paljastamiseen sanomalla, että sanamuoto näytti menevän "paljon pidemmälle kuin hyvän sanan sanominen Yhdistyneissä Kansakunnissa", ja ehdotti, että Yhdysvallat olisi suostunut auttamaan Etiopian keisaria, jos mahdollisuus kohdata sisäinen kapina syntyy.
28. helmikuuta 1971 Fulbright ilmoitti aikovansa esittää lakiesityksen, joka pakotti ulkoministerin ja muut Nixonin hallinnon virkamiehet tulemaan kongressin eteen selittämään kantansa Vietnamiin. Fulbright sanoi, että toimenpide olisi perusteltua William P. Rogersin, Henry A. Kissingerin ja muiden virkamiesten kieltäytymisestä saapumasta kongressiin. Hän perustelee, etteivät he tule paikalle, koska "he tietävät, että on joukko ihmisiä, jotka eivät ole heidän kanssaan samaa mieltä, ja se tekee siitä kiusallista ja he eivät pidä siitä; he eivät erityisesti pidä siitä, että se on edessä televisiosta. " Lokakuun 31. päivänä Fulbright lupasi tukea ulkomaisen avun vähemmän kiistanalaisille näkökohdille, kuten pakolaisavulle ja sotilaalliselle avulle Israelille, ja ennusti, että Nixonin hallinto joutuu tappioon tai kiistelyyn, jos ehdotetaan apua Kambodžalle, Vietnamille, Laosille, ja Kreikka. Fulbright sanoi, että ulkosuhteiden komitean kokouksessa seuraavana päivänä nähdään "että jonkinlainen väliohjelma todennäköisesti suunnitellaan", ja ilmaisi halveksuntansa " jatkuvan ratkaisun suhteen ".
Maaliskuussa 1972 Fulbright lähetti kirjeen varapääministerille Richard G.Kleindienstille ja pyysi oikeusministeriötä olemaan käyttämättä Information Agency -dokumenttia Tšekkoslovakia 1968 käytettäväksi New Yorkissa. Hän totesi, että se näytti rikkovan vuoden 1948 lakia, joka loi viraston, jonka hän totesi "luotiin tarkoituksena levittää tietoja Yhdysvalloista, sen ihmisistä ja politiikoista ulkomaille". Huhtikuussa senaatin ulkosuhteiden komitea ilmoitti lopettavansa juomistapauksen tutkinnan, johon osallistui Yhdysvaltain suurlähettiläs Ranskassa Arthur K. Watson . Fulbright sanoi, ettei hän odottanut komitean jatkavan asian käsittelyä, ja julkaisi Rogersin kirjeen aiheesta. Senaatti hyväksyi elokuun 3. päivänä Yhdysvaltojen ja Neuvostoliiton puolustusohjuksia rajoittavan sopimuksen. Seuraavana päivänä Fulbright piti suljetun kokouksen senaatin ulkosuhteiden komitean jäsenten kanssa muodostaakseen strategian Nixonin hallinnon yrityksiä vastaan liittää lisävaraumia Nixonin viime toukokuussa allekirjoittamaan mannertenväliseen ohjusopimukseen.
Fulbright kritisoi 11. heinäkuuta 1973 amerikkalaisen pankkiiriliiton kokouksessa pitämässään puheessa Capitol Hillin yrityksiä estää Neuvostoliitolle myönnettävät kaupalliset myönnytykset, kunnes se salli juutalaisten ja muiden ryhmien maastamuuton: "Oppiminen elämään yhdessä rauhassa on kaikkein tärkeintä tärkeä kysymys Neuvostoliitolle ja Yhdysvalloille, liian tärkeä ollakseen vaarassa joutua sekaantumiseen - jopa idealistiseen sekaantumiseen - toistensa asioihin. " Elokuussa Nixon ilmoitti valinneensa Kissingerin eläkkeellä olevan Rogersin tilalle ulkoministeriksi. Ennen kuulemistilaisuuksia Kissingerin odotettiin hyötyvän suhteiden kehittämisestä senaatin ulkosuhteiden komitean jäsenten kanssa, Vermontin senaattori George Aiken huomautti, että Kissinger "tapasi meidät senaattori Fulbrightin luona aamiaiseksi vähintään kahdesti vuodessa".
Marraskuussa 1973 Fulbright kannatti senaatin puheessaan ulkoministeri Kissingerin Lähi -idän politiikkaa väittäen rauhanvaatimuksen keskeistä vaatimusta ennen kuin "toinen sotilaallinen tulitauko kovettuu toiseksi kestämättömäksi ja harhaanjohtavaksi status quoksi" ja lisäsi, että molemmat osapuolet täytyy tehdä myönnytyksiä. Fulbright totesi, että Washington, Moskova ja YK olivat vastuussa rauhanratkaisun johtamisesta.
Hän johti myös syytettä Nixonin konservatiivisen korkeimman oikeuden ehdokkaiden Clement Haynsworthin ja Harold Carswellin vahvistamisesta .
Toukokuussa 1974 Fulbright paljasti Etelä -Korean, Etelä -Vietnamin ja Thaimaan asevarastojen olemassaolon, ja puolustusministeriö julkaisi kolme päivää myöhemmin lausunnon, jossa vahvistettiin Fulbrightin myöntäminen. Kissingeriä tutkittiin koko vuoden 1974 aikana hänen mahdollisesta roolistaan 13 hallituksen virkamiehen ja neljän lehtimiehen salakuuntelun aloittamisessa vuosina 1969–1971. Heinäkuussa Fulbright totesi, että Kissingerin todistuksesta ei ollut ilmennyt mitään merkittävää hänen ehdokkuutensa edellisenä syksynä aikana, ja Fulbright ilmaisi uskovansa, että Neuvostoliiton détenten vastustajat toivoivat vapauttavansa Kissingerin hänen roolistaan salakuuntelussa.
Tappio ja eroaminen
Fulbright jätti senaatin vuonna 1974, kun silloinen kuvernööri Dale Bumpers voitti sen demokraattien esivaaleissa . Hänen hyvin dokumentoidut näkemyksensä Vietnamista, Lähi-idästä ja Watergateista olivat ristiriidassa Arkansanin enemmistön kanssa, ja hänen kampanjavoimansa olivat surkastuneet. Puskurit voittivat maanvyörymän. Puhuessaan kongressiedustajille Fulbrightin ensisijaisen menetyksen jälkeisinä viikkoina Nixon pilkkasi tappiota.
Kun hän lähti senaatista, Fulbright oli viettänyt kaikki 30 vuotta senaatissa Arkansasin nuorempana senaattorina John Little McClellanin takana, joka tuli senaattiin kaksi vuotta ennen häntä. Vain Tom Harkin , joka toimi Iowan nuorempana senaattorina vuosina 1985–2015 (vanhempi senaattori Chuck Grassley ), oli nuorempi senaattori pidempään.
Poliittiset ja ulkopoliittiset näkemykset
Amerikan ulkopolitiikka
Kirjassa The Arrogance of Power Fulbright esitti analyysinsä Amerikan ulkopolitiikasta:
Koko historiamme aikana kaksi säiettä on esiintynyt levottomasti rinnakkain; demokraattisen humanismin hallitseva osa ja vähemmän mutta kestävä suvaitsemattoman puritanismin lohko . Vuosien varrella on ollut taipumus siihen, että järki ja maltillisuus vallitsevat niin kauan kuin asiat sujuvat siedettävän hyvin tai niin kauan kuin ongelmamme näyttävät selkeiltä, rajallisilta ja hallittavilta. Mutta ... kun jokin tapahtuma tai mielipidejohtaja on herättänyt ihmiset korkean tunteen tilaan, puritaaninen henkemme on taipunut murtautua läpi ja johtanut meidät katsomaan maailmaa ankaran ja vihaisen moralismin vääristävän prisman kautta.
Fulbright kertoi myös vastustavansa amerikkalaisia taipumuksia puuttua muiden kansojen asioihin:
Vallalla on taipumus sekoittaa itsensä hyveellisyyteen, ja suuri kansakunta on erityisen altis ajatukselle, että sen voima on merkki Jumalan suosiosta ja antaa sille erityisen vastuun muista kansoista - tehdä niistä rikkaampia ja onnellisempia ja viisaampia, uudistaa ne, eli omassa loistavassa kuvassaan. Valta sekoittaa itsensä hyveellisyyteen ja pyrkii myös omaksumaan kaikkivoipaisuuden. Kun suuri kansa on saanut ajatuksen tehtävästä, se olettaa helposti, että sillä on keinot ja velvollisuus tehdä Jumalan työtä.
Hän uskoi myös vahvasti kansainväliseen oikeuteen :
Laki on vakauden ja järjestyksen olennainen perusta sekä yhteiskunnissa että kansainvälisissä suhteissa. Konservatiivisena voimana Yhdysvalloilla on elintärkeä etu ylläpitää ja laajentaa lainvaltaa kansainvälisissä suhteissa. Sikäli kuin kansainvälistä oikeutta noudatetaan, se tarjoaa meille vakautta ja järjestystä sekä keinoja ennakoida niiden ihmisten käyttäytymistä, joiden kanssa meillä on vastavuoroisia oikeudellisia velvoitteita. Kun rikomme itse lakia, mitä tahansa lyhytaikaista etua voidaan saavuttaa, kannustamme ilmeisesti muita rikkomaan lakia; kannustamme siten epäjärjestykseen ja epävakauteen ja siten vahingoitamme mittaamattomasti omia pitkäaikaisia etujamme.
Kylmä sota ja kommunismi
Fulbrightia pidettiin ystävänsä Adlai Stevenson II: n tavoin "kylmän sodan liberaalina".
Fulbright näki kylmän sodan taisteluna Yhdysvaltojen ja uuden imperialistisen Venäjän välillä . Tätä varten hän kannatti voimakasta apua ja aseistusta Euroopalle, toisin kuin maailmanlaajuista antikommunistista politiikkaa, johon kuuluisi Kiinan kansantasavallan vastustaminen .
Lisäksi Fulbright uskoi, että konflikti Neuvostoliiton kanssa johtaisi lähes varmasti ydinsotaan ja mahdollisesti maailmanlaajuiseen tuhoutumiseen. Hän kannatti aluksi Neuvostoliiton eristämispolitiikkaa aggressiivisemman palautuspolitiikan sijasta . Fulbright piti kylmää sotaa enemmän poliittisena taisteluna kuin sotilaallisena taisteluna ja kritisoi liiallisia sotilasmenoja keinona. Kuuban ohjuskriisin jälkeen hän muutti edelleen asemaansa neuvostoja kohtaan détenteksi .
Erottelu ja kansalaisoikeudet
Vuonna 1950 Fulbright hyväksyi muutoksen, jonka mukaan sotilaat voisivat valita, palvelisivatko he rodullisesti integroitua yksikköä vai eivät. Vuonna 1952 Fulbright auttoi estämään Alaskan osavaltion lakiesityksen kokonaan, koska hän katsoi, että valtion lainsäätäjät tukisivat kansalaisoikeuslaskuja.
Elämäkerran Randall Bennett Woodsin mukaan Fulbright uskoi, että etelä ei ole vielä valmis integroitumaan, mutta että koulutus lopulta poistaa ennakkoluulot ja antaa mustien "ottaa oikeutetun paikkansa amerikkalaisessa yhteiskunnassa". Vuonna 1954 Fulbright allekirjoitti Strom Thurmond n Southern manifesti vastakkain Brown vastaan. Opetushallituksen päätöksen. Kirjeessään vaalipiiriin tuolloin hän vertasi manifestia myönteisesti erottamisvaihtoehtoon. Yksityisesti hän vakuutti avustajilleen, että manifestin allekirjoittaminen oli hänen ainoa keinonsa säilyttää vaikutusvalta eteläisen valtuuskunnan kanssa. Hän toimitti yhdessä John Sparkmanin , Lister Hillin ja Price Danielin kanssa version, joka myönsi heidän olevan vähemmistön asema ja sitoutui taistelemaan Brownin tuomiota vastaan laillisin keinoin. Myöhempinä vuosina hän vaati, että hänen väliintulonsa oli johtanut manifestin maltillisempaan versioon kuin Thurmond alun perin ehdotti, ja Arkansanin mustavalkoinen johto hyväksyi hänen väitteensä.
Fulbright oli yksi vain kaksi Etelä kongressin jäseniä tuomitsemaan 16th Street Baptist Church pommitukset vuonna Birmingham, Ala. , Vuonna 1963 valkoisen ylivallan , joka tappoi neljä tyttöä ja loukkaantui 14 ja 22 välillä muita ihmisiä.
Muiden Etelä demokraattien Fulbright osallistui filibuster on Civil Rights Act of 1964 ja vastusti 1965 äänioikeudet Act . Kuitenkin vuonna 1970 Fulbright äänesti äänioikeuslain pidentämisestä viideksi vuodeksi .
Israel ja sionismi
Vuonna 1963 Fulbright väitti, että 5 miljoonan dollarin verovähennyskelpoinen hyväntekeväisyys amerikkalaisilta lähetettiin Israeliin ja kierrätettiin sitten takaisin Yhdysvaltoihin jaettavaksi järjestöille, jotka pyrkivät vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen Israelin hyväksi.
Fulbright sanoi 15. huhtikuuta 1973 Face the Nation -lehdessä : "Israel valvoo Yhdysvaltain senaattia. Senaatti on mielestään aivan liikaa Israelille. Meidän pitäisi olla enemmän huolissamme Yhdysvaltojen eduista kuin tehdä tarjouksia." Israel. Tämä on epätavallisin kehitys. "
Eläkkeelle jääminen ja kuolema
Eläkkeelle jäämisen jälkeen Fulbright harjoitti kansainvälistä lakia asianajotoimiston Hogan & Hartsonin Washington DC: n toimistossa vuosina 1975–1993.
Toukokuun 5. päivänä 1993 presidentti Bill Clinton luovutti presidentinvapauden mitalin Fulbrightille hänen kahdeksankymmentäkahdeksannen syntymäpäivänsä kunniaksi Fulbright Associationilta.
Fulbright kuoli aivohalvaukseen vuonna 1995 89 -vuotiaana Washingtonissa. Vuotta myöhemmin, presidentti Bill Clinton sanoi 5. kesäkuuta 1996 Valkoisessa talossa Fulbright -ohjelman 50 -vuotisjuhlaillallisella: " Hillary ja minä olemme odottaneet jonkin aikaa Fulbright -ohjelman 50 -vuotisjuhlan viettämistä kunnioittamaan suuren amerikkalaisen, maailman kansalaisen, kotivaltiostani kotoisin olevan ja mentorini ja ystäväni, senaattori Fulbrightin unelmaa ja perintöä. "
Fulbright tuhkat haudattiin Fulbright perheen tontti Evergreen Cemetery in Fayetteville, Arkansas .
Henkilökohtainen elämä
Fulbrightin sisko, Roberta, meni naimisiin Gilbert C.Swansonin kanssa, joka oli Swansonin pakasteliiketoiminnan johtaja , ja oli mediahahmon Tucker Carlsonin äiti-isoäiti .
Legacy
Vuonna 1996 George Washingtonin yliopisto nimesi asuinhuoneensa hänen kunniakseen. J. William Fulbright Hall sijaitsee osoitteessa 2223 H Street, NW, 23. ja H -kadun kulmassa. Se sai historiallisia nimityksiä Columbian piirikunnan historiallisena kohteena 28. tammikuuta 2010, ja se listattiin kansallisten historiallisten paikkojen rekisteriin 18. kesäkuuta 2010.
Arkansanin Bill Clinton sanoi 21. lokakuuta 2002 Arkansasin yliopiston Fulbright -veistoksen vihkiäispuheessaan,
Ihailin häntä. Pidin hänestä. Tapauksissa, joissa olimme eri mieltä, rakastin riidellä hänen kanssaan. En ole koskaan rakastanut riitaa kenenkään kanssa niin paljon koko elämäni aikana kuin rakastin taistelua Bill Fulbrightin kanssa. Olen aivan varma, että olen aina hävinnyt, mutta hän onnistui kuitenkin saamaan minut ajattelemaan, että olisin voittanut.
Aikana poistaminen monumentteja aikana George Floyd protestit , Fulbright perintö oli tutkinut Arkansasin yliopisto yhteisöä suhteessa kampuksella patsas ja nimi J. William Fulbright College of Arts and Sciences . Fulbright oli vuoden 1925 alumnit, professori ja yliopiston presidentti vuosina 1939-41. Vilkas keskustelu keskusteli hänen maineestaan rasistina, joka puolusti erottelua ja allekirjoitti eteläisen manifestin. Puolustajat panivat merkille hänen ennätyksensä kansainvälisissä asioissa ja koulutuksessa, erityisesti Fulbright -ohjelmassa . Eräs Fulbrightin elämäkertalainen, joka tunsi Fulbrightin, väitti, ettei hän ollut rasisti, mutta tuki tuolloin eteläiseltä senaattorilta odotettua eriytymispolitiikkaa, kun taas toinen elämäkerran kiteytti Fulbrightin perinnön "poliittiseksi jättiläiseksi Arkansasissa, sekä hyvällä että kauhealla tavalla". Yliopiston paneeli äänesti patsaan poistamisesta ja kollegion nimeämisestä uudelleen, mutta Arkansasin yliopiston järjestelmän johtokunta (jonka Fulbright kerran toimi UA: n presidenttinä) äänesti molempien säilyttämisestä valtion lain mukaan, joka vaatii Arkansasin yleiskokouksen hyväksynnän monumenttien poistamiseksi.
Muut kunnianosoitukset
- 1982 myönsi kunniatohtorin arvon , tohtori honoris causa, Norjan teknologiainstituutissa , joka on myöhemmin osa Norjan tiede- ja teknologiayliopistoa .
- 1992 myönsi lääkärin kunniatohtorin tutkinnon Tampereen yliopistossa.
- Association for Asian Studies (AAS), 1985 Award for Distribished Contributions to Asian Studies
- 1987 Vieraiden kielten puolustuspalkinto.
Fulbright -ohjelma
Fulbright-ohjelma perustettiin vuonna 1946 Arkansasin silloisen senaattorin J. William Fulbrightin lainsäädännön nojalla. Fulbright -ohjelmaa sponsoroi Yhdysvaltojen ulkoministeriön koulutus- ja kulttuuriasioiden toimisto.
Noin 294 000 "Fulbrighteria", 111 000 Yhdysvalloista ja 183 000 muista maista on osallistunut ohjelmaan sen alusta lähtien yli kuusikymmentä vuotta sitten. Fulbright -ohjelma myöntää vuosittain noin 6 000 uutta apurahaa.
Tällä hetkellä Fulbright -ohjelma toimii yli 155 maassa ympäri maailmaa.
Kiitos Fulbright -projekti luotiin huhtikuussa 2012 tarjotakseen vuosittaisen tilaisuuden Fulbright -ohjelman alumneille ja ystäville juhlia Fulbrightin perintöä.
Julkaisut
- Fulbright, J. William (1947). Hei, Robert B. (toim.). Mielen teokset: Lainsäätäjä . Chicago: University of Chicago Press. OCLC 752682744 .
- Fulbright, J.William (1966), The Arrogance of Power , New York: Random House, ISBN 0-8129-9262-8
- Fulbright, J. William (1971). Pentagonin propagandakone . New York: Vintage Books.
- Fulbright, J. William (1963). Prospects for the West, William L.Clayton Luennot kansainvälisistä talousasioista ja ulkopolitiikasta. 1962/1963 . Harvard University Press.
- Fulbright, J. William (1964). Vanhoja myyttejä ja uusia todellisuuksia sekä muita kommentteja . Satunnainen talo.
- Fulbright, J. William (1972). Ahdas jättiläinen;: Amerikan ulkopolitiikka ja sen sisäiset seuraukset . Harvard University Press.
- Fulbright, J. William; Tillman, Seth P. (1989). Imperiumin hinta . Pantheon. ISBN 9780394572246.
Huomautuksia
Viitteet
Bibliografia
- Berman, William (1988). William Fulbright ja Vietnamin sota . Kent State University Press. ISBN 9780521482622.
- Johnson, Haynes; Gwertzmann, Bernard (1968). Fulbright: Erottaja . Kaksipäiväinen .
- Karnow, Stanley (1983). Vietnam: Historia . Viikinki.
- Langguth, AJ (2000). Vietnam: Sota 1954–1975 . Simon & Schuster.
- Woods, Randall Bennett (1995). Fulbright: Elämäkerta . Cambridge University Press. ISBN 0-521-48262-3.
- Woods, Randall Bennett (1998). J. William Fulbright, Vietnam, ja etsintä kylmän sodan ulkopolitiikasta (lyhennetty toim.). Cambridge University Press. ISBN 9780521588003.
Lue lisää
- Brown, Eugene (1985). J. William Fulbright: Neuvoja ja eri mieltä. Iowa City: University of Iowa Press. ISBN 0-87745-130-3 .
- Clinton, Bill (2005). Elämäni . Vintage. ISBN 1-4000-3003-X .
- Finley, Keith M. (2008). Unelman viivästyminen: eteläiset senaattorit ja taistelu kansalaisoikeuksia vastaan, 1938–1965 . Baton Rouge: LSU Press.
- Johnson, Haynes ja Gwertzmann, Bernard (1968). Fulbright: Erottaja . Kaksipäiväinen.
- Powell, Lee Riley (1996). William Fulbright ja hänen aikansa: poliittinen elämäkerta . Guild Bindery Press. ISBN 1-55793-060-0 .
Ulkoiset linkit
- Yhdysvaltain ulkoministeriön elämäkerta
- Kaksi Amerikkaa (Johtopäätös "Voiman ylimielisyydessä")
- J. William Fulbright at Find a Grave
- Kokoelma J. William Fulbrightin teoksia
- Esiintymiset on C-SPAN
Ulkoinen video 
Randall Bennett Woodsin esitys aiheesta Fulbright: A Biography , 22. elokuuta 1995 , C-SPAN
- Yhdysvaltain kongressin elämäkertahakemisto