Toinen kolmenkymmenen vuoden sota - Second Thirty Years' War
- Tässä on kyse termistä ja historiografiasta. Katso ajanjakson historiasta ensimmäinen maailmansota , toinen maailmansota jne.
" Toinen kolmenkymmenen vuoden sota " on jaksotusohjelma , jota käytetään joskus kattamaan Euroopan sodat vuosina 1914–1945.
.jpg)
Aivan kuten kolmekymmentä vuotta kestänyt sota 1618–1648 ei ollut yksittäinen sota, vaan sarja konflikteja eri aikoina ja eri paikoissa, jotka historioitsijat myöhemmin järjestävät ja nimeävät yhdeksi ajanjaksoksi, toista kolmekymmentävuotista sotaa on pidetty " Euroopan sisällissota ", taisteli Saksan ongelmasta ja pahensi uusia fasismin , natsismin ja kommunismin ideologioita, jotka tulivat valtaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Toisen kolmekymmenvuotisen sodan teesi on, että ensimmäinen maailmansota johti luonnollisesti Sota II; Tässä yhteydessä jälkimmäinen on väistämätön tulos ensimmäisestä, joten ne voidaan nähdä yhtenä konfliktina. Historioitsijat ovat arvostelleet tätä väitettä sillä perusteella, että se puolustaa fasististen ja natsien historiallisten toimijoiden toimia.
Alkuperät
Käsite "toisen kolmenkymmenen vuoden sodasta" sai alkunsa vuonna 1946 Ranskan entisen hallituksen päämiehen Charles de Gaullen puheessa Bar-le-Ducissa (28. heinäkuuta 1946), joka herätti "juuri voittamamme kolmenkymmenen vuoden sodan draaman" ". De Gaulle piti ensimmäistä maailmansotaa ja toista maailmansotaa yhtenä konfliktina, sotien välinen aika oli pelkkä aselepo . Tämän toisti muun muassa Sigmund Neumann kirjassaan Tulevaisuuden näkökulma (1946). Vuonna 1948 Ison -Britannian pääministeri Winston Churchill antoi ajatukselle vauhtia, kun hän kirjoitti The Gathering Stormin (1948) esipuheen ensimmäisessä kappaleessa, että hänen kirjansa "kattaisivat toisen kolmenkymmenen vuoden sodan". Suurimpia eurooppalaisia konflikteja tuona aikana olivat Balkanin sodat (1912–13), ensimmäinen maailmansota (1914–18), Venäjän sisällissota (1917–23), Ukrainan ja Neuvostoliiton sota (1917–21), Puola – Neuvostoliitto Sota (1919–21), Espanjan sisällissota (1936–39) ja toinen maailmansota (1939–45). Lisäksi sodanvälinen kausi näki merkittäviä siviili- ja työkonflikteja sekä siirtomaasotia.
Vaikka se ei olekaan muodoltaan "tieteellinen", se perustuu ilmeisesti läheiseen tuntemiseen lähteiden kanssa ja erittäin havainnollisiin havaintoihin. Näin ollen harvinainen yhdistelmä tieteellistä tutkimusta ja luettavissa olevaa synteesiä, jota monet pyrkivät ja harvat saavuttavat. Lähestyessään aihettaan Neumann pitää vuoden 1914 jälkeisiä vuosia toisena kolmekymmentävuotisena sodana, jota on samanaikaisesti seurannut yhä käynnissä oleva vallankumous. Hän tulkitsee ensimmäisen maailmansodan ja Versailles'n rauhan prologiksi ja tulkitsee sen seuranneen viiden näytöksenä suunnilleen yhtä pitkälle kreikkalaiselle draamalle: 1919–24, 1924–29, 1929–34, 1934–39 ja 1939–45.
- Lee, DW (joulukuu 1946). "Katsaus Sigmund Neumannin tulevaisuuteen perspektiivissä "
Kritiikki
Monet historioitsijat ovat kiistäneet ja hylänneet väitöskirjan, koska he pitävät sitä liian yksinkertaisena selityksenä monimutkaiselle tapahtumasarjalle, joka tapahtui vuosina 1918–1939. Erityisesti jotkut väittävät, että kuvatessaan natsien nousua Versailles'n sopimuksen väistämättömänä seurauksena "toisen kolmenkymmenen vuoden sodan" teesi puolustaa natsien retoriikkaa puolustusreaktiona oletetulle brittiläiselle ja ranskalaiselle kostonhimolle. Pikemminkin kriitikot pitävät toista maailmansotaa Hitlerin ja rasistisen natsismin ideologian seurauksena, ja koska Hitlerin nousu valtaan oli riippuvainen suuresta lamasta, se ei voinut olla väistämätöntä, eikä hänen tukensa voinut olla suora reaktio Versailles'lle. Toisen kolmekymmenvuotisen sodan väitöskirja on osa laajempaa keskustelua toisen maailmansodan syistä ja ajatuksesta Euroopan sisällissodasta .
Katso myös
Huomautuksia
Viitteet
- Bell, PMH (1988). "Luku 3: Tapausta vastaan kolmekymmentä vuotta kestänyt sota". Toisen maailmansodan alkuperä Euroopassa . Harlow: Longman. ISBN 0-582-49112-6.