Uhri - Victimisation

Uhriksi joutumista ( tai uhriutumisesta ) on parhaillaan uhriksi tai tulossa uhri . Kenttää, joka tutkii uhriutumisen prosessia, määriä, esiintyvyyttä, vaikutuksia ja esiintyvyyttä, kutsutaan viktimologiaksi .

Vertaisohjaus

Vertais uhriksi joutuminen on lasten kokemusta kohdata muiden lasten aggressiivista käyttäytymistä, jotka eivät ole sisaruksia eivätkä välttämättä ikätovereita.

Toissijainen uhriutuminen

Levinneisyys

Toissijaisella uhriksi joutumisella (tunnetaan myös nimellä rikoksen jälkeinen uhriutuminen tai kaksinkertainen uhriksi joutuminen) tarkoitetaan rikosoikeusviranomaisten jatkuvaa uhrin syyllistämistä alkuperäisen uhriksi joutumisen jälkeen. Uhriutumisprosentit ovat korkeat, ja arviolta 5,7 miljoonalla ihmisellä oli vähintään yksi uhri vuonna 2016. Koska nämä ovat rikoksia, väkivaltaisten uhrien määrä on suhteettoman alhainen. Alle puolet (42%) ilmoittaa väkivaltaisista rikoksista, joihin liittyy uhattu tai todellinen voima, kuten fyysinen pahoinpitely, akku- tai aserikokset. Lisäksi alle neljännes (23%) ilmoittaa poliisille raiskauksesta, lapsuudesta tai seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Lisäksi siitä osasta, joka raportoi seksuaalisesta väkivallasta tai raiskauksesta, noin puolet kuvailee kokemusta järkyttäväksi, turhauttavaksi ja hyödyttömäksi. Huolimatta pyrkimyksistä lisätä rikosilmoituksia uhriksi joutumisesta, viranomaiset ja lainvalvontaviranomaiset usein jättävät huomiotta yksilöiden väkivaltaiset kokemukset eivätkä huolehdi sekä tarvittavista oikeustoimista että ihmissuhteista.

Haavoittuvuus

Kun laitokset tai rikosoikeuslaitoksen henkilökunta eivät tue uhrin uhria, uhrit ovat alttiita toissijaiselle uhriksi joutumiselle. Vaikka oikea ja laillinen tapa vastata ensisijaiseen uhriksi joutumiseen on raportoida tapahtumasta, viranomaiset usein kieltävät, eivät usko tai syyllistä uhria (Campbell & Raja, 1999; Campbell & Raja, 2005). Jopa 90% uhreista ilmoittaa kokeneensa negatiivisen sosiaalisen reaktion ja pitää tapahtumaa "toisena raiskauksena" tai "toisena pahoinpitelynä".

Tutkimukset viittaavat siihen, että seksuaalisen väkivallan tai pahoinpitelyn uhri saa vähiten tukea tai resursseja raportoinnin jälkeen. Tämä voi johtua todisteiden puutteesta, sosiaalisesta leimautumisesta ja yleisestä epämukavuudesta seksuaalisten tapahtumien käsittelyssä. Tutkittaessa raiskauksen uhreja, jotka olivat syytteessä pahoinpitelystään, ne, jotka kokivat etsivänsä reagoivan empatisesti ja ymmärtäväisesti, olivat todennäköisemmin syyteharkintaa, kokivat kokemuksensa tärkeiksi ja heidän tapauksensa ansaitsivat tulla kuulluksi. Viranomaisten myötätuntoinen ja kannustava vastaus voisi mahdollisesti parantaa raiskauksesta selviytyneiden henkistä ja fyysistä terveyttä ja lisäksi parantaa raportointiasteita ja vähentää rikosoikeusjärjestelmän tuomitsevaa asennetta. Koska seksuaalinen väkivalta on arka aihe kaikille osapuolille, rikosoikeushenkilöstö voi välttää, jättää huomiotta tai tulkita väärin käsityksiään tilanteesta yrittäessään erottua toisistaan tai selviytyä vaarallisista ja epämiellyttävistä tilanteista. Tutkimusten mukaan nämä järjestelmän väärinkäsitykset voivat vahingoittaa entisestään yksilöiden mielenterveyttä ja turvallisempaa maailmaa. Tätä voitaisiin torjua hyväksymällä ei-syyttäviä näkökulmia, mikä auttaa seksuaalisen väkivallan raporttien tarkkuudessa. Useat kirjoittajat spekuloivat, että viranomaisten tukeva lähestymistapa hyödyttää uhria ja edistää oikeudenmukaista maailmaa. Tällä tavalla aiemmat uhrit voivat ilmoittaa ja hakea sopivia resursseja tulevaisuudessa.

Traumaattiselle uhrille altistuneet ovat alttiita toissijaiselle uhriksi joutumiselle. Jos sosiaaliset tarpeet, kuten empatia, tuki ja ymmärrys, eivät täyty, yksilöt ovat alttiita tälle ilmiölle. Vaikka jokainen, joka on kokenut uhriksi joutumisen, on altis toissijaiselle uhriksi joutumiselle, esiintyvyys on huomattavasti kohonnut joissakin populaatioissa. Tämä koskee naisia, lapsia, rotu- ja seksuaalivähemmistöjä sekä tuttavan tai muukalaisen seksuaalisesti hyväksikäyttämiä. Lisäksi tietynlaista väkivaltaa kokeneilla on suurempi todennäköisyys joutua toissijaiseksi uhriksi. Näitä ovat fyysinen pahoinpitely, seksuaalinen väkivalta ja perheväkivalta Erityisesti raiskauksen uhreilla on suurin riski toissijaisesta uhriksi joutumisesta rikosoikeusjärjestelmästä, ja noin puolet raportoi kuvaavansa prosessin ahdistavaksi.

Uhriutumisesta ilmoittaminen

Sosiaalisen hylkäämisen ja trauman tai väkivallan tunnustamisen herkkyyden seurauksena yksilöt ovat yhä alttiimpia jättämään raportoimatta. Tämä voi olla haitallista uhrien mielenterveydelle, koska seksuaalista väkivaltaa tapahtuu usein useammin kuin kerran, eikä väkivallasta ilmoittaminen auttaa ylläpitämään toistuvaa hyväksikäyttöä. Väkivallan kokeminen liittyy negatiivisiin henkisiin ja fyysisiin seurauksiin, mukaan lukien häpeä, tunteiden häiriintyminen, psyykkinen stressi, resurssien menetys ja mielenterveyden patologia. Meta-analyysissä seksuaalisen väkivallan uhriksi joutumisesta ja psykopatologiasta havaittiin keskikokoinen vaikutus, kokonaisvaikutuksen koko oli kohtalainen, kun oli otettu huomioon useita mielenterveysdiagnooseja, mukaan lukien masennus, ahdistuneisuus, itsemurha, häiriötön syöminen ja päihteiden käyttö. Tämä osoittaa, että seksuaalisen väkivallan uhriksi joutuminen liittyy merkittävästi mielenterveysongelmiin myös muiden siihen liittyvien oireiden hallinnan jälkeen. Lisäksi naiset, jotka joutuvat toissijaiseksi uhriksi, kärsivät todennäköisemmin sekä haitallisista fyysisestä terveydestä että mielenterveydestä, eivätkä myöskään todennäköisesti hae palveluja ja hoitoa. Koska nämä henkilöt ovat todennäköisesti levottomassa tilassa, raportointipaineet ovat kognitiivisesti verottavia. Rikoksista, erityisesti seksuaalirikoksista ilmoittaminen merkitsee haavoittuvuuden lisäämistä. Kun uhrit kohtaavat vihamielisiä reaktioita, heitä kehotetaan olemaan ilmoittamatta. Tämä ei ole haitallista yksilölle vaan myös yhteiskunnalle, koska tekijät saavat siten jatkaa rikosten ja väärinkäytösten tekemistä. Koska uhreja syytetään ja muut kielteiset asenteet uhreihin kohdistuvat, rikoksista ilmoitetut määrät ovat alhaiset ja uhrit ovat suuria.

Vuorovaikutus rikosoikeusjärjestelmän kanssa

Huolimatta korkeasta toissijaisen uhriksi joutumisesta, raportointiasteet ovat alhaiset. Ei ole epätavallista, että rikosoikeushenkilöstö lannistaa uhrit syytteestä seksuaalirikoksistaan uhrien syyllistävän käyttäytymisen ja uhrien traumaattisten kokemusten vuoksi. Yksi tapaus, joka herättää paljon kiistaa rikosoikeusjärjestelmässä, on väkivaltaisten rikosten ilmoittaminen läheiselle kumppanilleen. Naiset, jotka ilmoittavat parisuhteen raiskauksesta, ovat järjestelmän mielestä vähemmän uskottavia ja lainvalvontaviranomaiset kannustavat todennäköisemmin luopumaan tapauksesta. Rikosoikeusjärjestelmässä vallitsevat yhteiskunnalliset standardit läheisen kumppanin tottelemiselle ja siten raiskauskulttuurin sisällyttämiselle. Vaikka kyseessä on laillinen rikos, josta raportoidaan, uhrit kääntyvät usein pois tuntien itsensä vieraantuneiksi, toivottomiksi ja arvottomiksi, ja heillä on rajalliset mahdollisuudet järjestelmän ulkopuolisiin resursseihin.

Hajanainen muisti

Mahdollinen selitys sille, miksi rikosoikeusjärjestelmä ei todennäköisesti usko monia uhreja, johtuu uhrien hajanaisesta muistista. Ei ole harvinaista, että seksuaalisen hyväksikäytön uhreilla on myös traumaattinen aivovamma tai muita neurobiologisia reaktioita hyökkäyksen vuoksi. Campbell selittää työssään, kuinka molekyylimuutoksia tapahtuu vasteena traumalle ja miten tämä voi vaikuttaa ristiriitoihin uhrien raporteissa ja muistelmissa tapahtumasta. Traumaattisen tapahtuman jälkeen aivojen kemialliset muutokset muuttuvat, mikä vaikuttaa muistin koodaukseen ja käsittelyyn

Neurobiologiset muutokset eivät ainoastaan vaikuta uhrien muistiin, vaan tunteiden häiriöt, tukahduttaminen, tukahduttaminen, dissosiaatio ja tapahtuman välttäminen ovat myös yleisiä uhrien reaktioita. Nämä kognitiiviset ja neurobiologiset tekijät otetaan harvoin huomioon, kun uhri ilmoittaa hyökkäyksestä. Aikana, jolloin lainvalvontaviranomaiset keräävät tietoja tapahtumasta, heidät voidaan tavata uhrien kanssa, jotka selittävät tarinoitaan epäjohdonmukaisesti muistin pirstoutumisen vuoksi. Joko neurobiologisella muutoksella tai psykologisella reaktiolla erityisen ahdistavaan traumaan uhrit voivat joutua uhreiksi kyvyttömyydelle kuvata johdonmukaisesti tapahtuman yksityiskohtia, mikä vie uskottavuuden ja helpottaa toissijaista uhriksi joutumista.

Uudistaminen

Termi uudistaminen viittaa kaavaan, jossa väärinkäytön ja/tai rikoksen uhrilla on tilastollisesti suurempi taipumus joutua uudelleen uhriksi joko pian sen jälkeen tai paljon myöhemmin aikuisena, jos kyseessä on lapsen hyväksikäyttö. Tämä jälkimmäinen malli on erityisen merkittävä seksuaalisen hyväksikäytön tapauksissa. Vaikka tarkkaa prosenttiosuutta on melkein mahdotonta saada, useista tutkimuksista saadut näytteet viittaavat siihen, että seksuaalista hyväksikäyttöä käyttäneiden ihmisten uudistusaste on erittäin korkea. Haavoittuvuus uhriksi joutumiselle aikuisena ei myöskään rajoitu seksuaaliseen väkivaltaan, ja se voi sisältää myös fyysistä hyväksikäyttöä .

Syyt siihen, miksi uudistaminen tapahtuu, vaihtelevat tapahtumatyypin mukaan, ja jotkin mekanismit ovat tuntemattomia. Uusiminen lyhyellä aikavälillä johtuu usein jo olemassa olevista riskitekijöistä, joita ei muutettu tai lievennetty ensimmäisen uhrin jälkeen; joskus uhri ei voi hallita näitä tekijöitä. Esimerkkejä näistä riskitekijöistä ovat asuminen tai työskentely vaarallisilla alueilla, kaoottiset perhesuhteet, aggressiivinen luonne, huumeiden tai alkoholin käyttö ja työttömyys. Uudistusta voidaan "helpottaa, sietää ja jopa tuottaa tietyissä institutionaalisissa yhteyksissä, mikä osoittaa, kuinka herätyksen riski ei ole yksilön ominaisuus eikä myöskään kohtalo".

Aiemmin lapsena seksuaalisesti hyväksikäytettyjen aikuisten tuomitseminen on monimutkaisempaa. On olemassa useita teorioita siitä, miten tämä toimii. Jotkut tutkijat ehdottavat oppimista , joka ei ole mukautuva ; ensimmäinen väärinkäyttö opettaa sopimattomia uskomuksia ja käyttäytymistä aikuisuuteen asti. Uhri uskoo, että väkivaltainen käyttäytyminen on "normaalia" ja se odottaa tai tuntee ansaitsevansa sen muilta suhteiden yhteydessä, ja voi siten tiedostamattomasti etsiä väärinkäytöksiä tai pitää kiinni väärinkäytöksistä. Toinen teoria perustuu oppitun avuttomuuden periaatteeseen . Lapsina he joutuvat tilanteisiin, joista heillä on vain vähän toivoa paeta, varsinkin kun hyväksikäyttö tulee hoitajalta. Erään teorian mukaan tämä tila, joka ei kykene taistelemaan tai pakenemaan vaaraa, jättää viimeisen alkeellisen vaihtoehdon: jäädyttää, kuoleman teeskentelyn jälkeläisen .

Rikolliset valitsevat traumatisoituneita uhreja

Aikuisuudessa jäädytysreaktio voi jäädä, ja jotkut ammattilaiset ovat huomanneet, että voittajat näyttävät joskus saavan hienovaraisia vihjeitä tästä uhrin valinnassa. Tämä käyttäytyminen voi tehdä uhrista helpomman kohteen, koska hän joskus pyrkii vähemmän torjumaan tai äänestämään. Jälkeenpäin he usein tekivät tekosyitä ja minimoivat heille tapahtuneen, mutta eivät koskaan ilmoita hyökkäyksestä viranomaisille.

Itsensä uhraaminen

Itsensä uhraaminen (tai uhrin leikki) on uhrin keksimistä useista syistä, esimerkiksi oikeuttaakseen toisen todellisen tai oletetun hyväksikäytön, manipuloida muita, selviytymisstrategiana tai huomionhaun vuoksi . Poliittisessa kontekstissa itsensä uhriksi joutumista voidaan pitää myös tärkeänä poliittisena välineenä konfliktin jälkeisissä, kansakunnan rakentamisyhteiskunnissa. Vaikka se ei pysty tuottamaan myönteisiä arvoja, tulevaisuuden fetishistinen puute peittyy liiallisella vahvistuksella sen omalle uhriasemalle, kuten Bosnian poliittinen teoreetikko Jasmin Hasanović totesi pitäen sitä Jugoslavian jälkeisessä kontekstissa eräänlaisena auto-kolonialismi , jossa jäljitellään kerronta uhrina vastaa kanssa Balkanization stereotypioita, ollen hyvin kerrontaa colonizer jossa pysyvyys sota on samanaikaisuus pelon, vahvistavat opinnäytteitä ikuista vihaa vahvistaen ethnonationalism vieläkin.

Itsekuva uhriksi joutumisesta (uhrin mentaliteetti)

Väärinkäytön ja manipuloinnin uhrit joutuvat toisinaan loukkuun uhriutumisen itsekuvaan . Uhriutumisen psykologinen profiili sisältää kattavan avuttomuuden, passiivisuuden, hallinnan menetyksen, pessimismin , negatiivisen ajattelun, vahvan syyllisyyden , häpeän , itsesyytöksen ja masennuksen . Tämä ajattelutapa voi johtaa toivottomuuteen ja epätoivoon.

Uhri Kazakstanissa

Vuoden 2012 lopussa valtiollinen tilastovirasto teki turvallisuusneuvoston johtajan ja koulutukseltaan sosiologin Marat Tazhinin pyynnöstä ensimmäisen kerran uhritutkimuksen 219 500 kotitaloudesta (356 000 vastaajaa) . Tutkimuksen mukaan 3,5% vastaajista ilmoitti joutuneensa rikoksen uhriksi edellisen 12 kuukauden aikana, ja vain puolet vastaajista ilmoitti ilmoittaneensa rikoksesta poliisille. Presidentin hallinto päätti olla julkistamatta lisätietoja kyselystä yleisölle.

Touko-kesäkuussa 2018 Kazakstanissa tehtiin ensimmäinen kansainvälisen rikoksen uhrien kyselytutkimus (ICVS) kansallisesti edustavasta 4000 henkilön otoksesta . Se osoitti vähäistä uhriksi joutumista. Väkivaltaisten rikosten uhrien kokonaismäärä väestössä vuoden aikana oli 3,7%. Vieraiden väkivaltaisten uhrien määrä oli hieman korkeampi naisilla (2,1%) kuin miehillä (1,8%). Heidän tuntemiensa henkilöiden väkivaltaisuudet olivat jopa kolme kertaa korkeammat naisilla kuin miehillä (2,8% naisilla ja 0,8% miehillä). Yhden vuoden aikana eniten uhreja oli kuluttajapetoksia (13,5% vastaajista), autovarkauksia ja henkilökohtaisia varkauksia (6,3% vastaajista) sekä virallista lahjontaa (5,2% vastaajista). Lähes puolessa lahjuksenhakutapauksista lahjontansaaja oli poliisi . Kun otetaan huomioon vain Kazakstanin aikuisväestö , ICVS: n poliisin lahjontalaskelmat viittaavat siihen, että Kazakstanissa tapahtuu vuosittain noin 400 000 poliisin lahjontaa. Nämä laskelmat ovat todennäköisesti hyvin konservatiivisia, koska ne kattavat vain lahjonnan pyytämisen ja eivät sisällä kansalaisten aloittamaa lahjontaa. ICVS paljasti erittäin vähäisen ilmoituksen rikoksesta poliisille. Vain yksi viidestä rikoksesta ilmoitettiin poliisille Kazakstanissa, mikä on alle hallituksen vuonna 2012 tekemän tutkimuksen 46 prosentin raportointiprosentin.

Uhrin uhrit Yhdysvalloissa

Rikollisen toiminnan tasoa mitataan kolmen tärkeän tietolähteen avulla: Uniform Crime Reports (UCR), rikollisista tehdyt itseraportointitutkimukset ja National Crime Victimization Survey (NCVS). UCR- ja itseraportointitutkimukset raportoivat kuitenkin yleensä rikoksentekijää ja rikosta koskevia tietoja; tiedot uhrista sisältyvät vain hänen suhteeseensa rikoksentekijään ja mahdollisesti pinnallinen katsaus hänen vammoihinsa. NCVS on työkalu, jota käytetään mittaamaan todellisten rikosten olemassaoloa eikä vain ilmoitettuja rikoksia - uhriksi joutumista - kysymällä yksilöiltä tapauksia, joissa he ovat saattaneet joutua uhriksi. National Crime Victimization Survey on Yhdysvaltojen ensisijainen tietolähde rikosten uhriksi joutumisesta.

Joka vuosi saadaan tietoja 77 200 kotitalouden kansallisesti edustamasta otoksesta, johon kuuluu lähes 134 000 henkilöä rikollisuuden uhriksi joutumisen taajuudesta, ominaisuuksista ja seurauksista Yhdysvalloissa. Tämä tutkimus mahdollistaa (hallinto) arvioida todennäköisyyttä uhriksi joutumisen mukaan raiskaus (lisää voimassa arvioita laskettiin koskevien tutkimusten jälkeen uudelleensuunnittelu vuonna 1992, että hyödyntää paremmin tapauksia seksuaalisen väkivallan, erityisesti päivämäärä raiskaus ), ryöstö , pahoinpitely , varkaus , kodin murron, ja moottoriajoneuvovarkauksia koko väestölle samoin kuin väestönosille, kuten naisille, vanhuksille, eri roturyhmien jäsenille, kaupunkilaisille tai muille ryhmille. Mukaan Bureau of Justice Statistics (BJS), The NCVS paljastaa, että vuodesta 1994 vuoteen 2005 väkivaltarikosten hinnat ovat laskeneet, saavuttaen alhaisin koskaan mitattu. Omaisuusrikokset vähenevät edelleen.

Vuonna 2010 National Institute of Justice raportoi, että amerikkalaiset nuoret olivat todennäköisimmin väkivaltaisten rikosten uhreja, kun taas amerikkalaiset miehet olivat todennäköisemmin väkivaltaisten rikosten uhreja kuin amerikkalaiset naiset ja mustat todennäköisemmin kuin muiden amerikkalaiset. kilpailla väkivaltaisten rikosten uhreiksi.

Katso myös

Julkinen kriminologia

Viitteet

Lue lisää

Yleistä

Catalano, Shannan, Parisuhdeväkivalta: uhrin uhrit, 1993–2011 (2013)
Elias, Robert, Uhrin politiikka: uhrit, Victimology ja ihmisoikeudet (1986)
Finkelhor, David Lapsuuden uhri: Väkivalta, rikollisuus ja hyväksikäyttö nuorten elämässä (ihmissuhdeväkivalta) (2008)
Harris, Monica J.Kiusaaminen, hylkääminen ja vertais uhrit: sosiaalisen kognitiivisen neurotieteen näkökulma (2009)
Hazler, Richard J. Breaking the Cycle Of Violence: Interventions for Bullying And Victimization (1996)
Maher, Charles A & Zins, Joseph & Elias, Maurice Bullying, Victimization, and Peer Harassment: A Handbook of Prevention and Intervention (2006)
Meadows, Robert J. Understanding Violence and Victimization (5. painos) (2009)
Lerner, Melvin J .; Montada, Leo (1998). Vastauksia uhreihin ja uskoa oikeudenmukaiseen maailmaan . Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kriittiset kysymykset. New York: Plenum Press. ISBN 978-0-306-46030-2.
Mullings, Janet & Marquart, James & Hartley, Deborah The Victimization of Children: Emerging Issues (2004)
Prinstein, Mitchell J., Cheah, Charissa SL, Guyer, Amanda E. (2005). "Vertaisrikokset, vihjeiden tulkinta ja sisäistävät oireet: alustavat samanaikaiset ja pitkittäiset havainnot lapsille ja nuorille" (PDF) . Journal of Clinical Child and Adolescent Psychology . 34 (1): 11–24. doi : 10.1207/s15374424jccp3401_2 . PMID 15677277 . S2CID 13711279 .CS1 maint: useita nimiä: tekijöiden luettelo ( linkki )
Westervelt, Saundra Davis Shifting The Flame: Kuinka uhrista tuli rikospuolustus (1998)

Uudistaminen

Carlton, Jean Victim No More: Oppaasi voittaa kapinointi (1995)
Cho, Hyunkag (2009). Pidätysten vaikutukset perheväkivallan esiintyvyyteen ja uudelleensijoittamiseen: Logistisen regression ja regression aikasarjan analyysi National Crime Victimization Survey vuosina 1987-2003 . VDM Verlag Dr.Müller. ISBN 978-3-639-12183-4.
Cohen, Ruth (maaliskuu 2009). "Seksuaalinen hyväksikäyttö: tuomitseminen on lopetettava" (toimituksellinen) . Kliinisen psykiatrian uutiset . 37 (3): 18. doi : 10.1016/S0270-6644 (09) 70080-3 .
Dietrich, Anne Marie (2008). Kun Hurting jatkaa: Revictimization ja syyllistyminen elämässä Childhood Hyväksikäyttö Survivors . VDM Verlag. ISBN 978-3-639-02345-9.
Kogan SM (2005). "Lasten seksuaalisen hyväksikäytön paljastamisen rooli nuorten sopeutumisessa ja uudistamisessa". J Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö . 14 (2): 25–47. doi : 10.1300/J070v14n02_02 . PMID 15914409 . S2CID 1507507 .
Pequegnat, Willo; Koenig, Linda Lee; Lynda -nukke; O'Leary, Ann (2003). Lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä aikuisten seksuaaliriskiin: trauma, uudistus ja interventio . American Psychological Association (APA). ISBN 978-1-59147-030-4.CS1 maint: useita nimiä: tekijöiden luettelo ( linkki )
Macy, RJ (maalis – huhtikuu 2007). "Selviytymisteorian kehys seksuaalisen herätyksen estämiseksi". Aggressio ja väkivaltainen käyttäytyminen . 12 (2): 177–192. doi : 10.1016/j.avb.2006.09.002 .
Messman-Moore, Terri L., Long, Patricia J. (toukokuu 2000). "Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ja reviktisointi aikuisten seksuaalisen hyväksikäytön, aikuisten fyysisen hyväksikäytön ja aikuisten psykologisen pahoinpitelyn muodossa". Journal of Interpersonal Violence . 15 (5): 489–502. doi : 10.1177/088626000015005003 . S2CID 145761598 .CS1 maint: useita nimiä: tekijöiden luettelo ( linkki )
Schiller, Ulene Puututaan seksuaalisesti hyväksikäytetyn lapsen uudelleen uhriksi joutumiseen: Koulutusohjelma valtiollisille syyttäjille, jotka työskentelevät seksuaalisesti hyväksikäytettyjen lasten kanssa rikosteknisten menettelyjen aikana (2009)
Wendling, Patrice (toukokuu 2009). "Uudistaminen on todennäköisempää naisille" . Kliinisen psykiatrian uutiset . 37 (5): 18. doi : 10.1016/S0270-6644 (09) 70146-8 .

Languages

In other projects