1st Armored Division (Yhdistynyt kuningaskunta) -1st Armoured Division (United Kingdom)

Mobile Division 1. Armored Division 1. British Armored Division
Sarvikuonon tunnuksen toinen variantti , käytetty vuosina 1942–1945
Aktiivinen	1937-1945 1946-1947
Maa	Yhdistynyt kuningaskunta
Haara	Britannian armeija
Tyyppi	Panssari
Koko	9 442–14 964 miestä n.   350 tankkia
Kihlaukset	Taistelu Ranskasta Länsi-aavikon kampanja Tunisian kampanja Gothic Line
komentajat
Merkittäviä komentajia	Herbert Lumsden
Arvomerkki
Ensimmäisen divisioonan arvomerkit otettu käyttöön
Vuosina 1946–1947 käytössä olleet arvomerkit

1. Armored Division oli Britannian armeijan panssaroitu divisioona . Se perustettiin Mobile Divisioniksi 24. marraskuuta 1937 useiden vuosien keskustelun jälkeen tällaisen muodostelman perustamisesta. Sen jälkeen se nimettiin uudelleen huhtikuussa 1939 1. panssaridivisioonaksi. Toisen maailmansodan alkamisen jälkeen , syyskuussa 1939, alayksiköt ja muodostelmat vedettiin divisioonasta vahvistamaan muita. Sitten toukokuussa 1940 divisioona lähetettiin Ranskaan ja sitten taisteli Ranskan taistelussa . Useiden taistelujen ja suurten panssarivaunutappioiden jälkeen se joutui vetäytymään Isoon-Britanniaan kesäkuussa Aerial-operaation aikana . Vuoden 1941 lopulla divisioona lähetettiin Pohjois-Afrikkaan, jossa se osallistui Länsi-Aavikon kampanjaan , erityisesti taistelemaan Gazalan taistelussa sekä ensimmäisessä ja toisessa El Alameinin taistelussa . Vuonna 1942 kenraalimajuri Herbert Lumsden haavoittui toiminnassa kahdesti johtaessaan divisioonaa ja kenraalimajuri Alexander Gatehouse haavoittui kerran.

Divisioona taisteli sitten Tunisian kampanjassa akselin tappioon saakka Pohjois-Afrikassa toukokuussa 1943. Tänä aikana se nimettiin väliaikaisesti 1. British Armored Divisioniksi , jotta se ei sekoittuisi Yhdysvaltain 1. panssaridivisioonaan . Tunisian taistelujen päätyttyä divisioona pysyi Pohjois-Afrikassa vuoteen 1944 asti. Toukokuussa se alkoi siirtyä Italiaan taistelemaan Italian kampanjassa . Elokuun lopun ja syyskuun lopun välisenä aikana divisioona taisteli useissa taisteluissa osana liittoutuneiden hyökkäystä Saksan goottilaista linjaa vastaan . Ison-Britannian armeijan työvoimapulan vuoksi divisioona hajotettiin antamaan vahvistuksia muille kokoonpanoille, jotta ne pysyisivät täydessä voimissaan. Lokakuussa 1944 divisioona luopui viimeisten joukkojensa komennosta ja lakkasi olemasta operatiivinen muodostelma ja hajotettiin 11. tammikuuta 1945. Vuonna 1946 6. panssaridivisioona nimettiin uudelleen 1. panssaridivisioonaksi. Se hoiti ammatillisia tehtäviä Italiassa ennen kuin se siirrettiin Palestiinaan ja hajotettiin vuonna 1947.

Tausta ja muodostuminen

Sotien välisenä aikana Britannian armeija tarkasteli ensimmäisen maailmansodan aikana oppimiaan opetuksia ja totesi, että oli tarvetta kokeilla ja kehittää teorioita ohjaus- ja panssaroidusta sodankäynnistä . Lyhytikäiset kokeelliset mekanisoidut joukot luotiin ja armeija siirtyi koneellistamiseen parantaakseen taistelukentän liikkuvuutta. 1930-luvun alussa kenraali Archibald Montgomery-Massingberd , Imperiumin kenraalin (CIGS) päällikkö, kannatti panssarijoukon muodostamista, nimeltään Mobile Division, jota käytettäisiin brittiläisen retkikunnan etenemisen seulomiseen . Force (BEF), kuten ratsuväedivisioona vuonna 1914. Alkuvuodesta 1937 brittiläiset suunnittelijat olettivat eurooppalaisen sodan käyvän Saksaa vastaan , ja BEF lähetettäisiin Eurooppaan täydentämään ranskalais - belgialaisia ​​joukkoja. BEF: n piti koostua yhdestä liikkuvasta ja neljästä jalkaväedivisioonasta . Edellinen olisi ihannetapauksessa lähetetty seitsemän päivää tällaiseen sotaan ja noin viikko ennen jalkaväkeä. Vuoden loppuun mennessä aikataulu oli päivitetty niin, että koko joukko oli valmis lähtemään 21 päivää sotaan.

Vickers Mk VI -kevyt panssarivaunu 3. (Kuninkaan omien) hussareista , noin 1937, 1. ja 2. kevytprikaatin pääpanssarivaunu

Vuonna 1937 armeija jakautui panssaroitujen muodostelmien toteuttamisessa. Kenraali John Burnett-Stuart puolusti ratsuväkirykmenttien muodostamista kevyillä panssarivaunuilla käytettäväksi seulontatehtävissä. Eversti Percy Hobart , henkilöstötutkimuksista vastaava apulaisjohtaja, kannatti tasapainoisempia joukkoja, jotka käsittäisivät kevyitä panssarivaunuja, raskaammin panssaroituja ja aseistettuja panssarivaunuja, koneistettua jalkaväkeä ja tukiaseita. BH Liddell Hart , sotilaateoreetikko, tuki tätä ajatusta ja vaikutti sotaministeri Leslie Hore-Belishaan aiheesta. Marraskuussa julkistettu divisioona perustui Hobartin ideaan. Liikkuva divisioona muodostettiin kuudesta kevytpanssarirykmentistä, jotka jaettiin 1. kevyen ja 2. kevyen panssariprikaatin kesken ; kolme keskipitkän panssarivaunun rykmenttiä , jotka muodostivat panssariprikaatin ; kaksi moottoroitua jalkaväkipataljoonaa ja kaksi tykistörykmenttiä. Se oli tarkoitettu kokoonpanolle 620 panssaroidun ajoneuvon vahvuudeksi, mutta sillä oli vain noin kahdeksasosa näistä ajoneuvoista muodostelmassa. Panssaroitujen ajoneuvojen puute johti siihen, että koulutukseen käytettiin kuorma-autoja tankkien sijasta. Britannian armeijan kehityksestä tänä aikana kirjoittanut historioitsija David French kommentoi, että ratsuväen upseerit tukivat suurelta osin koneistumista, mutta vastustivat rykmenttien muuttamista moottoroiduiksi jalkaväkiksi. He väittivät, että kevyet panssarit korvasivat paremmin hevoset ja antoivat rykmenteille jatkaa perinteistä tiedustelurooliaan. French totesi, että tällä oli haitallinen vaikutus Mobile-divisioonaan, josta tuli "panssariraskaa" liian vähän tukijalkaväkeä ja kevyitä panssarirykmenttejä, jotka sitoutuivat yksinomaan tiedusteluun. Sarvikuono , joka on vahvimmin panssaroitu eläin, valittiin divisioonan tunnukseksi . Suunnittelussa oli valkoinen seisova sarvikuono mustalla soikealla.

Divisioonan perustamisen jälkeen oli kiista komennosta. Kenraali Cyril Deverell , nykyään CIGS, suosi kenraalimajuri John Blakiston-Hustonia , joka oli ratsuväen upseeri. Deverell uskoi, että Blakiston-Houston oli sopiva valinta, koska suurin osa divisioonaan osoitetuista voimista tuli ratsuväkirykmenteistä. Hore-Belisha ja vanhemmat armeijan upseerit vastustivat tätä; Liddell Hart väitti kuninkaallisen panssarijoukon upseerin, kuten Hobartin, Frederick Alfred Pilen tai Charles Broadin , puolesta sillä perusteella, että tarvittiin kokemusta panssarivaunuista ja panssaroidusta sodankäynnistä. Kompromissin mukaan kenraalimajuri Alan Brooke , joka oli palvellut tykistössä, mutta jolla ei ollut aikaisempaa kokemusta liikkuvista joukkoista tai niiden koulutuksesta, nimitettiin komentajaksi 24. marraskuuta 1937.

Sen jälkeen armeija perusti kolmentyyppisiä divisioonaa ja vahvisti liikkuvan divisioonan roolia. Jalkaväkidivisioonat tunkeutuisivat vihollisen puolustuslinjaan jalkaväen panssarivaunujen tuella . Liikkuvat divisioonat hyödyntäisivät mahdollisia syntyneitä aukkoja, ja valloitettu alue turvattaisiin nopeasti liikkuvilla moottoridivisioonoilla (moottoroitu jalkaväki). Tämän uskottiin muuttavan hyökkäyksen läpimurtoksi ja ylläpitävän liikkuvuutta. Burnett-Stuart, joka oli vastannut Mobile Divisionin koulutuksesta, vaikutti sen oppiin . Hän väitti, että määrättyä jalkaväkeä ei pitänyt "panssarivaunuilla asettaa asemaan ja käskeä pitämään sitä, eikä heidän ole tarkoitettu taistelemaan rinnakkain panssarivaunujesi kanssa eturintamassa"; jalkaväen tehtävänä oli yksinkertaisesti suojella panssarivaunuja niiden ollessa paikallaan. Burnett-Stuartin taktiikka ei vastannut brittiläistä doktriinia, joka edisti yhdistettyä aseyhteistyötä taistelujen voittamiseen, kuten myös saksalaisten panssaroidun sodankäynnin oppi, jonka mukaan panssarivaunut eivät yksin olisi ratkaiseva ase. Burnett-Stuartin ajattelu oli kuitenkin vallitsevaa brittiläisissä panssarivoimissa, kunnes opin uudistus tapahtui vuonna 1942.

Esimerkki Vickers Medium Mark II:sta, joka oli vanhentunut panssarivaunu vuonna 1938 ja millä panssariprikaati oli alun perin varustettu

15. heinäkuuta 1938 kenraalimajuri Roger Evans , ratsuväen upseeri, otti divisioonan komennon Brooken ylennyksen jälkeen. Tässä vaiheessa Vickers Medium Mark II , joka oli panssarivaunuprikaatin pääasejärjestelmä, pidettiin vanhentuneena. Joulukuusta alkaen saapuivat ensimmäiset nykyaikaisten risteilysäiliöiden tilalle toimitukset. Huhtikuussa 1939 divisioona nimettiin uudelleen 1. panssaridivisioonaksi. Seuraavassa kuussa armeija kehitti uuden organisaation tällaisia ​​kokoonpanoja varten; Niissä oli tarkoitus olla yksi kevytpanssariprikaati, jossa oli 108 kevyttä panssarivaunua ja 66 kevyttä risteilijää, ja yksi raskaan panssariprikaati, joka oli varustettu 78 kevyellä risteilijällä, 45 raskaalla risteilijällä ja 24 panssarivaunulla varustettuna läheisen tuen tarjoamiseen. Lisäksi divisioonan ja prikaatin päämajan ympärille oli tarkoitus sijoittaa 13 raskasta risteilijää ja 15 kevyttä risteilijää. Tämä antaisi tällaiselle divisioonalle yhteensä 349 tankkia. Divisioonan tukiryhmässä tuli olla yksi tykistörykmentti, yksi ilmatorjunta/panssarintorjuntarykmentti, insinöörejä ja kaksi jalkaväkipataljoonaa.

Tammikuussa 1939 Hore-Belisha ehdotti Mobile Divisionin jakamista kahteen pienempään kokoonpanoon, mutta ei löytänyt tukea. Asia otettiin uudelleen esille kuukautta myöhemmin, ja hallitus hyväksyi sen periaatteessa . Pian sen jälkeen Ranskan hallitukselle ilmoitettiin BEF:n saapumisen alustava aikataulu sodan sattuessa; "Yksi säännöllinen panssaridivisioona tulee saataville vuoden 1940 puolivälissä".

Toinen maailmansota

Kotipalvelu ja Ranskan taistelu

Toisen maailmansodan syttyessä 3. syyskuuta 1939 divisioonaan kuuluivat 1. kevyt, 1. raskas (muodollisesti panssariprikaati) ja 2. kevyt panssariprikaati. Saman vuoden lokakuussa tukiryhmän kaksi tykistörykmenttiä vedettiin pois ja lähetettiin Ranskaan liittymään BEF:iin. Seuraavassa kuussa 1. Light Prikaati poistettiin ja sitä käytettiin 2. panssaridivisioonan muodostamiseen seuraavien kuukausien aikana. Tämä uudelleenjärjestely jätti divisioonan 190 kevyttä ja 25 risteilijää. Samana aikana kotivoimien komentaja, kenraali Walter Kirke kehitti Julius Caesarin, suunnitelman puolustaa Yhdistynyttä kuningaskuntaa mahdolliselta Saksan hyökkäykseltä. Tässä suunnitelmassa 1. panssaridivisioonan piti olla lyhyen matkan päässä Itä-Anglian rannikosta, jonka oletettiin olevan maan haavoittuvin kohta. Toinen kevytprikaati ja tukiryhmä sijaitsivat Länsi- Suffolkissa ja Luoteis- Essexissä , kun taas raskas prikaati sijaitsi kauempana sisämaassa Hertfordshiressä . Pieni määrä panssarivaunuja ja jalkaväkikomppania pidettiin erillisenä yksikkönä torjumaan pieniä Fallschirmjäger- laskuja. Tammikuussa 1940, jolloin laskeutumisriski pieneni talven vuoksi, divisioona keskittyi harjoituksiin Dorsetiin . 14. huhtikuuta 2. kevyt panssariprikaati nimettiin uudelleen 2. panssariprikaaiksi ja 1. raskasprikaati 3. panssariprikaaiksi. Myöhemmin kuussa tukiryhmän jalkaväki siirrettiin 30. jalkaväkiprikaatiin . Toukokuun 3. päivään 1940 mennessä divisioonalla oli 203 kevyttä ja 121 risteilijäpanssarivaunua, ja sen toivottiin ylittävän Englannin kanaalin Ranskaan ja saavan päätökseen koulutuksensa Pacy- sur-Euressa , Normandiassa .

Liittoutuneiden eri kokoonpanojen toiminta-alue on merkitty sinisellä. Saksalaiset muodostelmat näkyvät punaisella. Punainen alue tarkoittaa aluetta, jonka Saksa valloitti 21. toukokuuta 1940 mennessä

Toukokuun 10. päivänä 1940 Phoneyn sota – länsirintaman toimettomuuden aika konfliktin alusta lähtien – päättyi, kun saksalaiset hyökkäsivät Belgiaan ja Alankomaihin . Kun liittoutuneiden joukot etenivät Saksan hyökkäystä vastaan, Saksan päähyökkäys tuli Ardennien metsän kautta ja jatkui Ranskaan. Tämä hyökkäys jakoi Belgian liittoutuneiden joukot muusta Ranskan armeijasta Ranskan ja Saksan rajaa pitkin. 1. panssaridivisioona, nyt 114 kevyttä ja 143 risteilijäpanssarivaunua, oli edelleen Dorsetissa ja määrättiin Ranskaan. Divisioonalta puuttui varaosia ja siltavarusteita, sillä ei ollut kaikkia langattomia laitteitaan, puuttui täysi panssarintorjunta- tai ilmatorjuntatykki, eikä sillä ollut panssarivaunuja tappioiden korvaamiseksi. Ennakkoryhmä laskeutui Le Havreen 15. toukokuuta ja muutti Arrasiin. Saksalaisten joukkojen lähestyminen yhdistettynä ilmahyökkäykseen Le Havreen ja sataman louhintaan johti päätökseen purkaa divisioonan loput Cherbourgissa . Ensimmäiset merkitykselliset elementit laskeutuivat 19. toukokuuta. 22. toukokuuta 3. panssariprikaatin yksi rykmenteistä poistettiin ja siirrettiin 30. jalkaväkiprikaatiin.

Divisioona määrättiin valloittamaan ja pitämään yllä Sommen ylittäviä siltoja Picquignyn ja Pont-Remyn välillä , ja sen oli sitten tuettava BEF:ää olosuhteiden vaatiessa. Divisioonan johtavat elementit saapuivat Roueniin 22. toukokuuta. Seuraavana päivänä, ei vieläkään täysin keskittynyt, Evans ja hänen esikuntansa tiesivät, että jopa kuusi panssaridivisioonaa (panssaridivisioonaa) oli Sommen itäpuolella, vaikka niiden uskottiinkin heikentyneen suuresti etenemistaistelunsa vuoksi. Heillä oli myös vaikutelma, että Arrasin taistelu , joka oli tapahtunut kaksi päivää aikaisemmin ja oli jo päättynyt, oli herättänyt yleisen englantilais-ranskalaisen vastahyökkäyksen. Todellisuudessa tällä alueella toimi kymmenen saksalaista divisioonaa, jotka eivät olleet niin heikentyneet kuin brittiläinen komento uskoi, olivat jo vallannut ja vahvistaneet sillanpäät Sommen yli ja saaneet päätökseen BEF:n piirityksen. Annettiin ristiriitaisia ​​määräyksiä; BEF määräsi divisioonan etenemään Sommella kiireellä ja kaikilla käytettävissä olevilla yksiköillä ja jatkamaan sitten Saint-Poliin "leikkaamaan vihollisen takarajaa, joka on St Omerin ympärillä ja lievittääkseen BEF:n oikealla puolella olevaa uhkaa". Kenraali Alphonse Joseph Georges , kaikkien maan koillisosassa toimivien ranskalaisten joukkojen komentaja, määräsi 1. panssaridivisioonan siirtymään kohti Abbevilleä ja puhdistamaan alueen saksalaisilta joukkoilta, joita oletettiin olevan pieni. Tämän tehtävän suoritettuaan heidän piti siirtyä kohti BEF:ää ja varustaa sille sivupeite. Ranskan seitsemäs armeija antoi kolmannen ohjesarjan, jossa todettiin, että divisioona oli heidän komennossaan ja että sen oli tarjottava tälle armeijalle sivusuoja Amiensin hyökkäystä varten . Evans oli sitä mieltä, että hänen joukkonsa eivät pystyneet suorittamaan mitään näistä tehtävistä jalkaväen ja tukiaseiden puutteen vuoksi ja että hänen divisioonansa ei ollut vieläkään kokoontunut.

Cruiser Mk IV tyrmäsi taistelujen aikana 27. toukokuuta

2. panssariprikaatin ensimmäiset elementit saavuttivat Sommen noin kello 01:00 24. toukokuuta. Kaksi panssarivaunua katosi panssarimiinojen takia , ja prikaati havaitsi sillat hyvin vartioituina. Muutamaa tuntia myöhemmin prikaatia vahvistettiin 4. pataljoonalla, rajarykmentillä , ja tehtiin toinen yritys kolmea ylitystä vastaan. Lukuisia tankkeja ja miehiä katosi yrittäessään saavuttaa kaksi, ja hyökkäykset torjuttiin. Ailly -sur-Sommessa , lähellä Amiensia, 4th Borderersin miehet varmistivat sillanpään. Silta tuhoutui, hyökkäys keskeytettiin ja rajamiehet vetäytyivät. Päivän päätteeksi divisioona määrättiin pitämään asemansa. Saatuaan 26. toukokuuta Lontoosta käskyn tulla Ranskan komennon alaisiksi ja divisioonan saatuaan lopulta päätökseen maihinnousunsa Ranskassa Evans sai käskyn jakaa joukkonsa. 2. panssariprikaati muutti Biencourtiin tukemaan Ranskan 2. kevytratsuväkidivisioonaa , kun taas 3. panssariprikaati meni Buignyyn täydentämään Ranskan 5. kevytratsuväedivisioonaa . Seuraavana päivänä tämä joukko aloitti Abbevillen taistelun sisään kaivetuilla saksalaisilla asemilla, jotka vartioivat useita sillanpäitä. Pankkihyökkäykset ilman jalkaväkeä tai muita tukiaseita johtivat divisioonan 65 panssarivaunun menettämiseen. Viisikymmentäviisi muuta kärsi mekaanisia vikoja, jotka johtuivat laskeutumisen jälkeen tehdystä huollosta.

Osaston säiliökuljettimet , liikkuvat Cruiser Mk IV:t , heinäkuu 1941

Seuraavien päivien aikana Dunkerque-evakuointi pelasti BEF:n. 1. panssaridivisioona ja jäljellä olevat brittijoukot Ranskassa auttoivat ranskalaisia ​​pitämään puolustuslinjaa Sommen varrella; Ranskalaiset, jotka nyt arvostivat divisioonaa, eivät voineet pakottaa sillan ylitystä sen järjestelyn ja varustelun vuoksi. 5. kesäkuuta divisioonan osat avustivat 51. (Highland) jalkaväedivisioonaa lähellä Oisemontia ja menettivät useita panssarivaunuja. Seuraavana päivänä divisioona torjui uudet saksalaiset hyökkäykset ja 44 joutui vangiksi. Sitten se joutui Ranskan kymmenennen armeijan komennon alaisuuteen ja divisioonan jäännökset alkoivat keskittyä ohjeen kanssa käynnistää vastahyökkäys uudistetun Saksan etenemisen eteläpuolelle. Merkittävää hyökkäystä ei tapahtunut, ja divisioona vetäytyi Seinen taakse 8. kesäkuuta. Kampanjan viimeisessä vaiheessa Iso - Britannia yritti vahvistaa Ranskaa toisella BEF:llä, kun taas ranskalaiset harkitsivat kansallista redouttia Bretagnessa , joka sisältäisi divisioonan. Pian tämän jälkeen ehdotus hylättiin, kaikki brittijoukot määrättiin vetäytymään Ranskasta ja 1. panssaridivisioona ohjattiin Cherbourgiin. 2. panssariprikaatin panssarivaunut laitettiin juniin, mutta ne eivät koskaan saapuneet. Kolmannen panssariprikaatin jäljellä olevat 26 panssarivaunua kuljetettiin maanteitse. Kesäkuun 16. ja 18. välisenä aikana, nyt kenraaliluutnantti James Marshall-Cornwallin Norman Force -joukkojen komennossa , divisioona vetäytyi Brestistä , Cherbourgista ja Saint-Nazairesta operaatiossa Aerial ja palasi Yhdistyneeseen kuningaskuntaan vain 13 tankilla.

Divisioona asetettiin sitten reserviin Surreyssa suorittamaan hyökkäyksen vastaisia ​​tehtäviä, ja sille annettiin panssarivaunutuotannon etusija 2. panssaridivisioonaan nähden, jotta se pystyi rakentamaan uudelleen. Lokakuuhun mennessä divisioonan tankkivahvuus oli noussut 18 kevyeen ja 133 risteilijätankkiin. Samassa kuussa 3. panssariprikaati korvattiin 22. panssariprikaatilla . Huhtikuussa 1941 panssarivaunut vedettiin pois ja kuljetettiin vahvistamaan brittijoukkoja Egyptissä Tiger-saattueen kautta . Kesäkuussa Egyptissä ja Italian Libyassa käydyn Länsi-aavikon kampanjan umpikujassa , kenraali Sir Claude Auchinleck , joka komensi brittijoukkoja Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä, ilmoitti sotatoimistolle tarvitsevansa vähintään kaksi ja mieluiten kolme. panssaridivisioonat ryhtymään hyökkäykseen Tobrukin piirityksen poistamiseksi . Divisioona menetti sitten lisää tankkeja, kun ne vedettiin pois ja lähetettiin Egyptiin. Tämän jälkeen myös 22. panssariprikaati irrotettiin ja lähetettiin. Divisioona, joka oli varustettu 60 M3 Stuart -kevyellä ja 124 Crusader-panssarivaunulla , lähti Britanniasta elokuussa saattueella WS 12 .

Alkuperäinen aavikkotaistelu

Kun divisioona saapui Egyptiin marraskuun puolivälissä 1941, viimeisin brittiläinen hyökkäys Operation Crusader oli jo alkanut. Kenraalimajuri Herbert Lumsden johti nyt komentoa ja hänen joukkonsa määrättiin suorittamaan aavikkokoulutusta. Saman vuoden joulukuun loppuun mennessä Operation Crusader oli päättynyt Axis- vetoon Länsi-Libyaan . 1. panssaridivisioona siirtyi Itä-Libyaan , otti rintaman haltuunsa ja sitä vahvistettiin 200. kaartin prikaatilla . Pieniä jalkaväkijoukkoja lukuun ottamatta divisioona oli ainoa joukko 100 mailin (160 km) säteellä etulinjasta. 1. panssaridivisioonaa vahvistettiin lisää jalkaväki- ja tykistöyksiköillä, vaikka nämä eivät olleet koskaan aiemmin harjoitelleet muodostelman mukana. Osastotason koulutusta oli tarkoitus jatkaa, mutta riittämättömät polttoainevarastot keskeyttivät sen. Tammikuun alussa 1942 divisioona joutui ilmahyökkäyksen kohteeksi, joka haavoitti Lumsdenia, jonka tilalle tuli kenraalimajuri Frank Messervy . 21. tammikuuta 1942 Axis-joukot hyökkäsivät 150 panssarivaunun vahvaa divisioonaa vastaan ​​ja pakottivat sen suorittamaan taistelun vetäytymisen. Se yhdessä muun kahdeksannen armeijan kanssa vetäytyi, kunnes armeija ryhmittyi uudelleen Gazalaan helmikuussa . Tänä aikana 42 panssarivaunua menetettiin taistelussa ja lisäksi 30 vaurioitui tai hylättiin.

Allied (sininen) ja Axis (punainen) -asetelmat 26.-27. toukokuuta. 1. panssaridivisioona sijaitsee keskustassa

Lumsden palasi komentoon 12. helmikuuta 1942, ja 22. panssariprikaati liittyi uudelleen huhtikuussa. Michael Carverin (taistelun osallistuja, josta myöhemmin tuli marsalkka ja sitten historioitsija) mukaan Lumsden paheksui Messervyä tammikuussa divisioonaa kohdanneesta takaiskusta. Messervyn 7. panssaroitu divisioona , jossa oli yksi panssaroitu prikaati, katsottiin yhtä vahvaksi kuin 1., koska molemmilla kokoonpanoilla oli yhtä monta M3 Grant -panssarivaunua. Carverin mukaan nämä kaksi tekijää saivat Lumsdenin haluttomiksi tukemaan 7.:tä, jos häntä pyydettiin, ja hän oli vakaasti sitä mieltä, ettei mitään hänen voimistaan ​​kohdennettaisi sille.

26. toukokuuta 1942 Axis-joukot iskivät liittoutuneiden asemiin ja aloittivat Gazalan taistelun . Seuraavana aamuna divisioona määrättiin lähettämään 22. panssariprikaati liittymään 7. panssaroituihin divisioonaan sen jälkeen, kun se tajusi, että suuri akselihyökkäys oli käynnissä. Carverin mukaan Lumsdenin ja XIII-joukkojen päämajan, 1. panssaridivisioonan emomuodostelman, välillä oli "kiivaa keskustelua", eikä käskyä annettu kahteen tuntiin. Axis-panssarijoukot hyökkäsivät 22. panssariprikaatiin; se menetti 30 tankkia ja vetäytyi pohjoiseen. Iltapäivällä 27. toukokuuta divisioona aloitti vastahyökkäyksen täydellä voimalla. Myöhemmin 1. armeijan panssarivaunuprikaati tuki sitä, ja se tarkasti akselin etenemisen. Seuraavien päivien aikana divisioona otti vastaan ​​saksalaisen 15. panssaridivisioonan ja italialaisen 132. panssaridivisioonan "Arieten" vaihtelevalla menestyksellä.

Kesäkuun 12. päivään mennessä panssarivaunumiehistön moraali oli alhainen, ja Lumsdenin ja Messervyn välinen suhde heikkeni entisestään. Divisioonan panssaroitujen prikaatien prikaatit, jotka oli määrätty väliaikaisesti 7. panssaridivisioonaan, pyysivät saada takaisin ensimmäiseen panssaroituun divisioonaan ja tämä pyyntö vahingoitti entisestään Lumsdenin suhdetta Messervyyn . Päivän aikana 7. panssaridivisioonan panssarivaunut asetettiin 1.:n komentoon, ja se kykeni käyttämään 83 Granttia, 59 ristiretkeläistä ja 64 Stuartia. Sinä päivänä divisioona taisteli 15. ja 21. panssaridivisioonan kanssa . Liittoutuneiden alkuperäistä menestystä saksalaisen panssarihyökkäyksen pysäyttämisessä seurasi hyökkäys 4. panssariprikaatia vastaan , ja siihen mennessä sillä oli 15 panssarivaunusta 95:stä, joilla se oli aloittanut. 1. panssaroitu divisioona oli supistettu 50 panssarivaunuun. Vaikka säiliöhäviöt olivat olleet suuria, useimmat saatiin talteen ja lähetettiin korjaamoille korjattavaksi. 13. kesäkuuta divisioonan jalkaväki – 201. Guards Brigade (entinen 200. Guards Brigade), jolla oli vakiintunut asema nimeltä Knightsbridge Box – joutui saksalaisten hyökkäyksen kohteeksi. Panssaroidut prikaatit taistelivat lisätoimia jalkaväen tukemiseksi, mutta pimeän aikaan päätettiin luopua asemasta, mikä merkitsi käännekohtaa taistelussa ja kahdeksannen armeijan vetäytymisen alkamista Gazalasta.

Kun kahdeksas armeija vetäytyi Egyptiin, se muodostui Mersa Matruhiin, jota alun perin pidettiin paikkana, jossa brittijoukot suorittaisivat "viimeisen kannan", koska sen menetys toisi Välimeren laivaston perustaman Aleksandriaan ja kaupungin Kairo Axisin ilmahyökkäysten kantaman sisällä. Vuoteen 1942 mennessä El Alamein , 40 mailin (64 km) aavikkoalue meren ja läpäisemättömien suolamaiden välillä etelässä tarjosi vahvemman puolustusaseman; Se sijaitsi kuitenkin vielä 150 mailia (240 km) itään, ja Auchinleckin oli otettava huomioon Mersa Matruhin hylkäämisen ilman taistelua poliittiset, moraaliset ja propagandavaikutukset. 1. panssaridivisioona, jota vahvistettiin 7. panssaridivisioonan panssarivaunuilla, sijoitettiin autiomaahan suojelemaan armeijan eteläistä autiomaakylkeä. 27. kesäkuuta divisioona taisteli 15. panssaria vastaan ​​ja vetäytyi sinä iltana osana XIII Corpsin suorittamaa yleistä vetäytymistä.

Ensimmäinen El Alamein

Herbert Lumsden, joka johti divisioonaa suurimman osan vuoden 1942 ensimmäisestä puoliskosta

Divisioona ryhmittyi uudelleen El Alameiniin muun armeijan kanssa ja sille määrättiin vastahyökkäysrooli. Saksan ensimmäinen hyökkäys alkoi 1. heinäkuuta . Yksi divisioonan prikaateista juuttui pehmeään hiekkaan, kun taas toinen ei ollut tietoinen taisteluista kahteen tuntiin huonon yhteydenpidon vuoksi. Kun divisioona vihdoin astui taisteluun, se hyökkäsi 15. panssaridivisioonaan ja pakotti sen vetäytymään. Seuraavana päivänä taistelut jatkuivat taistelulla 21. panssaridivisioonaa vastaan. Hämärässä 3. heinäkuuta divisioona torjui määrätietoisen saksalaisten hyökkäyksen. Molemmat osapuolet olivat nyt kuluneet. 5. heinäkuuta Lumsden riiteli esimiehensä kenraaliluutnantti Willoughby Norrien kanssa . Lumsden halusi, että hänen divisioonansa, joka sisälsi suurimman osan armeijan panssaroiduista joukoista, vapautuisi viikkojen jatkuvan toiminnan jälkeen.

Seurasi lyhyt toimettomuusjakso, jonka aikana molemmat osapuolet juurtuivat hallussaan pitämilleen alueelle. Ruweisat Ridge hallitsi taistelukentän keskiosaa. Itäpää oli liittoutuneiden hallinnassa, kun taas Axis-joukot miehittivät länsipään. Operaatio Bacon oli tarkoitus miehittää koko harjun kenraalimajuri Leslie Inglisin 2. Uuden-Seelannin divisioonan yöhyökkäyksellä . 1. panssaridivisioonan piti tarjota tukea, mutta Inglis ja Lumsden kiistivät siitä, miten divisioonaa käytettäisiin. Inglis halusi panssarivaunujen nousevan ja pystyvän puolustamaan jalkaväkeä aamunkoitteessa ja torjumaan odotettuja saksalaisia ​​vastahyökkäyksiä. Lumsden viittasi Auchinleckin ohjeeseen, jonka mukaan divisioonaa ei saa kiinnittää jalkaväen tukirooliin ja sen oli kyettävä ottamaan vastaan ​​ja tuhoamaan Axis-panssaria tarpeen mukaan. Heinäkuun 13. päivänä XIII Corps piti konferenssin, jonka aikana kaksi divisioonan komentajaa sovittelivat vastahakoisesti ja päättivät, kuinka 1. panssaridivisioonaa käytettäisiin, vaikka molemmilla jäi erilaiset käsitykset aiheesta. Uusiseelantilaiset odottivat edelleen panssaroitua tukea ensimmäisessä valossa, mikä edellyttäisi panssarivaunujen siirtymistä eteenpäin yön aikana valmistautuessa onnistumisen olettamuksella. Divisioonalle annetut kirjalliset määräykset vaativat sitä tarjoamaan sivusuojaa ja hyödyntämään jalkaväen saavuttamaa menestystä koodisanojen saatuaan, mikä osoitti, että panssarivaunut liikkuisivat vasta, kun menestys on vahvistettu.

Kartta El Alameinin taistelukentästä

Kaksi päivää myöhemmin Uuden-Seelannin jalkaväki hyökkäsi harjun kimppuun, mutta viestintähäiriöt merkitsivät, että he eivät kyenneet ilmoittamaan 1. panssaridivisioonalle menestyksestään ja panssarivaunut eivät liikkuneet. Panssaroidun tuen puute johti siihen, että ainakin yksi Uuden-Seelannin pataljoona ylitettiin Saksan panssarivaunuihin perustuvan vastahyökkäyksen aikana, mikä aiheutti kiistaa siitä, että divisioona ei täyttänyt määräyksiään tukea uusiseelantilaisia. Noin kello 06.30 divisioonan ensimmäiset elementit alkoivat liikkua eteenpäin, ja muutaman mailin eteneminen edelliseen etulinjaan kesti kaksi tuntia. Eristetyt italialaisten taskut, jotka uusiseelantilaiset olivat ohittaneet yön aikana, pystyivät pysäyttämään etenemisen. Huolimatta 5. Intian jalkaväkiprikaatin yrityksistä puhdistaa nämä taskut, jotta 1. panssaridivisioona pääsisi eteenpäin, miinakentät ja viereinen tuli akselin lisäasemista estivät etenemistä, eikä divisioona pystynyt auttamaan uusiaseelantilaisia, kun suuri hyökkäys laukesi. iltapäivällä saksalaisen panssarin avulla. Pienet italialaisten ja saksalaisten panssarivaunujen ryhmät, jotka siirtyivät kohti 1. panssaridivisioonaa, kuitenkin torjuttiin. Lumsdenin ja Uuden-Seelannin upseerien välisissä keskusteluissa Lumsden kertoi suullisesti kehottaneensa prikaatijoukkojaan siirtymään eteenpäin yön aikana, vaikka mitään kirjallista näyttöä tämän tueksi ei ole olemassa. Lumsden oli tuolloin tullut tunnetuksi siitä, että hän antoi alaisilleen suullisia ohjeita, kielsi ne, jos positiivista tulosta ei saavutettu, ja sai kiitosta, jos se onnistui. Historioitsija Niall Barr kirjoitti; "2. Uuden-Seelannin divisioona ei ymmärtänyt panssarivaunujen miehistöjen taistelussa kohtaamia vaikeuksia, eikä 1. panssaridivisioonassa ilmeisestikään tunnustettu sen vastuuta varmistaa, että kahdeksannen armeijan jalkaväki ei joutuisi panssaroituun vastahyökkäykseen yksin".

Seurasi operaatio Splendour, jossa uusiseelantilaiset valtasivat El Mreirin laman 1. panssaridivisioonan tuella. Tämän operaation suunnittelu osui samaan aikaan, kun Lumsden haavoittui ilmahyökkäyksen aikana ja hänet korvattiin kenraalimajuri Alexander Gatehousella , joka aiempien tehtävien suorittamisen vuoksi oli poissa suunnitteluistunnoista eikä hänelle ilmoitettu tilanteesta saapuessaan, mikä johti erimielisyyksiin. divisioonan roolia koskevat odotukset. Varhain aamulla 22. heinäkuuta uusiseelantilaiset ilmoittivat saavuttaneensa tavoitteensa ja pyysivät 1. panssaridivisioonaa siirtymään eteenpäin. Panssaroidut prikaatit määrättiin valmistautumaan saksalaisten vastahyökkäyksiä vastaan, mutta niitä ei käsketty etenemään. Neljä tuntia myöhemmin, heinäkuun 15. päivän toistuessa jalkaväelle, 1. panssaridivisioona havaitsi ja hyökkäsi saksalaisiin panssarivaunuihin. Pienet etenemispyrkimykset estivät Axis-panssarintorjuntatuli paikoista, joiden uskottiin ohitettujen yöhyökkäyksen aikana, ja panssarivaunut vetäytyivät. Päivän aikana Inglis taisteli Gatehousen kanssa panssarin puuttumisesta; Gatehouse sanoi, että häntä ei ollut pyydetty antamaan tukea.

Operaatio Manhood, taistelun viimeinen toiminta, alkoi 26. heinäkuuta divisioonan tukemana australialaista, brittiläistä ja eteläafrikkalaista jalkaväkeä. Jalkaväen yöhyökkäys onnistui, kun divisioona suoritti yömarssin ollakseen paikallaan aamulla torjumaan saksalaisia ​​vastahyökkäyksiä. Raporttien mukaan miinakenttiä ei kuitenkaan ollut raivattu, joten 27. heinäkuuta aamunkoitteessa panssarivaunut eivät taaskaan kyenneet tukemaan paljastuneita jalkaväkeä, ja yksi australialainen pataljoona ja yksi brittiprikaati kärsivät raskaita tappioita. Keskiaamuna panssarivaunut alkoivat kulkea miinakentän aukkojen läpi, mutta saksalaiset panssarintorjuntatykit oli siirretty ja pysäyttäneet divisioonan ponnistelut. Prikaatikeskuri Frederick Kisch , kahdeksannen armeijan pääinsinööri, tuomitsi divisioonan siitä, ettei se tehnyt enempää tämän operaation aikana, ja totesi, että aukkoja oli luotu, mutta divisioona ei liikkunut ennen kuin he olivat täysin vakuuttuneita siitä, että heidän panssarivaununsa eivät iske miinoihin. Barrin mukaan tämä liittyy tilanteeseen, jossa divisioona joutui säästämään tankkeja ja törmännyt miinoihin kaikissa aiemmissa toimissa. Barr kirjoitti, että jotkin miehisyyden aikana syntyneistä aukoista olivat täysin selviä, joistakin ei löydetty eläviä tai valemiinoja, ja ainakin yhtä ei ollut raivattu kokonaan. Miinakenttiä raivaavien yksiköiden välinen koordinointi oli vähäistä, ja koska yhteyshenkilöitä oli liian vähän, jaostolle ei tiedotettu avauksista. Jos he olisivat olleet tietoisia, he olisivat voineet olla paikalla hyvissä ajoin ennen saksalaisten hyökkäyksiä. Tämän pitkän aikavälin tulos oli se, että jokaiselle kokoonpanolle annettiin integroitu insinöörituki miinojen nostamiseen ja vastuu miinojen nostamisesta niiden etenemispolulla ilman, että heidän tarvitsisi luottaa muiden yksiköiden tekemiseen niiden puolesta.

Toinen El Alamein Tunisiin

2. Dragoon Guardsin (Queen's Bays) , 1. panssaridivisioonan Sherman-panssarivaunut El Alameinissa 24. lokakuuta 1942

Taistelujen päätyttyä divisioona siirtyi reserviin lepoa, lomaa, vahvistuksia integroimalla sekä lokakuuhun kestävän koulutuksen järjestämiseen, joka sisälsi yömarsseja. Tänä aikana kenraalimajuri Raymond Briggs otti komennon ja divisioona organisoitiin uudelleen sotaviraston ohjeiden mukaisesti, jotka annettiin toukokuussa 1942. Sen jälkeen se koostui 2. panssariprikaatista (jossa 1 Grant, 92 Shermans ja 68 Crusaders) ja kolmen jalkaväkipataljoonan 7. moottoriprikaati .

23. lokakuuta 1942 El Alameinin toinen taistelu alkoi Operaatio Lightfootilla ja divisioonan yömarssilla. Divisioona ei kuitenkaan kyennyt irrottamaan miinakentiltä, ​​jotka heidän täytyi pakottaa, ja se vietti seuraavat päivät Axis-panssaria vastaan ​​miinakenttien sisältä. Kolme päivää taistelun alkamisen jälkeen divisioonan jalkaväki aloitti yöhyökkäyksen valloittaakseen kaksi akselin linnoitusta, vaikka kartanlukuvirheet viivästyttivät edistymistä. Myöhempi Outpost Snipen puolustus aiheutti raskaita tappioita vastahyökkäyksen suorittaneille Axis-joukille ja johti everstiluutnantti Victor Buller Turnerille Victoria Crossin palkitsemiseen .

2. marraskuuta alkoi taistelun seuraava vaihe, Operation Supercharge. 9. panssaroitu prikaati , itsenäinen muodostelma, sai tehtäväkseen lyödä Axis-panssarintorjuntatykkilinja lähellä Tel el Aqqaqiria ja luoda tarpeeksi vahinkoa, jotta 1. panssaridivisioona voisi seurata ja murtautua Axis-linjojen läpi. Huolimatta 70 panssarivaunun menetyksestä 94:stä ja yli 200 uhrista, Axis-asemille ei tehty tarpeeksi vahinkoa eikä divisioona kyennyt etenemään. Barrin mukaan divisioona "olisi kohdannut saman kohtalon" kuin 9. panssariprikaati, jos he olisivat tehneet niin. Divisioona taisteli Axis-panssaroituja kokoonpanoja vastaan ​​koko päivän ajan menettäen 54 tankkia, jotka tuhoutuivat tai vaurioituivat, ja vastineeksi heikensi tai tuhoutui noin 70. Seuraavan aamun pimeydessä 7. moottoriprikaati aloitti epäonnistuneen hyökkäyksen rikkoakseen tämän saman aseman. ; vähintään 26 panssarivaunua menetettiin päivän aikana Axis-panssarivaunujen lisätoimien vuoksi. Taistelun loppuvaiheessa 90. kevytdivisioona oli toistuvasti mukana, kun he suorittivat takavartiotoiminnan suojellakseen akselijoukkoja, jotka olivat aloittaneet yleisen vetäytymisensä El Alameinista. Koko taistelun ajan kartanlukuvirheet aiheuttivat toistuvia ongelmia divisioonaan ja vaikuttivat muihin niiden rinnalla taisteleviin kokoonpanoihin. Taistelun päätyttyä divisioona osallistui vetäytyvien akselijoukkojen takaa-ajoon länteen.

Divisioonan seuraava toiminta oli maaliskuussa 1943, kun se liittyi Marethin linjan taisteluun saavuttuaan Tunisiaan takaa-ajon päätyttyä. Tätä seurasi hyökkäys Wadi Akaritia vastaan ​​29. maaliskuuta ja sen joutuminen Wadi Akaritin taisteluun viikkoa myöhemmin. Huhtikuussa divisioona määrättiin ensimmäiselle armeijalle , joka oli edennyt Algeriasta Tunisiaan . Sen jälkeen se nimettiin uudelleen 1. British Armored Divisioniksi, jotta vältetään sekaannukset amerikkalaisen 1. panssaridivisioonan kanssa . Tuolloin liittoutuneiden tankit maalattiin vihreäksi korvaamaan aiemmat aavikon naamiointivärit. Divisioona osallistui sitten operaatioon Vulcan 23. huhtikuuta alkaen ja taisteli El Kourziassa. Heidän kampanjansa viimeinen toiminta tapahtui 8. toukokuuta lähellä Tunisia. Tunisian taistelujen päätyttyä divisioona pysyi Pohjois-Afrikassa vuoteen 1944 asti.

Italian kampanja

Italia ja useat saksalaiset puolustuslinjat, goottilainen linja merkitty punaisella

Toukokuussa 1944 1. panssaridivisioona alkoi siirtyä Italiaan liittyäkseen Italian kampanjaan ; se sai laskeutumisensa päätökseen vasta kesäkuun puolivälissä. Sitä pidettiin sitten reservissä, ja se koostui divisioonan esikunnasta, divisioonan joukoista ja 2. panssariprikaatista. Heinäkuussa divisioona sai kaksi jalkaväen prikaatia viimeistelemään uutta organisaatiota, joka heijastaa lisäjalkaväen tarvetta Italiassa. Joukkoja lisättiin divisioonaan 23. elokuuta asti. Joukkojen myöhäinen saapuminen ja yksiköiden vaihtaminen muihin kokoonpanoihin esti divisioonan kykyä harjoitella yhtenäisenä voimana. 14. elokuuta kenraalimajuri Richard Hull otti komennon.

1. panssaridivisioonan tehtävänä oli hyödyntää jalkaväkikollegoidensa saavutuksia, jotka hyökkäsivät saksalaista goottilaista linjaa vastaan . Elokuun lopussa 1944 se eteni taisteluihin, eteni hyökkäävän jalkaväen taakse ja menetti 22 panssarivaunua mekaanisten vikojen vuoksi, kun se saavutti Foglia-joen 3. syyskuuta . 46. ​​jalkaväedivisioona oli johtanut ensimmäistä panssaridivisioonaa saksalaisten puolustuksen kautta. Sen oli odotettu saavan Marano-joen ylityspaikat , mutta se ei ollut kyennyt siihen. Siirtyessään 46. aseman läpi 1. panssaridivisioona eteni kohti Corianoa . Kaksi johtavaa panssarirykmenttiä, joista molemmilla oli tukeva jalkaväkikomppania, kohtasivat 29. panssarikrenadiööridivisioonan voimakkaan panssarintorjuntatulituksen . Useiden tuntien ajan he yrittivät edetä ennen kuin vetäytyivät hämärässä menettäen noin 40 tankkia. Divisioonan panssarivaunujen kokonaisvahvuus putosi 141:stä 86:een. Onnistunut hyökkäys tehtiin seuraavana päivänä, kun kylä vallitsi ja 60 vankia otettiin, mutta tätä etua ei voitu hyödyntää riittämättömän tukijalkaväen vuoksi.

Uusi hyökkäys samassa läheisyydessä tapahtui 12. syyskuuta, kun divisioona hyökkäsi 26. panssaridivisioonaan ja 98. jalkaväkidivisioonaan . Hyökkäys oli menestys; tärkeä harju vallitsi ja 789 vankia. Yhdessä muiden kokoonpanojen kanssa divisioona siivosi Corianon, mutta välitön hyväksikäyttö vaikeutui Saksan vastustuksen ja puolustuksen vuoksi, ja liian harvat jalkaväki pystyivät tukemaan hyökkäystä. Edistymistä tehtiin 15. ja 16. syyskuuta, kun divisioonan jalkaväki valtasi toisen kylän ja kaksi päivää myöhemmin kukkulan. Divisioonan panssariprikaati joutui raskaan hyökkäyksen kohteeksi 20. syyskuuta toimiessaan lähellä Cerianon kylää ja yrittäessään edetä kohti Marecchia-jokea . Pieni määrä maastoa saatiin, mutta yksi rykmentti väheni 18 panssarivaunuun. Päivän päätteeksi divisioonan jalkaväki siirtyi turvaamaan maata, ja rankkasade päätti taistelut. Elokuun lopun ja syyskuun 21. päivän välisenä aikana divisioona kärsi 1 111 uhria. Myöhemmin divisioona taisteli tiensä Marecchian yli 22. ja 23. syyskuuta ja valloitti sitten viimeisessä toimissaan Santarcangelo di Romagnan 24. syyskuuta.

Oliver Leese , kahdeksannen armeijan komentaja, kritisoi divisioonan suorituskykyä taistelujen aikana sanoen; "On poikkeuksellista, kuinka vaikeaa on saada uudet joukot ymmärtämään panssarivaunujen ja jalkaväen keskinäistä riippuvuutta, ennen kuin he ovat saaneet tiedon katkeralla taistelukokemuksella". William Jackson , brittiläisen virallisen historian kirjoittaja tälle ajanjaksolle, kommentoi, että 6. panssaridivisioona olisi ollut parempi valinta rooliin, jonka 1. otti Italiassa, koska se "oli täysin kokenut vuoristosodassa, ellei vuoristosodassa ja olisi Se oli parempi valinta kuin kolmen prikaatin viime hetken ad hoc -ryhmä, jota 1. panssaridivisioona saattoi todella väittää."

Vuoden 1944 puoliväliin mennessä Britannian armeija oli keskellä työvoimakriisiä; sillä ei ollut tarpeeksi miehiä korvaamaan etulinjan jalkaväkiyksiköiden kärsimiä tappioita. Italian teatterissa armeijan oli löydettävä vähintään 21 000 vahvistusta, ja se oli kärsinyt keskimäärin 300 uhria päivässä elokuusta syyskuuhun jatkuneiden taistelujen aikana, jotka pahensivat tätä ongelmaa. Tämän kriisin ratkaisemiseksi sotatoimisto alkoi siirtää miehiä kuninkaallisesta tykistöstä ja kuninkaallisesta ilmavoimista jalkaväen koulutusvarastoihin, mutta tämä ei riittänyt hillitsemään käytettävissä olevien sotilaiden pulaa ja päätettiin hajottaa divisioonat siirtämään miehet taistelukokoonpanoja. 1. panssaridivisioona valittiin hajotettavaksi. 43. Gurkha-autojalkaväkiprikaati , joka oli tullut sen komentoon muutettuaan Italiaan, siirrettiin 56. (Lontoo) jalkaväedivisioonaan korvaamaan vahvistusten puutteen vuoksi vetäytynyt 168. (Lontoo) jalkaväkiprikaati . Divisioonan joukot ja 18. jalkaväkiprikaati (aiemmin 7. moottoriprikaati) siirrettiin muihin kokoonpanoihin vahvistamaan niitä, kun taas 2. panssariprikaati säilytettiin itsenäisenä panssaroituna joukkona.

Myös divisioonan esikunta säilytettiin. Lokakuussa 1944 se johti kolmea pientä, tilapäistä ryhmää, jotka oli luotu ja joita käytettiin seulomaan liittoutuneiden joukkojen kokoamista jatkotaistelun aikana Gothic Line -linjalla. Samoihin aikoihin saksalainen tiedustelu totesi, että divisioona oli hajotettu. Esikunta luopui viimeisten joukkojensa komennosta 28. lokakuuta ja divisioona lakkasi olemasta operatiivista muodostelmaa. Se lakkautettiin virallisesti 11. tammikuuta 1945.

Sodan jälkeinen

Heinäkuussa 1946, kun 6. panssaridivisioona sijaitsi Triestessä , se nimettiin uudelleen 1. panssaridivisioonaksi. Uudelleen nimetty muodostelma säilytti 6. panssaridivisioonan postissa lähetetyn nyrkin arvomerkin. Vuonna 1947 divisioona siirtyi Palestiinaan, missä se hajotettiin syyskuussa.

Vuonna 1978 1. divisioona nimettiin 1. panssaridivisioonaksi. Viisi vuotta myöhemmin se otti käyttöön arvomerkin, joka yhdisti 1. divisioonan ja toisen maailmansodan aikaisen 1. panssaridivisioonan mallit. Formaatio jatkoi taistelua Persianlahden sodassa , ja vuonna 2014 se nimettiin 1. (Iso-Britannia) divisioonaksi.

Katso myös

• Luettelo Britannian 1. panssaridivisioonan komentajista
• Luettelo brittiläisen 1. panssaridivisioonan taistelukäskyistä
• Toisen maailmansodan brittiläiset panssaroidut muodostelmat
• Guy Lizard
• Luettelo brittiläisistä divisioonoista toisessa maailmansodassa
• Britannian armeijan rakenne vuonna 1939

Huomautuksia

Alaviitteet

Lainaukset

Viitteet

• Allport, Alan (2015). Ruskeutunut ja verinen: Brittiläinen sotilas menee sotaan 1939–1945 . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-17075-7.
• Barr, Niall (2004). Sodan heiluri: El Alameinin kolme taistelua . Lontoo: Jonathan Cape. ISBN 978-0-22406-195-7.
• Collier, Basil (1957). Butler, JRM (toim.). Yhdistyneen kuningaskunnan puolustus . Toisen maailmansodan historia , Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Lontoo: Hänen Majesteettinsa paperitavaratoimisto. OCLC  375046 .
• Carver, Michael (2002) [1986]. Aavikkosodan dilemmoja: Libyan kampanja 1940–1942 . Staplehurst, Kent: Spellmount Limited. ISBN 978-1-86227-153-1.
• Crow, Duncan (1971). Britannian ja Kansainyhteisön panssarimuodostelmat (1919–46) . AFV/Weapons -sarja. Windsor: Profiilijulkaisut. OCLC  471709669 .
• Doherty, Richard (2013). Britannian panssaridivisioonat ja niiden komentajat, 1939-1945 . Barnsley: Pen & Sword Military. ISBN 978-1-84884-838-2.
• Ellis, Lionel F. (1954). Butler, JRM (toim.). Sota Ranskassa ja Flanderissa 1939-1940 . Toisen maailmansodan historia , Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Lontoo: Hänen Majesteettinsa paperitavaratoimisto. OCLC  1087882503 .
• Fletcher, David (1993) [1989]. Suuri panssariskandaali: Brittiläinen haarniska toisessa maailmansodassa Osa 1 . Lontoo: Hänen Majesteettinsa paperitavaratoimisto. ISBN 978-0-11290-460-1.
• Fraser, David (1999) [1983]. Ja me järkymme heitä: Britannian armeija toisessa maailmansodassa . Lontoo: Cassell Military . ISBN 978-0-304-35233-3.
• French, David (2001) [2000]. Churchillin armeijan kasvattaminen: Britannian armeija ja sota Saksaa vastaan ​​1919–1945 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-199-24630-4.
• Ford, Ken (2008). Gazala 1942: Rommel's Greates Victory . Botley, Oxfordshire: Osprey Publishing. ISBN 978-1-84603-264-6.
• Gibbs, NH (1976). Suuri strategia . Toisen maailmansodan historia. Voi. I. Lontoo: Hänen Majesteettinsa paperitavaratoimisto. ISBN 978-0-116-30181-9.
• Jackson, William ; et ai. (2004) [1988]. Voitto Välimerellä, osa II – kesäkuusta lokakuuhun 1944 . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. VI. Lontoo: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-071-9.
• Joslen, HF (2003) [1960]. Taistelujärjestykset: Toinen maailmansota, 1939–1945 . Uckfield, East Sussex: Naval and Military Press. ISBN 978-1-84342-474-1.
• Herra Cliff; Watson, Graham (2003). The Royal Corps of Signals: Unit Histories of the Corps (1920–2001) ja sen edeltäjät . West Midlands: Helion. ISBN 978-1-874622-07-9.
• Messenger, Charles (1994). Rykmentin rakkaudesta 1915–1994 . Brittiläisen jalkaväen historia. Voi. II. Lontoo: Pen & Sword Books. ISBN 978-0-850-52422-2.
• Newbold, David John (1988). British Planning and Preparations to Resist in Invasion on Land, syyskuu 1939 – syyskuu 1940 (PDF) (Ph.D. thesis). Lontoo: King's College London. OCLC  556820697 .
• Perry, Frederick William (1988). Kansainyhteisön armeijat: työvoima ja organisaatio kahdessa maailmansodassa . Sota, asevoimat ja yhteiskunta. Manchester: Manchester University Press. ISBN 978-0-71902-595-2.
• Playfair, ISO ; et ai. (2004a) [1954]. Butler, JRM (toim.). Välimeri ja Lähi-itä: varhaiset menestykset Italiaa vastaan ​​(toukokuuhun 1941) . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. I. London: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-065-8.
• Playfair, ISO; et ai. (2004b) [1956]. Butler, JRM (toim.). Välimeri ja Lähi-itä: Saksalaiset tulevat liittolaisensa apuun (1941) . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. II. Lontoo: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-066-5.
• Playfair, ISO; et ai. (2004) [1960]. Butler, JRM (toim.). Välimeri ja Lähi-itä: Brittiläiset omaisuudet saavuttavat alimmansa (syyskuu 1941 - syyskuu 1942) . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. III. Lontoo: Naval & Military Press. ISBN 978-1-84574-067-2.
• Playfair, ISO; et ai. (2004) [1966]. Butler, JRM (toim.). Välimeri ja Lähi-itä: akselijoukkojen tuhoaminen Afrikassa . Toisen maailmansodan historia Yhdistyneen kuningaskunnan sotilassarja. Voi. IV. Lontoo: Naval & Military Press. ISBN 978-184574-068-9.
• Scoullar, Joseph Leslie (1955). Taistelu Egyptistä, kesä 1942 . Uuden-Seelannin virallinen historia toisessa maailmansodassa 1939–45 . Wellington: Sotahistorian osasto, sisäasiainministeriö. OCLC  563872693 .
• Winton, Harold R. (1988). Muuttaa armeijaa: kenraali Sir John Burnett-Stuart ja British Armored Doctrine, 1927–1938 . Lawrence, Kansas: University Press of Kansas. ISBN 978-0-70060-356-5.
• Zaloga, Steven (2015). Armored Champion: Toisen maailmansodan parhaat tankit . Mechanicsburg, Pennsylvania: Stackpole Books. ISBN 978-0-81171-437-2.
• Weinberg, Gerhard L. (1994). A World at Arms: A Global History of World War II . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-52144-317-3.

Lue lisää

Ulkoiset linkit

• Historiallinen osasto, sotaosaston erikoisesikunta. "Toinen maailmansota: Kronologia, lokakuu 1944, jakso IV: Välimeren teatteri" . Ike Skelton Combined Arms Research Library Digital Library . Haettu 10. joulukuuta 2022 .(Raportissa kuvataan 1. panssaridivisioonan toimet lokakuussa 1944, erityisesti "Elbo Force" ja "Wheeler Force".)
• Rees, Simon. "Volleyed and Thundered" . Historiallinen silmä . Haettu 6. helmikuuta 2022 .(Essee yksityiskohtaisesti 1. panssaridivisioonasta Ranskassa, 1940)