Kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa - Capital punishment in the United States

Ilman kuolemanrangaistusta:

  Kuolemanrangaistus kumottu, ei koskaan pantu täytäntöön tai kumottu perustuslain vastaisena (27)

Kuolemanrangaistuksen kanssa:

  Kuolemanrangaistus laissa, mutta teloitukset on muodollisesti keskeytetty (6)

  Kuolemanrangaistus laissa, mutta ei teloituksia viimeisen 10 vuoden aikana (9)

  Kuolemanrangaistus laissa, mutta teloitukset on epävirallisesti keskeytetty ( 1 )

  Viimeisten 10 vuoden aikana toteutetut teloitukset (13)

Kartta, joka näyttää kuolemanrangaistuksen tilan vuodesta 1970 lähtien lainkäyttöalueen mukaan.

  Kuolemanrangaistus kumottiin tai lakkautettiin

  Kuolemanrangaistus on laillinen rangaistus.

Kuolemanrangaistus on Yhdysvalloissa laillinen rangaistus 27 osavaltiossa, Amerikan Samoalla , liittovaltion hallituksessa ja armeijassa . Kuolemanrangaistusta sovelletaan käytännössä vain henkisesti pätevien aikuisten (yli 18-vuotiaiden) tekemiin törkeisiin murhiin. Vaikka se on laillinen rangaistus 27 osavaltiossa, vain 21 osavaltiossa on mahdollisuus panna kuolemantuomio täytäntöön, ja muihin kuuteen osavaltioon sekä liittovaltion hallitukseen sovelletaan erilaisia ​​moratorioita. Kuolemanrangaistuksen olemassaolo Yhdysvalloissa voidaan jäljittää varhaiseen siirtomaa-Virginiaan. Yhdessä Japani , Taiwan ja Singapore , Yhdysvallat on yksi neljästä kehittyneitä demokratioita ja ainoa Länsi kansakunta joka koskee kuolemanrangaistusta säännöllisesti. Se on yksi 54 sitä soveltavasta maasta maailmanlaajuisesti , ja se kehitti ensimmäisenä tappavan ruiskeen teloitusmenetelmäksi, jonka viisi muuta maata on sittemmin ottanut käyttöön. Filippiinit on sittemmin poistanut teloituksia, ja Guatemalassa on tehnyt niin siviili- rikoksista, jättäen Yhdysvalloissa yhtenä neljästä maita edelleen käyttää tätä menetelmää (yhdessä Kiinan , Thaimaan ja Vietnamin ). On yleinen käytäntö, että tuomituille annetaan rauhoittavia lääkkeitä ennen teloitusta käytetystä menetelmästä riippumatta.

Yhdysvalloissa ei ollut teloituksia vuosina 1967-1977. Vuonna 1972 Yhdysvaltain korkein oikeus kumosi kuolemanrangaistussäännöt asiassa Furman v. Georgia , jolloin kaikki vireillä olevat kuolemantuomiot lyhennettiin elinkautisiksi vankeusrangaistuksiksi. Myöhemmin suurin osa osavaltioista sääti uudet kuolemanrangaistussäännöt, ja tuomioistuin vahvisti kuolemanrangaistuksen laillisuuden vuoden 1976 asiassa Gregg v. Georgia . Sen jälkeen yli 7 800 syytettyä on tuomittu kuolemaan; Näistä yli 1 500 on teloitettu. Yhteensä ainakin 185 henkilöä, jotka on tuomittu kuolemaan vuodesta 1972 lähtien, on sittemmin vapautettu. 16.12.2020 kuolemantuomiossa on edelleen 2 591 tuomittua.

Trumpin hallinnon oikeusministeriö ilmoitti suunnitelmistaan ​​jatkaa liittovaltion rikosten teloitukset vuonna 2019. 14. heinäkuuta 2020 Daniel Lewis Leestä tuli ensimmäinen liittovaltion hallituksen teloittama vanki sitten vuoden 2003. Toukokuussa 2021 liittovaltion vankeja oli 46 kuolemantuomio. 13 liittovaltion kuolemaantuomittua on teloitettu sen jälkeen, kun liittovaltion teloitukset jatkuivat heinäkuussa 2020. Viimeinen ja viimeisin liittovaltion teloitus oli Dustin Higgs , joka teloitettiin 16. tammikuuta 2021. Higgsin teloitus oli myös viimeinen Donald Trumpin presidenttikaudella. . Tällä hetkellä ei tiedetä, jatkuvatko liittovaltion teloitukset Joe Bidenin presidenttikaudella , vaikka Biden vastustaa kuolemanrangaistusta Yhdysvalloissa.

Demokraatit esittelivät vuoden 2021 liittovaltion kuolemanrangaistuksen poistamislain 4. tammikuuta 2021. Lakiesitys on tällä hetkellä edustajainhuoneen oikeuskomitean käsittelyssä .

Historia

Furmania edeltävä historia

Teloitukset Yhdysvalloissa 1608-2009

Ensimmäinen tallennettu kuolemantuomio Britannian Pohjois-Amerikan siirtomaita tehtiin vuonna 1608 kapteeni George Kendall, joka teloitettiin ampumalla klo Jamestown siirtomaa varten vakoilusta puolesta Espanjan hallituksen. Teloitukset siirtomaa-Amerikassa toteutettiin myös hirttämällä . Vuonna 1789 hyväksytty Bill of Rights sisälsi kahdeksannen muutoksen, joka kielsi julman ja epätavallisen rangaistuksen . Viides tarkistus laadittiin kielenkäyttö ei viittaa mahdolliseen käyttöön kuolemanrangaistuksen, joka vaatii suuren valamiehistön syyte "pääoman rikos" ja asianmukaista oikeudenkäyntiä varten menettämään "elämän" hallituksen. Neljästoista tarkistuksen hyväksyttiin vuonna 1868 edellyttää myös asianmukaista oikeudenkäyntiä varten Elämän riistämistä tahansa valtiota.

Espy tiedosto kokoama M. Watt Espy ja John Ortiz Smykla, luetteloita 15269 ihmistä teloitettiin Yhdysvalloissa ja sen edeltäjän siirtomaiden välillä 1608 ja 1991. Vuosina 1930-2002 oli 4661 teloitukset Yhdysvalloissa, noin kaksi kolmasosaa niitä ensimmäisen 20 vuoden aikana. Lisäksi Yhdysvaltain armeija teloitti 135 sotilasta vuosina 1916-1955 (viimeisin).

Varhainen lakkauttamisliike

Kolme osavaltiota poisti kuolemanrangaistuksen murhasta 1800-luvulla: Michigan (joka ei ole koskaan teloittanut vankia osavaltion saavuttamisen jälkeen), vuonna 1847, Wisconsin vuonna 1853 ja Maine vuonna 1887. Rhode Island on myös osavaltio, jolla on pitkä kuolemanrangaistuksen tausta. , joka kumosi kuolemanrangaistuksen vuonna 1852, vaikka se oli teoriassa käytettävissä vangin vuosien 1872 ja 1984 välisenä aikana tekemässä murhassa.

Muita osavaltioita, jotka poistivat kuolemanrangaistuksen murhasta ennen Gregg v. Georgiaa, ovat Minnesota vuonna 1911, Vermont vuonna 1964, Iowa ja Länsi-Virginia vuonna 1965 ja Pohjois-Dakota vuonna 1973. Havaiji poisti kuolemanrangaistuksen vuonna 1948 ja Alaska vuonna 1957, molemmat ennen heidän valtiollisuutensa. Puerto Rico kumosi sen vuonna 1929 ja District of Columbia vuonna 1981. Arizona ja Oregon poistivat kuolemanrangaistuksen kansanäänestyksellä vuosina 1916 ja 1964, mutta kumpikin palautti sen, jälleen kansanäänestyksellä, joitain vuosia myöhemmin; Arizona palautti kuolemanrangaistuksen vuonna 1918 ja Oregon vuonna 1978. Oregonissa Oregonin korkein oikeus kumosi kuolemanrangaistuksen palauttamista koskevan toimenpiteen vuonna 1981, mutta Oregonin äänestäjät ottivat uudelleen kuolemanrangaistuksen käyttöön vuonna 1984. Puerto Rico ja Michigan ovat ainoat kaksi. Yhdysvaltain lainkäyttöalueet ovat nimenomaisesti kieltäneet kuolemanrangaistuksen perustuslaissaan: vuonna 1952 ja 1964, vastaavasti.

Perustuslakioikeuden kehitys

Kuolemanrangaistusta käytti vuonna 2020 vain 5 osavaltiosta 50 osavaltiosta. Ne olivat Alabama, Georgia, Missouri, Tennessee ja Texas. Amnesty Internationalin raportin mukaan hallituksen teloitukset tapahtuivat vain 20 maassa maailman 195:stä. Liittovaltion hallitus, joka ei ollut kuitenkaan toteuttanut teloitusta 16 vuoteen, teki sen vuonna 2020 Donald Trumpin ja hänen ehdokkaansa oikeusministeri William Barrin painostamana. Erilaisia ​​rikoksia, erityisesti murhia ja raiskauksia, teloitettiin Yhdysvaltojen perustamisesta 1960-luvun alkuun saakka. Siihen asti, "muutamaa hölynpölyä lukuun ottamatta, kukaan ei uskonut mahdollisuuteen lopettaa kuolemanrangaistus perustuslakilain oikeudellisen tulkinnan avulla", sanoi kuolemantuomion poistaja Hugo Bedau .

Mahdollisuus kyseenalaistaa kuolemanrangaistuksen perustuslainmukaisuus tuli asteittain realistisemmaksi sen jälkeen , kun Yhdysvaltain korkein oikeus päätti Trop v. Dullesista vuonna 1958. Korkein oikeus julisti ensimmäistä kertaa nimenomaisesti, että kahdeksannen lisäyksen julma ja epätavallinen lauseke sen merkitys on vedettävä "kehittyvistä säädyllisistä normeista, jotka merkitsevät kypsyvän yhteiskunnan edistymistä", eikä sen alkuperäisestä merkityksestä. Myös vuoden 1932 asiassa Powell v. Alabama tuomioistuin otti ensimmäisen askeleen siitä, mitä myöhemmin kutsuttiin "kuolema on erilainen" -oikeuskäytäntöön, kun se katsoi, että jokaisella vähävaraisella vastaajalla oli oikeus tuomioistuimen määräämään asianajajaan pääomaasioissa – oikeus. se laajennettiin vasta myöhemmin koskemaan muita kuin pääomaa olevia vastaajia vuonna 1963 Gideon v. Wainwright -jutussa .

Kuolemanrangaistus ehdollinen (1972)

Asiassa Furman v. Georgia Yhdysvaltain korkein oikeus käsitteli joukkoa yhdistettyjä tapauksia. Johtava tapaus koski Georgian kuolemanrangaistuksen nojalla tuomittua henkilöä, joka sisälsi "yhtenäisen oikeudenkäynnin", jossa valamiehistöä pyydettiin palauttamaan tuomio syyllisyydestä tai syyttömyydestä ja samalla määrittämään, tuomittaisiinko vastaaja kuolemaan vai elämään. vankeutta. Viimeinen Furmania edeltävä teloitus oli Luis Mongen teloitus 2. kesäkuuta 1967.

Vuonna 5-4 päätöksen korkein oikeus löi asettamisen kuolemanrangaistuksen kussakin konsolidoitu tapauksissa vastaisena rikkoo kahdeksannen ja neljästoista tarkistukset Yhdysvaltojen perustuslain . Korkein oikeus ei ole koskaan todennut kuolemantuomiota sinänsä perustuslain vastaiseksi. Viisi enemmistössä olevaa tuomaria eivät kuitenkaan tuottaneet yhteistä mielipidettä tai perusteluja päätökselleen, vaan sopivat vain lyhyestä lausunnosta, jossa tulos ilmoitti. Suppeimmat mielipiteet, Byron Whiten ja Potter Stewartin mielipiteet , ilmaisivat yleisen huolen kuolemanrangaistuksen epäjohdonmukaisesta soveltamisesta useissa tapauksissa, mutta eivät sulkeneet pois perustuslaillisen kuolemanrangaistuslain mahdollisuutta. Stewart ja William O. Douglas olivat nimenomaisesti huolissaan rotusyrjinnästä kuolemanrangaistuksen täytäntöönpanossa . Thurgood Marshall ja William J. Brennan Jr. ilmaisivat mielipiteen, että kuolemantuomio kiellettiin ehdottomasti kahdeksannessa lisäyksessä julmana ja epätavallisena rangaistuksena.

Furman Päätös aiheutti kaikki kuolemantuomiot vireillä lyhentämisen elinkautiseen, ja kuvaili tutkijat kuin "laillinen pommi". Seuraavana päivänä kolumnisti Barry Schweid kirjoitti, että on "epätodennäköistä", että kuolemanrangaistus voisi olla enää olemassa Yhdysvalloissa.

Kuolemanrangaistus palautettu (1976)

Yhdysvaltain korkein oikeus, Washington, DC

Kuolemanrangaistuksesta luopumisen sijaan 37 osavaltiota sääti uudet kuolemanrangaistussäännöt, jotka yrittivät vastata Whiten ja Stewartin huolenaiheisiin Furmanissa . Jotkut osavaltiot vastasivat antamalla pakollisia kuolemantuomiolakeja, joissa määrättiin kuolemantuomio jokaiselle, joka on tuomittu tietyistä murhamuodoista. White oli vihjannut, että tällainen järjestelmä vastaisi hänen perustuslaillisiin huolenaiheisiinsa hänen Furmanin mielestä. Toiset osavaltiot ottivat käyttöön "kahtaiset" oikeudenkäynti- ja tuomiomenettelyt, joilla on useita menettelyllisiä rajoituksia valamiehistön kyvylle lausua kuolemantuomio, jonka tarkoituksena oli rajoittaa valamiehistön harkintavaltaa.

Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 2. heinäkuuta 1976 asiassa Gregg v. Georgia ja vahvisti 7–2 Georgian menettelyn, jossa päärikosten oikeudenkäynti jaettiin syyllisyys-syyttömyys- ja tuomiovaiheisiin. Ensimmäisessä käsittelyssä valamiehistö päättää vastaajan syyllisyydestä; Jos vastaaja on syytön tai ei muuten ole tuomittu ensimmäisen asteen murhasta, kuolemanrangaistusta ei määrätä. Toisessa istunnossa tuomaristo päättää, onko olemassa tiettyjä lakisääteisiä raskauttavia seikkoja, onko olemassa lieventäviä tekijöitä , ja monilla lainkäyttöalueilla punnitaan raskauttavia ja lieventäviä tekijöitä arvioidessaan lopullista rangaistusta - joko kuolemaa tai elinkautista vankeutta, joko kanssa tai ilman. ehdonalaiseen. Samana päivänä asioissa Woodson v. North Carolina ja Roberts v. Louisiana tuomioistuin kumosi 5–4 lakia, jotka sisälsivät pakollisen kuolemantuomion .

Teloituksia jatkettiin 17. tammikuuta 1977, jolloin Gary Gilmore meni ennen ampumalla vuonna Utahissa . Vaikka satoja ihmisiä tuomittiin kuolemaan Yhdysvalloissa 1970-luvulla ja 1980-luvun alussa, Gilmoren (joka oli luopunut kaikista valitusoikeuksistaan) lisäksi vain kymmenen ihmistä teloitettiin ennen vuotta 1984.

Päätöksen seurauksena kuolemanrangaistuksen käyttö lisääntyi Yhdysvalloissa. Tämä oli toisin kuin muissa kehittyneiden teollisten demokratioiden osissa, joissa kuolemanrangaistuksen käyttö väheni tai kiellettiin. 47 Euroopan valtiota, mukaan lukien Venäjä, on Euroopan neuvoston jäseniä , ja ne kaikki noudattavat Euroopan ihmisoikeussopimusta, joka kieltää kuolemanrangaistuksen. Edellinen teloitus Britanniassa tapahtui vuonna 1964, ja vuonna 1977 Ranskassa.

Korkein oikeus rajoittaa kuolemanrangaistuksia

Vuonna 1977 korkeimman oikeuden Coker v. Georgia -päätös esti kuolemanrangaistuksen aikuisen naisen raiskauksesta. Aiemmin kuolemanrangaistus aikuisen raiskauksesta oli asteittain poistettu Yhdysvalloissa, ja päätöksen tekohetkellä Georgia ja Yhdysvaltain liittohallitus olivat ainoat kaksi lainkäyttöaluetta, joissa kuolemanrangaistus säilytettiin edelleen tästä rikoksesta.

Vuoden 1980 asiassa Godfrey v. Georgia Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että murhasta voidaan tuomita kuolemalla vain, jos siihen liittyy suppea ja tarkka raskauttava seikka .

Yhdysvaltain korkein oikeus on sijoitettu kaksi suurta käyttörajoitukset kuolemanrangaistuksen. Ensinnäkin tapaus Atkins v. Virginia , joka päätettiin 20. kesäkuuta 2002, katsoi, että kehitysvammaisten vankien teloitus on perustuslain vastaista. Toiseksi tuomioistuimen vuonna 2005 Roper v. Simmons antamalla päätöksellä teloitettiin rikoksentekijät, jotka olivat alle 18-vuotiaita rikoksen tekohetkellä .

Asiassa Kennedy v. Louisiana 2008 tuomioistuin katsoi myös 5–4, että kuolemanrangaistus on perustuslain vastainen, kun sitä sovelletaan henkilöön kohdistuviin ei-murhallisiin rikoksiin, mukaan lukien lapsen raiskaukset . Päätös vaikutti vain kahteen kuolemaan tuomioon (molemmat Louisianassa). Siitä huolimatta päätös tuli alle viisi kuukautta ennen vuoden 2008 presidentinvaaleja, ja molemmat suuret puolueehdokkaat Barack Obama ja John McCain arvostelivat sitä .

Kumoa liikkeet ja oikeudelliset haasteet

Vuonna 2004 osavaltioiden korkeimmat tuomioistuimet kumosivat New Yorkin ja Kansasin tuomiot. Kansas valitti menestyksekkäästi Kansasin korkeimman oikeuden päätöksestä Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen, joka palautti lain asiassa Kansas v. Marsh (2006) katsoen, että se ei riko Yhdysvaltain perustuslakia. New Yorkin muutoksenhakutuomioistuimen päätös perustui osavaltion perustuslakiin, joten valitus ei ollut käytettävissä. Valtio alahuone on sittemmin estänyt kaikki yritykset palauttaa kuolemanrangaistus hyväksymällä voimassa tuomioista järjestelmää. Vuonna 2016 osavaltion korkein oikeus kumosi myös Delawaren kuolemantuomiolain.

Vuonna 2007 New Jerseystä tuli ensimmäinen osavaltio, joka kumosi kuolemanrangaistuksen lainsäädäntöäänestyksellä Gregg v. Georgia -tapauksen jälkeen , ja sen jälkeen New Mexico vuonna 2009, Illinois vuonna 2011, Connecticut vuonna 2012 ja Maryland vuonna 2013. Kumoukset eivät olleet taannehtivia, mutta New Jerseyssä, Illinoisissa ja Marylandissa kuvernöörit muuttivat kaikki kuolemantuomiot uuden lain säätämisen jälkeen. Connecticutissa Connecticutin korkein oikeus päätti vuonna 2015, että kumoamisen on oltava taannehtiva. New Mexicossa kuolemanrangaistus tietyistä rikoksista on edelleen mahdollista kansalliskaartin jäsenille, jotka ovat osavaltion sotilasoikeuslain (NMSA 20–12) osastossa 32 , sekä kuolemanrangaistuksista, jotka on tehty ennen osavaltion kuolemanrangaistuslain kumoamista.

Nebraskan lainsäätäjä hyväksyi myös kumoamisen vuonna 2015, mutta kansanäänestyskampanja keräsi tarpeeksi allekirjoituksia sen keskeyttämiseksi. Kuolemanrangaistus palautettiin kansanäänestyksellä 8. marraskuuta 2016. Samana päivänä Kalifornian äänestäjät hylkäsivät ehdotuksen kuolemanrangaistuksen kumoamisesta ja tekivät toisen aloitteen valitusprosessin nopeuttamiseksi.

11. lokakuuta 2018 Washingtonin osavaltiosta tuli 20. osavaltio, joka poisti kuolemanrangaistuksen, kun sen osavaltion korkein oikeus katsoi kuolemanrangaistuksen perustuslain vastaiseksi rodullisen ennakkoluulon perusteella.

New Hampshiresta tuli 21. osavaltio, joka poisti kuolemanrangaistuksen 30. toukokuuta 2019, kun sen osavaltion senaatti ohitti kuvernööri Sununun veto-oikeuden äänin 16–8.

Coloradosta tuli 22. osavaltio, joka poisti kuolemanrangaistuksen, kun kuvernööri Jared Polis allekirjoitti kumoamislain 23. maaliskuuta 2020 ja muutti kaikki osavaltiossa voimassa olevat kuolemantuomiot elinkautiseksi ilman ehdonalaisuutta.

Virginiasta tuli 23. osavaltio, joka poisti kuolemanrangaistuksen, ja ensimmäinen eteläinen osavaltio, joka poisti niin, kun kuvernööri Ralph Northam allekirjoitti kumoamislain 24. maaliskuuta 2021 ja muutti kaikki osavaltiossa voimassa olevat kuolemantuomiot elinkautiseksi ilman ehdonalaisuutta.

Koska Furman , 11 valtiota on järjestänyt suosittuja ääntä käsittelee kuolemanrangaistuksen läpi aloitteen ja kansanäänestysprosessia . Kaikki johtivat äänestykseen sen palauttamisesta, sen poistamisen hylkäämisestä, sen soveltamisalueen laajentamisesta, osavaltion perustuslaissa täsmennyksestä, että se ei ole perustuslain vastainen, tai valitusprosessin nopeuttamisesta pääkaupunkiseudulla.

valtiot, jotka ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen

Yhteensä 23 osavaltiota sekä District of Columbia ja Puerto Rico ovat poistaneet kuolemanrangaistuksen kaikista rikoksista. Alla on taulukko osavaltioista ja päivämäärästä, jolloin osavaltio poisti kuolemanrangaistuksen. Michiganista tuli ensimmäinen englanninkielinen alue maailmassa, joka poisti kuolemanrangaistuksen vuonna 1847. Vaikka maanpetoksesta tuomittiin kuolemanrangaistuksella Michiganissa vuoden 1847 lakkauttamisen jälkeen, ketään ei koskaan teloitettu tämän lain nojalla, ja Michiganin vuoden 1962 perustuslakisopimus kodifioitiin. että kuolemanrangaistus lakkautettiin kokonaan. Vermont on poistanut kuolemanrangaistuksen kaikista rikoksista paitsi maanpetoksesta. Kun se poisti kuolemanrangaistuksen vuonna 2019, New Hampshire ei nimenomaisesti muuttanut osavaltion kuolemantuomion ainoan henkilön kuolemantuomiota .

Kartta, joka näyttää kuolemanrangaistuksen tilan vuodesta 1970 lähtien osavaltioittain.

  valtioissa, joissa on kuolemanrangaistus

  valtioissa ilman kuolemanrangaistusta

Tappavien ruiskeiden aikakausi

Tappava injektiohuone Floridan osavaltion vankilassa .

Vuonna 1982 Texas toteutti ensimmäisen teloituksen tappavalla ruiskeella maailman historiassa, ja tappavasta ruiskeesta tuli sittemmin suosituin menetelmä koko maassa, mikä syrjäytti sähkötuolin. Vuodesta 1976 8. joulukuuta 2016 teloituksia tehtiin 1 533, joista 1 349 teloitettiin tappavalla ruiskeella, 163 sähköiskulla, 11 kaasun hengityksellä, 3 hirttämällä ja 3 ampumalla. Etelässä oli suurin osa näistä teloituksista, 1 249; Niitä oli 190 Keskilännessä, 86 lännessä ja vain 4 koillisessa. Mikään osavaltio Koillisosassa ei ole toteuttanut teloitusta Connecticutissa , joka on nyt abolitionisti, vuonna 2005. Pelkästään Texasin osavaltio toteutti 571 teloitusta, yli 1/3 kokonaismäärästä; Texasin, Virginian (nykyisin abolitionisti) ja Oklahoman osavaltiot muodostavat yhteensä yli puolet, ja niiden välillä on 802 teloitusta. Liittovaltion hallitus on toteuttanut 17 teloitusta. Teloitukset lisääntyivät vuoteen 1999 asti; 98 vankia teloitettiin sinä vuonna. Vuodesta 1999 teloitusten määrä on vähentynyt huomattavasti, ja 17 teloitusta vuonna 2020 olivat vähiten sitten vuoden 1991. Pew Researchin vuonna 2016 tekemä kysely osoitti, että valtakunnallinen tuki kuolemanrangaistukselle oli laskenut alle 50 prosentin ensimmäisellä kerralla. aika Greggin jälkeisen aikakauden alusta.

Kuolemanrangaistus tuli puheeksi vuoden 1988 presidentinvaaleissa . Se tuli esille 13. lokakuuta 1988 kahden presidenttiehdokkaan George HW Bushin ja Michael Dukakisin välisessä keskustelussa , kun Bernard Shaw , keskustelun moderaattori, kysyi Dukakisilta: "Kuvernööri, raiskattiinko ja murhattiinko Kitty Dukakis [hänen vaimonsa]. , kannattaisitko peruuttamatonta kuolemantuomiota tappajalle?" Dukakis vastasi: "Ei, en, ja luulen sinun tietävän, että olen vastustanut kuolemanrangaistusta koko elämäni ajan. En näe mitään todisteita siitä, että se olisi pelote, ja mielestäni on parempia ja enemmän tehokkaita tapoja käsitellä väkivaltarikollisuutta." Bush valittiin, ja monet, mukaan lukien Dukakis itse, mainitsevat lausunnon kampanjansa lopun alkuna.

Vuonna 1996 kongressi hyväksyi terrorismin vastaisen ja tehokkaan kuolemanrangaistuksen lain virtaviivaistaakseen valitusprosessia pääomatapauksissa. Lakiesityksen allekirjoitti presidentti Bill Clinton , joka oli kannattanut kuolemantuomiota vuoden 1992 presidentinvaalikampanjansa aikana.

Eräässä tutkimuksessa todettiin, että Yhdysvalloissa vuosina 1977–2001 suoritetuista 749 teloituksesta ainakin 34 eli 4,5 % liittyi "odottamattomiin ongelmiin tai viivästyksiin, jotka aiheuttivat ainakin kiistatta tarpeetonta tuskaa vangille tai heijastavat vangin törkeää epäpätevyyttä pyöveli". Näiden "virheellisten teloitusten" määrä pysyi vakaana koko ajanjakson. The Lancetissa vuonna 2005 julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että 43 prosentissa tappavista injektioista vangin unilääkkeiden pitoisuus veressä ei ollut riittävä takaamaan tajuttomuuden. Siitä huolimatta korkein oikeus päätti vuonna 2008 ( Baze v. Rees ), uudelleen vuonna 2015 ( Glossip v. Gross ) ja kolmannen kerran vuonna 2019 ( Bucklew v. Precythe ), että tappava injektio ei ole julma ja epätavallinen rangaistus .

25. heinäkuuta 2019 oikeusministeri William Barr määräsi liittovaltion teloitusten jatkamisen 16 vuoden tauon jälkeen ja asetti viisi teloituspäivää joulukuulle 2019 ja tammikuulle 2020. Sen jälkeen, kun korkein oikeus hyväksyi näiden teloitusten lykkäämisen, lykkäys kumottiin kesäkuussa 2020 ja neljä teloitusta siirrettiin heinä- ja elokuulle 2020. Liittovaltion hallitus teloitti Daniel Lewis Leen 14. heinäkuuta 2020. Hänestä tuli ensimmäinen liittovaltion hallituksen teloittama tuomittu vuoden 2003 jälkeen. Ennen kuin Trumpin toimikausi päättyi tammikuussa 2021, liittovaltion hallitus hallitus toteutti yhteensä 13 teloitusta.

Naisten historia ja kuolemanrangaistus

Vuonna 1632, 24 vuotta ensimmäisen kirjatun miesteloituksen jälkeen siirtomaissa, Jane Championista tuli ensimmäinen nainen, joka tiedettiin teloitetuksi laillisesti. Hänet tuomittiin kuolemaan hirttämällä sen jälkeen, kun hänet tuomittiin lapsenmurhasta; noin kaksi kolmasosaa 1600- ja 1700-luvun alussa teloitetuista naisista tuomittiin lasten murhasta. Naimisissa oleva nainen, ei tiedetä, teloitettiin myös Championin laiton rakastaja William Gallopin, joka myös tuomittiin heidän lapsensa murhasta, vaikka näyttää siltä, ​​​​että hänet tuomittiin. Puritaaneille lapsenmurha oli murhan pahin muoto.

Naisten osuus kaikista teloituksista vuosien 1632 ja 1759 välisenä aikana oli vain viidesosa siirtomaa-Yhdysvalloissa . Naiset vapautettiin todennäköisemmin syytteistä, ja naisten teloitusten suhteellisen vähäiseen määrään on saattanut vaikuttaa naispuolisten työntekijöiden niukkuus. Orjuus ei ollut vielä laajalle levinnyt 1600-luvun mantereella, ja viljelijät luottivat enimmäkseen irlantilaispalvelijoihin. Toimeentulotason ylläpitämiseksi siihen aikaan kaikkien piti tehdä maataloustöitä, myös naisten.

1600-luvun jälkipuoliskolla teloitettiin 14 naista ja 6 miestä, joita syytettiin noituudesta noidanjahtihysteriassa ja Salemin noitaoikeudenkäynneissä. Vaikka sekä miehiä että naisia ​​teloitettiin, 80 % syytöksistä kohdistui naisiin, joten teloituslista koski suhteettoman paljon miehiä 6 (todellinen) - 4 (odotettu) marginaalilla, eli 50 % enemmän miehiä kuin odotettiin. prosenttiosuus syytetyistä oli miehiä.

Muita merkittäviä naisten teloituksia ovat Mary Surratt , Margie Velma Barfield ja Wanda Jean Allen . Mary Surratt teloitettiin hirttämällä vuonna 1865 sen jälkeen, kun hänet tuomittiin Abraham Lincolnin salamurhasta . Margie Velma Barfield tuomittiin murhasta, ja kun hänet teloitettiin tappavalla ruiskeella vuonna 1984, hänestä tuli ensimmäinen nainen, joka teloitettiin sen jälkeen, kun kuolemanrangaistusta koskeva kielto poistettiin vuonna 1976. Wanda Jean Allen tuomittiin murhasta vuonna 1989 ja hänellä oli korkea -profiiliteloitus tappavalla ruiskeella tammikuussa 2001. Hän oli ensimmäinen musta nainen, joka teloitettiin Yhdysvalloissa vuoden 1954 jälkeen. Allenin asianajajat eivät kiistäneet hänen syyllisyyttään, mutta väittivät, että syyttäjät hyödynsivät hänen alhaista älykkyysosamääräänsä, rotuaan ja homoseksuaalisuuttaan esittäessään hänet murhaajana oikeudenkäynnissä. Taktiikka ei toiminut.

Liittovaltion hallitus teloittaa naisia ​​harvoin. Vakoilusta tuomittu Ethel Rosenberg teloitettiin sähkötuolissa 19. kesäkuuta 1953, ja kidnappauksesta ja murhasta tuomittu Bonnie Brown Heady teloitettiin kaasukammiossa myöhemmin samana vuonna 18. joulukuuta. Headyn jälkeen vain yksi lisää. nainen on teloitettu: Lisa Montgomery , tuomittu raskaana olevan naisen tappamisesta sekä hänen vauvansa leikkaamisesta ja sieppaamisesta tappavalla injektiolla Indianassa 13. tammikuuta 2021. Hänen teloitustaan ​​oli lykätty, kun hänen asianajajansa väittivät, että hän kärsi mielenterveysongelmista, mutta korkein oikeus peruutti lykkäyksen.

Nuorten kuolemanrangaistus

Vuonna 1642 kaikkien aikojen ensimmäinen nuori Thomas Graunger tuomittiin kuolemaan Plymouth Colonyssa Massachusettsissa eläimellisyydestä . Sen jälkeen 361 muuta nuorta on tuomittu kuolemantuomioon. Kent v. Yhdysvallat (1966), muutti nuorten kuolemanrangaistuksen tuomitsemista, kun se rajoitti alaikäisten tuomioistuinten harkintavaltaa. Ennen tätä tapausta nuorisoasioita käsittelevillä tuomioistuimilla oli vapaus luovuttaa nuorisoasioita rikostuomioistuimille ilman kuulemista, mikä ei tehnyt luopumisprosessista johdonmukaista kaikissa osavaltioissa. Ajatukset kuolemanrangaistuksen poistamisesta alkoivat tapahtua vuosina 1983-1986. Vuonna 1987 Thompson v. Oklahoma , korkein oikeus hylkäsi Thompsonin kuolemantuomion, koska se oli julma ja epätavallinen rangaistus.

Vasta Roper v. Simmons nuorten kuolemanrangaistus poistettiin, koska Yhdysvaltain korkein oikeus totesi, että nuorten teloitus on ristiriidassa kahdeksannen lisäyksen ja neljäntoista lisäyksen kanssa , jotka käsittelevät julmaa ja epätavallista rangaistusta. Ennen nuorten kuolemanrangaistuksen poistamista vuonna 2005 jokainen 16-vuotias tai sitä vanhempi nuori voitiin tuomita kuolemaan joissakin osavaltioissa, joista viimeinen oli Scott Hain , joka teloitettiin Oklahomassa vuonna 2003 kahden ihmisen polttamisesta kuoliaaksi ryöstössä iässä. 17. Vuodesta 2005 lähtien Yhdysvalloissa ei ole ollut teloituksia eikä keskusteltu alaikäisten teloituksista.

Toteutustilastot

Pääomarikokset

Törkeä murha

Raskauttavat tekijät kuolemanrangaistuksen hakemiseen murhasta vaihtelevat suuresti kuolemanrangaistusvaltioiden välillä. Kaliforniassa on kaksikymmentäkaksi. Jotkut raskauttavat seikat ovat lähes yleismaailmallisia, kuten ryöstömurha, murha, johon liittyy uhrin raiskaaminen , ja päivystävän poliisin murha .

Useat osavaltiot ovat sisällyttäneet lapsimurhan raskauttavien tekijöiden luetteloon, mutta uhrin ikä, jonka alapuolella murhasta voidaan tuomita kuolemaan, vaihtelee. Vuonna 2011 Texas nosti tämän iän kuudesta kymmeneen.

Joissakin osavaltioissa raskauttavien tekijöiden suurta määrää on kritisoitu, koska syyttäjille on annettu liikaa harkintavaltaa sellaisten tapausten valinnassa, joissa heidän mielestään kuolemanrangaistus on perusteltu. Erityisesti Kaliforniassa virallinen komissio ehdotti vuonna 2008 näiden tekijöiden vähentämistä viiteen (useita murhia, kidutusmurha , poliisin murha, vankilassa tehty murha ja toiseen rikokseen liittyvä murha). Kolumnisti Charles Lane meni pidemmälle ja ehdotti, että muuhun rikokseen kuin raiskaukseen liittyvä murha ei saisi enää olla vakava rikos, kun vain yksi uhri kuolee.

Raskauttavat seikat liittovaltion tuomioistuimessa

Jotta henkilö voi saada kuolemantuomion, kun hänet tuomitaan törkeästä ensimmäisen asteen murhasta, valamiehistön tai tuomioistuimen (jos valamiehistöä ei ole) on määritettävä vähintään yksi kuudestatoista rikoksen tekemisen aikana esiintyneestä raskauttavasta seikasta. Seuraavassa on luettelo 16 liittovaltion lain mukaisesta raskauttavasta seikasta.

1. Murha toisen rikoksen yhteydessä .
2. Rikollinen tuomittiin erillisestä ampuma-aserikoksesta ennen törkeää murhaa.
3. Tuomio erillisestä rikoksesta, jossa kuolema tai elinkautinen vankeus oli sallittu ennen törkeää murhaa.
4. Tuomittu mistä tahansa erillisestä väkivaltarikoksesta ennen törkeää murhaa.
5. Rikoksentekijä asetti rikoksen aikana vähintään yhden tai useamman muun hengen kuolemanvaaraan.
6. Rikoksentekijä teki rikoksen erityisen julmalla, kamalalla tai turmeltuneella tavalla.
7. Rikollinen teki rikoksen saadakseen taloudellista hyötyä .
8. Rikoksentekijä teki rikoksen saadakseen rahallista hyötyä.
9. Murha oli harkittu, siihen liittyi suunnittelua sen toteuttamiseksi tai rikoksentekijällä oli varhaisia ​​merkkejä rikoksesta, kuten rikoksen tiedoista päiväkirjan pitäminen ja asioiden julkaiseminen Internetiin.
10. Rikollinen on aiemmin tuomittu ainakin kahdesta huumausainerikoksesta.
11. Uhri ei olisi voinut puolustautua hyökkäyksen aikana.
12. Rikollinen on aiemmin tuomittu liittovaltion huumerikoksesta.
13. Rikollinen oli mukana pitkäaikaisessa liiketoiminnassa, jossa myytiin huumeita alaikäisille.
14. Korkea-arvoinen virkamies murhattiin, kuten Yhdysvaltain presidentti , toisen maan johtaja tai poliisi.
15. Rikollinen on aiemmin tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai lapsen raiskauksesta.
16. Rikoksen aikana rikoksentekijä tappoi tai yritti tappaa useita ihmisiä .

Rikokset valtiota vastaan

Tuomioistuimen näkemys asiassa Kennedy v. Louisiana sanoo, että päätös ei koske "petoksesta, vakoilusta, terrorismista ja huumekuningasten toiminnasta, jotka ovat rikoksia valtiota vastaan".

Koska ketään ei ole tuomittu tällaisista rikoksista, tuomioistuimen on vielä päätettävä heihin sovellettavan kuolemanrangaistuksen perustuslainmukaisuudesta.

Maanpetos , vakoilu ja laajamittainen huumekauppa ovat kaikki liittovaltion lain alaisia ​​rikoksia. Myös maanpetoksesta tuomitaan kuolemalla kuudessa osavaltiossa (Arkansas, Kalifornia, Georgia, Louisiana, Mississippi ja Missouri). Laajamittainen huumekauppa on tuomittu kuolemalla kahdessa osavaltiossa (Florida ja Missouri) ja lentokoneiden kaappauksesta kahdessa muussa (Georgia ja Mississippi). Vermontilla on mitätöity ennen Furman- lakia, joka sallii sähkötuolin maanpetoksesta huolimatta kuolemanrangaistuksen poistamisesta vuonna 1965.

Oikeudellinen prosessi

Kuolemanrangaistuksen oikeudellinen hallinto Yhdysvalloissa sisältää tyypillisesti viisi kriittistä vaihetta: (1) syyttäjän päätös kuolemanrangaistuksen vaatimisesta (2) tuomion langettaminen , (3) suora tarkastelu, (4) osavaltion vakuustarkistus ja (5) liittovaltio habeas corpus .

Armahdusta, jonka kautta kuvernööri tai presidentti ja toimivalta voi yksipuolisesti vähentää tai kumota kuolemantuomio, on toimeenpaneva pikemminkin kuin oikeusviranomaisten prosessi.

Päätös vaatia kuolemantuomiota

Rikosasioissa tuomarit voivat yleensä määrätä kovemman vankeusrangaistuksen kuin mitä syyttäjä vaatii, mutta kuolemanrangaistus voidaan tuomita vain, jos syyttäjä on nimenomaisesti päättänyt hakea sitä.

Furmanin jälkeisten vuosikymmenten aikana on noussut esiin uusia kysymyksiä siitä, onko syyttäjän mielivalta korvannut tuomion mielivaltaisuuden. Temple Law Review -lehdessä julkaistussa Pepperdinen yliopiston oikeustieteellisen korkeakoulun tutkimuksessa selvitettiin eri osavaltioiden syyttäjien päätöksentekoprosessia. Kirjoittajat havaitsivat, että syyttäjien kuolemanrangaistuksen jättämispäätöksiä leimaavat paikalliset "idiosynkrasiat" ja että syyttäjän laaja harkintavalta jää liian laajojen kriteerien vuoksi. Esimerkiksi Kalifornian laissa on 22 "erikoisolosuhdetta", mikä tekee lähes kaikista ensimmäisen asteen murhista mahdollisia kuolemantapauksia.

Syyttäjän mielivaltaa vastaan ​​ehdotetaan syyttämisen siirtämistä valtion syyttäjälle.

Vuonna 2017 Floridan kuvernööri Rick Scott poisti kaikki kuolemantuomiot paikalliselta syyttäjältä Aramis Ayalalta, koska hän päätti olla koskaan hakematta kuolemanrangaistusta rikoksen vakavuudesta riippumatta.

Tuomitseminen

Niistä 27 osavaltiosta, joissa on kuolemantuomio, 25 vaatii tuomariston päätöksen ja 24 valamiehistön yksimielisen päätöksen.

Kaksi osavaltiota ei käytä tuomaristoa kuolemanrangaistustapauksissa. Nebraskassa tuomiosta päättää kolmen tuomarin paneeli, jonka on yksimielisesti hyväksyttävä kuolema, ja vastaaja tuomitaan elinkautiseen vankeuteen, jos joku tuomareista vastustaa sitä. Montana on ainoa osavaltio, jossa oikeudenkäynnin tuomari päättää tuomion yksin. Ainoa osavaltio, joka ei vaadi yksimielistä tuomariston päätöstä, on Alabama. Vähintään 10 valamiehistön on oltava samaa mieltä, ja uudelleenkäsittely tapahtuu, jos tuomaristo lukkiutuu.

Kaikissa osavaltioissa, joissa valamiehistö on osallisena, vain kuolemaan pätevät mahdolliset valamiehistö voidaan valita sellaiseen tuomaristoon, jotta voidaan sulkea pois sekä ihmiset, jotka äänestävät aina kuolemantuomion puolesta, että ne, jotka vastustavat sitä kategorisesti. Osavaltiot ovat kuitenkin eri mieltä siitä, mitä tapahtuu, jos rangaistusvaihe johtaa juryon :

• Neljässä osavaltiossa (Arizona, Kalifornia, Kentucky ja Nevada) rangaistusvaiheen uudelleenkäsittely suoritetaan eri tuomaristossa (yleisen oikeuden sääntö virheelliselle oikeudenkäynnille ).
• Kahdessa osavaltiossa (Indiana ja Missouri) tuomari päättää tuomion.
• 19 muussa osavaltiossa riippuvainen valamiehistö johtaa elinkautiseen tuomioon , vaikka vain yksi valamies vastusti kuolemaa. Liittovaltion laki määrää myös tämän tuloksen.

Ensimmäistä tulosta kutsutaan "todellisen yksimielisyyden" säännöksi, kun taas kolmatta on arvosteltu "yhden tuomarin veto-sääntönä".

Suora arvostelu

Jos vastaaja tuomitaan kuolemaan oikeudenkäynnin aikana, tapaus menee sitten suoraan tutkittavaksi. Suora tarkistusprosessi on tyypillinen oikeudellinen valitus . Muutoksenhakutuomioistuin tutkii käräjäoikeudessa esitetyt todisteet ja alemman tuomioistuimen soveltaman lain ja päättää, oliko päätös lainmukainen vai ei. Tuomioistuimen suora tarkastelu johtaa johonkin kolmesta tuloksesta. Jos hovioikeus toteaa, että tuomioistuimessa ei ole tapahtunut merkittäviä oikeudellisia virheitä, hovioikeus vahvistaa tuomion tai jättää tuomion voimassa. Jos muutoksenhakutuomioistuin toteaa, että merkittäviä oikeudellisia virheitä on tapahtunut, se kumoaa tuomion tai kumoaa tuomion ja määrää uuden tuomioistuimen. Lopuksi, jos muutoksenhakutuomioistuin toteaa, ettei yksikään järkevä valamiehistö voi todeta syytetyn olevan oikeutettu kuolemanrangaistukseen, mikä on harvinaisuus, se määrää vastaajan vapautettavaksi tai syyttömäksi rikoksesta, josta hänelle tuomittiin kuolemanrangaistus, ja määrätä hänelle seuraavaksi ankarin rangaistus, johon rikos on oikeutettu. Noin 60 prosenttia selviää suoran tarkastelun prosessista ennallaan.

Valtion vakuuksien tarkastelu

Toisinaan, kun kuolemantuomio vahvistetaan suorassa uudelleentarkastelussa, on olemassa lisämenetelmiä tuomiota vastaan, vaikka ne ovat vähemmän tuttuja kuin tyypillinen valitus. Näitä täydentäviä oikeussuojakeinoja pidetään vakuustarkasteluina, toisin sanoen keinona muuttaa muutoin lopullisiksi tulleita tuomioita. Kun vanki on saanut kuolemantuomion osavaltiotason oikeudenkäynnissä, kuten yleensä, vakuustarkistuksen ensimmäinen vaihe on valtion vakuustarkistus, jota kutsutaan usein valtion habeas corpus -korpukseksi. (Jos tapaus on liittovaltion kuolemanrangaistustapaus, se etenee välittömästi suorasta tarkastelusta liittovaltion habeas corpukseen.) Vaikka kaikissa osavaltioissa on jonkinlainen vakuustarkistus, prosessi vaihtelee suuresti osavaltioittain. Yleensä näiden oheismenettelyjen tarkoituksena on antaa vangille mahdollisuus riitauttaa tuomiostaan ​​sellaisista syistä, joita ei olisi voitu kohtuudella nostaa oikeudenkäynnissä tai välittömässä tarkastelussa. Useimmiten nämä ovat väitteitä, kuten tehotonta avustajaa , joka edellyttää, että tuomioistuin harkitsee uusia todisteita alkuperäisen oikeudenkäyntipöytäkirjan ulkopuolella, mitä tuomioistuimet eivät ehkä tee tavallisessa valituksessa . Valtion vakuuksien tarkastelu, vaikka se on tärkeä askel, koska se auttaa määrittelemään myöhemmän tarkastelun laajuuden liittovaltion habeas corpuksen kautta, on harvoin onnistunut sinänsä. Vain noin 6 prosenttia kuolemantuomioista kumotaan valtion vakuuksien tarkastelun yhteydessä.

Virginiassa osavaltion korkein oikeus käsittelee tuomittujen miesten osavaltion habeas corpus -tuomioistuin yksinomaisella alkuperäisellä tuomiovallalla vuodesta 1995 lähtien välittömästi saman tuomioistuimen suorittaman suoran tarkastelun jälkeen. Näin vältetään kaikki menettelyt alemmissa tuomioistuimissa, ja osittain siksi Virginialla on keskimäärin lyhin aika kuolemantuomion ja teloituksen välillä (alle kahdeksan vuotta), ja se on teloittanut 113 rikollista sitten vuoden 1976 ja vain viisi on kuolemantuomiossa kesäkuussa 2017. .

Oikeudenkäynnin viivästysten vähentämiseksi toiset osavaltiot vaativat tuomittuja jättämään valtion vakuusvalituksensa ennen kuin suora valitus on saatu päätökseen tai ratkaisemaan suorat ja oheishyökkäykset yhdessä "yhteisarvioinnissa".

Liittovaltion habeas corpus

Kun kuolemantuomio on vahvistettu osavaltion vakuusarvioinnissa, vanki voi hakea liittovaltion habeas corpus -hakemusta , joka on ainutlaatuinen kanne, joka voidaan nostaa liittovaltion tuomioistuimissa. Federal habeas corpus on eräänlainen vakuusarviointi, ja se on ainoa tapa, jolla osavaltion vangit voivat hyökätä kuolemantuomioon liittovaltion tuomioistuimessa (muu kuin Yhdysvaltain korkeimmalle oikeudelle osoitetut certiorari- hakemukset sekä suoran tarkastelun että osavaltion vakuustarkastuksen jälkeen). Liittovaltion habeas corpuksen soveltamisalaa säätelee vuoden 1996 terrorisminvastainen ja tehokas kuolemanrangaistuslaki (AEDPA), joka rajoittaa merkittävästi sen aiempaa soveltamisalaa. Liittovaltion habeas corpuksen tarkoituksena on varmistaa, että osavaltioiden tuomioistuimet ovat suoran ja osavaltion vakuustarkistuksen kautta tehneet kohtuullista työtä suojellakseen vangin liittovaltion perustuslaillisia oikeuksia . Vangit voivat myös käyttää liittovaltion habeas corpus -pukuja tuodakseen esiin uusia todisteita siitä, että he ovat syyttömiä rikokseen, vaikka todisteiden syyttömyydestä on oltava todella vakuuttavia, jotta ne olisivat pätevä puolustus prosessin tässä myöhäisessä vaiheessa. Eric Freedmanin mukaan 21 prosenttia kuolemanrangaistustapauksista kumotaan liittovaltion habeas corpusin kautta .

James Liebman, Columbia Law Schoolin oikeustieteen professori, totesi vuonna 1996, että hänen tutkimuksessaan havaittiin, että kun habeas corpus -hakemukset kuolemanrangaistustapauksissa jäljitettiin tuomiosta tapauksen loppuun saattamiseen, "kaikissa vakavastioissa onnistumisprosentti oli 40 prosenttia 1978-1995". Samoin Ronald Tabakin lainarviointiartikkelissa tekemä tutkimus nostaa onnistumisasteen habeas corpus -tapauksissa, joissa kuolemaantuomittuja oli mukana, ja todettiin, että "1976-1991 välillä noin 47 prosenttia kuolemaantuomittujen jättämistä habeas-hakemuksista hyväksyttiin". . Eri luvut ovat suurelta osin määritelmiä pikemminkin kuin sisällöllisiä: Freedamin tilastot tarkastelevat prosenttiosuutta kaikista kuolemanrangaistustapauksista, kun taas muut tarkastelevat vain tapauksia, joita ei ole käännetty ennen habeas corpus -arviointia .

Samanlainen menettely on saatavilla vangeille, jotka on tuomittu kuolemaan liittovaltion tuomioistuimen päätöksellä.

AEDPA tarjoaa myös nopean habeas- menettelyn pääkaupunkiseudulla niille osavaltioille, jotka täyttävät useat siinä asetetut vaatimukset, jotka koskevat asianajajan nimittämistä kuolemaantuomituille. Tämän ohjelman mukaan liittovaltion habeas corpus tuomituille vangeille päätettäisiin noin kolmen vuoden kuluttua tuomion vahvistamisesta osavaltion vakuustarkastelussa. Vuonna 2006 kongressi antoi Yhdysvaltain oikeusministerille määrityksen siitä, täyttikö jokin osavaltio vaatimukset , ja osavaltio voi valittaa Yhdysvaltain hovioikeuteen District of Columbia Circuitista . Maaliskuuhun 2016 mennessä oikeusministeriö ei ole vielä myöntänyt yhtään sertifikaattia.

Osasto 1983

Jos liittovaltion tuomioistuin kieltäytyy antamasta haastoi ja habeas corpus , kuolemantuomio tavallisesti saa lainvoiman kaikkiin tarkoituksiin. Viime aikoina vangit ovat kuitenkin lykänneet teloitusta toisen liittovaltion oikeudenkäynnin kautta; vuoden 1871 kansalaisoikeuslaki – kodifioitu 42 USC  § 1983 – sallii valittajien nostaa kanteita osavaltion toimijoita vastaan ​​suojellakseen liittovaltion perustuslaillisia ja lakisääteisiä oikeuksiaan.

Vaikka suorat valitukset rajoittuvat yleensä vain yhteen ja ne keskeyttävät automaattisesti kuolemantuomion täytäntöönpanon, § 1983 -oikeudenkäynnit ovat rajoittamattomia, mutta vetoomuksen esittäjälle myönnetään täytäntöönpanon lykkäys vain, jos tuomioistuin uskoo, että hänellä on todennäköisyys onnistua.

Perinteisesti pykälän 1983 käyttö oli rajoitettua kuolemantuomion saaneen osavaltiovangin osalta, koska korkein oikeus on katsonut, että habeas corpus , ei § 1983, on ainoa ajoneuvo, jolla osavaltiovanki voi riitauttaa kuolemantuomionsa. Vuonna 2006 Hill v. McDonough tapauksessa kuitenkin Yhdysvaltain korkein oikeus hyväksynyt käytettävän § 1983 koska se on keino riitauttaa valtion niiden toteuttamistavasta kuin julma ja epätavallinen rangaistus rikkoo kahdeksannen tarkistuksen . Teorian mukaan tällaisen haasteen tuova vanki ei hyökkää suoraan hänen kuolemantuomionsa vastaan, vaan pikemminkin keinoin, jolla tuomio pannaan täytäntöön. Siksi korkein oikeus katsoi Hill- tapauksessa, että vanki voi käyttää kanteen nostamiseen § 1983:a habeas corpusin sijaan . Silti, kuten Clarence Hillin oma tapaus osoittaa, alemmat liittovaltion tuomioistuimet ovat usein kieltäytyneet käsittelemästä täytäntöönpanomenetelmiä haastavia kanteita sillä perusteella, että vanki esitti kanteen liian myöhään ja vain viivästymisen vuoksi. Lisäksi tuomioistuimen päätös asiassa Baze v. Rees , jossa vahvistettiin monien osavaltioiden käyttämä tappava injektiomenetelmä, on kaventanut mahdollisuutta saada apua pykälän 1983 kautta.

Täytäntöönpanomääräys

Vaikka suoritus pidätysmääräyksen on antanut kuvernööri useissa osavaltioissa valtaosa se on oikeuden päätöstä, myöntämä lupa tai valtion korkeimman oikeuden pyynnöstä syytteeseen.

Oppaassa määrätään yleensä täytäntöönpanopäivä. Jotkut osavaltiot tarjoavat sen sijaan pidemmän ajanjakson, kuten viikon tai 10 päivää, teloituksen suorittamiseen. Tämä on tarkoitettu välttämään uuden luvan myöntämistä, jos täytäntöönpanon viime hetken lykkäys vapautuisi vain muutaman päivän tai muutaman tunnin kuluttua.

Lausumien jako

Death Row -vankien kokonaismäärä Yhdysvalloissa vuosina 1953–2008

Viime vuosina Yhdysvalloissa on tuomittu keskimäärin yksi kuolemantuomio jokaista 200 murhatuomiota kohden.

Alabamassa on korkein kuolemantuomioiden määrä asukasta kohden . Tämä johtuu siitä, että Alabama oli yksi harvoista osavaltioista, joka antoi tuomarien ohittaa valamiehistön suosituksen elinkautisen vankeusrangaistuksen puolesta, jonka se poisti maaliskuussa 2017.

Mukaan kuolemanrangaistuksen Information Center , alkuun kolme tekijää onko vanki saa kuolemantuomiota murha tapauksessa ei raskauttavia tekijöitä, vaan sijainti rikos on tapahtunut (ja onko se on toimivalta syyttäjä aggressiivisesti avulla kuolemanrangaistus), oikeudellisen puolustuksen laatu ja uhrin rotu (valkoisten uhrien murhasta rangaistaan ​​ankarammin).

Osavaltioiden keskuudessa

Kuolemantuomioiden jakautuminen osavaltioiden kesken on löyhästi suhteessa niiden väestöön ja murhien määrään. Kaliforniassa , joka on väkirikkain osavaltio, on myös suurin kuolemantuomio, jossa on yli 700 vankia. Wyomingissa , joka on vähiten väkirikkain osavaltio, on vain yksi tuomittu mies.

Mutta teloitukset ovat yleisempiä (ja tapahtuvat nopeammin tuomion jälkeen) konservatiivisissa osavaltioissa. Texasissa , joka on unionin toiseksi väkirikkain osavaltio, teloitettiin Furmanin jälkeisenä aikana yli 500 teloitusta , mikä on yli kolmannes maan kokonaismäärästä. Kalifornia on toteuttanut vain 13 teloitusta samana ajanjaksona, eikä se ole toteuttanut yhtään vuoden 2006 jälkeen.

Kisojen joukossa

Afroamerikkalaisia ​​on 41 prosenttia kuolemaan tuomituista. Afroamerikkalaisia ​​on ollut 34 % tosiasiallisesti teloitetuista vuodesta 1976 lähtien. Vain 21 valkoista rikollista on teloitettu mustan ihmisen murhasta vuodesta 1976 lähtien. 54 % Yhdysvalloissa laittomasti tuomituista ja kuolemaan tuomituista on mustia.

Noin 13,5 % kuolemaan tuomituista on latinalaisamerikkalaisia ​​tai latinalaisamerikkalaisia . Vuonna 2019 latinalaisamerikkalaisiksi ja latinalaisamerikkalaisiksi tunnistettujen henkilöiden osuus murhista oli 5,5 prosenttia. Kuolemanrangaistuksen kehotusaste latinalaisamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten kohdalla on 8,6 prosenttia.

Noin 1,81 % kuolemaan tuomituista on aasialaista syntyperää .

Sukupuolten keskuudessa

20. toukokuuta 2021 kuolemanrangaistuksen tietokeskuksen mukaan kuolemantuomiossa on 51 naista. Vuodesta 1976 lähtien on teloitettu 17 naista, kun samaan aikaan 1516 miestä.

Vuodesta 1608 lähtien 15 391 laillista teloitusta on vahvistettu tapahtuneen Yhdysvaltojen lainkäyttöalueilla tai nykyään Yhdysvalloissa, joista 575 eli 3,6 prosenttia oli naisia. Naisia on 1 / 50 kuolemantuomiot, 1 / 67 kuolemaantuomittujen, ja 1 / 100 henkilöä, joiden teloitukset todella toteutetaan. Vaikka naiset ovat aina suhteellisen harvinaisia, ne ovat huomattavasti vähemmän todennäköisiä nykyaikana kuin aikaisemmin. Niistä 16 naista teloitettiin valtion tasolla , useimmat pidettiin joko Texas (6), Oklahoma (3) tai Florida (2) ja ne olivat demografisesti, 25% (4) Afrikkalainen Amerikan, ja loput (12) on valkoinen mistä tahansa etnisestä alkuperästä. Historiallisesti eniten naisia ​​teloittaneet osavaltiot ovat Kalifornia, Texas ja Florida; vaikka toisin kuin Texas ja Florida, Kaliforniassa ei ole teloitettu naista Furmanin jälkeisellä aikakaudella. Kuolemaan tuomituista naisista 61 % on valkoisia, 21 % mustia, 13 % latinalaisia, 3 % aasialaisia ​​ja 2 % amerikkalaisia.

menetelmät

Kuolettavan ruiskeen käyttö Yhdysvalloissa.

  Valtio käyttää vain tätä menetelmää.

  Valtio käyttää ensisijaisesti tätä menetelmää, mutta sillä on myös muita menetelmiä.

  Valtio käytti tätä menetelmää kerran, mutta ei enää.

  Valtio hyväksyi kerran tämän menetelmän, mutta luopui ennen sen käyttöä.

  Valtio ei ole koskaan omaksunut tätä menetelmää.

Teloitusten määrä joka vuosi Yhdysvalloissa ja aikaisemmissa siirtomaissa käytetyllä menetelmällä 1608-2004. Sähköiskun käyttöönotto aiheutti huomattavan pudotuksen hirttämisessä, jota käytettiin vielä vähemmän kaasuhengityksellä. Jälkeen Gregg vastaan. Georgia , useimmat valtiot muuttui myrkkyruiskeella, mikä sen nousua.

Kaikki 27 osavaltiota, joissa murhasta on tuomittu kuolemantuomio, tarjoavat tappavan ruiskeen ensisijaisena teloitusmenetelmänä. Vermontin jäljellä oleva kuolemantuomiolaki maanpetoksesta tarjoaa sähköiskun teloitusmenetelmäksi.

Jotkut osavaltiot sallivat muita menetelmiä kuin tappavan ruiskeen, mutta vain toissijaisina menetelminä käytettävän vain vangin pyynnöstä tai jos tappavaa injektiota ei ole saatavilla.

Useat osavaltiot käyttävät edelleen historiallista kolmen lääkkeen protokollaa: ensinnäkin anestesia , toiseksi pankuroniumbromidi , halvauslääke ja lopuksi kaliumkloridi sydämen pysäyttämiseen. Kahdeksan osavaltiota on käyttänyt yhden lääkkeen protokollaa, mikä on aiheuttanut vangille vain yhden anesteetin yliannoksen.

Vaikka joissakin osavaltion säädöksissä määritellään tarvittavat lääkkeet, enemmistö ei, mikä antaa vankilan virkamiehille enemmän joustavuutta.

Kuolemanrangaistuksen vastaisten aktivistien ja osakkeenomistajien painostukset ovat vaikeuttaneet rangaistuslaitosten mahdollisuuksia saada kemikaaleja. Hospira, ainoa yhdysvaltalainen natriumtiopentaalin valmistaja, lopetti lääkkeen valmistuksen vuonna 2011. Vuonna 2016 ilmoitettiin, että yli 20 yhdysvaltalaista ja eurooppalaista lääkevalmistajaa, mukaan lukien Pfizer (Hospiran omistaja), oli ryhtynyt toimiin estääkseen lääkkeiden käytön tappavia injektioita varten.

Siitä lähtien jotkut osavaltiot ovat käyttäneet muita anestesia-aineita, kuten pentobarbitaalia , etomidaattia tai nopeasti vaikuttavia bentsodiatsepiineja, kuten midatsolaamia . Monet osavaltiot ovat sittemmin ostaneet tappavia injektiolääkkeitä ulkomaisilta sisustajilta, ja useimmat osavaltiot ovat tehneet kalustajien tai teloitusryhmän jäsenten henkilöllisyyden paljastamisen rikokseksi. Marraskuussa 2015 Kalifornia hyväksyi määräykset, jotka sallivat osavaltion käyttää omia julkisia apteekkejaan kemikaalien valmistukseen.

Vuonna 2009 Ohio hyväksyi 500 mg:n hydromorfonin lihaksensisäisen injektion (333-kertainen tappava yliannos opioideja aiemmin käyttämättömälle henkilölle) ja supraterapeuttisen midatsolaamiannoksen käytön varakeinona teloitusten suorittamiseen, kun sopivaa laskimoa ei voida suorittaa. löydetty suonensisäistä injektiota varten.

Yhdysvaltain korkein oikeus piti tappavaa injektiota perustuslaillisena teloitusmenetelmänä kolmessa tapauksessa: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015) ja Bucklew v. Precythe (2019).

Rikoksentekijän valitsemat menetelmät

Seuraavissa osavaltioissa kuolemaantuomitut, joilla on teloitusmääräys, voivat valita, että heidät teloitetaan:

• Sähköiskut Alabamassa, Arkansasissa, Floridassa, Kentuckyssa, Mississippissä, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa ja Tennesseessä.
• Kaasukammio Arizonassa ja Kaliforniassa.
• Ampumisryhmä Mississippissä, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa ja Utahissa.

Neljässä osavaltiossa (Arizona, Kentucky, Tennessee ja Utah) vaihtoehtoista menetelmää tarjotaan vain vangeille, jotka on tuomittu kuolemaan rikoksista, jotka on tehty ennen tiettyä päivämäärää (yleensä kun osavaltio on siirtynyt aiemmasta menetelmästä tappavaan ruiskeeseen).

Kun rikoksentekijä valitsee tulla teloitetuksi valtion oletusmenetelmästä poikkeavalla tavalla, joka on aina tappava injektio, hän menettää oikeuden riitauttaa sen perustuslaillisuus oikeudessa. Katso Stewart v. LaGrand , 526 US 115 (1999).

Viimeiset teloitukset muilla tavoilla kuin ruiskeella ovat seuraavat (kaikki vangin valitsema):

Varmuuskopiointimenetelmät

Osavaltiosta riippuen seuraavat vaihtoehtoiset menetelmät ovat lakisääteisiä, jos tuomioistuin toteaa, että tappava injektio on perustuslain vastainen tai se ei ole käytettävissä käytännön syistä:

• Sähköisku Arkansasissa, Floridassa, Kentuckyssa, Mississippissä, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa ja Tennesseessä.
• Tappava kaasu Alabamassa, Kaliforniassa, Mississippissä, Missourissa, Oklahomassa ja Wyomingissa.
• Ampumisryhmä Mississippissä, Oklahomassa, Etelä-Carolinassa ja Utahissa.

Kolme osavaltiota (Oklahoma, Tennessee ja Utah) on lisännyt äskettäin varamenetelmiä vuosina 2014 ja 2015 (tai ovat laajentaneet sovellusalueitaan) vastauksena tappavien injektiolääkkeiden pulaan.

Oklahoma ja Mississippi ovat ainoat osavaltiot, jotka sallivat säännöissään enemmän kuin kaksi teloitusmenetelmää, jotka mahdollistavat tappavan ruiskeen, typen hypoksian , sähköiskun ja ampumaryhmän käytön tässä järjestyksessä, jos kaikki aikaisemmat menetelmät eivät ole käytettävissä. Oklahoman lainsäätäjä lisäsi typen vaihtoehdon vuonna 2015, eikä sitä ole koskaan käytetty oikeudessa. Taisteltuaan vuosia typen suoritusprotokollan suunnittelemiseksi ja oikean laitteen hankkimiseksi siihen, Oklahoma ilmoitti helmikuussa 2020 luopuneensa projektista löydettyään uuden luotettavan tappavien injektiolääkkeiden lähteen.

Joissakin osavaltioissa, kuten Floridassa, on laajempi määräys, joka koskee teloitusmenetelmien käyttämättömyyttä ja vaatii osavaltioiden korjausosastoja käyttämään "mitä tahansa perustuslaillista menetelmää", jos sekä tappava injektio että sähköisku todetaan perustuslain vastaisiksi. Tämän tarkoituksena oli tehdä tässä tapauksessa tarpeettomaksi muut lainsäädännölliset toimet, mutta säännös koskee vain oikeudellista (ei käytännön) toteuttamiskelpoisuutta.

Liittovaltion teloitukset

Vuoden 1994 Violent Crime Control and Law Enforcement Act -lain mukaisten rikosten liittovaltion vankien teloitusmenetelmä on sen osavaltion menetelmä, jossa tuomio on annettu. Jos osavaltiossa ei ole kuolemanrangaistusta, tuomarin on valittava teloituksen toteuttamiseen valtio, jossa on kuolemanrangaistus.

Liittovaltion hallituksella on laitos ( US Penitentiary Terre Haute ) ja määräykset vain tappavan ruiskeen teloituksista, mutta Yhdysvaltain säännöstö sallii Yhdysvaltain marsalkkaiden käyttää osavaltion tiloja ja työntekijöitä liittovaltion teloituksiin.

Toteutuksiin osallistuminen

Yli 200 Timothy McVeighin teloituksen todistajaa olivat enimmäkseen Oklahoma Cityn pommi-iskusta eloonjääneitä ja uhrien sukulaisia .

Viimeinen julkinen teloituksesta Yhdysvalloissa oli, että Rainey Bethea vuonna Owensboro , 14. elokuuta 1936.

Se oli viimeinen teloitus maassa, johon yleisö sai osallistua ilman lain määräämiä rajoituksia. "Julkinen teloitus" on oikeudellinen lause, joka on määritelty eri osavaltioiden laeissa ja joka suoritetaan oikeuden määräyksen mukaisesti. Kuten " julkinen rekisteri " tai "julkinen kokous", se tarkoittaa, että jokainen, joka haluaa osallistua teloitukseen, voi osallistua siihen.

Vuoden 1890 tienoilla Yhdysvalloissa syntyi poliittinen liike vaatimaan yksityisiä teloituksia. Useat osavaltiot säätivät lakeja, jotka vaativat teloitusten suorittamista "seinän" tai "aitauksen sisällä" tai "sulkemaan yleisön näkyvyyden". Useimmat osavaltion lait käyttävät tällä hetkellä tällaista nimenomaista sanamuotoa julkisten teloitusten kieltämiseen, kun taas toiset tekevät sen vain implisiittisesti luettelemalla ainoat valtuutetut todistajat.

Kaikki osavaltiot sallivat uutistoimittajien toimia teloitustodistajana suurelle yleisölle, paitsi Wyomingissa, joka sallii vain tuomittujen valtuuttamat todistajat. Useat osavaltiot sallivat myös uhrien perheiden ja vangin valitsemien sukulaisten seurata teloitusta. Tuntia tai kaksi ennen teloitusta tuomituille tarjotaan uskonnollisia palveluita ja mahdollisuus valita viimeinen ateria (paitsi Texasissa, joka lakkasi sen vuonna 2011).

Timothy McVeighin teloituksen 11. kesäkuuta 2001 näki yli 200 ihmistä, useimmat suljetun television kautta. Useimmat olivat eloonjääneitä tai uhrien sukulaisia ​​vuoden 1995 Oklahoma Cityn pommi-iskusta , josta McVeigh oli tuomittu kuolemaan.

Julkinen mielipide

Gallup, Inc. on seurannut kuolemanrangaistuksen tukemista Yhdysvalloissa vuodesta 1937 lähtien kysymällä "kannatatko kuolemanrangaistusta murhasta tuomitulle henkilölle?" Gallup-tutkimukset dokumentoivat kuolemanrangaistuksen kannatuksen jyrkän kasvun vuosina 1966–1994. Kuitenkin ehkä 1990-luvun lopulla kansallisissa tiedotusvälineissä raportoitujen kuolemaantuomittujen DNA-vapautusten seurauksena kannatus alkoi hiipua vuoden 1994 80 prosentista. 56 prosenttiin vuonna 2019. Lisäksi hyväksyntä vaihtelee huomattavasti kohteen ominaisuuksien ja esitettyjen vaihtoehtojen mukaan, ja nuorten ja mielisairaiden kuolemantuomio on paljon pienempi (26 % ja 19 % vuonna 2002). Ottaen huomioon sen tosiasian, että asenteet kuolemanrangaistukseen reagoivat usein tapahtumiin, kohteen ominaisuuksiin ja vaihtoehtoihin, monet uskovat, että perinteinen viisaus – että kuolemanrangaistuksen asenteet ovat muuttumattomia – on virheellinen. Näin ollen kaikissa kuolemanrangaistuksen asenteiden analyysissä on otettava huomioon tällaisten asenteiden reagointikyky sekä niiden tunnettu muutosvastarinta.

Pew Researchin mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että amerikkalaisten kannatus kuolemanrangaistukselle on laskenut: 80 % vuonna 1974, 78 % vuonna 1996, 55 % vuonna 2014 ja 49 % vuonna 2016. Vuoden 2014 kysely osoitti merkittäviä eroja rodun mukaan: 63 % valkoisista, 40 %. espanjalaisista ja 36 % mustista kannatti kuolemanrangaistusta sinä vuonna. Vuonna 2018 Pew'n mielipidemittaukset osoittivat kuitenkin, että yleinen tuki kuolemanrangaistukselle oli noussut 54 prosenttiin 49 prosentista. Vuodesta 2016 republikaanien ja demokraattien mielipiteet eivät ole juurikaan muuttuneet, mutta kuolemanrangaistusta kannattavien riippumattomien osuus on kasvanut kahdeksan prosenttiyksikköä (44 prosentista 52 prosenttiin).

Lake Research Partnersin vuonna 2010 tekemä kysely osoitti, että 61 prosenttia äänestäjistä valitsisi murhasta muun rangaistuksen kuin kuolemantuomion. Kun kyselyyn vastanneille annetaan kuolemanrangaistuksen ja kuolemanrangaistuksista tuomitun elämän ilman ehdonalaisuutta , kannatus teloitukselle on perinteisesti ollut huomattavasti pienempi kuin kyselyssä, jossa kysytään vain, kannattaako henkilö kuolemanrangaistusta vai ei. Gallupin vuoden 2019 tutkimuksessa elinkautisen vankeusrangaistuksen kannatus ylitti kuolemanrangaistuksen 60–36 prosentilla.

Vuonna 2014 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että usko, että kuolemanrangaistus auttaa uhrien perheitä parantumaan, voi olla väärä; Useammin kuin sulkemisen löytäminen, uhrien perheet tunsivat vihaa ja halusivat kostoa, minkä mahdollisia sivuvaikutuksia olivat masennus, PTSD ja vähentynyt tyytyväisyys elämään. Lisäksi tutkijat havaitsivat, että tekijän uhrin perheelle ilmaisemalla myötätunnolla tai katumuksella oli tilastollisesti merkitsevä positiivinen vaikutus perheen kykyyn löytää sulkeutuminen.

Marraskuussa 2009, toinen gallup havaittiin, että 77% amerikkalaisista uskoi sielu syyskuun 11. päivän iskujen , Khalid Sheikh Mohammed , pitäisi saada kuolemantuomion, jos tuomittu, 12 pistettä korkeampi kuin yleisen tuen kuolemanrangaistuksen kun Gallupin tuorein kysely tuolloin. Samanlainen tulos havaittiin vuonna 2001, kun vastaajien kysyttiin noin suorittamisesta Timothy McVeigh varten Oklahoma City pommitukset , joka tappoi 168 ihmistä.

Keskustelu

Kuolemanrangaistus on kiistanalainen aihe, ja monet näkyvät organisaatiot ja henkilöt osallistuvat keskusteluun. Amnesty International ja muut ryhmät vastustavat kuolemanrangaistusta moraalisista syistä.

Jotkut lainvalvontajärjestöt ja jotkut uhrien oikeuksien ryhmät tukevat kuolemanrangaistusta.

Yhdysvallat on Japanin , Singaporen ja Taiwanin ohella yksi neljästä kehittyneestä maasta, joissa kuolemanrangaistusta sovelletaan edelleen .

Uskonnolliset ryhmät ovat jakautuneet laajalti kuolemanrangaistuksen suhteen. Fiqh neuvosto Pohjois-Amerikassa , ryhmä erittäin vaikutusvaltainen muslimioppineet Yhdysvalloissa, on antanut fatwan , jossa vaaditaan kuolemanrangaistuksen lopettamista Yhdysvalloissa asti eri edellytykset oikeusjärjestelmään täyttyvät.

Uudistettu juutalaisuus on muodollisesti vastustanut kuolemanrangaistusta vuodesta 1959 lähtien, jolloin American Hebrew Congregations -liitto (nykyinen Union for Reform Judaism ) päätti, että "modernin tieteellisen tiedon ja ihmiskäsitteiden valossa turvautuminen kuolemanrangaistukseen tai sen jatkaminen joko valtion tai kansallisen hallituksen toimesta ei ole enää moraalisesti perusteltua." Päätöslauselmassa todetaan edelleen, että kuolemanrangaistus "lei sivilisaation ja uskonnollisen omantunnon tahrana". Vuonna 1979 amerikkalaisten rabbien keskuskonferenssi , Reformin rabbinaatin ammatillinen haara, päätti, että "sekä käsitteellisesti että käytännössä juutalainen perinne piti kuolemanrangaistusta vastenmielisenä" eikä ole olemassa vakuuttavaa näyttöä siitä, että "kuolemanrangaistus toimisi pelotteena". rikoksiin."

Lokakuussa 2009 American Law Institute äänesti sen puolesta, että se hylkäsi kuolemanrangaistuksen puitteet, jotka se oli luonut vuonna 1962 osana mallirikoslakia , "nykyisten vaikeaselkoisten institutionaalisten ja rakenteellisten esteiden vuoksi, jotka estävät mahdollisimman vähän riittävän hallintojärjestelmän varmistamista. kuolemanrangaistus". Instituutin teettämässä tutkimuksessa todettiin, että kokemus on osoittanut, että tavoite yksilöllisistä päätöksistä siitä, ketä tulee toteuttaa ja tavoite systeemistä oikeudenmukaisuutta vähemmistöjä ja muita kohtaan eivät ole sovittavissa yhteen. Vuoteen 2017 mennessä 159 vankia on vapautettu syyttömyytensä todisteiden vuoksi.

Kuolemanrangaistuksen kannattajat sanovat, että se ehkäisee rikollisuutta, on hyvä työkalu syyttäjille väiteneuvotteluissa , parantaa yhteisöä poistamalla teloitettujen rikollisten uusintarikollisuutta, tarjoaa "sulkemisen" eloonjääneille uhreille tai läheisille ja on oikeudenmukainen rangaistus. Jotkut kuolemanrangaistuksen vastustajat väittävät, että "suurin osa muusta maailmasta luopui ihmisuhreista kauan sitten".

Murhien määrä on korkein etelässä (6,5/100 000 vuonna 2016), jossa teloituksista toteutetaan 80 %, ja alhaisin koillisosissa (3,5/100 000), jossa teloituksista on alle 1 %. Yhdysvaltain kansallisen tutkimusneuvoston vuonna 2012 julkaisemassa raportissa todettiin, että tutkimukset, joissa väitetään olevan pelotevaikutus, ovat "peruspohjaisesti virheellisiä" eikä niitä pitäisi käyttää poliittisiin päätöksiin. Maan johtavien akateemisten kriminologisten yhdistysten entisille ja nykyisille presidenteille tehdyn kyselyn mukaan 88 % näistä asiantuntijoista torjui ajatuksen, että kuolemanrangaistus toimisi murhien pelotteena.

Tiedot osoittavat, että kuolemanrangaistuksen soveltamiseen vaikuttaa voimakkaasti rodullinen ennakkoluulo. Lisäksi jotkut vastustajat väittävät, että sitä soveltaa mielivaltaisesti rikosoikeusjärjestelmä, jonka on osoitettu olevan puolueellinen sosioekonomisten, maantieteellisten ja sukupuolten välisten tekijöiden systeemisen vaikutuksen vuoksi. Toinen argumentti kuolemanrangaistuskeskustelussa on hinta.

Huonot teloitukset

Yksi tärkeimmistä argumenteista kuolemanrangaistuksen käyttöä vastaan ​​Yhdysvalloissa on se, että epäonnistuneista teloituksista on ollut pitkä historia. Coloradon yliopiston Boulder-professori Michael L. Radelet kuvaili "vikattua teloitusta" teloitukseksi, joka saa vangin kärsimään pitkän aikaa ennen kuin he kuolevat. Tämä on johtanut väitteeseen, että kuolemanrangaistus on sinänsä julma ja epätavallinen rangaistus. Seuraavassa on lyhyt luettelo esimerkeistä Yhdysvalloissa tapahtuneista virheellisistä teloituksista.

• William Kemmler teloitettiin ensimmäisenä sähkötuolissa vuonna 1890. Kun hänet julistettiin kuolleeksi 17 sekunnin kuluttua, hänen todettiin olevan vielä elossa. Virtaa käytettiin toisen kerran kahden minuutin ajan kuoleman loppuunsaattamiseksi.
• Arizonassa Joseph Woodin kuolema kesti kaksi tuntia injektion jälkeen .
• Alabamassa Doyle Hammin teloitus peruttiin sen jälkeen, kun vankilan lääkintähenkilöstö vietti lähes kolme tuntia yrittäessään laittaa IV-injektiota, jota voitaisiin käyttää tappavien injektiolääkkeiden antamiseen. Prosessin aikana teloitusryhmä puhkaisi Hammin virtsarakon ja reisivaltimon aiheuttaen merkittävää verenvuotoa.
• Floridassa Jesse Joseph Tafero sai liekkejä hiuksistaan ​​sähköiskun aikana.
• Wallace Wilkerson kuoli 27 minuutin jälkeen tuskaan, kun ampumaryhmä ei onnistunut ampumaan häntä sydämeen. Tämän vuoksi ampumaryhmän käytön perustuslaillisuus kyseenalaistui. Yhdysvaltain korkein oikeus vahvisti, että ampumaryhmä ei rikkonut kahdeksatta lisäystä asiassa Wilkerson v. Utah (1879).
• New Mexicossa Thomas Ketchumin pää mestattiin, kun hänen ruumiinsa putosi luukun läpi hänen hirttämisensä aikana.
• Mississippissä Jimmy Lee Gray kuoli oltuaan kaasukammiossa yhdeksän minuuttia. Toimenpiteen aikana Gray löi ja löi päätään päänsä takana olevaan metallipylvääseen samalla kun hän kamppaili hengittäessään.

Amherst Collegen oikeustieteen ja valtiotieteen professori Austin Sarat totesi kirjassaan Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty , että vuosina 1890–2010 276 teloitusta rikottiin yhteensä 8 776 prosentista eli 3. tappavat injektiot, joiden määrä on suurin. Sarat kirjoittaa, että vuosien 1980 ja 2010 välisenä aikana epäonnistuneiden teloitusten määrä oli korkeampi kuin koskaan: 8,53 prosenttia.

Armahdus ja kommutaatiot

Osavaltioissa, joissa on kuolemanrangaistus, kuvernöörillä on yleensä harkintavalta muuttaa kuolemantuomio tai keskeyttää sen täytäntöönpano. Joissakin osavaltioissa kuvernöörin on saatava neuvoa-antava tai sitova suositus erilliseltä hallitukselta. Joissakin osavaltioissa, kuten Georgiassa, hallitus päättää yksin armahduksesta. Liittovaltion tasolla armahdusvalta kuuluu Yhdysvaltain presidentille.

Eniten armahduksia myönnettiin tammikuussa 2003 Illinoisissa, kun eroava kuvernööri George Ryan , joka oli jo asettanut teloitusten moratorion, armahti neljä kuolemaantuomittua ja muutti loput 167 vankeutta elinkautiseksi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. . Kun kuvernööri Pat Quinn allekirjoitti lain kuolemanrangaistuksen poistamisesta Illinoisissa maaliskuussa 2011, hän muutti viidentoista kuolemantuomion vangin tuomiot elinkautiseksi vankeudeksi .

Edelliset Furmanin jälkeiset armahdukset tapahtuivat vuonna 1986 New Mexicossa , jolloin kuvernööri Toney Anaya muutti kaikki kuolemantuomiot, koska hän vastusti henkilökohtaisesti kuolemanrangaistusta. Vuonna 1991 eroava Ohion kuvernööri Dick Celeste muutti kahdeksan vangin tuomioita, heidän joukossaan kaikki neljä osavaltion kuolemantuomion saanutta naista. Ja kahden kautensa aikana (1979–1987) Floridan kuvernöörinä Bob Graham , vaikka hän oli vahva kuolemanrangaistuksen kannattaja, joka oli valvonut ensimmäistä Furmanin jälkeistä tahatonta teloitusta sekä 15 muuta, suostui muuttamaan kuuden henkilön tuomiot syyllisyyttä tai suhteettomuutta koskevat epäilyt.

Teloitusten moratorio

  Kuolemanrangaistus kumotaan tai kumotaan perustuslain vastaisena

  Kuolemanrangaistus laissa, mutta teloitukset on muodollisesti keskeytetty

  Kuolemanrangaistus laissa, mutta ei viimeaikaisia ​​teloituksia

  Kuolemanrangaistus laissa, teloitukset epävirallisesti keskeytetty

  Äskettäin suoritetut teloitukset

Kaikki teloitukset keskeytettiin maassa syyskuun 2007 ja huhtikuun 2008 välisenä aikana. Tuolloin Yhdysvaltain korkein oikeus tutki tappavan ruiskeen perustuslainmukaisuutta asiassa Baze v. Rees . Tämä oli pisin ajanjakso ilman teloituksia Yhdysvalloissa sitten vuoden 1982. Korkein oikeus vahvisti lopulta tämän menetelmän 7–2-päätöksellä.

Niiden osavaltioiden lisäksi, joilla ei ole voimassa olevaa kuolemanrangaistuslakia, seuraavat 13 osavaltiota ja 2 lainkäyttöaluetta ovat saaneet virallisen moratorion tai joita ei ole teloitettu yli kymmeneen vuoteen vuodesta 2021:

Vuodesta 1976 lähtien neljä osavaltiota on teloittanut vain tuomittuja vankeja, jotka vapaaehtoisesti luopuivat lisävalituksista: Pennsylvania on teloittanut kolme vankia, Oregonissa kaksi, Connecticutissa yhden ja New Mexicossa yhden. Jälkimmäisessä osavaltiossa kuvernööri Toney Anaya lievensi kaikkien viiden kuolemantuomion tuomitun vangin tuomioita vuoden 1986 lopulla.

In California , Yhdysvallat käräjätuomari Jeremy Fogel keskeyttänyt kaikki teloitukset valtion 15. joulukuuta 2006 tuomion, että täytäntöönpano käytetty Kaliforniassa oli perustuslain vastainen, mutta se voisi olla kiinteä. Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom julisti toistaiseksi voimassa olevan moratorion 13.3.2019.

Kentuckyn korkein oikeus vahvisti 25. marraskuuta 2009 Franklin County Circuit Courtin päätöksen keskeyttää teloitukset, kunnes osavaltio hyväksyy määräykset rangaistuksen suorittamisesta tappavalla injektiolla.

Marraskuussa 2011 Oregonin kuvernööri John Kitzhaber ilmoitti teloitusten keskeyttämisestä Oregonissa, peruutti suunnitellun teloituksen ja määräsi osavaltion kuolemanrangaistusjärjestelmän tarkistamisen.

Pennsylvanian kuvernööri Tom Wolf ilmoitti 13. helmikuuta 2015 kuolemanrangaistuksen moratoriosta. Wolf myöntää lykkäyksen jokaisesta teloituksesta, kunnes Pennsylvanian osavaltion senaatin vuonna 2011 perustama kuolemanrangaistusta käsittelevä komissio antaa suosituksen. Käytännössä moratorio oli voimassa, koska valtio ei ollut teloittanut ketään Gary M. Heidnikin vuonna 1999 jälkeen.

Yhdysvaltain oikeusministeri William Barr ilmoitti 25. heinäkuuta 2019, että liittovaltion hallitus jatkaa teloitukset käyttämällä pentobarbitaalia aiemmin käytetyn kolmen lääkkeen cocktailin sijaan. Viisi tuomittua kuolemaantuomittua oli määrä teloittaa joulukuussa 2019 ja tammikuussa 2020. Yhdysvaltain piirituomari Tanya S. Chutkan antoi 20. marraskuuta 2019 alustavan kiellon, joka estää liittovaltion teloitusten jatkamisen. Asian kantajat väittivät, että pentobarbitaalin käyttö saattaa rikkoa liittovaltion vuoden 1994 kuolemanrangaistuslakia. Pysäköinti peruutettiin kesäkuussa 2020 ja neljä teloitusta siirrettiin heinä- ja elokuulle 2020. Daniel Lewis Lee teloitettiin 14.7.2020. Hänestä tuli ensimmäinen liittovaltion hallituksen teloittama tuomittu vuoden 2003 jälkeen. Kaiken kaikkiaan 13 liittovaltion vankia teloitettiin Donald Trumpin presidenttikaudella heinäkuun 2020 ja tammikuun 2021 välisenä aikana. Viimeinen teloitettu tuomittu oli Dustin Higgs 16. tammikuuta 2021. Heinäkuun 1. Vuonna 2021 Yhdysvaltain oikeusministeri Merrick Garland keskeytti kaikki liittovaltion teloitukset odotettaessa Trumpin hallinnon aikana tehtyjen muutosten tarkistusta.

Katso myös

• Yhdysvaltain liittohallituksen kuolemanrangaistus
• Kuolemantuomiokeskustelu Yhdysvalloissa
• Rikollinen murha ja kuolemanrangaistus Yhdysvalloissa
• Luettelo kuolemaan tuomituista Yhdysvalloissa
• Luettelo viimeisistä teloituksista Yhdysvalloissa
• Luettelo Yhdysvalloissa vuonna 2021 teloitetuista ihmisistä
• Luettelo ihmisistä, jotka on määrä teloittaa Yhdysvalloissa
• Luettelo Yhdysvaltain korkeimman oikeuden päätöksistä kuolemanrangaistusta koskevista päätöksistä
• Luettelot Yhdysvalloissa teloitetuista ihmisistä

Huomautuksia

Viitteet

Lähteet

• Marian J. Borg ja Michael L. Radelet. (2004). Huijatuista teloituksista. Julkaisussa: Peter Hodgkinson ja William A. Schabas (toim.) Capital Punishment. s. 143–168. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
• Gail A. Van Norman. (2010). Lääkärin osallistuminen teloituksiin. Julkaisussa: Gail A. Van Norman et ai. (toim.) Clinical Ethics in Anesthesiology. s. 285–291. Cambridge: Cambridge University Press. doi : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Lue lisää

Kirjat

• Bakken, Gordon Morris, toim. (2010). Kutsu teloitukseen: kuolemanrangaistuksen historia Yhdysvalloissa . University of New Mexico Press.
• Banner, Stuart (2002). Kuolemanrangaistus: Amerikan historia . Harvard University Press. ISBN  0-674-00751-4 .
• Bessler, John D. (2012). Julma ja epätavallinen: Amerikkalainen kuolemanrangaistus ja perustajien kahdeksas muutos . Boston, MA: Northeastern University Press.
• Blecker, Robert (2013). Rangaistuksen kuolema: Oikeuden etsiminen pahimpien joukosta . St. Martin's Press.
• Delfino, Michelangelo ja Mary E. Day. (2007). Death Penalty USA 2005–2006 MoBeta Publishing, Tampa, Florida. ISBN  978-0-9725141-2-5 ; ja Death Penalty USA 2003–2004 (2008). MoBeta Publishing, Tampa, Florida. ISBN  978-0-9725141-3-2 .
• Dow, David R., Dow, Mark (toim.) (2002). Kuoleman koneisto: Amerikan kuolemanrangaistusjärjestelmän todellisuus . Routledge, New York. ISBN  0-415-93266-1 (kangas). ISBN  0-415-93267-X (nidottu) (Antaa kriittisiä näkökulmia kuolemanrangaistukseen).
• Garland, David (2010). Erikoinen instituutio: Amerikan kuolemantuomio lakkauttamisen aikakaudella . Harvard University Press.
• Hartnett, Stephen John (2010). Executing Democracy, osa 1: kuolemanrangaistus ja Amerikan luominen, 1683–1807 . East Lansing, MI: Michigan State University Press.
• Hartnett, Stephen John (2012). Executing Democracy, osa 2: kuolemanrangaistus ja Amerikan luominen, 1635–1843 . East Lansing, MI: Michigan State University Press.
• Lane, Charles (2010). Täytäntöönpanon keskeytys: kuolemanrangaistuksen pelastaminen itsestään . Rowman & Littlefield Publishers.
• Megivern, James J. (1997). Kuolemanrangaistus: Historiallinen ja teologinen tutkimus . Paulist Press, New York. ISBN  0-8091-0487-3 .
• Osler, Mark William (2009). Jeesus kuolemaantuomiolla: Jeesuksen oikeudenkäynti ja amerikkalainen kuolemantuomio . Abingdon Press. ISBN  978-0-687-64756-9 .
• Pfeiffer, Michael J. (2004). Karkea oikeudenmukaisuus. Lynching ja American Society, 1874–1947 . University of Illinois Press. ISBN 978-0252029172. Lynkkauksen historia ja kuolemanrangaistuksen historia Yhdysvalloissa kietoutuvat toivottomasti (s. 152).
• Prejean, Helen (1993). Kuollut mies kävelemässä . Random House. ISBN  0-679-75131-9 (pehmeäkantinen kirja)
  (Kuvaa kuolemaantuomion Elmo Patrick Sonnierin tapauksen ja antaa samalla yleiskatsauksen kuolemanrangaistukseen liittyvistä ongelmista)

Lehden artikkelit

• Vidma, Neil ja Phoebe Ellsworth. " Yleinen mielipide ja kuolemanrangaistus " ( Arkisto ). Stanford Law Review . Kesäkuu 1974. Osa 26, s. 1245–1270.
• Hoffmann, Joseph L. (2005). "Protecting the Innocent: Massachusettsin kuvernöörineuvoston raportti". 95 J. of Crim. L. & Kriminologia 561.

Ulkoiset linkit

• Kuolemanrangaistuksen tietokeskus