Tšekkoslovakian historia (1948–1989) - History of Czechoslovakia (1948–1989)
| Tšekkoslovakian historia | ||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
.svg) | ||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||
Kommunistisen vallankaappauksen helmikuussa 1948 sen samettivallankumouksen vuonna 1989, Tšekkoslovakiassa hallitsi kommunistipuolueen Tšekkoslovakian ( Tsekin : Komunistická Strana Československa , KSC). Maa kuului itäblokkiin ja oli Varsovan sopimuksen ja Comeconin jäsen . Aikana aikakausi kommunistipuolueen sääntö , tuhansia Czechoslovaks kohtasi poliittisen vainon eri rikoksista, kuten yrittää muuttaa koko rautaesiripun .
Vuoden 1993 laki kommunistisen hallinnon laittomuudesta ja vastarintaliikkeestä määräsi , että kommunistinen hallitus oli laiton ja että Tšekkoslovakian kommunistinen puolue oli rikollinen järjestö .
Stalinisaatio
Presidentti Edvard Beneš antautui 25. helmikuuta 1948 kommunistisen pääministerin Klement Gottwaldin vaatimuksiin ja nimitti hallituksen, jota hallitsivat kommunistit. Vaikka se oli nimellisesti vielä koalitio, kabinetin "ei-kommunistit" olivat enimmäkseen matkatovereita . Tämä antoi oikeudellisen seuraamuksen KSČ: n vallankaappaukselle ja merkitsi salaisen kommunistisen hallinnon alkua Tšekkoslovakiassa. Toukokuun 9. päivänä toisinajattelijoista puhdistettu kansankokous hyväksyi uuden perustuslain. Se ei ollut täysin kommunistinen asiakirja; koska erityiskomitea valmisteli sen vuosina 1945–48, se sisälsi monia liberaaleja ja demokraattisia määräyksiä. Se heijasti kuitenkin kommunistisen vallan todellisuutta lisäyksellä, joka julisti Tšekkoslovakian kansantasavaltaksi - alustava askel kohti sosialismia ja lopulta kommunismia - jota hallitsi proletariaatti , ja antoi myös kommunistiselle puolueelle johtavan aseman osavaltio. Näistä syistä Beneš kieltäytyi allekirjoittamasta niin sanottua yhdeksännen toukokuun perustuslakia . Siitä huolimatta vaalit pidettiin 30. toukokuuta, ja äänestäjille esiteltiin yksi luettelo kansallisrintamalta , entiseltä hallitukselta, joka oli nyt laaja isänmaallinen järjestö kommunistien hallinnassa. Beneš erosi 2. kesäkuuta, ja Gottwaldista tuli presidentti kaksitoista päivää myöhemmin.
Seuraavien vuosien aikana otettiin käyttöön byrokratinen keskushallinto KSČ: n johdon johdolla. Niin sanotut "toisinajattelijat" puhdistettiin kaikilta yhteiskunnan tasoilta, katolinen kirkko mukaan lukien. Marxilais-leninismin ideologiset periaatteet ja kulkivat kulttuuri- ja henkielämään. Koko koulutusjärjestelmä oli valtion valvonnassa. Suunniteltu talous otettiin käyttöön tuotantovälineiden yksityisen omistuksen poistamisen myötä . Tsekkoslovakia tuli satelliittivaltio että Neuvostoliiton ; se oli keskinäisen taloudellisen avun neuvoston (Comecon) perustajajäsen vuonna 1949 ja Varsovan sopimus vuonna 1955. Neuvostoliittolaisen "sosialismin" saavuttamisesta tuli hallituksen tunnustettu politiikka.
Vaikka teoriassa Tšekkoslovakia pysyi monipuoluevaltiona, todellisuudessa kommunistit hallitsivat maata täysin. Poliittinen osallistuminen edellytti KSČ: n hyväksyntää. KSČ määräsi myös prosenttiosuuden ei-marxilaisille puolueille. Toisinajattelijoista puhdistetusta kansankokouksesta tuli pelkkä kumileima KSČ -ohjelmille. Vuonna 1953 perustettiin kansalliskokouksen sisäinen kabinetti, puheenjohtajisto. KSČ -johtajista koostuva puheenjohtajisto välitti puoluepolitiikkaa hallituksen kanavien kautta. Alueelliset, alueelliset ja paikalliset komiteat olivat sisäministeriön alaisia. Slovakian autonomiaa rajoitettiin; KSS yhdistettiin uudelleen KSČ: hen, mutta säilytti oman identiteettinsä.
Vakauttamisen jälkeen Klement Gottwald aloitti joukkopuhdistukset sekä poliittisia vastustajia että muita kommunistitovereita vastaan, lukuisia kymmeniä tuhansia. Mustan listan perheiden lapsilta evättiin pääsy hyviin työpaikkoihin ja korkea-asteen koulutukseen, Länsi-Saksaan ja Itävaltaan tapahtui laajamittainen maastamuutto , ja koulutusjärjestelmää uudistettiin tarjoamaan mahdollisuuksia työväenluokan opiskelijoille.
Vaikka Gottwald alun perin pyrki itsenäisempään linjaan, nopea tapaaminen Stalinin kanssa vuonna 1948 vakuutti hänet toisin, joten hän pyrki pakottamaan Neuvostoliiton mallin maahan mahdollisimman perusteellisesti. Vuoteen 1951 mennessä Gottwaldin terveys heikkeni ja hän kärsi sydänsairauksista ja kuppauksesta alkoholismin lisäksi. Hän esiintyi vain vähän julkisesti viimeisen elinvuotensa aikana.
Gottwald kuoli 14. maaliskuuta 1953 aortan aneurysmaan , viikko Stalinin hautajaisten jälkeen Moskovassa . Hänen seuraajakseen tuli Antonín Zápotocký presidentiksi ja Antonín Novotný KSČ: n johtajaksi. Novotný tuli presidentiksi vuonna 1957, kun Zápotocký kuoli.
Tšekkoslovakian edut alistettiin Neuvostoliiton eduille. Joseph Stalin oli erityisen huolissaan sosialistisen blokin hallitsemisesta ja integroimisesta Titon haastettaessa hänen auktoriteettinsa. Stalinin vainoharhaisuus johti kampanjaan " juurtumattomia kosmopoliitteja " vastaan, joka huipentui väitettyjen lääkäreiden juonien salaliittoteoriaan . Tšekkoslovakiassa stalinistit syyttivät myös vastustajiaan "salaliitosta kansan demokraattista järjestystä vastaan" ja "maanpetoksesta" syrjäyttääkseen heidät valta -asemista. Monet kommunistit, joilla on "kansainvälinen" tausta, eli ne, joilla on sota -aikainen yhteys länteen, Espanjan sisällissodan veteraanit, juutalaiset ja slovakialaiset " porvarilliset nationalistit ", pidätettiin ja teloitettiin show -oikeudenkäynneissä (esim. Heliodor Píka , Milada) Horáková ). Näyttävin oli Slánský -oikeudenkäynti KSČ: n ensimmäistä sihteeriä Rudolf Slánskýa ja kolmetoista muuta merkittävää kommunistista henkilöä vastaan marraskuussa ja joulukuussa 1952. Slánský ja kymmenen muuta syytettyä teloitettiin , ja kolme tuomittiin elinkautiseen vankeuteen . KSČ: n jäseniä, noin 2,5 miljoonaa maaliskuussa 1948, alettiin tutkia huolellisesti. Vuoteen 1960 mennessä KSČ: n jäsenmäärä oli supistunut 1,4 miljoonaan.
Toukokuun yhdeksännen toukokuun perustuslaissa määrättiin kaikkien yli viidenkymmenen työntekijän kaupallisten ja teollisuusyritysten kansallistamisesta . Maatalouden ulkopuolinen yksityinen sektori lähes poistettiin. Maan yksityisomistus rajoittui 50 hehtaariin. Yksityisen yrittäjyyden ja itsenäisen viljelyn jäännökset saivat jatkaa vain väliaikaisena myönnytyksenä pienelle porvaristolle ja talonpojille. Tšekkoslovakian talous määritettiin viiden vuoden suunnitelmilla.
Neuvostoliiton esimerkin mukaisesti Tšekkoslovakia alkoi painottaa raskaan teollisuuden nopeaa kehitystä. Teollisuutta organisoitiin uudelleen painottaen metallurgiaa , raskaita koneita ja hiilikaivostoimintaa . Tuotanto keskitettiin suurempiin yksiköihin; sotaa edeltäneen ajanjakson yli 350 000 yksikköä vähennettiin noin 1 700 yksikköön vuoteen 1958 mennessä. Teollisuustuotannon kerrottiin lisääntyneen 233% vuosina 1948–59 ja teollisuuden työllisyys 44%. Teollistumisen vauhti kiihtyi erityisesti Slovakiassa, jossa tuotanto kasvoi 347% ja työllisyys 70%. Vaikka Tšekkoslovakian teollinen 170 prosentin kasvu vuosina 1948–1957 oli valtava, se ylitti selvästi Japanin (joka kasvoi 300 prosenttia) ja Länsi-Saksan (lähes 300 prosenttia) kasvun ja enemmän kuin Itävalta ja Kreikka. Vuosina 1954–59 Ranska ja Italia vastasivat Tšekkoslovakian teollista kasvua.
Teollisuuden kasvu Tšekkoslovakiassa vaati huomattavaa lisätyövoimaa. Tšekkoslovakialle tehtiin pitkiä työpäiviä ja pitkiä työviikkoja tuotantokiintiöiden täyttämiseksi . Osa-aikaista vapaaehtoistyövoimaa-opiskelijoita ja toimihenkilöitä- valmisteltiin runsaasti. Työn tuottavuus ei kuitenkaan lisääntynyt merkittävästi; eikä tuotantokustannuksia ole alennettu. Tšekkoslovakian tuotteille oli ominaista huono laatu. Kommunistisen vallan alkuvuosina monet poliittiset vangit tuomittiin rangaistustyöhön .
Toukokuun yhdeksännen perustuslain mukaan hallitus aikoo kollektiivistaa maatalouden. Helmikuussa 1949 kansallinen kokous hyväksyi yhtenäisen maatalousosuuslain. Osuuskuntien oli määrä perustua vapaaehtoisesti; muodollinen omistusoikeus tontille jäi alkuperäisille omistajille. Korkeiden pakollisten kiintiöiden käyttöönotto pakotti kuitenkin talonpojat kollektiiviseen toimintaan tehokkuuden lisäämiseksi ja koneistamisen helpottamiseksi. Syrjivää politiikkaa käytettiin tuhoamaan vastenmielisiä kulakeja (varakkaita talonpoikia). Kollektiivistaminen oli lähes valmis vuonna 1960. 16% kaikista viljelymaista (saatu yhteistyökumppaneilta ja kulakeilta) oli muutettu valtion tiloiksi. Huolimatta köyhän maan poistamisesta viljelystä ja lannoitteiden ja traktoreiden käytön lisääntymisestä valtavasti, maataloustuotanto väheni vakavasti. Vuoteen 1959 mennessä sotaa edeltäneet tuotantotasot eivät olleet vielä saavutettu. Suurimmat laskun syyt olivat työvoiman siirtyminen maataloudesta teollisuuteen (vuonna 1948 arvioitiin 2,2 miljoonaa työntekijää maataloudessa; vuoteen 1960 mennessä vain 1,5 miljoonaa); kulakin, kokeneimman ja tuotteliaimman maanviljelijän tukahduttaminen; ja talonpoikaiset vastustivat kollektiivistamista, mikä johti sabotaasiin.
1960 perustuslaki Tsekkoslovakia julisti voiton "sosialismin" ja julisti Tšekkoslovakian tasavallan . Epäselvä määräys " demokraattisesta keskitetyydestä " - vallasta, joka tulee kansasta, mutta jota sitoo ylempien elinten auktoriteetti - tehtiin muodolliseksi osaksi perustuslakia. Presidentti, kabinetti, Slovakian kansallisneuvosto ja paikallishallinnot asetettiin vastuulle kansalliskokoukselle. Kansallinen kokous kuitenkin jatkoi KSČ-politiikan hyväksymistä kumileimasin. Kaikki palkattua työvoimaa käyttävät yksityiset yritykset lakkautettiin. Kattava taloudellinen suunnittelu vahvistettiin uudelleen. Bill of Rights korosti taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia (esim. Oikeutta työhön, vapaa -aikaan, terveydenhuoltoon ja koulutukseen) painottaen vähemmän kansalaisoikeuksia. Oikeuslaitos yhdistettiin syyttäjähaaraan; kaikki tuomarit olivat sitoutuneet sosialistisen valtion suojeluun ja kansalaisten kasvattamiseen uskollisuuteen sosialismin asian puolesta.
Stalinisointi
De-Stalinisaatio alkoi myöhään Tšekkoslovakiassa. KSČ: n johto käytännössä jätti huomiotta Nikita Hruštšovin 25. helmikuuta 1956 Neuvostoliiton kommunistisen puolueen 20. kongressissa ilmoittaman neuvostoliiton lain . Tšekkoslovakiassa huhtikuussa, toisessa kirjailijakongressissa, useat kirjoittajat kritisoivat poliittisia sortotoimia ja yrittivät saada kirjailijoiden kongressin hallintaan. Kirjailijoiden kapina kuitenkin tukahdutettiin, ja konservatiivit säilyttivät hallinnan. Opiskelijat Prahassa ja Bratislavassa osoittivat vappua 1956 vaatien sananvapautta ja pääsyä länsimaiseen lehdistöön. Novotný hallinto tuomitsi nämä toimet ja pannut täytäntöön menettelyn neo-stalinismin . Kun Unkarin vallankumous lokakuussa 1956 oli tukahduttanut venäläiset tankit ja joukot, monet tšekit menettivät rohkeutensa.
Vuoden 1958 KSČ -puolueen kongressi (XI. Kongressi, 18. kesäkuuta - 21. kesäkuuta) muodosti stalinismin jatkamisen .
Tšekkoslovakian talous pysähtyi voimakkaasti 1960 -luvun alussa . Teollisuuden kasvuvauhti oli alhaisin Itä -Euroopassa. Elintarvikkeiden tuonti rasitti maksutasetta. Paineet sekä Moskovasta että puolueesta saivat aikaan uudistusliikkeen. Vuonna 1963 uudistusta ajattelevat kommunistiset älymystöt tuottivat kriittisiä artikkeleita. Taloussuunnittelun kritiikki sulautui yleisempiin mielenosoituksiin KSČ: n byrokraattista valvontaa ja ideologista yhdenmukaisuutta vastaan. KSČ: n johto vastasi. Esimerkiksi vuosien 1949-54 puhdistuskokeita tarkasteltiin, ja osa puhdistetuista kunnostettiin. Jotkut kovan linjan linjat poistettiin ylimmistä hallintotasoista, ja heidän tilalleen tuli nuorempia, liberaaleja kommunisteja. Jozef Lenart korvasi pääministeri Viliam Širokýn syyskuussa 1963. KSČ järjesti valiokuntia talouspolitiikan tarkistamiseksi.
Vuonna 1965 puolue hyväksyi uuden talousmallin, joka oli laadittu ekonomistin ja teoreetikon Ota Šikin johdolla . Ohjelma vaati toista, intensiivistä talouskehityksen vaihetta, jossa korostettiin teknologisia ja hallinnollisia parannuksia. Keskussuunnittelu rajoittuisi kokonaistuotanto- ja investointiindekseihin sekä hinta- ja palkkaohjeisiin. Johtohenkilöt olisivat mukana päätöksenteossa. Tuotanto olisi markkinalähtöistä ja kannattavaa. Hinnat vastaisivat kysyntää ja tarjontaa. Palkkaerot otettaisiin käyttöön.
Joulukuun 1965 KSČ: n "teesit" esittivät puolueen vastauksen poliittisen uudistuksen pyyntöön. Demokraattinen keskitys määriteltiin uudelleen korostaen voimakkaammin demokratiaa. KSČ: n johtava rooli vahvistettiin, mutta rajoitettiin. Tämän seurauksena kansankokoukselle luvattiin lisätä lainsäädäntövastuuta. Slovakian hallitukselle (komissaari) ja lainsäätäjälle (Slovakian kansallinen neuvosto) vakuutettiin, että he voivat avustaa keskushallitusta ohjelmasuunnittelussa ja ottaa vastuun ohjelman täytäntöönpanosta Slovakiassa. Alueellisille, piirikunnallisille ja paikallisille kansallisille komiteoille annettiin tietty autonomian taso. KSČ suostui pidättäytymään syrjäyttämästä taloudellisten ja sosiaalisten järjestöjen valtaa. Puoluevalvonta kulttuuripolitiikassa kuitenkin vahvistettiin.
Tammikuu 1967 oli uudistusohjelman täysimääräisen täytäntöönpanon päivämäärä. Novotný ja hänen kannattajansa epäröivät ja tekivät muutoksia keskusvalvonnan vahvistamiseksi. Reformistien painostusta tehostettiin. Slovakit vaativat federalisaatiota. Taloustieteilijät vaativat täydellistä yrityksen itsenäisyyttä ja taloudellista reagointia markkinamekanismiin. Neljäs kirjailijakongressi hyväksyi päätöslauselman, jossa vaadittiin Tšekkoslovakian kirjallisen perinteen kunnostamista ja vapaan yhteyden luomista länsimaiseen kulttuuriin. Novotnýn hallitus vastasi tukahduttavilla toimenpiteillä.
KSČ: n keskuskomitean kokouksessa 30. – 31. Lokakuuta 1967 Slovakian uudistaja Alexander Dubček , joka oli opiskellut Neuvostoliitossa, haastoi Novotnýn ja syytettiin nationalismista. Kuten Prahan yliopisto -opiskelijat osoittivat tukevansa liberaaleja, Novotný pyysi apua Moskovalta. Neuvostoliiton johtaja Leonid Brežnev saapui Prahaan 8. joulukuuta mutta ei tukenut Novotnýa pitäen puheen kommunistisen puolueen sisäpiirille, jossa hän totesi: "En tullut osallistumaan ongelmienne ratkaisuun ... ... onnistut varmasti ratkaisemaan ne itse. " Kesäkomitea valitsi 5. tammikuuta 1968 Dubčekin Novotnýn tilalle KSČ: n ensimmäiseksi sihteeriksi. Novotnýn kaatuminen KSČ: n johtajuudesta sai aikaan aloitteita syrjäyttää stalinistit kaikilta hallintotasoilta, joukkoyhdistyksiltä, esimerkiksi vallankumoukselliselta ammattiliiton liikkeeltä ja Tšekkoslovakian unionin nuorisolta, sekä paikallisilta puolueelimiltä. 22. maaliskuuta 1968 Novotný erosi puheenjohtajuudesta ja hänen seuraajakseen tuli kenraali Ludvík Svoboda .
Prahan kevät
Dubček vei uudistusliikkeen askeleen eteenpäin liberalismin suuntaan. Novotnýn kaatumisen jälkeen sensuuri poistettiin. Tiedotusvälineet - lehdistö, radio ja televisio - mobilisoitiin reformistiseen propagandaan. Liike sosialismin demokratisoimiseksi Tšekkoslovakiassa, joka rajoittui aiemmin suurelta osin puolueen älymystöön, sai uuden, suosittua dynamiikkaa keväällä 1968. Huhtikuussa KSČ: n puheenjohtajisto hyväksyi toimintaohjelman , jonka Dubčekin johtama koalitio oli laatinut. uudistajia, maltillisia, keskustalaisia ja konservatiivisia. Ohjelma ehdotti "uutta sosialismin mallia", "syvästi" demokraattista "ja" kansallista ", eli mukautettua Tšekkoslovakian olosuhteisiin. Kansallinen rintama ja vaalijärjestelmä piti demokratisoida ja Tšekkoslovakia federalisoida. Kokoontumis- ja sananvapaus taataan perustuslaissa. Uusi talousmalli oli tarkoitus ottaa käyttöön. Toimintaohjelmassa vahvistettiin myös Tšekkoslovakian liitto Neuvostoliiton ja muiden sosialististen valtioiden kanssa. Uudistusliike, joka hylkäsi stalinismin tieksi kommunismiin, pysyi sitoutuneena kommunismiin päämääränä.
Toimintaohjelmassa määrättiin, että uudistuksen on edettävä KSČ: n johdolla. Seuraavina kuukausina yleisö kuitenkin painosti uudistusten toteuttamista välittömästi. Radikaalit elementit löysivät ilmaisun: Neuvostoliiton vastainen polemiikka ilmestyi lehdistössä; sosiaalidemokraatit alkoivat muodostaa erillisen puolueen; perustettiin uusia sitoutumattomia poliittisia klubeja. Puolueen konservatiivit kehottivat toteuttamaan sortotoimenpiteitä, mutta Dubček neuvoi maltillisuutta ja korosti uudelleen KSČ: n johtajuutta. Toukokuussa hän ilmoitti, että neljästoista puolueen kongressi kokoontuu varhaisessa istunnossa 9. syyskuuta. Kongressi sisällyttäisi toimintaohjelman puolueiden perussääntöihin, laatisi federalisaatiolain ja valitsisi uuden (oletettavasti liberaalimman) keskuskomitean.
Elinikäinen kommunisti ja keskuskomitean jäsenehdokas Ludvík Vaculík julkaisi 27. kesäkuuta manifestin " Kaksi tuhatta sanaa ". Manifesti ilmaisi huolensa konservatiivisista elementeistä KSČ: ssä ja myös "vieraista" voimista. (Varsovan sopimuksen liikkeet järjestettiin Tšekkoslovakiassa kesäkuun lopussa.) Se kehotti "kansaa" ottamaan aloitteen uudistusohjelman toteuttamisessa. Dubček, puolueen puheenjohtajisto, kansallisrintama ja kabinetti tuomitsivat jyrkästi manifestin.
Neuvostoliiton johto oli huolestunut. Heinäkuun puolivälissä pidettiin Varsovan sopimuksen konferenssi ilman Tšekkoslovakian osallistumista. Varsovan sopimuksen maat kirjoittivat kirjeen KSČ: n johdolle, jossa viitattiin manifestiin "vastavallankumouksen organisatorisena ja poliittisena alustana". Sopimuksen jäsenet vaativat sensuurin palauttamista, uusien poliittisten puolueiden ja klubien kieltämistä ja "oikeistolaisten" voimien tukahduttamista puolueen sisällä. Varsovan sopimuksen valtiot julistivat Tšekkoslovakian sosialististen voittojen puolustamisen olevan Tšekkoslovakian lisäksi myös kaikkien Varsovan sopimuksen maiden yhteinen tehtävä. KSČ hylkäsi Varsovan sopimuksen ultimaatin, ja Dubček pyysi kahdenvälisiä neuvotteluja Neuvostoliiton kanssa.
Neuvostoliiton johtaja Brežnev epäröi puuttua sotilaallisesti Tšekkoslovakiaan. Dubčekin toimintaohjelma ehdotti "uutta sosialismin mallia" - "demokraattista" ja "kansallista". Merkittävää on kuitenkin, että Dubček ei kiistänyt Tšekkoslovakian sitoutumista Varsovan sopimukseen. Alkuvuodesta 1968 Neuvostoliiton johto omaksui odottavan asenteen. Juhannukseen mennessä oli kuitenkin muodostettu kaksi leiriä: sotilaallisen väliintulon kannattajia ja vastustajia. Interventionaalinen koalitio piti Tšekkoslovakian tilannetta "vastavallankumouksellisena" ja kannatti Dubčekin ja hänen kannattajiensa tappioita. Tätä koalitiota johti Ukrainan puolueen johtaja Petro Shelest, ja siihen kuuluivat kommunistiset byrokraatit Valko-Venäjältä ja Neuvostoliiton länsiosan (Baltian tasavallat) ei-Venäjän kansallisista tasavalloista. Kokoomuksen jäsenet pelkäsivät nationalismin heräämistä tasavalloissaan ja Tšekkoslovakian ukrainalaisen vähemmistön vaikutusta ukrainalaisiin Neuvostoliitossa. Myös byrokraatit, jotka olivat vastuussa poliittisesta vakaudesta Neuvostoliiton kaupungeissa ja henkisen yhteisön ideologisesta valvonnasta, suosivat sotilaallista ratkaisua. Varsovan sopimuksen puitteissa vain Saksan demokraattinen tasavalta (Itä -Saksa) ja Puola olivat voimakkaasti interventioita. Walter Ulbricht ja Władysław Gomułka - Itä -Saksan ja Puolan puoluejohtajat - pitivät liberalismia uhkaavana omille asemilleen.
Neuvostoliitto suostui kahdenvälisiin neuvotteluihin Tšekkoslovakian kanssa, jotka pidetään heinäkuussa Cierna nad Tisoussa , Slovakian ja Neuvostoliiton rajalla. Kokouksessa Dubček puolusti KSČ: n uudistusmielisen siiven ohjelmaa ja lupasi sitoutua Varsovan sopimukseen ja Comeconiin. KSČ: n johto oli kuitenkin jakautunut. Voimakkaat uudistajat - Josef Smrkovský, Oldřich Černík ja František Kriegel - tukivat Dubčekia . Konservatiivit-Vasil Biľak, Drahomír Kolder ja Oldřich Švestka-omaksuivat reforminvastaisen kannan. Brežnev päätti tehdä kompromisseja. KSČ: n edustajat vahvistivat uskollisuutensa Varsovan sopimukselle ja lupasivat hillitä "epäsosialistisia" taipumuksia, estää Tšekkoslovakian sosiaalidemokraattisen puolueen elvyttämistä ja hallita lehdistöä tehokkaammin. Neuvostoliitot suostuivat vetämään joukkonsa (jotka olivat Tšekkoslovakiassa kesäkuun liikkeiden jälkeen) ja sallivat puolueen kongressin 9. syyskuuta.
Neuvostoliiton, Itä -Saksan, Puolan, Unkarin, Bulgarian ja Tšekkoslovakian edustajat tapasivat 3. elokuuta Bratislavassa ja allekirjoittivat Bratislavan julistuksen. Julistus vahvisti horjumattoman uskollisuuden marxilais-leninismille ja proletaariselle kansainvälisyydelle ja julisti anteeksiantamattoman taistelun "porvarillista" ideologiaa ja kaikkia "antisosialistisia" voimia vastaan. Neuvostoliitto ilmaisi aikovansa puuttua Varsovan sopimuksen maahan, jos "porvarillinen" järjestelmä - useiden poliittisten puolueiden pluralistinen järjestelmä - koskaan perustetaan. Bratislavan konferenssin jälkeen Neuvostoliiton joukot lähtivät Tšekkoslovakian alueelta, mutta pysyivät Tšekkoslovakian rajoilla. Dubček ei yrittänyt saada Tšekkoslovakian armeijaa vastustamaan hyökkäystä.
KSČ -puolueen kongressi pysyi ajoitettuna 9. syyskuuta. Bratislavan konferenssin jälkeisellä viikolla Prahassa tuli avoin salaisuus siitä, että suurin osa Dubčekin vastustajista poistetaan keskuskomiteasta. Prahan kunnallinen puoluejärjestö valmisteli ja jakoi mustan listan. Antireformistiliitto voisi toivoa pysyvänsä vallassa vain Neuvostoliiton avustuksella.
Siksi KSČ: n reforminvastaiset pyrkivät vakuuttamaan neuvostot, että poliittisen epävakauden ja "vastavallankumouksen" vaara oli todella olemassa. He käyttivät Kasparin raporttia, jonka oli valmistellut keskuskomitean tiedotusosasto Jan Kašparin johdolla. Raportissa esitettiin laaja katsaus Tšekkoslovakian yleiseen poliittiseen tilanteeseen, koska se saattaa liittyä tulevaan puolueen kongressiin. Se ennusti, että vakaata keskuskomiteaa ja vahvaa johtajuutta ei välttämättä voida odottaa kongressin tuloksena. Puolueen puheenjohtajisto sai raportin 12. elokuuta. Kahta puheenjohtajiston jäsentä, Kolderia ja Alois Indraa , kehotettiin arvioimaan raportti puheenjohtajiston 20. elokuuta pidettävästä kokouksesta. Kolder ja Indra tarkastelivat Kašparin raporttia huolestuneena ja ilmoittivat joidenkin tarkkailijoiden mielestä johtopäätöksensä Neuvostoliiton suurlähettiläälle Stepan Chervonenkolle . Näiden toimien uskotaan saavan aikaan Varsovan sopimuksen hyökkäyksen Tšekkoslovakiaan. KSČ: n puheenjohtajiston kokoontuessa 20. elokuuta reforminvastaiset aikovat tehdä tarjouksen vallasta viitaten vastavallankumouksen välittömään vaaraan. Kolder ja Indra esittivät päätöslauselman, jossa julistettiin hätätila ja kehotettiin "veljellistä apua". Päätöslauselmasta ei koskaan äänestetty, koska Varsovan sopimuksen joukot saapuivat Tšekkoslovakiaan samana päivänä (20. elokuuta-21. yö).
Varsovan sopimuksen väliintulo ja Prahan kevään päättyminen
KSČ: n konservatiivit olivat ilmoittaneet väärin Moskovalle uudistusliikkeen vahvuudesta. KSČ: n puheenjohtajisto kokoontui yöllä 20. – 21. Elokuuta; se hylkäsi aseellisen vastarinnan ja tuomitsi hyökkäyksen. Kaksi kolmasosaa KSČ: n keskuskomiteasta vastusti Neuvostoliiton väliintuloa. KSČ -puolueen kongressi, joka kutsuttiin koolle salaa 22. elokuuta, antoi päätöslauselman, jossa se vahvisti uskollisuutensa Dubčekin toimintaohjelmaan ja tuomitsi Neuvostoliiton hyökkäyksen. Presidentti Svoboda vastusti toistuvasti Neuvostoliiton painostusta muodostaa uusi hallitus Indran johdolla. Tšekkoslovakian väestö oli käytännössä yksimielinen neuvostoliiton toiminnan torjumisesta. Noudattamalla Svobodan varoitusta väkivaltaa mahdollisesti aiheuttavista teoista he välttivät joukkomielenosoituksia ja lakkoja, mutta pitivät symbolista yhden tunnin yleistä työn keskeytystä 23. elokuuta.
Suosittu vastustus ilmaistiin lukuisissa spontaanissa väkivallattoman vastarinnan teoissa , joita kutsutaan myös siviilien vastarinnoiksi . Prahassa ja muissa tasavallan kaupungeissa tšekit ja slovakit tervehtivät Varsovan sopimuksen sotilaita väitteillä ja moitteilla. Hyökkääjät kielsivät kaikenlaisen avun, mukaan lukien ruoan ja veden tarjoamisen. Seinille ja jalkakäytäville piirretyt kyltit, kyltit ja graffitit tuomitsivat hyökkääjät, Neuvostoliiton johtajat ja epäillyt yhteistyökumppaneita. Kuvia Dubčekista ja Svobodasta ilmestyi kaikkialle.
Yleinen vastarinta sai Neuvostoliiton luopumaan alkuperäisestä suunnitelmastaan Dubčekin syrjäyttämisestä. Dubček, joka oli pidätetty 20. elokuuta yöllä, vietiin Moskovaan neuvottelemaan. Tuloksena oli Brežnevin oppi rajoitetusta suvereniteetista, joka edellytti KSČ: n vahvistamista, puolueiden tiukkaa median valvontaa ja Tšekkoslovakian sosiaalidemokraattisen puolueen tukahduttamista. Sovittiin, että Dubček jatkaa tehtävässään ja että maltillisen uudistuksen ohjelma jatkuu.
19. tammikuuta 1969 opiskelija Jan Palach sytytti itsensä tuleen Prahan Venceslauksen aukiolla protestoidakseen Prahan kevään uudistusten päättymisen jälkeen Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen.
Normalisointi
Dubček pysyi virassaan vasta huhtikuuhun 1969. Neuvostoliiton vastaiset mielenosoitukset saattoivat Neuvostoliiton painostuksen KSČ: n puheenjohtajiston uudelleenjärjestelyyn sen jälkeen , kun Tšekkoslovakia voitti Neuvostoliiton joukkueen maaliskuun jääkiekon MM-kisoissa . Gustáv Husák , ( keskustalainen ja yksi Slovakian "porvarillisista nationalisteista", joka oli KSČ: n vangittuna 1950 -luvulla), nimitettiin ensimmäiseksi sihteeriksi (nimitys muutettiin pääsihteeriksi vuonna 1971). Vain centrists ja kovan linjan johdolla Vasiľ Biľak jatkui puheenjohtajistossa.
Aloitettiin " normalisointiohjelma " - jatkuvuuden palauttaminen esimuodostusaikaan. Normalisointi edellytti perusteellista poliittista sortoa ja paluuta ideologiseen vaatimustenmukaisuuteen
- vakiinnuttaa Husákin johto ja poistaa uudistajat johtotehtävistä;
- kumoamaan tai muuttamaan uudistusliikkeen säätämiä lakeja;
- palauttaa talouden keskitetty valvonta;
- palauttaa poliisiviranomaisten valta ja
- laajentaa Tšekkoslovakian siteitä muihin sosialistisiin maihin.
Yksi harvoista muutoksista, joita toimintaohjelma ehdotti Prahan kevään aikana , saavutettiin, oli maan federalisointi . Vaikka se oli enimmäkseen muodollisuus normalisointikaudella, Tšekkoslovakia oli liitetty liittovaltion perustuslakiin 27. lokakuuta 1968. Vastikään perustetun liittokokouksen (eli liittovaltion parlamentin), joka korvasi kansalliskokouksen, oli tarkoitus työskennellä läheisesti yhteistyö Tšekin kansallisen neuvoston ja Slovakian kansallisen neuvoston (eli kansallisten parlamenttien) kanssa. Gustáv Husákin hallinto muutti lakia tammikuussa 1971 siten, että vaikka federalismi säilytettiin muodoltaan, keskusvalta palautettiin tehokkaasti. Sillä välin oli luotu Slovakian parlamentti ja hallitus, mukaan lukien kaikki ministeriöt puolustus- ja ulkoasioita lukuun ottamatta. Sitä paitsi otettiin käyttöön niin kutsuttu niin sanottu pääomittamattomuusperiaate, joka edellytti yksimielisyyttä Tšekin ja Slovakian välillä Prahan liittokokouksessa. Mutta koska hallitukset tai parlamentit eivät tehneet poliittisia päätöksiä hallinnon aikana, se jäi vain muodollisuudeksi. Päätökset teki "Tšekkoslovakian kommunistisen puolueen politbyroo. Oli yksi kommunistinen puolue ja se sijaitsi Prahassa". Slovakian asioista päättäminen Slovakiassa ei saanut tapahtua.
Puolueen pääjohtaja Husák ilmoitti virallisessa neljännentoista puolueen kongressissa toukokuussa 1971, että vuoden 1968 neljästoista puoluekokous oli kumottu, että "normalisointi" oli "saatettu päätökseen" ja että puolue tarvitsee vain vahvistaa voittojaan. Husákin politiikka oli säilyttää jäykkä status quo; seuraavan viidentoista vuoden ajan puolueen ja hallituksen avainhenkilöt pysyivät samana. Vuonna 1975 Husák lisäsi asemaa presidentin virkaansa kuin puolueen johtaja. Hän ja muut puoluejohtajat joutuivat jälleenrakentamaan puolueen yleisen jäsenyyden vuosien 1969-71 puhdistusten jälkeen. Vuoteen 1983 mennessä jäsenmäärä oli palannut 1,6 miljoonaan, suunnilleen sama kuin vuonna 1960.
Nykyisen tilanteen säilyttämiseksi Husák -järjestelmä vaati vaatimustenmukaisuutta ja tottelevaisuutta kaikilla elämän osa -alueilla. Tšekin ja slovakian kulttuuri kärsivät suuresti itsenäisen ajattelun rajoituksista, samoin kuin humanistiset tieteet , yhteiskuntatieteet ja lopulta jopa luonnontieteet . Taiteen oli noudatettava sosialistisen realismin jäykkää kaavaa . Neuvostoliiton esimerkkejä pidettiin jäljiteltävänä. 1970- ja 1980 -luvuilla monet Tšekkoslovakian luovimmista henkilöistä hiljennettiin, vangittiin tai lähetettiin maanpakoon. Jotkut löysivät ilmaisun taiteelleen samizdatin kautta . Ne taiteilijat, runoilijat ja kirjailijat, jotka virallisesti rangaistiin, olivat suurimmaksi osaksi erottamattomia. Palkinto on Nobelin kirjallisuuspalkinnon vuonna 1984 Jaroslav Seifert -a runoilija samaistetaan reformismista eikä suosiman Husák hallinto-oli valopilkku muuten synkkä kulttuurielämään.
Tukahduttamisen lisäksi Husák yritti myös hyväksyä hallintonsa parantamalla elintasoa. Hän palautti Tšekkoslovakian ortodoksiseen komentotalouteen painottaen voimakkaasti keskussuunnittelua ja jatkoi teollistumisen laajentamista. Politiikka vaikutti jonkin aikaa onnistuneelta, koska huolimatta uusien investointien puutteesta teollisuustuotanto kasvoi. Hallitus kannusti kuluttamista ja materialismia ja suhtautui suvaitsevaisesti tylsään työetiikkaan ja kasvavaan pimeiden markkinoiden toiseen talouteen:
- 1970 -luvun alussa elintaso nousi tasaisesti; näytti siltä, että parantunut talous saattoi lieventää poliittista ja kulttuurista sortoa ja antaa hallitukselle laillisuuden.
- 1970-luvun puoliväliin mennessä kulutus epäonnistui lievittävänä poliittisena sorrona. Hallitus ei voisi jatkaa loputtomasti laajentumistaan ilman, että hän joutuu käsittelemään komentotalouden luontaisia rajoituksia. Vuoden 1973 öljykriisin vaikutukset pahenivat entisestään talouskasvua. Materialismi korruptoituneen hallituksen kannustamana tuotti myös kyynisyyttä, ahneutta, nepotismiä, korruptiota ja työkurin puutetta. Mitä tahansa sosiaalisen sopimuksen elementtejä hallitus yritti luoda Tšekkoslovakian kanssa, yhteiskunta mureni 1970-luvun puolivälin elintason laskun myötä.
- 1980 -luku oli enemmän tai vähemmän talouden pysähtyneisyyden aikaa.
Toinen Husákin hallinnon piirre oli riippuvuuden jatkuminen Neuvostoliitosta. 1980-luvun puolivälissä Husák ei ollut vielä saavuttanut tasapainoa Tšekkoslovakian kansallisen edun ja Neuvostoliiton määräyksen välillä. Ulkopolitiikassa Tšekkoslovakia karkasi kaikki neuvostoaseman lausumat. Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian kommunististen puolueiden ja hallitusten väliset toistuvat yhteydet varmistivat, että Neuvostoliiton kanta mihin tahansa asiaan ymmärrettiin ja sitä noudatettiin. Neuvostoliitto jatkoi Tšekkoslovakian sisäasioiden valvontaa, mukaan lukien poliisin ja turvallisuuslaitteiden valvonta. Viisi Neuvostoliiton maadivisioonaa ja kaksi ilmajoukkoa oli muuttunut pysyväksi, kun taas Tšekkoslovakian armeija integroitiin edelleen Varsovan sopimukseen. 1980 -luvulla noin 50% Tšekkoslovakian ulkomaankaupasta tapahtui Neuvostoliiton kanssa ja lähes 80% kommunististen maiden kanssa. Neuvostoliiton ja Tšekkoslovakian välistä jatkuvaa yhteistyötä ja integraatiota kehotettiin jatkuvasti teollisuudessa, tieteessä, tekniikassa, kulutustavaroissa ja maataloudessa. Husákin hallinto, joka sai legitiimiytensä Moskovasta, pysyi orjallisesti jäljittelemässä Moskovasta peräisin olevia poliittisia, kulttuurisia ja taloudellisia suuntauksia.
Erimielinen ja itsenäinen toiminta (1970- ja 1980 -luvut)
1970- ja 1980 -luvuilla hallitukset korostivat tottelevaisuutta, vaatimustenmukaisuutta ja vallitsevan tilanteen säilyttämistä. Vaikka vain muutamia tällaisia toimintoja voitaisiin pitää poliittisina länsimaisten standardien mukaan, valtio piti kaikkia riippumattomia toimia, olivatpa ne kuinka vaarattomia tahansa, vastustamaan puolueen valvontaa Tšekkoslovakian elämän kaikilla osa -alueilla. Hallitus vastasi tällaiseen toimintaan häirinnällä, vainolla ja joissakin tapauksissa vankeudella.
Kansainvälisen pidätyksen yhteydessä Tšekkoslovakia oli allekirjoittanut Yhdistyneiden kansakuntien taloudellisia, sosiaalisia ja kulttuurisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen ja kansalais- ja poliittisten oikeuksien yleissopimuksen vuonna 1968. Vuonna 1975 liittovaltion yleiskokous ratifioi ne, jotka perustuslain mukaan 1960 on korkein lainsäädäntöjärjestö. Tšekkoslovakian vuonna 1975 allekirjoittama Helsingin turvallisuus- ja yhteistyökonferenssi Euroopan päätösasiakirjassa (tunnetaan myös nimellä Helsingin sopimukset ) sisälsi myös ihmisoikeuksia koskevia takeita .
Ensimmäinen järjestäytynyt oppositio syntyi peruskirjan 77 alaisuudessa . 6. tammikuuta 1977 Länsi -Saksan sanomalehdissä ilmestyi manifesti Charter 77 . Asiakirja käännettiin ja painettiin uudelleen kaikkialla maailmassa. Alkuperäisen manifestin on allekirjoittanut 243 ihmistä; Heidän joukossaan oli taiteilijoita, entisiä virkamiehiä ja muita tunnettuja henkilöitä, kuten Zdeněk Mlynář , KSČ: n keskuskomitean sihteeri vuonna 1968; Václav Slavík , keskuskomitean jäsen vuonna 1968; ja Ludvík Vaculík , kirjan " Kaksi tuhatta sanaa " kirjoittaja. Perusoikeuskirja 77 määritteli itsensä "löysäksi, epäviralliseksi ja avoimeksi ihmisyhteisöksi", joka on kiinnostunut kansalais- ja ihmisoikeuksien suojelusta. Se kiisti vastustavan aikomuksen ja perusti oikeuksien puolustamisensa Tšekkoslovakian hallituksen allekirjoittamiin oikeudellisesti sitoviin kansainvälisiin asiakirjoihin ja Tšekkoslovakian perustuslakiin sisältyviin kansalaisoikeuksien takeisiin. Charter 77 -ryhmä julisti tavoitteekseen seuraavat: kiinnittää huomiota yksittäisiin ihmisoikeusloukkaustapauksiin; ehdottaa korjaustoimenpiteitä; tehdä yleisiä ehdotuksia oikeuksien ja vapauksien sekä niiden suojaamiseen tarkoitettujen mekanismien vahvistamiseksi; ja toimia välittäjänä konfliktitilanteissa. Perusoikeuskirjalla oli yli 800 allekirjoitusta vuoden 1977 loppuun mennessä, mukaan lukien työntekijät ja nuoret; vuoteen 1985 mennessä lähes 1200 tšekkoslovakkia oli allekirjoittanut peruskirjan. Husákin hallinto, joka väitti, että kaikki oikeudet tulevat valtiolta ja että kansainväliset sopimukset kuuluvat valtion sisäiseen toimivaltaan, vastasi raivokkaasti perusoikeuskirjaan. Tekstiä ei koskaan julkaistu virallisissa tiedotusvälineissä. Allekirjoittajat pidätettiin ja kuulusteltiin; Irtisanominen työstä seurasi usein. Tšekkoslovakian lehdistö aloitti julmia hyökkäyksiä peruskirjaa vastaan. Yleisö mobilisoitiin allekirjoittamaan joko yksittäisiä tuomioita tai erilaisia "peruskirjoja".
Perusoikeuskirjaan 77 läheisesti liittyvä, epäoikeudenmukaisesti vainoamien puolustuskomitea (Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných— VONS ) perustettiin vuonna 1978, ja sen erityistavoitteena oli dokumentoida yksittäiset tapaukset hallituksen vainosta ja ihmisoikeusloukkauksista. Vuosien 1978 ja 1984 välisenä aikana VONS julkaisi 409 tiedonantoa, jotka koskivat syytteeseen saatua tai kiusattua henkilöä.
Laajemmassa mittakaavassa itsenäinen toiminta ilmaistiin maanalaisen kirjoittamisen ja julkaisemisen kautta. Maanalaisen kirjoittamisen hajautetun luonteen vuoksi sen laajuutta tai vaikutusta on vaikea arvioida. Jotkut tarkkailijat toteavat, että satoja kirjoja, lehtiä, esseitä ja novelleja julkaistiin ja jaettiin. 1980-luvun puolivälissä useita samizdat- kustantamoita oli toiminnassa. Tunnetuin oli Edice Petlice (Padlock Editions), joka oli julkaissut yli 250 osaa. Siellä oli useita salaisia uskonnollisia kustantamoja, jotka julkaisivat lehtiä valokopiona tai painettuna. Maanalaisen kirjallisuuden tuotanto ja jakelu oli vaikeaa. Useimmissa tapauksissa käsikirjoitukset oli kirjoitettava ja kirjoitettava uudelleen ilman nykyaikaisia julkaisulaitteita. Julkaiseminen ja jakelu olivat myös vaarallisia. Pelkkä samizdat -materiaalin hallussapito voi olla ahdistelun, työpaikan menetyksen sekä pidätyksen ja vankeuden perusta.
Itsenäinen toiminta ulottui myös musiikkiin. Valtio oli erityisen huolissaan länsimaisen populaarimusiikin vaikutuksesta Tšekkoslovakian nuoriin. Rock -muusikoiden ja heidän faniensa vainon vuoksi monet muusikot allekirjoittivat peruskirjan 77. Itsenäisen musiikin taistelun eturintamassa oli muusikoiden liiton jazz -osasto. Alun perin jazzin edistämiseksi järjestetty 1970 -luvun lopulla siitä tuli erilaisen epäkonformistisen musiikin suojelija. Laajalti suosittu Jazz -osaston jäsenmäärä oli noin 7 000, eikä se saanut virallisia varoja. Se julkaisi musiikkia ja mainosti konsertteja ja festivaaleja. Hallitus tuomitsi jazz -osaston "hyväksymättömien näkemysten" levittämisestä nuorten keskuudessa ja vastusti sen johtoa. Maaliskuussa 1985 Jazz -osasto lakkautettiin vuonna 1968 annetun lain mukaan, joka kielsi " vastavallankumouksellisen toiminnan". Jazz -osasto kuitenkin jatkoi toimintaansa, ja vuonna 1986 hallitus pidätti ohjausryhmänsä jäsenet.
Koska uskonto tarjosi valtiosta riippumattomia ajattelumahdollisuuksia ja toimintaa, sitäkin rajoitettiin ja kontrolloitiin ankarasti. Pappeilta vaadittiin lisenssi. Yrittäessään manipuloida papistojen lukumäärää ja laatua valtio sponsoroi jopa hallituksellista katolisten pappien järjestöä, Katolisen papiston Pacem in Terris -järjestöä . Siitä huolimatta oli uskonnollista vastustusta, mukaan lukien vilkas katolinen samizdat . 1980 -luvulla Františekin kardinaali Tomášek , Tšekin kädellinen, omaksui itsenäisemmän kannan. Vuonna 1984 hän pyysi paavi tulemaan Tšekkoslovakian 1,100th vuotta kuoleman Saint Methodioksen The lähetyssaarnaaja että slaavit . Paavi hyväksyi, mutta hallitus esti matkan. Kardinaali kutsusta ja paavin hyväksyminen ovat olleet laajalti vuonna samizdat. Vetoomuksessa, jossa hallitusta pyydettiin sallimaan paavin vierailu, oli 17 000 allekirjoittajaa. Katolisella kirkolla oli valtava 1100 -vuotisjuhlan muistojuhla vuonna 1985. Velehradissa (väitetään olevan Metodiuksen hauta) yli 150 000 pyhiinvaeltajaa osallistui muistotilaisuuteen, ja toinen 100 000 tuli seremoniaan Levokassa (Itä -Slovakiassa).
Toisin kuin Puolassa , erimielisyydet , hallituksen vastustaminen ja itsenäinen toiminta rajoittuivat Tšekkoslovakiassa melko pieneen osaan väestöstä. Jopa toisinajattelijat näkivät vähäisiä mahdollisuuksia perustavanlaatuisille uudistuksille. Tässä mielessä Husákin hallitus onnistui säilyttämään status quon " normalisoidussa" Tšekkoslovakiassa .
Valinta Gorbatshovin kuin pääsihteerinä ja Neuvostoliiton kommunistinen puolue 11. maaliskuuta 1985 esitteli Husák järjestelmän uuden ja odottamattoman haasteen status quo. Pian virkaan astumisensa jälkeen Gorbatšov aloitti neuvostotalouden perestroika ("rakenneuudistus") -politiikan ja kannatti glasnostia ("avoimuus") keskustellen taloudellisista, sosiaalisista ja jossain määrin poliittisista kysymyksistä. Tähän asti Husákin hallitus oli velvollisesti omaksunut Moskovasta lähtöisin olevat ohjelmat ja iskulauseet. Mutta hallitukselle, joka on täysin sitoutunut säilyttämään vallitsevan tilanteen, sellaiset aiheet kuin "avoimuus", "taloudellinen" rakenneuudistus "ja" uudistus "olivat olleet tabu.
Etniset ryhmät
Slovakkeja
Vähemmistöt
Noin 6 prosentilla väestöstä, joka ei ollut tšekki tai slovakki 1980 -luvulla, on ollut epätasainen historia sodanjälkeisellä aikakaudella. KSČ: n erittäin keskitetty valta heikensi poliittista vipuvaikutusta, jonka ensimmäisen tasavallan monipuoluepolitiikka oli sallinut etnisille vähemmistöille . Tämän lisäksi saksalaisten pelkkä väheneminen , joka oli ennen karkottamistaan ollut 3 miljoonaa kansalaista, joilla oli ollut suuri rooli alueella vuosisatojen ajan, sekä Tšekkoslovakian ukrainalaisen väestön väheneminen olisi rajoittanut vaikutusvaltaansa mikä tahansa tapahtuma.
1960 -luvun lopun tapahtumat kutsuivat etnisiä vähemmistöjä uudistumaan. Hallitus vastasi perustuslakiin nro 144 (lokakuu 1968), jossa määriteltiin etnisten ryhmien asema Tšekkoslovakiassa ja tunnustettiin laillisesti tunnustettujen vähemmistöjen kaikki poliittiset ja kulttuuriset oikeudet. Vähemmistöille myönnettiin oikeus valtion hyväksynnällä omille kulttuuriorganisaatioilleen. Painopiste on ollut kulttuuritoiminnassa; vähemmistöjärjestöillä ei ole ollut oikeutta edustaa jäseniään poliittisissa asioissa.
Unkarilaiset
Unkarilaiset olivat 1980 -luvulla suurin etninen vähemmistö. Vuonna 1989 noin 560 000 unkarilaista (keskittynyt Etelä -Slovakiaan) oli 11% Slovakian väestöstä. Huolimatta merkittävistä Unkarin vastaisista tunteista Slovakiassa, sodanjälkeiset slovakkien vaihto Unkarissa unkarilaisille Slovakiassa onnistui vain rajallisesti; unkarilaisten osuus väestöstä on muuttunut vähän vuoden 1930 jälkeen (katso Historia).
Vaikka unkarilaiset olivat selvä vähemmistö koko väestöstä, he näkyvät hyvin Slovakian raja -alueilla. Siellä unkarilaisia oli lähes puolet joidenkin alueiden väestöstä. Lisäksi 20% asui yksinomaan Unkarin siirtokunnissa. Kun Unkari hallitsee pitkään Slovakiaa, Unkarin ja Slovakian suhteet eivät ole olleet helppoja; näitä kahta ryhmää erottaa toisistaan huomattavat kielelliset ja kulttuuriset erot. Vuonna 1968 jotkut Slovakian unkarilaiset vaativat uudelleenliittämistä Unkariin. Tämä oli ilmeisesti vähemmistön näkemys; Tšekkoslovakiaan vuonna 1968 saapuneet Unkarin Varsovan sopimuksen joukot kohtasivat Slovakian unkarilaisten kanssa yhtä paljon vihamielisyyttä kuin muun väestön.
On mielenkiintoista verrata Tšekkoslovakian 560 000 unkarilaisen tilannetta Unkarin 30 000 slovakian tilanteeseen 1970- ja 1980 -luvuilla. Vuonna 1988 Tšekkoslovakian unkarilaisilla oli 386 päiväkotia, 131 peruskoulua, 96 lukiota, kaksi teatteria, yksi kustantajalaitos ja 24 painetun median tuottajaa. Kuusi slovakialaista kustantajalaitosta julkaisi myös unkarilaista kirjallisuutta. Unkarin slovakkeilla ei kuitenkaan ollut päiväkoteja, kouluja, teattereita ja yksi painetun median tuottaja. Yksi unkarilainen kustantajalaitos julkaisi myös slovakialaista kirjallisuutta. Tämä johtuu pääasiassa siitä, että Unkarin slovakialainen väestö on paljon harvemmin asuttua pohjois- ja etelä -Unkarissa, eikä se ole keskittynyt yhteen kompaktiin alueeseen. Tšekkoslovakian perustuslaki vuonna 1960, joka turvasi unkarilaiset, ukrainalaiset ja puolalaiset vähemmistöryhmät Tšekkoslovakiassa. Tätä lakia arvostelivat usein slovakialaiset ääriliikkeet, jotka vastustivat vähemmistöjen oikeuksia Slovakiassa.
Saksalaiset
Kun karkottaminen että saksalaisten vuonna 1945, Tšekkoslovakiassa menetti yli yksi viidesosa väestöstä. Noin 165 000 saksalaista pakeni karkotuksesta ja pysyi hajallaan maan länsirajalla entisessä Sudeettimaassa . 1970-luvun puolivälissä saksalaisten osuus väestöstä oli vähentynyt; nuoremmat saksalaiset sulautuivat yhä enemmän tšekkiläiseen yhteiskuntaan tai muuttivat länteen. Jopa ne saksalaiset, joita ei karkotettu toisen maailmansodan jälkeen, saivat Tšekkoslovakian kansalaisuuden vasta vuonna 1953.
Vuosina 1968-69 saksalaiset vaativat lisää saksankielisiä julkaisuja ja pakollista saksan kielen opetusta alueilla, joilla oli huomattava saksalainen vähemmistö. Vuoden 1968 perustuslaissa nro 144 tunnustettiin saksalaisten oikeudellinen asema etniseksi vähemmistöksi ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen.
Puolalaiset
Puolalaiset (noin 71 000 vuonna 1984) keskittyivät Cieszyn Sleesiaan Tšekin sosialistisen tasavallan koillisrajalle . Suuren joukon asukkaiden puolalaisten lisäksi huomattava joukko työmatkoja kulki rajan yli Puolasta töihin tai hyötyäkseen Tšekkoslovakian kulutustavaroiden suhteellisesta runsaudesta. Viralliset politiikat puolalaisia kohtaan (asuvat tai eivät) ovat yrittäneet rajoittaa heidän vaikutusvaltaansa sekä työpaikalla että sen ulkopuolella. Esimerkiksi vuonna 1969 eräässä tšekkiläisessä lehdessä kerrottiin, että Ostravan alueen ensisijaisesti puolalainen alue on alistettu kahden piirin luomiseksi, joista jokaisella on tšekkiläinen enemmistö.
Tšekkoslovakian viranomaiset pitivät Puolan vaikutusvaltaa työpaikalla salakavalana vaarana. Liberaalimpien Puolan hallitusten "vuoto" oli koskenut Tšekkoslovakian kommunisteja 1950 -luvulta lähtien, jolloin puolalaiset näyttivät tietä vastustaa lisääntyneitä työvaatimuksia. Puolan levottomuudet 1980-81 pahenivat tilannetta. Ostravan alueen työntekijöiden keskuudessa raportoitiin lakkoista vuoden 1980 lopulla.
Roma
Ennen toista maailmansotaa Tšekkoslovakian romaniväestöä pidettiin romanikansallisena Tšekkoslovakian kansalaisena. Sodan jälkeen, koska heillä ei ollut kansallisuuden ominaisuuksia kommunististen kriteerien mukaan, kommunistinen hallitus piti heitä vain erityisenä etnisenä ryhmänä. Tämän perusteella valtio ei suhtautunut asiaan ei kansallisuuskysymyksenä vaan sosiaalisena ja poliittisena kysymyksenä.
Itä -Slovakiassa oli suuri romanivähemmistö. Noin 66% maan romaneista asui Slovakiassa 1980 -luvulla, missä he muodostivat noin 4% väestöstä. Arvio niiden tarkasta määrästä vaihtelee, mutta tarkkailijat ovat yhtä mieltä siitä, että heidän syntymänsä sodan jälkeen on ollut ilmiömäistä. 1970 -luvun alussa maassa oli noin 200 000 - 300 000 romania. Vuonna 1980 arviot olivat 250 000 - 400 000.
Romaani -älymystö vaelsi tuloksetta romaniväestön sisällyttämisestä vuoden 1968 perustuslakiin nro 144, ja he pysyivät Tšekkoslovakian suurimpana tunnustamattomana vähemmistönä. Poliittiset päättäjät ovat löytäneet heistä hämmennyksen. Romaniväestö yhdistää edelleen korkean rikollisuuden ja lukutaidottomuuden kulttuurijärjestelmään, joka arvostaa säännöllistä työtä. Tšekkoslovakian elämän mukaan vuonna 1986 "romaniväestön tavat ja ajattelutavat ovat hieman erilaiset". Vuonna 1979 julkaistussa Bratislavan Pravdan artikkelissa väitettiin, että romaniväestön rikollisuus oli neljä kertaa maan keskiarvo. Kirjoittaja kehotti "sisällyttämään kaikki tuottavassa iässä olevat mustalaiset kansalaiset työprosessiin" ja tuomitsemaan niiden romanien määrän, jotka "kieltäytyvät jatkuvasti työskentelemästä". Suuri osa romaneista oli mukana pimeillä markkinoilla .
Virallinen politiikka on horjunut pakotetun assimilaation ja pakotetun eristyksen välillä huolellisesti valvotussa siirtokunnassa. Paimentolainen vaeltava kiinteä osa romanikulttuuria on ollut laitonta vuodesta 1958. Vuosina 1965 ja 1969 annetuissa laeissa määrättiin romanien "hajauttamisesta" eli niiden siirtämisestä alueilta, joille he olivat keskittyneet, muille alueille. 1970 -luvun lopulla ja 1980 -luvun alussa assimilaatiopolitiikka vaikutti selvästi. Romanilaisten osallistumista esikouluun, päiväkotiin, lukioon, oppisopimusohjelmiin sekä kesän virkistys- ja koulutusleireille pyrittiin lisäämään. Hallitukset pyrkivät myös yhdistämään romanit kansalliseen työvoimaan; 1980 -luvun alussa noin 90% alle eläkeikää olevista aikuisista romanimiehistä oli työssä. Vuonna 1979 noin 50 prosenttia työikäisistä romaninaisista oli työssä; vuoteen 1981 mennessä luku oli noussut 74 prosenttiin.
Romanien syntyvyys oli kuulemma kaksi ja puoli tai kolme kertaa maan keskiarvo; 1980-luvun puolivälissä se oli 2,6% vuodessa, kun taas koko väestössä se oli 0,7% vuodessa.
Ukrainalaiset ja venäläiset
Tšekkoslovakia menetti suurimman osan ukrainalaisista ja venäläisistä (ruteenilaisista) väestöstä, kun Karpaatti-Ukraina luovutettiin Neuvostoliitolle toisen maailmansodan jälkeen. Vuonna 1983 loput noin 48 000 ukrainalaista ja rutiinia ryhmiteltiin Koillis -Slovakiassa. Ne pysyivät ylivoimaisesti maataloudellisina; usein he olivat yksityisiä maanviljelijöitä, jotka olivat hajallaan pienillä, köyhillä tiloilla vuoristoisessa maastossa. He olivat yleensä uniaatteja ja kärsivät 1950- ja 1960 -luvuilla hallituksen tukahduttamasta ryhmää itäisen ortodoksisen kirkon hyväksi .
Juutalaiset
Hyvin pieni osa Tšekkoslovakian toisen maailmansodan aikaisesta juutalaisyhteisöstä jäi 1980 -luvulle. Arviot sekä ennen sotaa että sen jälkeisestä juutalaisväestöstä ovat epätarkkoja. Laskelmat, jotka perustuivat joko uskonnollisiin mieltymyksiin tai jiddišin puhujien määrään, eivät ottaneet huomioon suurta määrää rinnastettuja juutalaisia Böömissä ja Slovakiassa. Useimmat arviot asettavat toista maailmansotaa edeltäneen väestön noin 250 000: een. Vuonna 1975 Malcolm Browne totesi, että Tšekkoslovakiassa oli jäljellä noin 5000 harjoittavaa juutalaista, mukaan lukien noin 1200 Prahassa, jossa oli aikoinaan suuri, vilkas juutalainen yhteisö, joka juontaa juurensa keskiajalta .
Jotkut juutalaisvastaiset tunteet olivat edelleen olemassa 1980-luvulla. Hallituksen kiivaasti Israelin vastainen asenne yhdistettynä jatkuvaan epäonnistumiseen erottaa israelilaiset juutalaisista antoi antisemitistisille asenteille jatkuvasti näkyvyyttä. Virallisesti tuomitut toisinajattelijat, joiden väitettiin olevan juutalaisia, lisäsivät selvästi juutalaisvastaista makua. Yksi peruskirjan allekirjoittajista tuomittiin "kansainväliseksi seikkailijaksi" ja toinen tarkemmin sanottuna "ulkomaalaiseksi ilman isänmaata, joka ei ollut koskaan integroitunut tšekkiläiseen yhteisöön"-tunnettuja eufemismeja, joita on pitkään käytetty juutalaisvastaisessa retoriikassa. Viranomaiset väittivät, että allekirjoittajat saivat "antikommunististen ja sionististen keskuksien" määräyksiä.
Katso myös
Viitteet
-
Tämä artikkeli sisältää julkista aineistoa päässä kongressin kirjaston Maa Studies verkkosivuilla http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .
Bibliografia
- Bradley F.Abrams, Taistelu kansan sielun puolesta: Tšekin kulttuuri ja kommunismin nousu (Lanham, MD, Rowman & Littlefield, 2004) (The Harvard Cold War Studies Book Series).
- Stefan Karner et ai. (toim.), Prager Frühling. Das internationale Krisenjahr 1968 , 2 Bde. (Köln / Weimar / Wien: Böhlau 2008) (Veröffentlichungen des Ludwig-Boltzmann-Instituts für Kriegsfolgen-Forschung, Graz-Wien-Klagenfurt; Sonderband 9/1, 9/2).
Ulkoiset linkit
- Archiv ČT 24 - Tšekin television arkisto - TV -uutiset sosialistiselta aikakaudelta , tšekiksi
- Muisti kansasta (tšekin kielellä Paměť národa)
- Post Bellum - Tarinoita 1900 -luvulta
- Ústav pro studium totalitních režimů (Institute for the Study of Totalitarian Regimes)
- RFE Czechoslovak Unit , Blinken Open Society Archives , Budapest
- Epäoikeudenmukaisesti vainotun puolustuskomitean historia VONS, Praha
- CWIHP Wilson Center for Scholars -asiakirjakokoelmassa Tšekkoslovakiasta kylmän sodan aikana