Tiedepolitiikan historia - History of science policy

Tiedemiehet ja heidän työnsä taloudelliset tukijärjestelmät ovat historian kautta olleet tärkeitä tieteellisen tutkimuksen luonteen ja vauhdin määrääviä tekijöitä. Tieteiden muinaiset perusteet perustuivat käytännön ja uskonnollisiin huolenaiheisiin tai yleisemmin filosofian harjoittamiseen. Keskiajalta valaistumisen aikaan tutkijat etsivät erilaisia jalo- ja uskonnollisia suojelumuotoja tai rahoittivat omaa työtä lääketieteellisen käytännön avulla. 1700- ja 1800-luvuilla monet tieteenalat alkoivat ammattimaistua, ja sekä valtion tukemat "palkinnot" että ensimmäiset yliopiston professuurit johtivat tieteelliseen tutkimukseen. 1900 -luvulla eri lähteet, kuten valtion järjestöt, sotilasrahoitus , patenttivoitot , yritysten sponsorointi ja yksityinen hyväntekeväisyys , ovat muotoilleet tieteellistä tutkimusta.

Muinainen tiede

Useimmat matematiikan, tähtitieteen ja tekniikan edistysaskeleet olivat välittömien ja käytännön tavoitteiden sivutuotteita. Mittaus- ja kirjanpitotarpeet ajoivat muinaista egyptiläistä, babylonialaista, kiinalaista ja intialaista matematiikkaa, kun taas uskonnollisiin ja maataloudellisiin tarkoituksiin luodut kalenterit ajoivat varhaista tähtitiedettä.

Nykyaikainen tiede on suurelta osin velkaa antiikin kreikkalaisille filosofeille ; vaikutusvaltainen työ tähtitieteen, mekaniikan, geometrian, lääketieteen ja luonnonhistorian alalla oli osa filosofian yleistä harjoittamista. Arkkitehtoninen tietämys, erityisesti muinaisessa Kreikassa ja Roomassa, vaikutti myös matematiikan kehitykseen, vaikka arkkitehtonisen tiedon ja abstraktimman matematiikan ja mekaniikan välisen yhteyden laajuus on epäselvä.

Valtion politiikka on vaikuttanut julkisten töiden ja tieteen rahoitukseen tuhansien vuosien ajan, ainakin mohistien ajalta , jotka inspiroivat logiikan tutkimista sadan ajatuskoulun aikana ja puolustuslinnoitusten tutkimista Sotivien valtioiden aika Kiinassa. Yleisiä työ- ja viljamaksuja kerättiin suurten julkisten töiden rahoittamiseksi Kiinassa, mukaan lukien viljan kerääminen jaettavaksi nälänhädän aikana, tasojen rakentaminen Kiinan suurten jokien tulvien hallitsemiseksi, kanavien ja sulkujen rakentaminen Kiinan jokien yhdistämiseksi, joista osa virtaa vastakkaisiin suuntiin, ja siltojen rakentamiseen näiden jokien yli. Nämä projektit vaativat virkamiespalveluja , joista tutkijat , joista osa osoitti suurta hydrauliikan hallintaa .

Tiedepolitiikka keskiajalla

H. Floris Cohenin tieteellisen vallankumouksen historiografia ( Kuinka moderni tiede tuli maailmaan ) kuvaa Umayyad -kalifaatteja ja erityisesti Abbasid -kalifaatteja tukemaan käännösliikettä kreikkalaisesta, persialaisesta ja syyrialaisesta kirjallisuudesta arabiaksi. Nämä käännökset toteuttivat kirjastossa Viisauden talossa vuonna Bagdhad . Al-Kindi , Al-Battani , Ibn Sahl ja Ibn al-Haytham kukoistivat näiden kalifaattien liberaalin politiikan alla.

Arabiankielinen tiedepolitiikka

Tiede islamilaisessa maailmassa keskiajalla seurasi erilaisia malleja, ja rahoitustavat vaihtelivat pääasiassa tutkijoiden mukaan. Se oli laaja holhous ja tiettyjen hallitsijoiden toteuttama vahva henkinen politiikka, joka mahdollisti tieteellisen tiedon kehittymisen monilla aloilla. Näkyvin esimerkki tästä on yhdeksännen vuosisadan käännösliike, jota varhaiset Abbasid -kalifit helpottivat . Myös muut varakkaat suojelijat tukivat tätä liikettä ja nopeuttivat muinaisten filosofian ja tieteen teosten hankkimista, kääntämistä ja tulkintaa. Käännösrahoitus jatkui tiettyjen kalifien valtakauden aikana, ja kävi ilmi, että tietyistä tutkijoista tuli asiantuntijoita kääntämissään teoksissa ja he puolestaan saivat lisätukea tiettyjen tieteiden kehittämisen jatkamiseksi. Koska nämä tieteet saivat laajempaa huomiota eliitiltä, lisää tutkijoita kutsuttiin ja rahoitettiin opiskelemaan tiettyjä tieteitä. Esimerkkejä kääntäjistä ja tutkijoista, jotka hyötyivät tällaisesta tuesta, olivat al-Khawarizmi , Hunayn Ibn Ishaq ja Banu Musa . Asiakassuhde kohdistettiin ensisijaisesti käytännön tieteisiin, joista olisi hyötyä tuolloin yhteiskunnalle. Rahoitus oli varattu niille, jotka tunsivat tietyillä tieteenaloilla, eikä sitä myönnetty uskonnollisten sidosten perusteella. Tästä syystä löydämme juutalaisia, kristittyjä ja muslimitieteilijöitä, jotka työskentelevät Bagdadissa ja muualla, usein keskenään.

Huomattava piirre monilla keskiajan muslimivallan alaisuudessa työskentelevillä tutkijoilla on se, että he olivat usein moniavioisia. Esimerkkejä ovat työn Optics , Math ja tähtitieteen ja Ibn al-Haitham , tai työtä biologian , teologian ja arabialaisen kirjallisuuden ja al-Jahiz . Monia näistä tutkijoista kannustettiin holhouksen kautta omaksumaan monialainen lähestymistapa työhönsä ja harrastamaan monia aloja. Niitä henkilöitä, jotka tunsivat monenlaisia aiheita, erityisesti käytännön aiheita, kunnioitettiin ja heistä pidettiin hyvää huolta yhteiskunnassa.

Tieteen rahoitusta oli olemassa monissa muslimivaltakunnissa Abbasidien ulkopuolella ja jatkui myös mongolien hyökkäysten jälkeen Lähi -itään. Tulokset asiakassuhde keskiajan islamilaisessa aloja ovat House of Viisaus Bagdadissa The Al-Azhar-yliopiston vuonna Kairossa , Bimaristans kaikkialla Lähi-idässä ja Persian ja kuuluisa seurantakeskukset, kuten seikkojen että Ulugh Beg vuonna Samarqand . On myös tärkeää huomata, että myöhemmät muslimivaltakunnat (ottomaanit, Safavidit, Mogulien imperiumit) tukivat myös tieteitä omalla tavallaan, vaikka tieteelliset saavutukset eivät olleetkaan niin näkyvästi maailmanlaajuisia.

1500- ja 1600 -luvut

Italiassa Galileo totesi, että yksittäisten pienien summien verotus voisi rahoittaa suuria summia valtiolle, joka voisi sitten rahoittaa hänen tykinkuulien kehitystä koskevan tutkimuksensa, ja huomautti, että "jokaiselle yksittäiselle sotilaalle maksettiin kolikoista, jotka kerättiin yleisellä pennin verolla ja farthings, vaikka edes miljoona kultaa ei riittäisi maksamaan koko armeijalle. "

Vuonna Britanniassa , lordikansleri Sir Francis Bacon oli muovaava vaikutus tiedepoliittinen hänen tunnistaminen "kokeita .. valoa, enemmän tunkeutuvat luontoon [kuin mitä muut tietävät]", joka nykyään kutsumme ratkaisevan kokeilun . Hallituksen hyväksyntä Royal Society tunnusti tiedeyhteisön, joka on olemassa tähän päivään asti. Brittiläiset tutkimuspalkinnot kannustivat kehittämään tarkan, kannettavan kronometrin , joka mahdollisti suoraan luotettavan navigoinnin ja purjehduksen avomerellä, ja rahoitti myös Babbagein tietokonetta.

Asiakassuhde

Useimmat 1500- ja 1700 -luvun merkittävistä tähtitieteilijöistä ja luonnonfilosofeista (sekä taiteilijoista) olivat riippuvaisia voimakkaiden uskonnollisten tai poliittisten henkilöiden suojeluksesta rahoittaakseen työtä. Suojeluverkostot ulottuivat aina keisareista ja paavista alueellisiin aatelisiin käsityöläisiin talonpoikiin; jopa yliopistojen tehtävät perustuivat jossain määrin holhoukseen. Tutkijauraa ajoi tänä aikana holhous, joka alkoi usein tuntemattomista yliopistoista tai paikallisista kouluista tai tuomioistuimista ja matkusti lähemmäs tai kauemmas valtakeskuksista, kun heidän omaisuutensa nousi ja laski.

Myös asiakassuhde ja halu saada lisää vaikuttivat tutkijoiden työhön ja julkaisuihin. Tehokkaita omistautumisia nykyisille tai mahdollisille suojelijoille löytyy melkein jokaisesta tieteellisestä julkaisusta, kun taas tietyn aiheen suojelijan intressit olivat vahva kannustin jatkaa kyseistä aihetta - tai muotoilla työtä uudelleen sen perusteella. Esimerkiksi Galileo esitteli ensin teleskoopin laivaston välineenä sotilaalliseen ja kaupalliseen Venetsian tasavaltaan ; kun hän etsi arvokkaampiin suojeluksessa Medici tuomioistuimen Florence , hän sen sijaan edisti tähtitieteelliset potentiaalin laitteen (nimeämällä kuut Jupiter jälkeen Medicis).

Tutkijan suojelija ei ainoastaan tukenut tutkimustaan taloudellisesti, vaan myös antoi uskottavuutta yhdistämällä tulokset suojelijan auktoriteettiin. Tämä suojelutoiminto siirtyi vähitellen tiedeyhteisöille, jotka myös alun perin käyttivät kuninkaallisia peruskirjojaan auktoriteetiksi, mutta lopulta niistä tuli uskottavuuden lähteitä.

Omarahoitteinen tiede

Omarahoitus ja itsenäinen vauraus olivat myös tutkijoiden tärkeitä rahoituslähteitä renessanssista aina 1800-luvun loppuun saakka. Monet tutkijat saivat tuloja tangentiaalisesta mutta siihen liittyvästä toiminnasta: Galileo myi instrumentteja; Kepler julkaisi horoskooppeja; Robert Hooke suunnitteli rakennuksia ja rakensi kelloja; ja useimmat anatomit ja luonnontieteilijät harjoittivat tai opettivat lääketiedettä. Ne, joilla oli itsenäisiä keinoja, tunnettiin joskus herrasmiehinä tiedemiehinä .

Tutkimus ja kauppa

Sotilaalliset ja kaupalliset matkat, vaikka niitä ei ole tarkoitettu tieteellisiin tarkoituksiin, olivat erityisen tärkeitä luonnonhistoriallisen tiedon dramaattiselle kasvulle " tutkimusajan " aikana . Tutkijat ja aateliset merenkulkumaissa, ensin Espanjassa ja Portugalissa, seurasivat Italiaa, Ranskaa ja Englantia, keräsivät ennennäkemättömiä biologisten näytteiden kokoelmia uteliaisuuksien kaappeihin , mikä lisäsi kiinnostusta monimuotoisuuteen ja taksonomiaan .

1700- ja 1800 -luvut

Vähitellen syntyi tiedepolitiikka, jonka mukaan ideat ovat yhtä vapaita kuin ilma (ilma on vapaa hyvä , ei vain yleishyödyllinen ). Steven Johnson, teoksessa Ilman keksiminen (vuoden 2008 kirja valaistumisesta Euroopasta ja Amerikasta, erityisesti Joseph Priestleystä ) lainaa Jeffersonia: "Että ideoiden pitäisi levitä vapaasti toisistaan ympäri maailmaa, ihmisten moraalisen ja keskinäisen opetuksen vuoksi, ja hänen tilansa parantuminen, - - kuten ilma - - kykenemätön vangitsemiseen tai yksinomaiseen omaksumiseen. "

Kahdeksastoista ja yhdeksästoista vuosisata, kun teknologisen kehityksen vauhti kiihtyi ennen teollista vallankumousta ja sen aikana , useimmat tieteelliset ja teknologiset tutkimukset suorittivat yksittäiset keksijät omilla varoillaan. Esimerkiksi Joseph Priestley oli pappi ja opettaja, joka puhui vapaasti muiden kanssa, erityisesti hänen tiedeyhteisönsä edustajien kanssa, mukaan lukien Benjamin Franklin , itse tehty mies, joka jäi eläkkeelle painotaloudesta. Kehitettiin patenttijärjestelmä , jonka avulla keksijät voivat jonkin aikaa (usein kaksikymmentä vuotta) kaupallistaa keksintönsä ja saada takaisin voittoa, vaikka käytännössä monet pitivät tätä vaikeana. Keksijän kyvyt eivät ole liikemiehen kykyjä, ja on monia esimerkkejä keksijöistä (esim. Charles Goodyear ), jotka ansaitsevat melko vähän rahaa työstään, kun taas toiset pystyivät markkinoimaan sitä.

Tieteelliset yhteisöt

Tieteen ammattimaistaminen, joka alkoi 1800 -luvulla, mahdollisti entisestään tieteellisten järjestöjen perustamisen, kuten Kansallisen tiedeakatemian vuonna 1863, Kaiser Wilhelm -instituutin vuonna 1911 ja valtion rahoituksen kunkin maan yliopistoille.

Ammattimaistuminen

Ala

Tutkimusyliopistot

1900–1945

1900 -luvulla tieteellinen ja teknologinen tutkimus järjestettiin yhä enemmän yritysten kehittyessä ja havaitsi, että jatkuva investointi tutkimukseen ja kehitykseen voisi olla avaintekijä menestymisessä kilpailustrategiassa. Kilpailijoiden jäljitelmä - patenttien kiertäminen tai yksinkertaisesti loukkaaminen, etenkin ulkomailla rekisteröidyt - oli kuitenkin usein yhtä onnistunut strategia yrityksille, jotka ovat keskittyneet innovointiin organisaation ja tuotantotekniikan tai jopa markkinoinnin alalla. Klassinen esimerkki on Wilkinson Sword ja Gillette on kertakäyttöinen partakone markkinoilla, jossa entinen on tyypillisesti ollut teknologista etumatkaa, ja jälkimmäinen toimii kaupallisesti.

Ruotsalaisen teollisuusmiehen Alfred Nobelin tahto määräsi, että hänen valtava omaisuutensa käytetään palkintojen perustamiseen lääketieteen, fysiikan ja kemian sekä kirjallisuuden ja rauhan tieteellisillä aloilla. Nobel palveli tarjota taloudellisia kannustimia tutkijoiden kohonnut johtavat tutkijat ennennäkemättömän näkyvyyttä, ja antoi esimerkin muille filantroopeista teollisen ajan antaa yksityisten rahoituslähteiden tieteelliseen tutkimukseen ja koulutukseen. Ironista kyllä, se ei ollut rauhan aikakausi, vaan pikemminkin ennennäkemättömällä kansainvälisellä tasolla käydyt sodat, jotka johtivat valtion kiinnostukseen tieteen rahoituksesta.

Sotatutkimus

Halu kehittyneempiin aseisiin ensimmäisen maailmansodan aikana sai aikaan merkittäviä investointeja tieteelliseen tutkimukseen ja soveltavaan suunnitteluun sekä Saksassa että liittoutuneissa maissa. Toinen maailmansota synnytti vieläkin laajempaa tieteellistä tutkimusta ja tekniikan kehittämistä sellaisilla aloilla kuin ydinkemia ja ydinfysiikka, kun tutkijat kilpailivat osallistuakseen tutkan, läheisyyssulakkeen ja atomipommin kehittämiseen. Saksassa Werner Heisenbergin kaltaisia tiedemiehiä , kuten Adolf Hitleria, kehotettiin arvioimaan ydinaseiden kehittämisen toteutettavuutta ajoissa, jotta he voisivat vaikuttaa sodan lopputulokseen. Samaan aikaan liittoutuneet maat sitoutuivat 1930 -luvun lopulla ja 1940 -luvulla monumentaalisiin voimavaroihin sota -ajan tieteelliseen tutkimukseen. Yhdysvalloissa näitä ponnisteluja johti alun perin National Defense Research Committee. Myöhemmin MIT: n insinööri Vannevar Bushin järjestämä ja hallinnoima Tieteellisen tutkimuksen ja kehityksen toimisto ryhtyi koordinoimaan hallituksen toimia tieteen tukemiseksi.

Yhdysvaltojen tultua toiseen maailmansotaan Manhattan -projekti tuli massiiviseksi koordinoiduksi ohjelmaksi ydinaseiden kehittämiseksi . Johtavat tiedemiehet, kuten Robert Oppenheimer , Glenn T.Seaborg , Enrico Fermi ja Edward Teller, olivat tuhansien siviilitieteilijöiden ja insinöörien joukossa, jotka työskentelivät ennennäkemättömissä sodan aikana. Kokonaisia yhteisöjä luotiin tukemaan tieteellisiä ja teollisia näkökohtia ydinvoimaloille Los Alamosissa, New Mexico ; Oak Ridge, Tennessee ; Hanford sivuston vuonna Washington ja muualla. Manhattan -hanke maksoi 1 889 604 000 dollaria, josta 69 681 000 dollaria käytettiin tutkimukseen ja kehitykseen. Manhattan -projektia pidetään merkittävänä virstanpylväänä suurten tieteiden julkisen rahoituksen suuntauksessa .

1945-2000

Kylmän sodan tiedepolitiikka

Vuonna Yhdysvalloissa , perusta toisen maailmansodan jälkeisestä tiedepolitiikan oli aseteltu Vannevar Bush n Science - Endless Frontier , toimitettiin presidentti Truman vuonna 1945. Vannevar Bush oli presidentti Rooseveltin tiedeasiantuntija ja tuli yksi vaikutusvaltaisimmista tieteen neuvonantajat kuten esseessään, hän oli edelläkävijä siinä, miten päätämme tiedepolitiikasta tänään. Vannevar Bush, Yhdysvaltain hallituksen tieteellisen tutkimus- ja kehitystoimiston johtaja, kirjoitti heinäkuussa 1945, että "tiede on hallituksen asianmukainen huolenaihe". Tämä raportti johti National Science Foundationin perustamiseen vuonna 1950 siviilitieteellisen tutkimuksen tukemiseksi.

Aikana Kylmän sodan aikakauden, entisen Neuvostoliiton panostanut tieteeseen, yritetään sovittaa Amerikan saavutuksia ydintutkimuksen ja sotilaallista ja teollisissa sovelluksissa. Samaan aikaan Yhdysvallat investoi voimakkaasti oman ydintutkimus- ja kehitystoimintansa edistämiseen kansallisten laboratoriojärjestelmien kautta, joita vastikään perustettu Atomic Energy Commission hallinnoi yhteistyössä Kalifornian yliopiston, Berkeleyn ja Massachusetts Institute of Technologyn kanssa . Tämä tieteen ja aseiden kehittämisen kilpailukausi tunnettiin asevarusteluna . Lokakuussa 1957 Neuvostoliiton onnistunut käynnistäminen Sputnik kannustanut voimakkaan reaktion Yhdysvalloissa ja ajan kilpailu kahden uuden maailman supervaltojen on avaruuteen . Vastauksena Sputnikiin presidentti Eisenhower perusti presidentin tieteellisen neuvoa -antavan toimikunnan (PSAC). Sen marraskuussa 1960 julkaistu raportti "Tieteellinen edistyminen, yliopistot ja liittohallitus" tunnettiin myös nimellä "Seaborgin raportti" Kalifornian yliopiston, Berkeleyn liittokansleri Glenn T. Seaborgin , vuoden 1951 kemian Nobel -palkinnon saajan, jälkeen. Seaborgin raportissa korostettiin tieteen ja puhtaan tutkimuksen liittovaltion rahoitusta . PSAC: n jäsen John Bardeen totesi: "Oli aika, jolloin tiede oli niin nälkäinen varojen suhteen, että voitaisiin sanoa, että melkein mikä tahansa lisäys olisi toivottavaa, mutta tämä ei enää pidä paikkaansa. Meidän on tarkistettava tieteellisiä budjettejamme erityisen huolellisesti [ylläpitämällä] tervettä kasvuvauhtia laajalla pohjalla, emmekä näe ponnistelujamme kannattaviksi kanaviksi. "

Presidentti John F.Kennedyn nimittäessä Seaborgin atomienergiakomission puheenjohtajaksi vuonna 1961, arvostettu tiedemies asetettiin merkittävään hallituksen virkaan, jossa hän voisi vaikuttaa tiedepolitiikkaan seuraavien 11 vuoden ajan. Eräässä osoitteensa Rice University vuonna 1962, presidentti Kennedy kiihdytti Yhdysvaltain sitoutumista avaruusohjelma tunnistamalla tärkeä tavoite avaruuteen: "Valitsemme mennä kuuhun tällä vuosikymmenellä ja tehdä muita asioita, ei koska he ovat helppoa, mutta koska ne ovat vaikeita. " [1] . Liittovaltion rahoitus puhtaalle ja soveltavalle tutkimukselle saavutti ennennäkemättömän tason, kun suuren tieteen aikakausi jatkui koko kylmän sodan ajan. Tämä johtui suurelta osin haluista voittaa ase- ja avaruuskilpailu, mutta myös amerikkalaisten halusta edistyä lääketieteessä.

Valtion rahoituksen leikkaukset

Alkaen ensimmäisestä öljykriisistä , An talouskriisi osuma läntisen maailman, joka teki vaikeammaksi valtioiden säilyttää kritiikittömästi rahoitusta tutkimukseen ja opetukseen. Vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa , The University Grants komitean alkoivat alentaa vuosierästä avustus tiettyjen yliopistojen heti 1974. Tämä pahensi pääsyn valtaa Thatcherin hallituksen vuonna 1979, joka lupasi radikaali vähentäminen julkisia menoja. Vuosien 1979 ja 1981 välillä lisärahojen leikkaukset uhkasivat yliopistoja, ja niistä tuli tilaisuuksia, joita tietyt toimijat (osastojen johtajat, vararehtorit jne.) Tarttuivat yliopiston tutkimuksen radikaaliin uudelleenjärjestelyyn ja uudelleen suuntaamiseen. Vuonna 1970 Yhdysvalloissa sotilaslupalaki kielsi DOD: n tukemasta tutkimusta, ellei sillä ollut "suoraa tai näennäistä suhdetta tiettyyn sotilaalliseen tehtävään". Tämä heikensi hallituksen mahdollisuuksia rahoittaa perustutkimusta.

Valikoivuus

Voimakkaasti tyhjentyneiden resurssien hallitsemiseksi (teoreettisesti) läpinäkyvällä tavalla kehitettiin useita valikoivuusmekanismeja 1980- ja 1990 -luvuilla. Vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa , rahoituksen leikkauksia 1984-1986 liittyi arvio tutkimuksen laadusta. Tämä tehtiin arvioimalla ulkopuoliset tutkimustuotot ( tutkimusneuvostoilta ja yksityiseltä yritykseltä) sekä UGC : n asiantuntijoiden "tietoon perustuva ennakkoluulo" . Tästä tuli ensimmäinen Research Assessment Exercise (RAE), jota pian seuraavat monet muut.

Vuonna Ranskassa , valikoivuus harjoitetaan monin eri keinoin. CNRS arvioi säännöllisesti sen yksiköitä ja tutkijoita. Tästä syystä hallitus on 1980–90 -luvuilla yrittänyt myöntää rahoitusta tutkijoille, joilla on CNRS -yhteys. Kun vuonna 1989 saatiin päätökseen sopimusjärjestelmä , kaikki tutkimukset toimitettiin yliopiston hyväksyttäväksi sisällytettäväksi opetusministeriön kanssa tehtyyn sopimukseen . Tämä mahdollisti yliopistojen valita ja etuoikeuttaa tutkimusta ja tutkijoita, joita he pitivät parempina kuin muut (yleensä ne, jotka liittyivät CNRS: ään tai muihin suurjoukkoihin ).

Selektiivisyysjärjestelmien kriitikot tuomitsevat niiden luontaiset ennakkoluulot. Monet valikoivuusjärjestelmät, kuten RAE, arvioivat tutkimuksen laadun tulojensa (erityisesti yksityisten tulojen) perusteella ja suosivat siksi kalliita tieteenaloja halpojen kustannuksella (ks. Matthew -vaikutus ). Ne suosivat myös enemmän soveltavaa tutkimusta (joka voi houkutella yritysrahoitusta) perustutkimuksen kustannuksella. Nämä järjestelmät (kuten muutkin, kuten bibliometria ) ovat myös avoimia väärinkäytöksille ja korjauksille.

2000 -luvun politiikka

NSF ja OSTP ovat perustaneet Science of Science and Innovation Policy -ohjelman, joka tunnetaan nimellä SciSIP ja jonka tarkoituksena on ymmärtää itse ala. ( NSF -sivusto )

Euroopan unioni hallinnoi tutkimusrahoitusta tutkimuksen ja teknologian kehittämisen puiteohjelmien kautta .

Languages

In other projects