Multiverse - Multiverse

Muita käyttötarkoituksia varten katso Multiverse (täsmennys) .

Osa sarjasta
Fyysinen kosmologia
Koko taivaan kuva Planckin avaruusalusten tiedoista
Varhainen maailmankaikkeus
Taustat
Laajentuminen  · Tulevaisuus
Komponentit  · Rakenne
Komponentit
Rakenne
Kokeet
Tiedemiehet
Aihehistoria
Säieteoria
Calabi yau muotoiltu. Svg
Peruskohteet
Perturbatiivinen teoria
Ei-häiritseviä tuloksia
Fenomenologia
Matematiikka
Liittyvät käsitteet
Teoreetikot

Multiverse on hypoteettinen ryhmä useita universumeja . Yhdessä nämä universumit käsittävät kaiken olemassa olevan: tilan , ajan , aineen , energian , tiedon ja niitä kuvaavat fyysiset lait ja vakiot . Multiversumin eri universumeja kutsutaan "rinnakkaisiksi universumeiksi", "muiksi universumeiksi", "vaihtoehtoisiksi universumeiksi" tai "moniksi maailmoiksi".

Käsitteen historia

Varhaisia ​​kirjallisia esimerkkejä äärettömien maailmojen ajatuksesta oli muinaisen kreikkalaisen atomismin filosofiassa , joka ehdotti, että äärettömät rinnakkaiset maailmat syntyivät atomien törmäyksestä. Kolmannella vuosisadalla eaa filosofi Chrysippus ehdotti, että maailma on ikuisesti vanhentunut ja uudistunut, mikä viittaa tehokkaasti useiden maailmankaikkeuksien olemassaoloon ajan mittaan. Useiden universumien käsite määriteltiin tarkemmin keskiajalla .

In Dublin vuonna 1952, Erwin Schrödingerin luennoi jossa hän jocularly varoitti kuulijoitaan, että mitä hän oli sanomassa mahti "näyttävät hullu". Hän sanoi, että kun hänen yhtälönsä näyttivät kuvaavan useita eri historioita, nämä eivät olleet "vaihtoehtoja, vaan kaikki todella tapahtuvat samanaikaisesti". Tällaista kaksinaisuutta kutsutaan " superpositioksi ".

Amerikkalainen filosofi ja psykologi William James käytti termiä "multiversum" vuonna 1895, mutta eri kontekstissa. Termiä käytti ensimmäisenä kaunokirjallisuudessa ja nykyisessä fysiikan kontekstissaan Michael Moorcock vuonna 1963 julkaistussa SF Adventures -romaanissaan Sundered Worlds (osa hänen ikuista mestarisarjaa ).

Lyhyt selitys

Useita maailmankaikkeuksia on oletettu kosmologiassa , fysiikassa , tähtitieteessä , uskonnossa , filosofiassa , persoonallisuuden psykologiassa , musiikissa ja kaikenlaisessa kirjallisuudessa , erityisesti tieteiskirjallisuudessa , sarjakuvissa ja fantasiassa . Näissä yhteyksissä rinnakkaisia ​​universumeja kutsutaan myös "vaihtoehtoisiksi universumeiksi", "kvanttimaailmoiksi", "läpäiseviksi ulottuvuuksiksi", "rinnakkaisuniversumeiksi", "rinnakkaisiksi ulottuvuuksiksi", "rinnakkaisiksi maailmoiksi", "rinnakkaistodellisuuksiksi", "kvanttitodellisuuksiksi", " vaihtoehtoiset todellisuudet "," vaihtoehtoiset aikajanat "," vaihtoehtoiset mitat "ja" ulottuvuudet ".

Fysiikkayhteisö on keskustellut erilaisista multiversumiteorioista ajan myötä. Tunnetut fyysikot ovat eri mieltä siitä, onko olemassa muita maailmankaikkeuksia kuin omamme.

Jotkut fyysikot sanovat, että multiversumi ei ole laillinen tieteellisen tutkimuksen aihe. On herättänyt huolta siitä, voisivatko yritykset vapauttaa multiversumi kokeellisesta todentamisesta heikentää yleisön luottamusta tieteeseen ja lopulta vahingoittaa perusfysiikan tutkimusta. Jotkut ovat väittäneet, että multiversumi on pikemminkin filosofinen käsite kuin tieteellinen hypoteesi, koska sitä ei voida empiirisesti väärentää . Kyky kiistää teoria tieteellisellä kokeella on hyväksytyn tieteellisen menetelmän kriittinen kriteeri . Paul Steinhardt on tunnetusti väittänyt, että mikään kokeilu ei voi sulkea pois teoriaa, jos teoria tarjoaa kaikki mahdolliset tulokset.

Vuonna 2007 Nobel -palkittu Steven Weinberg ehdotti, että jos multiversumi olisi olemassa, "toivo löytää järkevä selitys kvarkimassojen ja muiden vakion mallin vakioiden tarkille arvoille, joita havaitsemme alkuräjähdyksessämme, on tuomittu, koska niiden arvot olisivat tuomittuja. olla onnettomuus sille multiversumin osalle, jossa elämme. "

Etsi todisteita

Noin vuonna 2010 tiedemiehet, kuten Stephen M.Feeney, analysoivat Wilkinsonin mikroaaltouunin anototropian (WMAP) tietoja ja väittivät löytäneensä todisteita siitä, että tämä universumi törmäsi muihin (rinnakkaisiin) universumeihin kaukaisessa menneisyydessä. WMAP: n ja Planck -satelliitin , jonka resoluutio on kolme kertaa suurempi kuin WMAP: n, tietojen perusteellisempi analyysi ei kuitenkaan paljastanut tilastollisesti merkitseviä todisteita tällaisesta kuplauniversumin törmäyksestä. Lisäksi ei ollut todisteita muiden universumien vetovoimasta meidän puoleemme.

Kannattajat ja skeptikot

Yhden tai useamman multiversumihypoteesin nykyaikaisia ​​kannattajia ovat Don Page , Brian Greene , Max Tegmark , Alan Guth , Andrei Linde , Michio Kaku , David Deutsch , Leonard Susskind , Alexander Vilenkin , Yasunori Nomura , Raj Pathria , Laura Mersini-Houghton , Neil deGrasse Tyson , Sean Carroll ja Stephen Hawking .

Tiedemiehiä, jotka yleensä suhtautuvat skeptisesti monen maailman hypoteesiin, ovat: David Gross , Paul Steinhardt , Anna Ijjas, Abraham Loeb , David Spergel , Neil Turok , Viatcheslav Mukhanov , Michael S. Turner , Roger Penrose , George Ellis , Joe Silk , Carlo Rovelli , Adam Frank , Marcelo Gleiser , Jim Baggott ja Paul Davies .

Argumentteja monenlaisia ​​teorioita vastaan

Kirjailija ja kosmologi Paul Davies esitti vuonna 2003 New York Timesin mielipidekirjoituksessaan "A Brief History of the Multiverse" monenlaisia ​​väitteitä, joiden mukaan multiversumiteoriat eivät ole tieteellisiä:

Aluksi miten muiden universumien olemassaolo on testattava? Varmasti kaikki kosmologit hyväksyvät sen, että on joitain maailmankaikkeuden alueita, jotka eivät ole kaukoputkemme ulottumattomissa, mutta jossain liukkaalla rinteellä sen ja ajatuksen välillä, että maailmankaikkeuksia on ääretön määrä, uskottavuus saavuttaa rajan. Kun rinteestä lasketaan alas, yhä useammat on hyväksyttävä uskon kautta, ja yhä vähemmän on avoinna tieteelliselle todistamiselle. Äärimmäiset moninaiset selitykset muistuttavat siis teologisia keskusteluja. Itse asiassa äärettömän näkymätön universumien vetoaminen selittämään näkemämme epätavallisia piirteitä on aivan yhtä tilapäinen kuin näkymätön Luoja. Multiversum -teoria voi olla pukeutunut tieteelliseen kieleen, mutta pohjimmiltaan se vaatii saman uskon harppauksen.

-  Paul Davies, The New York Times , "Lyhyt historia multiversumista"

George Ellis kirjoitti elokuussa 2011 kritiikkiä multiversumista ja huomautti, että se ei ole perinteinen tieteellinen teoria. Hän myöntää, että multiversumin uskotaan olevan olemassa paljon kosmologisen horisontin ulkopuolella . Hän korosti, että on teoreettista olla niin kaukana, että on epätodennäköistä, että todisteita koskaan löydetään. Ellis selitti myös, että jotkut teoreetikot eivät usko, että empiirisen testattavuuden ja väärentämisen puute on suuri huolenaihe, mutta hän vastustaa tätä ajattelua:

Monet fyysikot, jotka puhuvat multiversumista, etenkin merkkijonomaiseman kannattajat , eivät välitä paljoa rinnakkaisista universumeista sinänsä . Heille vastustusta multiversumista käsitteenä ei ole merkitystä. Heidän teoriansa elävät tai kuolevat sisäisen johdonmukaisuuden ja toivottavasti mahdollisen laboratoriotestin perusteella.

Ellis sanoo, että tutkijat ovat ehdottaneet ajatusta multiversumista keinona selittää olemassaolon luonne . Hän huomauttaa, että se jättää nämä kysymykset lopulta ratkaisematta, koska se on metafyysinen kysymys, jota empiirinen tiede ei voi ratkaista. Hän väittää, että havainnointitestaus on tieteen ydin ja sitä ei pidä luopua:

Niin epäilevä kuin olenkin, mielestäni multiversumin pohdiskelu on erinomainen tilaisuus pohtia tieteen luonnetta ja olemassaolon perimmäistä luonnetta: miksi olemme täällä .... Kun katsomme tätä käsitettä, tarvitsemme avointa mieli, vaikkakaan ei liian avoin. Se on herkkä polku polkemiseen. Rinnakkaisia ​​universumeja voi olla tai ei ole; tapaus on todistamaton. Meidän on elettävä tämän epävarmuuden kanssa. Mikään ei ole vialla tieteellisesti perustellussa filosofisessa spekulaatiossa, jota multiversumi -ehdotukset ovat. Mutta meidän pitäisi nimetä se sen mukaan, mitä se on.

-  George Ellis, "Onko multiversumi todella olemassa?" , Scientific American

Todennäköisyysasiantuntijat ovat tunnistaneet multiversumin johtopäätöksen selittääkseen universumin ilmeisen hienosäädön esimerkkinä käänteispelaajan harhaanjohtamisesta .

Luokittelujärjestelmät

Max Tegmark ja Brian Greene ovat kehittäneet luokittelujärjestelmiä erilaisille teoreettisille multiversumeille ja universumeille, joita ne saattavat sisältää.

Max Tegmarkin neljä tasoa

Kosmologi Max Tegmark on tarjonnut taksonomian universumeista tutun havaittavan maailmankaikkeuden ulkopuolella . Tegmarkin luokituksen neljä tasoa on järjestetty siten, että myöhemmät tasot voidaan ymmärtää kattamaan ja laajentamaan aiempia tasoja. Ne kuvataan lyhyesti alla.

Taso I: maailmankaikkeuden laajennus

Ennuste kosmisesta inflaatiosta on äärettömän ergodisen maailmankaikkeuden olemassaolo , joka on ääretön ja sen on sisällettävä Hubble -volyymit, jotka toteuttavat kaikki alkutilanteet.

Näin ollen ääretön maailmankaikkeus sisältää äärettömän määrän Hubble -tilavuuksia, joilla kaikilla on samat fyysiset lait ja fyysiset vakiot . Osalta kokoonpanoissa kuten jakeluun asia , lähes kaikki poikkeavat meidän Hubble tilavuudesta. Kuitenkin, koska niitä on äärettömän paljon, kaukana kosmologisen horisontin ulkopuolella , lopulta tulee Hubble -tilavuuksia, joilla on samanlaiset ja jopa identtiset kokoonpanot. Tegmark arvioi, että saman tilavuuden kuin meidän pitäisi olla noin 10 10 115 metrin päässä meistä.

Kun otetaan huomioon ääretön tila, olisi itse asiassa ääretön määrä Hubble -tilavuuksia, jotka ovat identtisiä meidän universumimme kanssa. Tämä seuraa suoraan kosmologisesta periaatteesta , jossa oletetaan, että Hubble -tilavuutemme ei ole erityinen tai ainutlaatuinen.

Taso II: Universumit, joilla on erilaiset fyysiset vakiot

Vuonna ikuinen inflaatio teoria, joka on muunnelma kosmisen inflaation teorian multiverse tai tila kokonaisuudessaan on venyttely ja jatkaa näin ikuisesti, mutta joillakin alueilla tilaa luukun venyttely ja muodostavat erillisiä kuplia (kuten kaasu taskuihin leipä leivän noususta). Tällaiset kuplat ovat alkion tason I multiversumeja.

Eri kuplat voivat kokea eri spontaanin symmetrian rikkoutumisen , mikä johtaa erilaisiin ominaisuuksiin, kuten erilaisiin fyysisiin vakioihin .

Taso II sisältää myös John Archibald Wheeler : n oskilloiva universumi teoria ja Lee Smolin n tuottelias maailmankaikkeuksia teoriaa .

Taso III: Useiden maailmojen tulkinta kvanttimekaniikasta

Hugh Everett III : n monen maailman tulkinta (MWI) on yksi monista kvanttimekaniikan tulkinnoista .

Lyhyesti sanottuna yksi kvanttimekaniikan osa on se, että tiettyjä havaintoja ei voida täysin ennustaa. Sen sijaan on olemassa joukko mahdollisia havaintoja, joista jokaisella on eri todennäköisyys . MWI: n mukaan jokainen näistä mahdollisista havainnoista vastaa eri maailmankaikkeutta. Oletetaan, että heitetään kuusisivuinen tikka ja heiton tulos vastaa havaittavaa kvanttimekaniikkaa . Kaikki kuusi mahdollista tapaa, jolla nopat voivat pudota, vastaavat kuutta erilaista universumia.

Tegmark väittää, että tason III multiversumi ei sisällä Hubble -volyymissa enemmän mahdollisuuksia kuin tason I tai II multimedia. Itse asiassa kaikki erilaiset "maailmat", jotka on luotu "halkeamien" avulla tason III multiversumissa samoilla fyysisillä vakioilla, löytyvät joistakin Hubble -osioista tason I multiversumissa. Tegmark kirjoittaa: "Ainoa ero tason I ja tason III välillä on se, missä doppelgängerisi asuvat. Tasolla I he asuvat muualla vanhassa hyvässä kolmiulotteisessa avaruudessa. Tasolla III he elävät toisella kvanttihaarassa ääretön ulottuvuuden Hilbert-avaruudessa . "

Samoin kaikki tason II kuplauniversumit, joilla on erilaiset fyysiset vakiot, voidaan itse asiassa löytää "halkeamien" luoma "maailmoina" spontaanin symmetrian rikkoutumisen hetkellä tason III multiversumissa. Mukaan Yasunori Nomura , Raphael Bousso ja Leonard Susskind , tämä johtuu siitä, että globaali aika-avaruuden esiintyvät (ikuisesti) kasvamiseen multiverse on tarpeeton käsite. Tämä tarkoittaa sitä, että tasojen I, II ja III multiversumit ovat itse asiassa sama asia. Tästä hypoteesista käytetään nimitystä "Multiverse = Quantum Many Worlds". Mukaan Yasunori Nomura , tämä kvantti multiverse on staattinen, ja aika on yksinkertainen illuusio.

Toinen versio monien-maailmoja idea on H. Dieter Zeh n monista-mielet tulkintaa .

Taso IV: Lopullinen kokonaisuus

Lopullinen matemaattinen universumin hypoteesi on Tegmarkin oma hypoteesi.

Tämä taso pitää kaikkia maailmankaikkeuksia yhtä todellisina, joita voidaan kuvata erilaisilla matemaattisilla rakenteilla.

Tegmark kirjoittaa:

Abstrakti matematiikka on niin yleistä, että kaikki teoriat kaikesta (TOE), jotka voidaan määritellä puhtaasti muodollisesti (riippumatta epämääräisestä ihmisen terminologiasta), ovat myös matemaattinen rakenne. Esimerkiksi TOE, joka sisältää joukon erityyppisiä kokonaisuuksia (merkitty sanoin, sanotaan) ja niiden väliset suhteet (merkitty lisäsanoilla), on vain mitä matemaatikot kutsuvat joukko-teoreettiseksi malliksi, ja yleensä löytyy muodollinen järjestelmä että se on malli.

Hän väittää, että tämä "viittaa siihen, että mitä tahansa kuviteltavissa olevaa rinnakkaisuniversumiteoriaa voidaan kuvata tasolla IV" ja "sisältää kaikki muut kokoonpanot, joten se sulkee multiversumien hierarkian, eikä voi olla esimerkiksi V -tasoa".

Jürgen Schmidhuber kuitenkin sanoo, että matemaattisten rakenteiden joukko ei ole edes hyvin määritelty ja että se hyväksyy vain rakentavan matematiikan- toisin sanoen tietokoneohjelmien- kuvaamat universumin esitykset .

Schmidhuberin sisältää nimenomaisesti maailmankaikkeus esityksiä kuvattavissa ei-pysäyttää ohjelmiin, joiden ulostulobittejä lähenevät ti äärellisessä ajassa, vaikka lähentyminen itse aika ei voi olla ennustettavissa pysäyttäminen ohjelma, koska undecidability ja pysäyttämisestä ongelma . Hän käsittelee myös nimenomaisesti nopeasti laskettavissa olevien universumien rajoitettua kokonaisuutta.

Brian Greenen yhdeksän tyyppiä

Amerikkalainen teoreettinen fyysikko ja merkkiteoreetikko Brian Greene keskusteli yhdeksästä multiversumin tyypistä:

Tikattu
Tikattu multiversumi toimii vain äärettömässä universumissa. Kun tilaa on ääretön määrä, kaikki mahdolliset tapahtumat tapahtuvat äärettömän monta kertaa. Valon nopeus kuitenkin estää meitä olemasta tietoisia näistä muista samanlaisista alueista.
Inflaatio
Inflaatiopaineiden multiverse koostuu erilaisista taskuja, joissa inflaatio aloilla romahtaa ja muodostaa uusia maailmankaikkeuksia.
Nosturi
Brane multiverse versio pääperiaatetta, että koko maailmankaikkeus olemassa kalvo ( brane ), joka kelluu korkeampaan ulottuvuuteen tai "bulk". Tässä joukossa on muita kalvoja, joilla on oma universuminsa. Nämä universumit voivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, ja kun ne törmäävät, väkivalta ja tuotettu energia ovat enemmän kuin riittäviä alkamaan räjähdyksen . Haarat kelluvat tai ajelehtivat lähellä toisiaan irtotavarana, ja muutaman triljoonan vuoden välein vetovoiman tai jonkin muun ymmärrettävän voiman vetämänä törmäävät ja törmäävät toisiinsa. Tämä toistuva kosketus aiheuttaa useita tai "syklisiä" iskuja . Tämä hypoteesi kuuluu merkkiteorian kattoon, koska se vaatii ylimääräisiä tilaulottuvuuksia.
Syklinen
Syklinen multiverse on useita branes että törmäystä, aiheuttaen Big Bangs . Universumit palaavat takaisin ja kulkevat ajan kuluessa, kunnes ne vedetään takaisin yhteen ja törmäävät jälleen, tuhoavat vanhan sisällön ja luovat ne uudelleen.
Maisema
Maisema multiverse luottaa Säieteorian n Calabi-Yau tiloihin. Kvanttivaihtelut pudottavat muodot alemmalle energiatasolle, jolloin syntyy tasku, jossa on erilaisia ​​lakeja kuin ympäröivässä tilassa.
Kvantti
Kvantti multiverse luo uuden maailmankaikkeuden kun kulkeutuvat tapahtumista ilmenee, kuten monimaailmatulkinta kvanttimekaniikan.
Holografinen
Holografinen multiverse on johdettu teoria, että pinta-ala tilaa voidaan koodata sisällön määrän alueella.
Simuloitu
Simuloitu multiverse olemassa monimutkaisia tietojärjestelmiä, jotka simuloivat koko maailmankaikkeuksia.
Perimmäinen
Lopullisena multiverse sisältää jokaisen matemaattisesti mahdollista universumin eri fysiikan lakeja.

Sykliset teoriat

Pääartikkeli: Syklinen malli

Useita teorioita, on sarja ääretön omavarainen sykliä (esimerkiksi ikuisuus on Big Bangs , Big Rutistuksia , ja / tai Big jumiutuu ).

M-teoria

Katso myös: Johdatus M-teoriaan , M-teoriaan , Brane-kosmologiaan ja merkkijonoteoriaan

Multiverse on hieman erilainen on aikomuksena Säieteorian ja sen korkeamman ulottuvuuden laajentamista, M-teoria.

Nämä teoriat edellyttävät 10 tai 11 avaruusajan ulottuvuutta. Ylimääräiset kuusi tai seitsemän ulottuvuutta voidaan joko tiivistää hyvin pienessä mittakaavassa tai maailmankaikkeutemme voidaan yksinkertaisesti lokalisoida dynaamiselle (3+1) ulottuvuudelle, D3-braanille . Tämä avaa mahdollisuuden, että on olemassa muita haaroja, jotka voisivat tukea muita universumeja.

Mustan aukon kosmologia

Pääartikkeli: Mustan aukon kosmologia

Mustan aukon kosmologia on kosmologinen malli, jossa havaittavissa oleva maailmankaikkeus on mustan aukon sisustus, joka on yksi monista mahdollisesti universumeista suuremman maailmankaikkeuden sisällä. Tämä sisältää teorian valkoisista aukoista , jotka ovat tila-ajan vastakkaisella puolella .

Antropinen periaate

Pääartikkeli: Antropinen periaate

Käsite muita maailmankaikkeuksia on ehdotettu selittämään miten oma maailmankaikkeus näyttää olevan hienosäädetty varten tietoisen elämän , koska koemme sen.

Jos olisi suuri (mahdollisesti ääretön) määrä universumeja, joilla jokaisella olisi mahdollisesti erilaiset fyysiset lait (tai erilaiset fyysiset perusvakiot ), niin joillakin näistä universumeista (vaikkakin hyvin vähän) olisi yhdistelmä lakeja ja perusparametreja, jotka sopivat kehittämiselle asia , tähtitieteellisiä rakenteet, alkuaine monimuotoisuus, tähdet ja planeetat, jotka voivat olla tarpeeksi kauan elämän syntyä ja kehittyä.

Heikko antrooppinen periaate voitaisiin sitten soveltaa päätellä, että me (kuten tietoisia olentoja) olisi olemassa vain yksi niistä harvoista universumien joka sattui olemaan viritetty, joka mahdollistaa olemassa elämän kehittyneiden tietoisuuteen. Näin ollen, vaikka todennäköisyys saattaa olla erittäin pieni, että jollakin tietyllä universumilla olisi tarvittavat olosuhteet elämälle ( kuten ymmärrämme elämän ), nämä olosuhteet eivät vaadi älykästä suunnittelua selityksenä universumin olosuhteille, jotka edistävät olemassaoloamme siinä.

Tämän päättelyn varhainen muoto näkyy Arthur Schopenhauerin teoksessa 1844 "Von der Nichtigkeit und dem Leiden des Lebens", jossa hän väittää, että maailmamme on oltava pahin kaikista mahdollisista maailmoista, koska jos se olisi joka suhteessa merkittävästi huonompi se ei voinut jatkaa olemassaoloaan.

Occamin partakone

Kannattajat ja kriitikot ovat eri mieltä siitä, miten Occamin partaveitsiä käytetään . Kriitikot väittävät, että lähes äärettömän määrän havaitsemattomien universumien postulointi vain oman maailmankaikkeutemme selittämiseksi on Occamin partakoneen vastaista. Kannattajat väittävät kuitenkin, että Kolmogorovin monimutkaisuuden kannalta ehdotettu multiversumi on yksinkertaisempi kuin yksittäinen ainutlaatuinen universumi.

Esimerkiksi multiversumin kannattaja Max Tegmark väittää:

[A] n kokonaisuus on usein paljon yksinkertaisempi kuin yksi sen jäsenistä. Tämä periaate voidaan ilmaista muodollisemmin käyttämällä käsitettä algoritminen tietosisältö. Numeron algoritmiset tietosisällöt ovat karkeasti ottaen lyhimmän tietokoneohjelman pituus, joka tuottaa kyseisen numeron tulostena. Tarkastellaan esimerkiksi kaikkien kokonaislukujen joukkoa . Kumpi on yksinkertaisempi, koko sarja vai vain yksi numero? Naiivisti luulisi, että yksi numero on yksinkertaisempi, mutta koko joukko voidaan luoda melko triviaalilla tietokoneohjelmalla, kun taas yksi numero voi olla valtavan pitkä. Siksi koko joukko on itse asiassa yksinkertaisempi ... (Samoin), korkeamman tason multiversumit ovat yksinkertaisempia. Siirtyminen maailmankaikkeudestamme tason I multiversumiin poistaa tarpeen määrittää alkuehdot , päivittäminen tasolle II poistaa fyysisten vakioiden määrittämisen tarpeen , ja tason IV multiversumi poistaa tarpeen määrittää mitään ollenkaan ... Kaikkien yhteinen piirre Neljä multiversumitasoa on, että yksinkertaisin ja luultavasti tyylikkäin teoria sisältää oletuksena rinnakkaisuniversumit. Näiden universumien olemassaolon kieltämiseksi on monimutkaista teoriaa lisäämällä kokeellisesti tukemattomia prosesseja ja tilapäisiä postulaatteja: äärellinen avaruus , aaltofunktion romahtaminen ja ontologinen epäsymmetria. Siksi arvostelukykymme perustuu siihen, että löydämme tuhlaavamman ja tyylikkäämmän: monta maailmaa tai monta sanaa. Ehkä totumme vähitellen maailmankaikkeuden outoihin tapoihin ja huomaamme sen outouden olevan osa sen viehätystä.

-  Max Tegmark

Modaalinen realismi

Mahdolliset maailmat ovat tapa selittää todennäköisyys ja hypoteettiset väitteet. Jotkut filosofit, kuten David Lewis , uskovat, että kaikki mahdolliset maailmat ovat olemassa ja että ne ovat yhtä todellisia kuin maailma, jossa elämme (asema, joka tunnetaan modaalisena realismina ).

Katso myös

Lue lisää

Viitteet

Alaviitteet

Lainaukset

Lue lisää

Ulkoiset linkit