Nürnbergin periaatteet - Nuremberg principles

Nürnbergin periaatteet ovat joukko suuntaviivoja määrittämiseen, onko sotarikos . Asiakirja on luonut kansainvälisen oikeuden toimikunnan ja YK on kodifioida oikeudellisia periaatteita Nürnbergin oikeudenkäynnissä ja natsi puolueen jäseniä seuraavista toisen maailmansodan .

Periaatteet

Periaate I

Jokainen, joka tekee teon, joka on kansainvälisen oikeuden mukainen rikos, on siitä vastuussa ja rangaistava.

Periaate II

Se, että sisäinen laki ei määrää seuraamusta teosta, joka on kansainvälisen oikeuden mukainen rikos, ei vapauta teon tekijää kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.

Periaate III

Se, että henkilö, joka teki kansainvälisen oikeuden mukaisen rikoksen, toimi valtionpäämiehenä tai vastuussa olevan valtion virkamiehenä , ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta.

Periaate IV

Se, että henkilö toimi hallituksensa tai esimiehensä määräyksen mukaisesti, ei vapauta häntä kansainvälisen oikeuden mukaisesta vastuusta edellyttäen, että moraalinen valinta oli hänelle todella mahdollista.

Tämä periaate voitaisiin muotoilla seuraavasti: "Ei ole hyväksyttävää tekosyytä sanoa" noudatin vain esimieheni käskyjä "".

Ennen Nürnbergin oikeudenkäyntiä tämä tekosyy tunnettiin yleisessä kielessä " ylivoimaisina määräyksinä ". Nürnbergin oikeudenkäynnin merkittävän, korkean profiilin tapahtuman jälkeen monet kutsuvat tätä tekosyytä nyt " Nürnbergin puolustukseksi ". Viime aikoina kolmannesta termistä " lailliset määräykset " on tullut yleinen kieli joillekin ihmisille. Kaikki kolme termiä ovat nykyään käytössä, ja niillä kaikilla on hieman erilaiset merkitysvivahteet, riippuen kontekstista, jossa niitä käytetään.

Nürnbergin periaatetta IV tukee oikeudellisesti oikeuskäytäntö, joka löytyy ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen tietyistä artikloista, joissa käsitellään epäsuorasti omantunnon vastaista vastustamista . Sitä tukevat myös Yhdistyneiden kansakuntien pakolaisasiain päävaltuutetun toimiston (UNHCR) julkaiseman käsikirjan pakolaisaseman määrittämistä koskevien menettelyjen ja kriteerien käsikirjan 171 kohdassa esitetyt periaatteet . Nämä periaatteet koskevat ehtoja, joiden mukaisesti tunnolliset vastustajat voivat hakea pakolaisasemaa toisessa maassa, jos he joutuvat vainon kohteeksi omassa maassaan kieltäytyessään osallistumasta laittomaan sotaan.

Periaate V

Jokaisella henkilöllä, jota syytetään kansainvälisen oikeuden mukaisesta rikoksesta, on oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin tosiseikkojen ja lain suhteen.

Periaate VI

Jäljempänä esitetyt rikokset ovat kansainvälisen oikeuden mukaan rangaistavia rikoksia:

a) Rikokset rauhaa vastaan :

(i) hyökkäyssodan tai kansainvälisten sopimusten, sopimusten tai vakuutusten vastaisen sodan suunnittelu, valmistelu, aloittaminen tai käyminen ;

(ii) Osallistuminen yhteiseen suunnitelmaan tai salaliittoon minkä tahansa i alakohdassa mainitun teon toteuttamiseksi.

b) Sotarikokset :

Loukkauksia lakien tai tapojen sodan jotka sisältävät, mutta eivät rajoitu, murha , pahoinpitelyn tai karkottaminen ja orjatyövoimaa tai mihin tahansa muuhun tarkoitukseen on siviiliväestön väestön tai sen miehitetyn alueen ; murha tai huonon kohtelun sotavankien tai henkilöiden the Seas , tappamaan panttivankeja , ryöstää sekä julkisen tai yksityisen omaisuuden , mielivaltainen tuhoaminen kaupungeissa , kaupunkeja tai kyliä tai tuhoa ei voida perustella sotilaallisen välttämättömyyden .

c) rikokset ihmisyyttä vastaan :

Murha, tuhoaminen, orjuuttaminen, karkotus ja muut epäinhimilliset teot siviiliväestöä vastaan ​​tai vainot poliittisista, rodullisista tai uskonnollisista syistä, kun tällaisia ​​tekoja tehdään tai vainoja harjoitetaan rauhanvastaisen rikoksen toteuttamiseksi tai sen yhteydessä tai mikä tahansa sotarikos.

Johtajat, järjestäjät, yllyttäjät ja rikoskumppanit, jotka osallistuvat yhteisen suunnitelman tai salaliiton laatimiseen tai toteuttamiseen minkä tahansa edellä mainitun rikoksen tekemiseksi, ovat vastuussa kaikista toimista, jotka henkilöt ovat suorittaneet suunnitelman toteuttamiseksi.

Periaate VII

Rikoksesta rauhanvastaisen rikoksen, sotarikoksen tai ihmisyyttä vastaan ​​tehdyn rikoksen tekeminen, kuten periaatteessa VI määrätään, on kansainvälisen oikeuden mukainen rikos.

Periaatteiden valta tai voiman puute

Vuosina juuri ennen 26. kesäkuuta, 1945 allekirjoittaminen peruskirjan YK The hallitukset osallistuvat sen laatimiseen vastustivat suomaan YK lainsäädäntövallan säätää sitovia sääntöjä ja kansainvälisen oikeuden . Tämän seurauksena he hylkäsivät myös ehdotukset antaa yleiskokoukselle valta määrätä valtioille tiettyjä yleisiä yleissopimuksia jollakin enemmistöäänestyksellä. Kuitenkin kannatettiin vahvasti sitä, että yleiskokoukselle annettiin rajoitetummat opiskelu- ja suositusvaltuudet, mikä johti 13 artiklan hyväksymiseen perusoikeuskirjan IV luvussa . Se velvoittaa Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen aloittamaan tutkimuksia ja antamaan suosituksia, jotka kannustavat kansainvälisen oikeuden asteittaiseen kehittämiseen ja sen kodifiointiin . YK: n elimet ovat kehittäneet Nürnbergin periaatteet tämän rajoitetun toimeksiannon mukaisesti.

Toisin kuin sopimusoikeus, kansainvälistä tavanomaista oikeutta ei kirjoiteta. Jotta voidaan osoittaa, että tietty sääntö on tavanomainen, on osoitettava, että se näkyy valtion käytännössä ja että kansainvälisessä yhteisössä vallitsee vakuutus siitä, että tällainen käytäntö on lain mukaan tarpeen. (Esimerkiksi Nürnbergin oikeudenkäynnit olivat "käytäntö" Nürnbergin periaatteiden "kansainvälisestä oikeudesta"; ja että "käytäntö" oli kansainvälisen yhteisön tukema.) Tässä yhteydessä "käytäntö" liittyy valtion viralliseen käytäntöön ja siksi sisältää valtioiden virallisia lausuntoja. Joidenkin valtioiden päinvastainen käytäntö on mahdollista. Jos muut valtiot tuomitsevat tämän päinvastaisen käytännön, sääntö vahvistetaan. (Katso myös: Kansainvälisen oikeuden lähteet )

Vuonna 1947 YK: n yleiskokouksen päätöslauselman 177 (II) kohdan a alakohdan nojalla kansainvälisen oikeuden komissio oli "muotoillut kansainvälisen oikeuden periaatteet, jotka on tunnustettu Nürnbergin tuomioistuimen peruskirjassa ja tuomioistuimen tuomiossa". Tätä aihetta tarkasteltaessa heräsi kysymys siitä, pitäisikö komission selvittää, missä määrin perusoikeuskirjan ja tuomion periaatteet ovat kansainvälisen oikeuden periaatteita. Johtopäätös oli, että koska yleiskokous on vahvistanut Nürnbergin periaatteet, komissiolle annettu tehtävä ei ollut ilmaista minkäänlaista arvostusta näille periaatteille kansainvälisen oikeuden periaatteina, vaan vain muotoilla ne. Komissio hyväksyi yllä olevan tekstin toisessa istunnossaan. Komission kertomus sisältää myös kommentteja periaatteista (ks. International Law Commissionin vuosikirja, 1950, osa II, s. 374–378).

Esimerkkejä tuetuista ja ei tuetuista periaatteista

Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö 1998

Koskeva Nürnbergin Periaate IV ja sen viittaus yksilön vastuuta, voitaisiin väittää, että versio Superior Tilaukset puolustus löytyy puolustuksena kansainvälisten rikosten Rooman perussäännön ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen . (Rooman perussäännöstä sovittiin vuonna 1998 Kansainvälisen rikostuomioistuimen perustavaksi asiakirjaksi, joka on perustettu tuomitsemaan henkilöitä, joita syytetään vakavista kansainvälisistä rikoksista.) 33 artiklassa, jonka otsikko on "Ylivoimaiset määräykset ja lain määrääminen", todetaan seuraavaa:

1. Se, että henkilö on syyllistynyt rikostuomioistuimen toimivaltaan kuuluvaan rikokseen hallituksen tai esimiehen, sotilas- tai siviilipäällikön, määräyksen perusteella, ei vapauta kyseistä henkilöä rikosoikeudellisesta vastuusta, ellei

• a) henkilöllä oli lakisääteinen velvollisuus noudattaa hallituksen tai asianomaisen esimiehen määräyksiä;
• b) henkilö ei tiennyt, että määräys oli lainvastainen; ja
• (c) Määräys ei ollut ilmeisen lainvastainen.

2. Tätä artiklaa sovellettaessa määräykset kansanmurhasta tai rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ovat selvästi lainvastaisia.

Tästä artikkelista on kaksi tulkintaa:

• Tämä muotoilu ja erityisesti 1 kohdan a alakohta kieltävät tehokkaasti Nürnbergin puolustuksen käytön kansanmurhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, mutta näyttää kuitenkin sallivan Nürnbergin puolustuksen käytön suojana sotamaksuja vastaan rikokset, jos asiaankuuluvat kriteerit täyttyvät.
• Tästä tulkinnasta ICC: n 33 artiklasta voidaan kuitenkin keskustella: Esimerkiksi 33 artiklan 1 kohdan c alakohta suojaa vastaajaa vain, jos "määräys ei ollut ilmeisen lainvastainen". "Tilausta" voitaisiin pitää "lainvastaisena", jos katsomme Nürnbergin periaatteen IV olevan sovellettava "laki" tässä tapauksessa. Jos näin on, vastaajaa ei suojella. Keskustelu siitä, onko Nürnbergin periaate IV sovellettava laki tässä tapauksessa, löytyy keskustelusta Nürnbergin periaatteiden vallasta tai vallan puutteesta .

Kanada

Nürnbergin periaate IV ja sen viittaus yksilön vastuuseen olivat myös esillä Kanadassa asiassa Hinzman vastaan ​​Kanada. Jeremy Hinzman oli Yhdysvaltain armeijan aavikko, joka vaati pakolaisasemaa Kanadassa tunnollisena vastustajana , yhtenä monista Irakin sodan vastustajista . Hinzmanin asianajaja Jeffry House oli aiemmin tuonut esiin Irakin sodan laillisuudesta johtuvan asian. Liittovaltion tuomioistuin tuomio julkaistiin 31. maaliskuuta 2006 ja kiisti pakolaisaseman vaatimus. Tuomari Anne L.Mactavish käsitteli päätöksessään henkilökohtaista vastuuta:

Yksilön on osallistuttava päätöksentekoon, jotta hän voi syyllistyä rauhanvastaiseen rikokseen ... tavallisen jalkasotilaan ei odoteta arvioivan itse henkilökohtaisesti konfliktin laillisuutta. Samoin tällaista henkilöä ei voida pitää rikosoikeudellisesti vastuussa taistelusta laittoman sodan puolesta olettaen, että hänen henkilökohtainen sota-ajan käytöksensä on muuten asianmukaista.

Kanadan korkeimman oikeuden päätösvaltaisuus, johon kuuluvat tuomarit Michel Bastarache , Rosalie Abella ja Louise Charron, hylkäsi 15. marraskuuta 2007 hakemuksen saada tuomioistuin käsittelemään asiaa muutoksenhaussa ilman perusteluja.

Katso myös

Alaviitteet

Viitteet

Lue lisää

Ulkoiset linkit

• István Deák, Kostonmaksu valtionpäämiehiä ja pääministeriä vastaan