Raiskauskriisikeskus - Rape crisis center

Raiskata
Tyypit
Vaikutukset ja motivaatiot
Maakohtaisesti
Konfliktien aikana
Lait
Aiheeseen liittyvät artikkelit
Portaalit
Johnny-automatic-scales-of-law.svg  Lakiportaali

Raiskaus kriisikeskuksissa ( RCC ) ovat yhteisölliset järjestöt sidoksissa raiskauksen estävänä liikkeen että työ auttaa uhrien raiskauksen , seksuaalisen hyväksikäytön ja seksuaalisen väkivallan . Keskeisessä asemassa yhteisön raiskaustoiminnassa RCC: t tarjoavat useita palveluja, kuten uhrien puolustaminen , kriisipuhelimet , yhteisön tiedottaminen ja koulutusohjelmat. Kuten sosiaalinen liike organisaatioita , he pyrkivät muuttamaan sosiaalisia uskomuksia ja instituutiot , erityisesti sen suhteen, miten raiskaus ymmärretään lääketieteen ja oikeushenkilöt ja yhteiskunnassa. RCC: n järjestämisessä on paljon eroja, mikä vaikuttaa niiden ideologiseen perustaan, rooliin yhteisöissään ja tarjoamiinsa palveluihin.

Vuonna Yhdysvalloissa , National seksuaalisesti Hotline ( 1-800-656-HOPE operoima Rainn ) on kumppanuus yli 1100 raiskauskriisikeskus keskuksia.

Historia

Ensimmäiset amerikkalaiset RCC: t muodostettiin useissa osavaltioissa koko maassa 1970-luvun alussa, lähinnä toisen aallon feministiseen liikkeeseen liittyneiden naisten keskuudessa . Toisen aallon feminismin keskiössä oli tietoisuuden lisäämisen käytäntö , joka antoi naisryhmille mahdollisuuden puhua avoimesti kokemuksestaan ​​seksuaalisesta väkivallasta ja lainvalvontaviranomaisten, terveydenhuollon tarjoajien ja rikosoikeusjärjestelmän puutteista reagoida tehokkaasti ja rakentavasti eloonjääneille . Ennen 1970- ja 1980-lukuja oli olemassa useita esteitä raiskausta selviytyneille, jotka etsivät oikeudenmukaisuutta, kuten se, että avioliiton raiskauksen käsitettä ei ollut olemassa, tuomaristoille annettiin epäilys eloonjääneiden syytösten pätevyydestä, silminnäkijöitä vaadittiin saattamaan tapaukset tuomioistuimessa, ja eloonjääneiden syyttäminen oli normi. Käyttävät feminismiä , toinen aalto raiskauksen estävänä aktivistit alkoivat työskennellä määritellä uudelleen raiskaus suora tulos patriarkaatin ja esimerkki naisten alisteinen asema yhteiskunnassa miehiin nähden. Sen sijaan, että vetoaisivat perinteisiin käsityksiin raiskauksesta ensisijaisena seksuaalisena tekona, jonka poikkeamat, joita heidän selviytyjänsä tuntevat, syyllistyvät, feministit ovat korostaneet raiskauksen väkivaltaa ja sitä, miten se sisältyy normaaliin sosiaaliseen vuorovaikutukseen. Tämä uudelleenmääritelmä politisoi tehokkaasti raiskauksen ja kehitti sen suuremmaksi malliksi, joka johtui naisten sorrosta, eikä sarjasta satunnaisia, selittämättömiä rikoksia. Feministisestä näkökulmasta ainoa tapa poistaa raiskaus kokonaan on luoda yhteiskunta, jossa naisilla ja miehillä on sama asema .

Tämän raiskauksen uuden feministisen määritelmän pohjalta raiskauksen vastaiset aktivistit alkoivat järjestäytyä ruohonjuuritasolla muodostaen ensimmäiset RCC: t. Ensimmäisten joukossa oli Washington DC: n raiskauskriisikeskus, jonka perustivat naiset vuonna 1972 naisliikkeen radikaalin haaran kanssa. DC RCC julkaisi esitteen nimeltä raiskauskriisikeskuksen perustaminen , joka tarjosi mallin muille varhaisille RCC: lle seurattavaksi. Naisliikkeen tuolloin vallitsevien arvojen mukaisesti varhaiset RCC: t eivät olleet hierarkkisia, melko perustamisen vastaisia ja suurimmaksi osaksi vapaaehtoisten palveluksessa. Palvelujen, kuten 24 tunnin kriisipuhelinten, oikeudellisen ja lääketieteellisen avun, viittausten, emotionaalisen tuen ja neuvonnan, tarjoamisen raiskauksista selviytyneille, monet varhaiset RCC: t keskittyivät pyrkimyksensä lisätä tietoisuutta raiskauksista yhteisössään järjestämällä julkisia mielenosoituksia ja kutsumalla tiedotusvälineet osallistumaan. Tällainen esimerkki on vuotuinen Take Back the Night -matka, josta on tullut tukipilari monissa yhteisöissä ja keino naisille ilmaista sensuroimaton viha naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta.

Paikallisten raiskausten vastaisten aktivistien ja RCC: n pyrkimykset määritellä raiskaus uudelleen ja politisoida olivat tärkeitä, kun raiskaus saatettiin kansalliseen asialistaan. Kun kansallinen naisjärjestö totesi raiskauksen painopistealueeksi, raiskausten vastainen liike sai vieläkin suuremman organisatorisen perustan, joka voisi saada aikaan suuremman määrän ihmisiä ja edunvalvontaa oikeudellisissa uudistuksissa. Raiskauksen vastaisten aktivistien ja RCC: n ponnisteluista paikallisella, osavaltiollisella ja liittovaltion tasolla 1970- ja 80-luvuilla tapahtui monia tärkeitä lainsäädäntömuutoksia, jotka parantivat huomattavasti raiskauksesta eloonjääneiden tilannetta. Näitä saavutuksia ovat muun muassa avioliitossa tapahtuneen raiskauksen kriminalisointi, raiskauksen jälkeenjääneen aikaisemman sukupuolihistorian tekeminen todistamattomaksi oikeudessa ( raiskauskilpilaki ), raiskaustapauksissa vaaditaan vahvistusvaatimusta ja poistetaan vaatimus, jonka mukaan eloonjääneiden on oltava fyysisesti vastustanut hyökkäystä syytteeseenpanoa varten. Toinen tärkeä kehityssuunta oli raiskauksen laillisen määritelmän laajentaminen koskemaan pakotettua suun ja peräaukon seksiä, sormen tai esineen tunkeutumista ja useita muita tekoja ja tilanteita.

Yksittäiset aktivistit, jotka työskentelevät RCC: n kanssa, olivat usein vastuussa näiden oikeudellisten menestysten aikaansaamisesta. Esimerkiksi vuonna 1980 Pittsburghin raiskausten vastaisen toiminnan (PAAR) johtaja Anne Pride pidettiin tuomioistuinta halveksivana, koska hän kieltäytyi toimittamasta asiakkaan tietoja puolustusasianajajalle. Kun tapaus tuli oikeuteen, tuomiopäätöksestä päätettiin ja tapaus siirrettiin Pennsylvanian korkeimpaan oikeuteen , joka päätti PAAR: n puolesta. Tämä pakotti RC-neuvonantajien ja luottamuksellisuuden kysymyksen poliittiseen ja lainsäädäntöohjelmaan. Vuoteen 1983 mennessä ei ollut oikeudellista epäilystä siitä, että RC-levyt pysyisivät luottamuksellisina.

Varhaiset RCC: t pyrkivät myös julkistamaan ongelman, jolla lainvalvontaviranomaiset, terveydenhuollon tarjoajat, rikosoikeusjärjestelmä ja tiedotusvälineet reagoivat raiskauksiin. RCC: t kirjoittavat kirjeitä sanomalehtiin, pitävät lehdistötilaisuuksia, ostavat radio- ja televisiomainoksia ja jakavat lentolehtisiä kiinnittääkseen negatiivista huomiota erilaisiin toimijoihin, jotka ovat tehneet karhunpalvelusta raiskauksesta selvinneille. Ensisijaisia ​​kohteita olivat lainvalvonta ja sairaalat. He kritisoivat poliiseja siitä, että he eivät reagoineet raiskaukseen selviytyneisiin ja tekivät niin sanotun "toisen raiskauksen". Esimerkiksi silloin ei ollut harvinaista, että poliisit kysyivät raiskauksesta selviytyneiltä seksuaalihistoriastaan ​​tai syyttivät heitä hyökkäyksensä provosoinnista. Sairaalat saivat kritiikkiä raiskauksesta selviytyneiden hoidosta, koska niillä ei ollut infrastruktuuria hoitaa heitä asianmukaisesti, ja lääkärit minimoivat raiskauksesta selvinneiden vammojen vakavuuden usein. RCC: llä pidetään pikemminkin uhkana kuin resurssina, ja niillä oli suurelta osin taistelevat suhteet valtavirran organisaatioihin, suuntaus on sittemmin muuttunut. Huonoista suhteista RCC: n ja valtavirran organisaatioiden välillä tuli lopulta tuottamatonta, kun lainvalvontaviranomaiset ja lääkärit kieltäytyisivät RCC: n kannattajista pääsyn raiskauksesta eloonjääneille. Suurin osa RCC: stä koordinoi toimintaansa lainvalvontaviranomaisten, sairaaloiden, rikosoikeusjärjestelmän ja muiden yleisten organisaatioiden kanssa. RCC: t tarjoavat myös valtavirran organisaatioille koulutusta ja pyrkivät kehittämään protokollia, joita ne voivat seurata. RCC: n ja valtavirran organisaatioiden välinen yhteistyö ja vastuunjako vaihtelevat yhteisöittäin.

Rakenne ja organisaatio

Vaikka RCC: n tavoitteet ovat pysyneet suurelta osin muuttumattomina perustamisensa jälkeen 1970-luvulla, niihin on tehty useita rakenteellisia muutoksia. Näiden muutosten joukossa on ilmiö, jossa RCC: t siirtyvät kohti enemmän ammattimaisuutta ja hierarkiaa ja pois radikaalisesta aktivismista, joka määrittelee heidän juurensa. Monet RCC: t, sen sijaan että olisivat itsenäisiä kollektiiveja, sisällytetään valtavirran organisaatioihin, joita he ovat työskennelleet, kuten sairaalat tai muut sosiaalipalvelut. Nämä suuntaukset liittyvät poliittiseen ilmapiiriin ja myös hallituksen rahojen saatavuuteen toiminnan rahoittamiseen. Huolimatta siitä, että RCC: t muistuttavat nyt enemmän valtavirran organisaatioita, niillä on edelleen tärkeä paikka raiskausten vastaisessa liikkeessä. Kun on kyse raiskauksesta selviytyneistä, se, että RCC: llä ei ole muuta kiinnostusta kuin antaa emotionaalista tukea ja apua selviytyneille, erottaa heidät lääkäreistä, jotka ovat ensisijaisesti huolissaan vammojen hoidosta, lainvalvontaviranomaisista, jotka ensisijaisesti huolehtivat tosiseikkojen selvittämisestä, tai syyttäjistä, jotka pääasiassa asian rakentaminen. RCC: t erotetaan edelleen yleisistä organisaatioista niiden johdonmukaisilla ponnisteluilla uudistaa tapaa, jolla nämä organisaatiot reagoivat raiskauksiin, pääasiassa tarjoamalla koulutusta raiskausten asianmukaisille määritelmille ja vastauksille. Tämä yhteistyö RCC: n ja yleisten organisaatioiden välillä merkitsee muutosta RCC: n strategioissa; he ovat siirtyneet olemasta valtavirran organisaatioiden kriitikoiden ulkopuolelta liittolaisten indoktrinoimiseksi heidän kanssaan.

Läheinen suhde RCC: n ja valtavirran organisaatioiden välillä johtaa erilaisiin mahdollisuuksiin ja rajoituksiin, jotka vaikuttavat yhteisön kykyyn reagoida raiskauksiin. Mahdollisuuksien joukossa on pääsy raiskauksen jälkeenjääneille, jotka lähestyvät ensin valtavirran organisaatioita, kyky opettaa valtavirran organisaatioille raiskauksesta ja kyky kehittää reagoivia organisaatioiden välisiä protokollia. Rajoituksiin kuuluu kyvyttömyys kritisoida julkisesti valtavirran organisaatioiden reagoimattomuutta, lisääntynyt todennäköisyys yhteistyöhön valtavirran näkemyksiin, painopisteen siirtyminen kohti eloonjääneitä ja pois sosiaalisista ja poliittisista muutoksista sekä suurempi suvaitsevaisuus valtavirran vastaamattomuuteen. Riippuen tietystä RCC: stä, yhteisöstä, jossa toimii, ja sen suhteesta valtavirran organisaatioihin, on olemassa erilaisia ​​tilanteita, joiden suhteen mahdollisuudet tai rajoitteet esiintyvät. Tästä huolimatta tämä tilanne viittaa paljon muuttuneeseen kuvaan RCC: n radikaalisesta alkuperästä. Vaikka RCC: t käyttävät edelleen feminististä keskustelua ja harjoittavat poliittista toimintaa, kuten mielenosoituksia ja lobbausta , ne ovat suurelta osin menettäneet radikaalin edun, joka ne kerran määritteli.

Yhteisöt, joissa on RCC: itä ja jotka on integroitu valtavirtaisten organisaatioiden verkostoon, reagoivat kaikkein parhaiten raiskaukseen selvinneisiin. Jokaisella yhteisöllä on erilaiset resurssit, mutta joitain asiaankuuluvia valtavirran organisaatioita tällaiselle verkostolle ovat sairaalat, lainvalvontaviranomaiset, syyttäjät, feministiryhmät, yliopistojen raiskaustietoisuusohjelmat, mielenterveyskeskukset ja pahoinpidellyt naisten turvakodit . Tehokkaimmat verkostot yhteisön reagoivuuden edistämiseksi ovat verkostot, joita koordinoivat joko RCC tai RCC yhdessä poliisin kanssa. RCC: n koordinointi merkitsee yhteyksien luomista eri organisaatioiden välille, jotta voidaan tehostaa palvelujen tarjoamista raiskauksesta selviytyneelle. Liian keskitetyt verkot eivät yleensä ole niin reagoivia kuin verkot, joilla on enemmän vuorovaikutusta verkon kaikkien jäsenten välillä. Kaiken kaikkiaan RCC: llä on keskeinen rooli yhteisön raiskaustoimien hallinnassa ja edistetään lisääntynyttä viestintää raiskauksen jälkeenjääneitä käsittelevien eri ryhmien välillä.

Tyypillisiä palveluita

Jokainen RCC on ainutlaatuinen palveluvalikoimassaan, jota se tarjoaa sekä perheelle että yhteisölle. RCC: n palveluksessa olevat ammattilaiset, joista monilla on akateeminen tutkinto naisopinnoista, psykologiasta, kansanterveydestä, sosiaalityöstä tai muusta asiaan liittyvästä tieteenalasta, tarjoavat näitä palveluja. Vapaaehtoiset ovat myös välttämättömiä RCC-palvelujen tarjoamisessa, ja heitä käytetään voimakkaasti useisiin keskeisiin tehtäviin. Sekä RCC: n työntekijöiden että vapaaehtoisten on suoritettava 40 tunnin koulutus, jonka aikana he oppivat paljon raiskauksen yhteiskunnallisista, oikeudellisista ja kulttuurisista näkökohdista.

Eloonjääneiden palvelut

  • Kriisipuhelimet ovat ympärivuorokautisia, seitsemän päivää viikossa olevia puhelinlinjoja, joita tarjoavat melkein kaikki RCC: t. Raiskauksesta selviytyneet voivat soittaa ja vastaanottaa kriisitoiminnan neuvontaa ilmaiseksi, mikä voi merkitä eloonjääneen lohduttamista, yleisten raiskaus myyttien hajottamista , oikeudellisten ja lääketieteellisten vaihtoehtojen selittämistä tai muiden hyödyllisten resurssien lähettämistä. Vapaaehtoiset toimivat usein RCC: n kriisin neuvonantajina.
  • RCC: t voivat tarjota joko lyhytaikaisia ​​tai pitkäaikaisia neuvontapalveluita raiskaamaan eloonjääneitä heidän psykologisen hyvinvoinnin edistämiseksi traumaattisen tapahtuman seurauksena.
  • Oikeudellinen kannattaa voi kouluttaa eloonjääneitä siitä oikeudellinen prosessi, auttaa heitä saamaan turvaamismääräyksiin vastaan hyökkääjän, ja mukana eloonjääneiden tapaamisia syyttäjän tai niiden tuomioistuin päivämäärä. Rikosoikeusjärjestelmä voi olla traumaattinen joillekin raiskauksista selvinneille, joten lailliset puolestapuhujat ovat läsnä tuen lähteenä. RCC: t ovat yleensä neutraaleja kannustettaessa eloonjääneitä ryhtymään oikeustoimiin hyökkääjiä vastaan.
  • Lääketieteelliset asianajajat voivat kouluttaa perheitä oikeuslääketieteellisistä vaihtoehdoista ja seurata eloonjääneitä sairaalaan suorittamaan seksuaalisen väkivallan todentamistutkimus . Vaikka RCC: t ovat yleensä puolueettomia sen suhteen, jatkavatko ne oikeudenkäyntiä, ne kannustavat usein kaikkia eloonjääneitä saamaan tämän tutkimuksen, jotta jos he myöhemmin päättävät asettaa syytteeseen, heillä on todisteita tapauksensa rakentamiseksi.
  • Seksuaalisen väkivallan rikostutkintatarkastajat (SAFE) ovat lääketieteen tarjoajia, jotka ovat saaneet erityiskoulutusta ryöstämään seksuaalisen väkivallan todistuskokeita raiskauksen jälkeenjääneille. Historiallisesti nämä palveluntarjoajat olivat sairaanhoitajia, ja heitä kutsuttiin SANE: ksi ( Sexual Assault Nurse Examiners ), mutta nykyään tiedetään, että lääkärit ja lääkäriavustajat voivat suorittaa palveluja. Ei kaikkia, mutta monia SAFE / SANE-ohjelmia koordinoivat RCC: t eikä sairaalat. SAFE / SANE-potilaat ovat päivystyksessä 24 tuntia vuorokaudessa ja saapuvat sairaalan päivystyshuoneeseen tunnin kuluessa raiskauksesta eloonjääneen saapumisesta. Rikosteknisten todisteiden keräämisen lisäksi he tarjoavat myös kriisitoiminnan neuvontaa, sukupuolitautien testausta, huumeiden testausta, jos epäillään raiskausta, ja hätäehkäisyä.

Yhteisöpalvelut

  • Yhteisön eri jäsenille suunnatut koulutusohjelmat ovat yleisiä RCC-aktiviteeteissa. RCC: t käyvät säännöllisesti kouluissa, uskoon perustuvissa järjestöissä, naapuruusjärjestöissä, yliopistoissa ja muissa sosiaalisen kokoontumisen paikoissa tiedottamaan ihmisille raiskauksista yhteisössä, edistämään feminististä ymmärrystä raiskauksista, hajottamaan raiskauksista yleisiä myyttejä ja lisäämään tietoisuutta käytettävissä olevista palveluista ja resursseja.
  • Koulutus lainvalvonnan, terveydenhuollon tarjoajat, ja asianajajien on ollut keskeinen osa parantaa valtavirran vastata raiskaus. RCC: t käyttävät asiantuntemustaan ​​kehittämään ohjelmia, jotka parantavat raiskauksen jälkeenjääneiden kohtelua oikeudellisissa ja lääketieteellisissä olosuhteissa. RCC: t myös kehittävät ja kouluttavat valtavirran organisaatioita protokollissa, jotka luovat standardin yhteistyölle.
  • RCC: n toteuttamat ehkäisyohjelmat voivat olla osa heidän koulutusohjelmiaan, mukaan lukien seksuaalisen väkivallan määritelmien opettaminen, yritykset muuttaa eloonjääneitä syyttäviä asenteita, roolileikkeihin osallistuminen, ongelmanratkaisustrategioiden edistäminen ja jopa itsepuolustuksen opettaminen naisille, jotta he voivat torjua potentiaalinen hyökkääjä. Osa RCC: n ennaltaehkäisevistä toimista edellyttää naisille raiskausten välttämisen opettamista, toisin sanoen käyttäytymisstrategioita vähentämään raiskauksen mahdollisuutta.
  • Lainsäädännön laatiminen lainsäätäjille on keino, jolla RCC: t ovat pystyneet tekemään tärkeitä uudistuksia ja saamaan raiskauslakeja feministiseen näkökulmaan. RCC: llä on paremmat mahdollisuudet kirjoittaa tällaisia ​​lakeja, koska lainsäätäjillä ei usein ole kokemusta raiskauksista.
  • Hankkeiden käynnistäminen on tapa, jolla RCC: t voivat johtaa ponnisteluja saadakseen lisää resursseja yhteisöihin. RCC: tä pidetään usein ihanteellisina ehdokkaina aloittamaan tuen hankkiminen tiettyyn asiaan, tehtävien siirtäminen yhteisön eri sidosryhmille ja rahoituksen hakeminen.
  • Outreach- ohjelmat mainostavat keskuksen olemassaoloa ympäröivässä yhteisössä. Varainhankinta ja valistuskampanjat auttavat yhteisöjä kokoontumaan seksuaalisen väkivallan lopettamiseksi. Viime vuosina RCC: t ovat alkaneet työskennellä uskonnollisten yhteisöjen, LGBTQ-yhteisöjen ja muiden kulttuuri-identiteettiä omaavien yksilöryhmien kanssa. Jotkut tiedotushankkeet palvelevat erityisesti englantia puhumattomia ihmisiä yhteisöissään.

Rahoitus

RCC: t voivat saada rahoitusta useista lähteistä, ja rahoitus voi vaihdella suuresti jokaisen RCC: n sijainnista riippuen sen sijainnista, jos se on yhteydessä isäntätoimistoon, ja isäntätoimiston tyypistä. Sairaaloissa ja läänin sosiaali- ja terveysvirastoissa sijaitsevilla terveyskeskuksilla on yleensä enemmän rahoitusta kuin mielenterveyskeskuksissa, pahoinpidellyissä naisten turvakodeissa ja laillisen oikeuden järjestöissä. Rahoitustilanne on nykyään muuttunut paljon 1970-luvun alun tilanteesta, jolloin RCC: t olivat vasta aloittamassa toimintaansa. Toiminta pienillä budjeteilla, jäsenmaksut ja yhteisön lahjoitukset muodostivat suurimman osan varhaisen RCC-varoista. Liittovaltion seksuaalisen väkivallan rahoituslähteet alkoivat olla käytettävissä 1970-luvun puolivälistä 1990-luvulle, mikä on vaikuttanut RCC: n järjestelyyn. Saadakseen liittovaltion rahoituksen RCC: n on osoitettava, että heillä on ollut yhteisön tuki, organisaation vakaus ja kyky ylläpitää ohjelmia alkuperäisen rahoituksen ulkopuolella. Nämä rahoitusvaatimukset ovat olleet merkittävä voima, joka on nostanut RCC: tä ammattimaisemmaksi ja mallintamaan sosiaalipalveluvirastojen rakennetta.

Joidenkin nykyisten tärkeimmistä lähteistä liittovaltion rahoitusta tukemaan raiskaus kriisikeskuksissa ovat naisiin kohdistuvaa väkivaltaa Act of 1994 (VAWA), The rikosten uhrien Act 1984 (VOCA) ja ehkäisevän terveydenhuollon ja terveyspalvelut Block Grant (PHHSBG). VAWA osoitti 1,6 miljardia dollaria valtioille vuosina 1994-2000, ja noin kolmasosa oli tarkoitettu seksuaalisen väkivallan selviytyjille. Näitä varoja hallinnoi toimiston naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vuonna Yhdysvaltain oikeusministeriö . VOCA, jota myös oikeusministeriö hallinnoi, perusti rahaston, joka koostuu rikoksentekijöiden maksamista sakoista. Nämä varat kohdennetaan sitten organisaatioille, jotka tarjoavat palveluja perheelle, etusijalle asetettuaan seksuaalisen väkivallan, puolison hyväksikäytön ja lasten hyväksikäytön kohteeksi joutuneille. VOCA-varoja on saatavana myös osavaltioiden laajuisiin ohjelmiin, jotka tarjoavat korvauksia eloonjääneille. PHHSBG hallinnoi CDC rahoittaa useita ennaltaehkäiseviä terveyspalveluja ja -ohjelmia, joiden tarkoituksena on esimerkiksi raiskaus koulutukseen ja ennaltaehkäisyyn. Vaikka suurin osa PHHS-varoista menee kroonisiin sairauksiin, sukupuolirikokset edustivat 8,5% nimetyistä varoista vuonna 2010, yhteensä yli 7 miljoonaa dollaria. Muita liittovaltion lähteitä, jotka tarjoavat tai ovat rahoittaneet RCC: itä, ovat Kansallisen mielenterveyslaitoksen raiskausten ehkäisyn kansallinen keskus, lainvalvontaviranomaiset ja työministeriön kattava työllisyys- ja koululaki.

Liittovaltion rahoituksen lisäksi osavaltio- tai läänirahoitus, muiden voittoa tavoittelemattomien järjestöjen rahoitus, yritysrahoitus ja yksityiset lahjoitukset edustavat mahdollisia keinoja RCC: n taloudelliselle tuelle. Jotkut osavaltiot ja läänit ovat esimerkiksi perustaneet verotulojen kautta seksuaalisen väkivallan rahastoja keinona ilmaista paikallinen tuki tärkeille palveluille, joita RCC: t tarjoavat yhteisöilleen. Voittoa tavoittelemattomat yhteisöt, jotka hallinnoivat avustuksia useille sosiaalisille ohjelmille, kuten United Way of America , voivat rahoittaa RCC: itä tai muita organisaatioita, jotka tarjoavat palveluja fyysisen ja seksuaalisen väkivallan uhreille. Yritykset ovat myös tehostaneet rahoittamista tai yrittäneet rahoittaa RCC-yrityksiä. Esimerkiksi Playboy-säätiö oli naisliikkeen näkyvimpien yrityslahjoittajien joukossa 1970-luvun puolivälissä tai loppupuolella, mutta monet ryhmät kieltäytyivät tästä rahoituksesta poliittisista ja ideologisista syistä. RCC: t luottavat myös itse tuottamiinsa varoihin pyytämällä lahjoituksia ja varainhankintaa. Kuten monien sosiaalipalvelutoimistojen kohdalla, RCC: t yrittävät käytännössä jatkuvasti turvata rahoituksen, jotta he voivat ylläpitää ohjelmatoimintaansa.

Katso myös

Viitteet

Ulkoiset linkit