Yaron Brook - Yaron Brook

Yaron Brook
Brook puhuu Tea Party Patriots -tapahtumassa
Brook puhuu Tea Party Patriots -tapahtumassa
Alkuperäinen nimi
ירון ברוק
Syntynyt ( 1961-05-23 )23. toukokuuta 1961 (ikä 60)
Israel
Ammatti Ayn Rand -instituutin hallituksen puheenjohtaja
Kansalaisuus Amerikkalainen, israelilainen
Koulutus Technion - Israel Institute of Technology ( BS )
University of Texas at Austin (MBA, PhD)
Kirjallinen liike Objektivismi
Merkittäviä teoksia Free Market Revolution
Equal on epäoikeudenmukainen

Yaron Brook ( hepreaksi : ירון ברוק ; syntynyt 23 toukokuu 1961) on israelilainen-amerikkalainen yrittäjä, kirjailija ja aktivisti. Hän on objektivisti ja nykyinen hallituksen puheenjohtaja Ayn Rand -instituutissa , jossa hän oli toimitusjohtaja vuosina 2000–2017. Hän on myös BH Equity Researchin perustaja ja useiden kirjojen kirjoittaja, joissa hän analysoi erilaisia ​​aiheita objektivistisesta näkökulmasta.

Varhainen elämä ja koulutus

Yaron Brook syntyi ja kasvoi Israelissa. Hänen vanhempansa olivat juutalaisia sosialisteja Etelä -Afrikasta. Kun hän oli kuusitoista, ystävä lainasi hänelle kopion Ayn Randin n Atlas kohautti , mikä häntä luopumaan sosialismin opettanut hänelle hänen vanhempansa ja omaksua objektivismin . Valmistuttuaan lukiosta, hän toimi ensimmäisenä kersantti Israelin sotilastiedustelun (1979-1982) ja sen jälkeen suoritti kandidaatin vesirakentamisen 1986 alkaen Technion - Israel Institute of Technology in Haifa . Vuonna 1987 hän muutti Yhdysvaltoihin, missä hän sai kauppatieteiden maisterin vuonna 1989 ja tohtorin rahoituksen vuonna 1994 Texasin yliopistosta Austinista .

Ura

Brook aloitti uransa rahoituksen professorina Leavey School of Business at Santa Claran yliopistossa , jossa tehtävässä hän toimi seitsemän vuotta ja joka sai hänet palkintoja tunnustusta.

Vuonna 1998 hän perusti yhdessä BH Equity Researchin kanssa Robert Hendershottin kanssa rahoitusneuvontayrityksen, jossa hän jatkaa tänään toimitusjohtajana ja puheenjohtajana.

Brookista tuli johtavien objektiivististen älymystöjen, kuten filosofi Leonard Peikoffin , kumppani, ja vuonna 1994 hän perusti yhdessä Lyceum Internationalin, joka on järjestänyt objektiivikonferensseja ja tarjonnut etäopetuskursseja. Vuonna 2000 hän lähti Santa Claran yliopistosta Michael Berlinerin seuraajaksi Ayn Rand -instituutin presidentiksi ja toimitusjohtajaksi, joka sijaitsi silloin Marina del Reyssä, Kaliforniassa . Vuonna 2002 ARI muutti Irvineen, Kaliforniaan .

Brookin filosofiseen aktivismiin kuuluu opetusta ja julkista luentoa pääasiassa Pohjois -Amerikassa järjestettävissä tapahtumissa ja konferensseissa, puhumista ja keskustelua lukuisissa amerikkalaisissa yliopistoissa, seminaarien pitämistä yrityksille ja yrityksille Yhdysvalloissa ja ulkomailla sekä mielipidepääkirjoitusten kirjoittamista johtaville sanomalehdille ja verkkosivustoille. Puhumispaikkoja ovat myös konferenssit sekä ammatti- ja yhteisöryhmät. Hänen aiheensa kattavat laajan valikoiman ajankohtaisia ​​tapahtumia ja filosofisia kysymyksiä, mukaan lukien finanssikriisin syyt, kapitalismin moraali ja valtion kasvun lopettaminen. Viime vuosina hän on puhunut yleisöille ympäri maailmaa, mukaan lukien Kiinassa, Australiassa, Brasiliassa, Argentiinassa, Kreikassa, Islannissa, Bulgariassa, Israelissa, Guatemalassa ja Englannissa.

Brook on Forbesin kolumnisti , ja hänen artikkeleitaan on esillä The Wall Street Journalissa , USA Today , Investor's Business Daily ja monissa muissa julkaisuissa. Hän on usein vieraillut erilaisissa radio- ja kansallisissa televisio-ohjelmissa, ja hän on kirjan Neoconservatism: An Obituary for a Idea and Free Market Revolution: How Ayn Rand's Ideas Can End End Big Government ja muiden kirjoittajien voittamaton sota: Amerikan itsetuhoinen vastaus islamilaiseen totalitarismiin. Hänen uusin kirjansa on Equal Is Unfair: America's Misguided Fight Against Income Inequality, yhdessä Don Watkinsin kanssa .

Näkemyksiä ja mielipiteitä

Rationaalinen itsekkyys

Brook edistää objektiivista eettistä kantaa, jonka mukaan järkevä itsekkyys on moraalinen hyve ja että altruismi on pahaa. Sen lisäksi , että Brook opetti luentoja omaa etua koskevasta moraalisesta näkemyksestään ARI: ssa ja vierailevana luennoitsijana Brownin yliopistossa , Brook puolusti myös egoistista kantaa vuoden 2006 keskustelussa Yhdysvaltain entisen senaattorin Robert Kruegerin kanssa Texasin osavaltion yliopistossa San Marcosissa.

Politiikka ja talous

Brook on suorapuheinen kannattaja leväperäistä kapitalismi . CNBC: n esiintymisissä ja useissa artikkeleissa ja puheissa hän on puolustanut yritysten ja liikemiesten oikeuksia ja puolustanut kapitalismin hyveitä . Tammikuun 7. päivänä 2007 USA Todayn pääkirjoituksessa hän puolusti monen miljoonan dollarin toimitusjohtajan palkkapaketteja hallituksen yritystä säännellä niitä. Vuoden 2010 haastattelussa Brook kutsui demokraattien pyrkimyksiä nostaa monimiljonäärien veroja "täysin moraalittomiksi". Hän arvosteli George W. Bushia siitä, että hän allekirjoitti Sarbanes-Oxley-lain , joka säätelee yritysten kirjanpitokäytäntöjä. Hän on myös väittänyt, että kilpailulainsäädäntö on "epäoikeudenmukaista eikä sillä ole eettistä tai taloudellista järkeä".

Käytössä ase oikeuksia , Brook on todennut, "Hallitus on varmasti säätelijänä omistukseen aseita", mutta toteaa, että se on "monimutkainen" ongelma tekemistä oikeusfilosofia . Hän on taipuvainen vetämään kieltorajan "loukkaavien" aseiden, kuten panssarivaunujen ja joukkotuhoaseiden , ja "puolustavien" aseiden välille.

Ulkopolitiikka ja sota

Amerikan ulkopolitiikka

Brook on saanut paljon huomiota objektivistisen moraalifilosofian soveltamisesta Yhdysvaltain ulkopolitiikkaan , erityisesti Lähi -itään.

Hän puolustaa amerikkalaista järkevän oman edun mukaista ulkopolitiikkaa, joka palvelee vain amerikkalaisten oikeuksien suojelemista , toisin kuin minkäänlaista valtion raha-apua, valtion rakentamista tai demokratian levittämistä. Hän on arvostellut Ron Paulin ja muiden libertaarien ulkopolitiikkaa .

Hän kannattaa Yhdysvaltain joukkojen vetäytymistä Euroopasta ja Yhdysvaltojen vetäytymistä Pohjois -Atlantin sopimusjärjestöstä ja Yhdistyneistä kansakunnista kutsuen jälkimmäistä "yhdeksi ihmisen moraalittomimmista instituutioista". Hän suhtautuu epäselvästi Maailman kauppajärjestöön .

Brook vaatii Pohjois -Korean saartoa ja tuomitsee hallituksen "uhkaavaksi" ja "sotaisaksi", mutta uskoo, ettei sota ole tällä hetkellä tarpeellinen.

Sota islamilaista terrorismia vastaan

Brook väittää, että islamilaiset terroristit aloittivat sodan länsimaita vastaan, koska he vihaavat sen kulttuuria, rikkautta, rakkautta elämään ja maailmanlaajuista vaikutusvaltaa, ja että he hyökkäävät Israeliin länsimaisen kulttuurin vaikutuksen vuoksi. Hän torjuu nimenomaan ajatuksen siitä, että islamilaiset terroristit hyökkäävät länsimaita vastaan, koska ne tukevat Israelia tai jostain muusta syystä, kuten köyhyydestä tai kostosta.

Brook väittää, että länsi ei ole sodassa terrorismia vaan islamilaisen totalitarismin ideologiaa vastaan . Hän sanoo toistuvasti, että aivan kuten toisessa maailmansodassa , Yhdysvallat oli sodassa ei japanilaisia kamikaze -lentäjiä tai saksalaisia ​​tankeja, vaan natsismin ja japanilaisen imperialismin ideoita vastaan .

Brook väittää, että islamilaiset totalitaristit ovat muslimeja, jotka haluavat sanella elämän jokaisen osan islamin opetuksista sen loogiseen ääripäähän saakka. Hän uskoo, että islamilaiset totalitaristit haluavat järjestää hallituksensa islamin mukaan ja että he haluavat levittää maailmanlaajuisen islamilaisen hallituksen ympäri maailmaa, joskus käyttämällä laillisia keinoja, mutta pääasiassa fyysistä voimaa, terrorismia. Brook väittää, että islamilaiset totalitaristit ilmaisevat toistuvasti tämän avoimesti väittämällä:

... se on liike, joka uskoo valloitukseen ... Islamin pitäisi hallita jokaista osaansa elämässään ... he eivät usko uskonnon ja valtion erottamiseen ... ja ne, jotka ovat eri mieltä, ovat toisen luokan kansalaisia ​​tai kelvollisia kuolemasta, he haluavat valtakunnan Lähi -itään, mutta heidän tavoitteensa on lopulta maailmanvalta, ja he toteavat tämän. He eivät ole koskaan tyytyväisiä kansaansa tai heitä ympäröiviin ihmisiin, vaan he haluavat maailmanvaltaa.

Sodan moraali

Brook on tehnyt melkoisesti työtä muotoilla ainutlaatuinen moraalin sodan, vaikka alkunsa Ayn Rand ja kannustetaan myös muita Objectivists kuten Leonard Peikoff , Onkar Ghate , ja Craig Biddle.

Brook väittää, että kun Yhdysvallat lähtee sotaan, sen tulee vain suojella kansalaistensa oikeuksia ja että hallituksen on tehtävä kaikkensa lopettaakseen uhka kansalaisilleen mahdollisimman pian käyttämällä ylivoimaista sotilaallista voimaa. tai voiman uhka). Jos vihollisen sotavankien kiduttaminen ja tarkoituksellinen kohdentaminen siviiliväestöön lopettaa sodan Amerikan kansalaisia ​​vastaan, Brook on sen puolesta. Tämän totaalisen sodan erityistavoite olisi murskata niiden ihmisten tahto, jotka aloittivat sodan Yhdysvaltoja vastaan. Kun vihollismaan hallitus on tuhottu, Yhdysvaltojen pitäisi lähteä, ellei ole erityisiä olosuhteita, joissa voitetun maan ihmiset ovat realistisesti halukkaita omaksumaan länsimaiset hallitukset.

Brook kirjoittaa artikkelissaan "Just War Theory" vs. American Self-Defense, joka on kirjoittanut yhdessä Alex Epsteinin kanssa The Objective Standard -lehdessä.

Ilman näiden valtioiden fyysistä ja hengellistä tukea islamilainen totalitaarinen asia olisi toivoton, huonontunut ja harva, jos kukaan haluaisi tappaa sen nimessä. Siten ensimmäinen liiketoimintamenettely oikeassa vastauksessa syyskuun 11. päivään olisi ollut lopettaa valtion tuki islamilaiselle totalitarismille - mukaan lukien sen isänmaan Iranin hallinnon lopettaminen.

Brook väittää edelleen, että näitä islamilaisia valtioita on hyökättävä ankarasti, jotta heidän tahtonsa osallistua terrorismiin ja tukea sitä murskataan .

Yhdysvaltoja vastaan ​​on hyökätty ensin, joten sillä on moraalinen oikeus taistella islamismia vastaan . Yhdysvaltojen ainoa moraalinen velvollisuus on puolustaa kansalaisiaan kaikin keinoin vihollisiaan vastaan, myös tarvittaessa käyttämällä atomipommia .

Mitä erityisiä sotilaallisia toimia olisi vaadittu syyskuun 11. päivän jälkeen lopettaakseen islamilaisen totalitarismin valtion tuen? ryhtymään tuhoisiin sotilaallisiin toimiin vihollishallintoja vastaan- syrjäyttämään johtajansa ja merkittävät kannattajansa, esittämään esimerkkejä tietyistä hallituksista tai kaupungeista muiden antautumisen voittamiseksi ja aiheuttamaan kärsimyksiä siviiliväestölle, joka mahdollistaa terrorismia tukevien hallintojen pysymisen tehoa.

Terrorismin vastaisen sodan alusta Brook on väittänyt, että Iranin pitäisi olla Yhdysvaltojen vastatoimien ensisijainen kohde 11. syyskuuta , toissijaisina kohteina Saudi -Arabia ja Syyria.

Hän haluaa sotaa islamilaisia ​​totalitaarisia valtioita vastaan, mutta hän uskoo, että Bushin "eteenpäin suuntautuva vapausstrategia" on altruistinen , itsetuhoinen ja Amerikan kansallista omaa etua vastaan.

Hänen 2006 puheessaan "Demokratia vs. Victory: Miksi 'Eteenpäin strategian vapauden' Oli Fail" annettava samaan Fordin Hallin foorumin vuonna Bostonissa hän sanoi:

Washington käski armeijaa kärjistämään Irakin ympäri. Joukkoja valmennettiin kaikenlaisessa kulttuuriherkkyyskoulutuksessa, joten he eivät loukanneet paikallisten tapoja. Irakilaisten hyvinvointi asetettiin sotilaiden elämän yläpuolelle, jotka asetettiin tulilinjaan, mutta estettiin käyttämästä kaikkia voittamiseen tarvittavia voimia. Yhdysvaltain joukot kuolivat sen seurauksena.

Washington pitää sotilashenkilöstön elämää kulutettavana. Heidän verensä valuu irakilaisten palvelemisen vuoksi - kansa on äärimmäisen vihamielinen Amerikkaa kohtaan.

Bush oli sitoutunut Amerikan tähän epäitsekkääseen tehtävään sodan lähestyessä.

17. joulukuuta 2004 Yaron Brook esiintyi The O'Reilly Factorin vaikutusten segmentissä, "Fallujahin toiminnan jälkimainingeissa", kontekstina oli, että upotettu toimittaja oli raportoinut aiemmin aseettomien Irakin sotilaiden ampumisesta Fallujahissa. Tämän haastattelun aikana hän sanoi:

Ehdotan, että alamme tuoda tämän sodan siviileille, tämän sodan seurauksille, siviileille, jotka pitävät yllä ja auttavat ja tukevat kapinallisia Fallujahissa ja muissa paikoissa. ... Haluaisin nähdä Yhdysvaltojen muuttavan Fallujahin pölyksi ja kertovan irakilaisille: Jos aiotte jatkaa kapinallisten tukemista, teillä ei ole kotia, teillä ei ole kouluja, teillä ei ole moskeijoita. ..

Brook väitti, että jos "Fallujahin litistäminen Irakin kapinan lopettamiseksi pelastaa amerikkalaisia ​​ihmishenkiä, pidättäytyminen [tekemästä sitä] on moraalisesti pahaa".

Israel

Brook pitää Israelia moraalisesti hyvänä kansakuntana, koska sen länsimainen hallitus suojelee kansalaistensa, sekä arabien että juutalaisten, oikeuksia huomattavasti enemmän kuin naapurimaat. Käytössä sionismi , Brook väitti, että "sionismi sulatettu Huoli - itsesäilytyksensä keskellä myrskyn vihamielisyyttä - Myrkyllisten lähtökohta - etnisesti perustuvan kollektivismin ja uskonto".

Brook kannattaa moraalisesti, mutta ei välttämättä taloudellisesti, Israelin tukemista, jonka hän pitää länsimaisena liittolaisena islamilaista terrorismia vastaan .

Brook on jyrkästi eri mieltä monista Israelin politiikan osa-alueista, mukaan lukien sen kollektivistiset ja uskonnolliset vaikutukset sekä sen "uhrautuva" ulkopolitiikka, joka antaa vihollisilleen maata, rahaa ja muita hyödykkeitä.

Henkilökohtainen elämä

Brook on naimisissa Revital Brookin kanssa, ja hänellä on kaksi poikaa, koomikko Niv ja Edaan.

Teoksia julkaistu

Kirjat

  • Brook, Yaron; Watkins, Don (2012). Vapaiden markkinoiden vallankumous: Kuinka Ayn Randin ideat voivat lopettaa suuren hallituksen . New York: Palgrave Macmillan . ISBN 978-0230341692.
  • Brook, Yaron; Watkins, Don (2016). Yhtäläinen on epäoikeudenmukaista: Amerikan väärä taistelu tuloeroa vastaan . New York: St.Martins Press.
  • Brook, Yaron; Watkins, Don (2017). In Pursuit of Wealth: Moral Case for Finance . New York: Ayn Rand Institute Press.

Muut

Viitteet

Ulkoiset linkit