Huumeiden aiheuttama seksuaalinen hyväksikäyttö - Drug-facilitated sexual assault

Huumeiden avulla helpotettu seksuaalinen väkivalta ( DFSA ) on seksuaalinen väkivalta ( raiskaus tai muu), joka kohdistuu henkilöön sen jälkeen, kun henkilö on tullut työkyvyttömäksi minkä tahansa mielenmuutoksen aiheuttavan aineen vaikutuksen alaisena , kuten alkoholin nauttimisen tai tarkoituksellisen toinen päiväraiskaus huume . Raiskausmuoto tunnetaan myös saalistusraiskauksena . 75% kaikista tutuista raiskauksista liittyy alkoholiin ja/tai huumeisiin. Huumeet, kun niitä käytetään alkoholin kanssa, voivat johtaa tajunnan menetykseen ja kyvyn menettämiseen seksiin .

Tutkijat ovat havainneet, että alkoholin aiheuttama raiskaus on yleisin naisiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan muoto. Kuten muutkin raiskaustyypit, DFSA on fyysisen väkivallan rikos, ja se voi olla seurausta seksuaalisesta hedonismista ja oikeudesta . Suurin osa DFSA: n uhreista on naisia ja useimmat tekijät miehiä.

Historia

Vapaaehtoisesti alkoholia tai huumeita nauttineiden miesten ja naisten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä eikä uutta, ja se mainitaan vuoden 1938 elokuvassa Pygmalion . Ei ole myöskään uutta, että jotakin juomaan liu'utetaan, jotta he eivät pysty toimimaan. (Katso Mickey Finn .) Lainvalvontaviranomaiset alkoivat kuitenkin 1990-luvun puolivälissä havaita mallin, jossa naisia oli salaa huumautettu seksuaalisen hyväksikäytön ja raiskauksen vuoksi käyttämällä päiväraiskauslääkkeitä : hajutonta, mautonta toimintakyvyttömää huumeita, jotka voivat tuottaa anterogradia muistinmenetys . Naispuolinen uhri, joka osallistuu alkoholijuomiin pakotettuna tai molemminpuolisesti rennoissa olosuhteissa, joutuu yhtäkkiä menettämään tietoisuutensa ympäristöstään. Kun hän on tullut tajuihinsa, tunteja myöhemmin, hän voi olla eri paikassa, jossa on merkkejä seksuaalisesta häirinnästä, kuten kadonneet tai epäjärjestyneet vaatteet, mustelmat, siemennesteen esiintyminen tai emättimen tai peräaukon arkuus. Hän saattaa tuntea päihteiden käytön jälkivaikutuksia, kuten huimausta, heikkoutta tai sekavuutta, ja vain vähän tai ei ollenkaan muistia siitä, mitä hänelle oli tapahtunut. Joissakin tapauksissa hänen hyökkääjänsä voi olla poissa; toisissa hän voi käyttäytyä ikään kuin mitään epätavallista ei olisi tapahtunut, kenties tarjoamalla ajaa hänet kotiin tai sairaalaan.

Profilointi

Skenaariot

Useimmat DFSAs ovat samanlaisia kuin huume-helpotti date rape , mutta ei kaikkia. Työnantajien ja työntekijöiden välillä voi esiintyä DFSA -sopimuksia, etenkin tilanteissa, joissa työntekijä on haavoittuva, esimerkiksi siksi, että hän on laillinen työntekijä tai jostain muusta syystä ei voi vaarantaa työpaikkansa. Tällaisissa olosuhteissa tutkijat sanovat, että työnantaja voi viedä haavoittuvan työntekijän illalliselle ja sitten uhrin huume- ja seksuaalisen väkivallan. DFSA -sopimuksia voi esiintyä myös vuokranantajien ja vuokralaisten välillä tai pienyritysten omistajien ja heidän asiakkaidensa välillä. Näissä tapauksissa tutkijat sanovat, että tekijä on usein sosiaalisesti kyvytön, asuu yksin ja on huonosti vakiintunut läheisyys muiden kanssa. DFSA -lääkkeitä voi esiintyä terveydenhuollon yhteydessä, kuten hammaslääkärissä tai lääkärin vastaanotolla, usein anestesiaa varten. Lopuksi niitä voi esiintyä myös perheissä, ja tekijä voi esimerkiksi raiskata lapsen tai haavoittuvan perheenjäsenen.

Uros-mies-DFSA-lääkkeitä esiintyy lähes yksinomaan sosiaalisissa tai kouluympäristöissä, kuten miehet, jotka raiskaavat sijaispoikia, miehet, jotka noutavat liftarit, ja sadomasokistiset tappajat, kuten Jeffrey Dahmer ja John Wayne Gacy, jotka immobilisoivat uhrinsa sedaatiolla ennen seksuaalista väkivaltaa ja murhaa heitä. . Useimmat DFSA: n tekijät työskentelevät yksin, mutta jotkut työskentelevät rikoskumppaneiden kanssa, mukaan lukien miesystävät, mies- ja naispariskunta sekä veljet. Naispuolista rikoskumppania voidaan käyttää auttamaan naisen uhrin luottamuksen saamisessa. Vuonna 1990 kanadalaiset sarjamurhaajat Paul Bernardo ja Karla Homolka huumaavat Karlan nuoremman sisaren Tammyn valiumilla, minkä jälkeen Paul raiskasi hänet; vuotta myöhemmin he huumaavat hänet halotaanilla ja raiskaavat hänet uudelleen, minkä jälkeen hän tukehtuu omaan oksenteluunsa ja kuoli.

Tekijät

Mukaan lainvalvontaviranomaisten virkamiehiä DFSA rikolliset yleensä jakaa neljä ominaispiirrettä: heillä on pääsy sedating huumeiden ja ymmärtää niiden vaikutuksia, niillä on mahdollisuus saada asetuksen (usein kotona tai työpaikalla) jos raiskaus ei katkea, kun käynnissä, ne ovat kykenevät luomaan vähintään pienen luottamuksen aiotulle uhrille, ja heillä on suunnitelma välttää pidätys ja syytteeseenpano, johon saattaa sisältyä uhrin pukeutuminen uudelleen, kertominen uhrille, että he ovat olleet yksimielisiä tai harrastaneet seksuaalista kanssakäymistä, tai poistua tiloista ennen kuin uhri palaa tajuihinsa. Tutkijat sanovat, että DFSA: n tekijät ovat opportunistisia ja eivät ole vastakkainasetteluja. He eivät tavallisesti uhkaa, pakota, lyö tai silpoa uhrejaan, eivätkä kanna aseita, varasta uhreiltaan tai tuhoa omaisuuttaan. Heillä ei yleensä ole fyysistä väkivaltaa. He sijoitetaan usein uraansa tai yhteisöihinsä: he eivät yleensä ole kulttuurisesti syrjäytyneitä.

Jotkut tutkijat sanovat, että DFSA: n tekijät ovat erittäin seksuaalisesti kiinnostuneita, mutta eivät pysty löytämään seksikumppaneita, ja heidät motivoivat yksinomaan seksuaalinen halu . Toiset sanovat, että jotkut syylliset (jotka voivat tallentaa raiskauksen myöhempää katselua varten) ovat motivoituneita ajatuksesta hallita ja valvoa jotakuta seksuaalisiin tarkoituksiin. Tutkijat ovat eri mieltä siitä, täyttävätkö tekijät todellisen pakotteen . Jotkut uskovat, että on vain vähän todisteita siitä, että halu tehdä DFSA on hallitsematon, kun taas toiset sanovat, että "hämmästyttävä taajuus", jolla jotkut tekijät toistavat rikoksen, viittaavat jonkinasteiseen pakottamiseen. Kaikilla DFSA: n tekijöillä on erittäin suuri todennäköisyys tehdä uusi rikkomus .

DFSA: n tekijöiden stereotyyppi on, että he ovat miellyttäviä, fiksuja ja houkuttelevia. Tämä on joskus, mutta ei aina totta. Ei ole näyttöä siitä, että DFSA: n tekijät verkostoituvat keskenään joko verkossa tai muualla, vaikka heidät voidaan joskus löytää sivustoilta, joilla puhutaan virkistyslääkkeiden vaikutuksista . Koska uhrin huumausaineiden käyttäminen mahdollistaa sen voittamisen helposti, syylliset voivat tehdä DFSA: n melko myöhään, ja tutkijoiden mukaan jotkut syylliset ovat yli 60 -vuotiaita.

Uhrit

Eri tyyppisillä huumeilla ja alkoholilla on erilaisia tuloksia kehon tietoisuuden kannalta, mutta kaikki lääkkeet estävät kykyä hyväksyä. Tämä kokemus voi usein olla traumaattinen DFSA: n uhreille. Eräässä tutkimuksessa amerikkalaisista naisista, jotka uskoivat olevansa DFSA: n uhreja, todettiin, että 81% tiesi väitetyn tekijän ennen raiskausta. Samanlainen tutkimus, joka keskittyi yliopisto -opiskelijoihin, havaitsi, että 83% tunsi väitetyn tekijän ennen raiskausta.

Lääkkeiden ei-yksimielisen annon kliiniset vaarat

Yliannostusvaarat

Pyrkiessään aiheettomaan toimintakyvyttömyyteen ja minimoimaan oikeudellisten seurausten riskin tekijä saattaa pyrkiä yliannostamaan kohteen. Koehenkilö voi myös olla allerginen käytetylle lääkkeelle, olla liian herkkä sen vaikutuksille ja sivuvaikutuksille tai ottaa myös vapaaehtoisesti reseptilääkettä, jolla on vaarallisia vuorovaikutuksia annetun lääkkeen kanssa. Hengityslama, kooma, joka voi johtaa kuolemaan tai ilman kuolemaa, voi esiintyä, etenkin kun lääkettä annetaan samanaikaisesti alkoholin kanssa. Erityisesti bentsodiatsepiinilääkkeiden tiedetään olevan erittäin vaarallisia yhdessä alkoholin kanssa, mikä voi johtaa äärimmäiseen hengityslamaan. Riskit lisääntyvät myös niillä potilailla, jotka eivät ole saaneet annettua lääkettä ja joilla ei ole suvaitsevaisuutta.

Rikosilmoitukset, syytteet ja tilastot

Jos raportoidaan, päiväraiskauslääkkeiden läsnäolo voidaan havaita eri tavoin tapahtuman jälkeen - erityisesti virtsanäytteiden avulla (muutaman päivän ajan) ja hiuksista (viikkoja tai jopa kuukausia). Suurin este todellisille tilastoille on kuitenkin näiden lääkkeiden aiheuttama hämmennys ja muistin puute. On mahdotonta tietää, kuinka usein DFSA tapahtuu, koska uhrit itse ovat epävarmoja siitä, mitä heille tapahtui, onko tapahtunut jotain, kenen kanssa tai miten, tai yleensä selvät tosiasiat, joita tarvitaan asianmukaisen raportin tekemiseen. Siksi tapauksista raportoidaan vähemmän. Päiväraiskauslääkkeisiin liittyvien vastaavien amesiaattisten vaikutusten ja kognitiivisten häiriöiden vuoksi uhrien itseraportointi on epäluotettava tilastotietojen lähde, koska monet uhrit eivät tiedä, mitä heille on tapahtunut. Kaikki attribuutit tai luokitukset ovat olettamuksia ilman erikoistunutta huumeiden toksokologiaa, joka ei usein ole uhrien saatavilla lyhyessä ajassa, kun näytteiden elinkelpoinen testaus on ollut historiallisesti saatavilla.

Huumeita on myös vaikea havaita. Koska näiden vaikutusten saavuttamiseksi tyypillisesti annetaan hyvin pieniä määriä lääkkeitä, näiden lääkkeiden läsnäoloa on vaikea testata, koska ne poistuvat nopeasti kehosta. Vahvistuksen puuttumista toksikologian kautta ei välttämättä voida rinnastaa empiiriseen tietoon itsestään.

Alkoholin käyttö on merkittävä riskitekijä päiväraiskauksille. Eräässä tutkimuksessa 1179 virtsanäytettä epäiltyjen DFSA -lääkkeiden uhreilta 49 Yhdysvaltain osavaltiossa havaittiin kuusi (0,5%) positiivista Rohypnolille , 97 (8%) positiivista muille bentsodiatsepiineille , 451 (38%) positiivista alkoholille ja 468 (40%) negatiivista mille tahansa testatulle lääkkeelle. Samankaltaisessa tutkimuksessa, jossa oli mukana 2 003 virtsanäytettä epäiltyjen DFSA: iden uhreista, todettiin alle 2%: lla Rohypnol- tai GHB -positiivisia . Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyn kolmen vuoden tutkimuksen mukaan kahdella prosentilla 1014 raiskauksen uhrista havaittiin rauhoittavia aineita virtsassaan 12 tuntia hyökkäyksen jälkeen. Vuonna 2009 tehdyssä australialaisessa tutkimuksessa todettiin, että 97 tapauksesta, joissa sairaalaan otetut potilaat uskoivat juomiensa olleen piikki, testeillä ei pystytty tunnistamaan yhtäkään tapausta, jossa rauhoittava lääke olisi todennäköisesti laitettu laittomasti juomaan pubissa tai yökerhossa, 9 uskottavaa tapausta tutkimuksesta. Sitä vastoin potilaiden keskimääräinen veren etanolipitoisuus (BAC) esityksen aikana oli 0,096%. Eräässä tutkimuksessa (Ham & Burton, 2005) todettiin, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa kolmen vuoden aikana 1014 väitetystä huumausaineiden käytön edistämästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä vain 2% (21 tapausta) osoitti näyttöä mahdollisesta tahallisesta lisäyksestä.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei ollut "näyttöä siitä, että raiskaus olisi yleinen päiväraiskaus", eikä 120 tutkitussa tapauksessa ollut rohypnolia ja vain kahdessa GHB: tä.

Rikosoikeusjärjestelmä ja syytteeseenpano

Rikosten raportointi ja tutkinta

On epätodennäköisempää, että DFSA: n uhri raportoi raiskauksesta ollenkaan, varsinkin jos uhri kärsii edelleen hänelle annetun lääkkeen fyysisistä tai henkisistä jälkivaikutuksista tai on jopa epävarma siitä, mitä tapahtui. Uhrit ovat usein haluttomia ilmoittamaan, koska he eivät muista tai ymmärrä selvästi, mitä heille tapahtui. Uhrit, jotka raiskattiin alkoholin tai huumeiden vapaaehtoisen kulutuksen jälkeen, ovat erityisen haluttomia, koska heitä voidaan syyttää aineen laittomasta käytöstä. Lähes kaikki raiskauksen uhrit pelkäävät voimakkaasti, että heitä syytetään hyökkäyksestään, mutta erityisesti DFSA: n uhrit, ja he voivat tuntea häpeää tai syyllisyyttä. He voivat myös haluta suojella ystäviään, varsinkin jos he ovat hyvin nuoria.

Tutkijat on koulutettu keskittymään selvittämään, tapahtuiko seksuaalinen teko, joka täytti raiskauksen tai seksuaalisen väkivallan paikallisen lakisääteisen määritelmän , selvittääkseen, oliko uhri alkoholin tai huumeiden vaikutuksen alainen eikä näin ollen voinut antaa tahallista suostumustaan . olivat todistajia, tunnistivat väitetyn tekijän ja selvittivät, oliko hänellä pääsyä huumeisiin, joiden epäillään käyttävän DFSA: ta.

Todisteet ja havaitseminen

Onnistunut syytteeseenpano on todennäköisempää, jos on olemassa fyysistä näyttöä siitä, että uhri oli huumautunut, joten DFSA: n uhrin tulisi hakeutua lääkärin hoitoon 72 tunnin kuluessa hyökkäyksestä. 72 tunnin kuluttua on paljon epätodennäköisempää, että virtsatestit havaitsevat onnistuneesti lääkkeiden läsnäolon, koska useimmat niistä ovat metaboloituneet ja eliminoituneet kehosta, mikä johtaa vääriin negatiivisiin tuloksiin . Ihannetapauksessa ensimmäinen virtsa, jonka uhri tuottaa hyökkäyksen jälkeen, testataan huumeiden varalta: jos mahdollista, hänen on kerättävä se puhtaaseen astiaan ja annettava lääkintäviranomaisille. Yksi vihje siitä, mitä bentsodiatsepiineja tai GHB: tä olisi voitu käyttää DFSA: ssa, on vaikutus uhrin virtsaamiseen: bentsodiatsepiinit johtavat virtsanpidätykseen ja GHB virtsainkontinenssiin.

Virtsa ei ole ainoa keino havaita tällaisia lääkkeitä kehosta. Lääkintäviranomaiset voivat myös ottaa näytteitä uhrin verestä ja erityisesti hiuksista, koska tämä voi osoittaa todisteita viikkoja tai kuukausia eikä päiviä. Hiusnäytteet otetaan tyypillisesti 14 päivän kuluttua lääkkeelle altistumisesta (vaikka ne voidaan ottaa jo 24 tunnin kuluttua), jotta lääke imeytyy hiuksiin hiusten kasvun myötä. Hiusten testaaminen voi siis pidentää raiskauslääkkeiden havaitsemisikkunan viikkoihin tai jopa kuukausiin. Uhrien tulisi parhaansa mukaan kuvata lääkkeen vaikutuksia, koska useimmat laboratoriot eivät tee laajaa huumeiden seulontaa , ja huumeiden vaikutusten tunteminen auttaa lainvalvontaviranomaisia tietämään, mitä lääkkeitä testataan. Raiskauksen uhrien kannattajat neuvoo heitä kertomaan tutkijoille, jos he ovat äskettäin käyttäneet huumeita virkistyskäyttöön, koska nämä huumeet voidaan havaita huumeiden seulonnassa, ja ennen paljastamista on vähiten kielteinen vaikutus uhrin uskottavuuteen.

Yhdysvalloissa lainvalvontaviranomaiset maksavat yleensä huumausainetestauksesta, jos ne sitä pyytävät osana raiskaussarjaa . Jos uhri pyytää huumausainetestiä, varsinkin jos hän ei ole tehnyt rikosilmoitusta, hänen vakuutuksensa kieltäytyy usein maksamasta testiä ja hänen on maksettava se itse. Testaussarjat tiettyjen huumeiden havaitsemiseksi juomissa ennen kulutusta ovat kaupallisesti saatavilla, mutta vuodesta 2002 lähtien ne arvioitiin epäluotettaviksi.

Syytteeseenpano ja rangaistus

Kaikista raiskauksista syyttäminen on vaikeaa, mutta erityisesti DFSA: lle. Koska monet DFSA: n uhrit kokevat anterogradisen muistinmenetyksen saamiensa lääkkeiden seurauksena, he eivät voi ymmärtää tai kuvata heille tapahtunutta. Koska tekijä on estänyt uhrin käyttämästä huumeita, he eivät pystyneet yrittämään fyysistä puolustautumista, mikä tarkoittaa, että ei ole todisteita, kuten kynsien raapimista, naarmuja tai pureman jälkiä. Ja jos uhri käytti alkoholia tai muita huumeita vapaaehtoisesti, lainvalvontaviranomaiset ja valamiehet uskovat paljon epätodennäköisemmin, mitä he sanovat, ja syyttävät heitä todennäköisemmin uhriksi joutumisesta.

Tutkijat sanovat, että DFSA: n tekijät eivät koskaan tunnusta ja että heidän omatuntonsa vetoavat eivät toimi. Connecticutin osavaltiossa huumeisiin liittyvää seksuaalista väkivaltaa pidetään raiskauksena, joten rikoksentekijää syytetään, jos hänet todetaan syylliseksi, ensimmäisen asteen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka on luokan B rikos. Jos uhri on kuitenkin alle 16 -vuotias, rikoksentekijää syytetään A -luokan rikoksesta.

Ongelmat

Monissa osissa maailmaa huumeiden käytöllä ei ole merkitystä sen suhteen, onko tietty tapaus raiskaus vai ei. Raiskauksen laillinen määritelmä Yhdysvaltojen kaltaisissa maissa kattaa myös suostumuksen puutteen, kun uhri ei pysty sanomaan "ei" yhdynnälle riippumatta siitä, johtuuko vaikutus huumeista vai pelkästään alkoholinkäytöstä. Uhrien on kuitenkin usein vaikeaa tulla esiin ja syyttäjien viedä tapaukset oikeuteen. Uhrien voi olla äärimmäisen vaikeaa tietää, ovatko he suostuneet vai eivät vai ovatko he huumeita tahallisesti tai vapaaehtoisesti. Syyttäjillä on vaikeuksia todistaa tahallisuus tai suostumuksen puute silloin, kun raiskaus tai pahoinpitely tapahtui ilman todistajia (etenkin yksityiskodeissa) ja molemmat osapuolet käyttivät huumeita tai alkoholia, koska kumpikaan ei voinut laillisesti antaa suostumustaan. Syytökset tulevat harvoin oikeuteen, ellei ole olemassa riippumatonta näyttöä huumeiden pakotetusta käytöstä tai pakotetusta seksuaalisesta toiminnasta.

Raiskaajat voidaan vapauttaa, koska uhreja pidettiin liian epäluotettavina tai koska uhrit joivat liikaa tai käyttivät huumeita vapaaehtoisesti. Jos raiskaus tai pahoinpitely voidaan todistaa, huumeiden käyttö todennäköisesti lisää tapauksen vakavuutta. Esimerkiksi Indianassa se nostaa raiskauksen vakavuuden B -luokasta A -luokan rikokseksi, kun tekijä käyttää uhria huumeisiin tai tietää, että hänen juomansa oli lisätty.

Languages

In other projects