Brittiläisen Rajin historia - History of the British Raj

Jälkeen ensimmäinen sota Intian itsenäisyyden , Britannian hallitus otti hallinnon perustaa British Raj .

British Raj viittaa ajanjaksoon British sääntöä Intian niemimaan välillä 1858 ja 1947. hallintojärjestelmää oli luotu vuonna 1858, kun sääntö on East India Company siirtyi Crown persoonassa Queen Victoria .

Se kesti vuoteen 1947, jolloin brittiläinen maakunnissa Intian oli osioitu kahteen suvereeni valta valtiot: Dominion Intian ja Dominion Pakistanin jättäen ruhtinaallinen valtioiden valita niistä. Suurin osa ruhtinaskunnista päätti liittyä joko Intian tai Pakistanin Dominioniin, paitsi Jammu ja Kashmir. Vasta viime hetkellä Jammu ja Kashmir sopivat allekirjoittavansa liittymisasiakirjan Intian kanssa. Kaksi uutta vallat myöhemmin tuli Intian tasavallan ja Pakistanin islamilaisen tasavallan (itäisen josta puolet, vielä myöhemmin tuli kansantasavalta Bangladesh ). Maakunta Burman itäosissa Intian Empire oli tehty erillinen siirtomaa vuonna 1937 ja itsenäistyi vuonna 1948.

East India Company , oli Englanti ja myöhemmin brittiläinen osakeyhtiö . Se perustettiin kauppaan Intian valtameren alueella , aluksi Mughal Intian ja Itä -Intian kanssa ja myöhemmin Qing Kiinan kanssa . Yhtiö päätyi takavarikoida valvonta suuria osia Intian niemimaalle , asuttivat osaa Kaakkois-Aasiassa , ja asuttivat Hongkongin jälkeen sodan Qing Kiina .

Alkusoitto

Vaikutukset talouteen

1800 -luvun loppupuolella sekä Intian suora hallinto Ison -Britannian kruunulla että teollisen vallankumouksen käynnistämä teknologinen muutos karkottivat Intian ja Ison -Britannian taloudet tiiviisti. Itse asiassa monet suurimmista muutoksista liikenteessä ja viestinnässä (jotka liittyvät tyypillisesti Intian kruununvaltaan) olivat alkaneet jo ennen kapinaa. Koska Dalhousie oli omaksunut Isossa -Britanniassa silloin levinneen teknologisen muutoksen, myös Intia näki kaikkien näiden tekniikoiden nopean kehityksen. Rautateitä, teitä, kanavia ja siltoja rakennettiin nopeasti Intiaan ja lennätinyhteydet perustettiin yhtä nopeasti, jotta raaka -aineet, kuten puuvilla, Intian sisämaasta voitaisiin kuljettaa tehokkaammin satamiin, kuten Bombayhin , myöhempää vientiä varten Englantiin. Samoin Englannista valmistetut valmiit tuotteet kuljetettiin takaisin yhtä tehokkaasti myytäväksi Intian nousevilla (kasvavilla) markkinoilla. Kuitenkin toisin kuin Iso-Britannia, jossa infrastruktuurin kehittämisen markkinariskit olivat yksityisten sijoittajien vastuulla, Intiassa veronmaksajat-pääasiassa maanviljelijät ja maatyöläiset-kestivät riskit, jotka lopulta olivat 50 puntaa. miljoonaa. Näistä kustannuksista huolimatta intiaaneille luotiin hyvin vähän ammattitaitoisia työpaikkoja. Vuoteen 1920 mennessä, jolloin sen rakentaminen on ollut 60 vuotta, vain kymmenen prosenttia rautateiden "ylimmistä viroista" oli intiaanien hallussa.

Teknologian kiire muutti myös Intian maataloutta: 1800-luvun viimeiseen vuosikymmeneen mennessä suuri osa raaka-aineista-paitsi puuvilla, myös osa elintarvikejyvistä-vietiin kaukaisille markkinoille. Tämän seurauksena monet pienviljelijät, jotka ovat riippuvaisia näiden markkinoiden mielijohteista, menettävät maata, eläimiä ja laitteita rahalainanantajille. Enemmänkin kerrottavaa on, että 1800-luvun jälkipuoliskolla Intiassa tapahtui myös suurten nälänhädien määrän lisääntymistä . Vaikka nälänhädät eivät olleet uusia mantereelle, nämä olivat erityisen vakavia, kymmeniä miljoonia kuolleita, ja monet kriitikot, sekä brittiläiset että intialaiset, asettivat syyn siirtyvien siirtomaahallintojen kynnykselle.

Lord Ripon , Intian liberaali varakuningas, joka perusti nälänhädän
Agra kanava (c. 1873), vuosi pois loppuun. Kanava suljettiin navigointiin vuonna 1904 kastelun lisäämiseksi ja nälänhädän ehkäisemiseksi.
Intian rautatiekartta vuonna 1909. Intian rautatien rakentaminen oli alkanut vuonna 1853.
Underwoodin ja Underwoodin 1903 stereografinen kuva Victoria Terminusista , Bombay . Asema valmistui vuonna 1888.

Mitä tulee brittiläisen Rajin taloudellisten vaikutusten pitkäaikaisempiin vaikutuksiin ja perintöön, vaikutus johtuu pääasiassa infrastruktuurialueiden epäsäännöllisistä investoinneista. Simon Carey selittää, kuinka investoinnit intialaiseen yhteiskuntaan kohdistuivat "kapeasti" ja suosivat tavaroiden ja työntekijöiden kuljetusten kasvua. Siksi Intia on sittemmin nähnyt yhteiskunnan epätasaista taloudellista kehitystä. Esimerkiksi Acemoglu et ai. (2001) havaitsevat, miten Intian maaseudun tiettyjen alueiden kyvyttömyys selviytyä sairauksista ja nälänhädästä selittää parhaiten tämän kansakunnan epätasaisen kehityksen. Carey huomauttaa myös, että brittiläisen Rajin pysyvä vaikutus on Intian muuttuminen maatalouskaupan taloudeksi. Tekniikan nousun jälkeen 1900 -luvun lopulla Intia on kuitenkin pystynyt nousemaan johtavaksi valtioksi teknologian tuotannossa.Yritykset, kuten IT -yritys Tata Consultancy service, työllistävät 470 000 ihmistä yli 50 maassa, ja Tata Group sen vuotuinen liikevaihto on 113 miljardia dollaria, mikä tekee siitä maailman suurimman IT -palveluntarjoajan. Siksi jotkut Intian alueet, pääasiassa varakkailla kaupunkialueilla, ovat hyötyneet brittiläisen Rajin perinnöstä pitkällä aikavälillä, koska Intian talouskulttuuri on muuttunut tuotantoon perustuvaksi taloudeksi. Suurin osa intialaisesta yhteiskunnasta on kuitenkin kokenut brittiläisen Rajin kielteisen vaikutuksen erityisesti maaseudulla ja esikaupunkialueilla, koska investoinnit on kohdistettu liikenteeseen, kuten rautateihin ja kanaviin, eikä terveydenhuoltoon ja peruskoulutukseen.

Itsehallinnon alku

Ensimmäiset askeleet otettiin kohti itsehallintoa Britannian Intiassa 1800-luvun lopulla nimittämällä intialaisia neuvonantajia neuvomaan brittiläistä varapresidenttiä ja perustamalla maakuntaneuvostoja intialaisten jäsenten kanssa; Brittiläiset laajensivat myöhemmin osallistumistaan lainsäädäntöneuvostoihin Intian neuvostolailla 1892 . Paikallishallintoa varten perustettiin kunnalliset yritykset ja piirikunnat; he sisälsivät Intiaan valittuja jäseniä

Intian neuvostot Act 1909 - tunnetaan myös Morley-Minto Uudistukset ( John Morley oli valtiosihteeri Intiassa, ja Gilbert Elliot , neljäs jaarli Minto oli varakuningas) - antoi intiaanit rajoitettu rooleja keski- ja maakuntien lainsäädäntöelinten tiedossa lainsäädäntöneuvostoina. Intialaisia oli aiemmin nimitetty lainsäädäntöneuvostoihin, mutta uudistusten jälkeen osa valittiin heihin. Keskustassa suurin osa neuvoston jäsenistä oli edelleen hallituksen nimittämiä virkamiehiä, eikä varakuningas ollut millään tavalla vastuussa lainsäätäjälle. Maakuntatasolla valitut jäsenet yhdessä epävirallisten nimittäjien kanssa olivat enemmän kuin nimitetyt virkamiehet, mutta kuvernöörin vastuuta lainsäätäjälle ei otettu huomioon. Morley teki selväksi esitellessään lainsäädäntöä Ison-Britannian parlamentille, että parlamentaarinen itsehallinto ei ollut Ison-Britannian hallituksen tavoite.

Morley-Minto-uudistukset olivat virstanpylväs. Intian lainsäädäntöneuvostojen jäsenyyteen otettiin askel askeleelta valinnaisuusperiaate. "Äänestäjäkunta" rajoittui kuitenkin pieneen ryhmään ylemmän luokan intiaaneja. Näistä valituista jäsenistä tuli yhä enemmän "oppositio" "viralliselle hallitukselle". Yhteiset äänestäjät laajennettiin myöhemmin muihin yhteisöihin, ja he tekivät poliittisen tekijän Intian taipumuksesta ryhmien tunnistamiseen uskonnon kautta.

John Morley , Intian ulkoministeri 1905–1910, ja Gladstonian liberaali. Intian Toimikunnat Act 1909 , joka tunnetaan myös Minto-Morley Uudistuksia sallittu intialaiset tulla valituksi lakiasäätävän neuvoston.
Kuvakortti Gordon Highlandersin marssimisesta kuningas George V: n ja kuningatar Marian ohi Delhin Durbarissa 12. joulukuuta 1911, kun kuningas kruunattiin Intian keisariksi .
Intialaiset terveydenhoitajat hoitavat haavoittuneita sotilaita Mesopotamian retkijoukkojen kanssa Mesopotamiassa ensimmäisen maailmansodan aikana .

Ensimmäinen maailmansota ja sen syyt

Ensimmäinen maailmansota osoittautuisi vedenjakajaksi Britannian ja Intian keisarillisissa suhteissa. 1,4 miljoonaa Intian ja Britannian sotilaat Brittiläinen Intian armeija voisi osallistua sotaan ja heidän osallistumisensa olisi laajempi kulttuurinen laskeumaa: uutiset Intian sotilaat taistelevat ja kuolevat British sotilaita sekä sotilaiden herrauksia kuten Kanadassa, Australiassa ja Uudessa Seelanti matkustaa kaukaisiin maailman kolkiin sekä sanomalehtipaperin että uuden radion välityksellä. Intian kansainvälinen profiili nousisi siten ja kasvaisi edelleen 1920 -luvulla. Oli johtaa muun muassa Intiaan, omalla nimellään, tulossa perustajajäsen on Kansainliiton vuonna 1920 ja osallistumaan nimellä "Les Indes Anglaises" (Britannian Intian), että 1920 kesällä Olympialaiset Antwerpenissä. Intiassa, etenkin Intian kansalliskongressin johtajien keskuudessa , se johtaisi vaatimuksiin intiaanien paremmasta itsehallinnosta.

Vuonna 1916, kun kansallismieliset osoittivat uutta voimaa Lucknow -sopimuksen allekirjoittamisella ja kotisääntöliittojen perustamisella , ja Mesopotamian kampanjan katastrofin jälkeen tajusimme , että sota todennäköisesti jatkuisi pidempään. uusi varapuheenjohtaja, lordi Chelmsford , varoitti, että Intian hallituksen on vastattava paremmin intialaisten mielipiteisiin. Loppuvuodesta Lontoon hallituksen kanssa käytyjen keskustelujen jälkeen hän ehdotti, että brittiläiset osoittavat vilpittömyytensä - Intian sotaroolin valossa - useilla julkisilla toimilla, mukaan lukien prinsseille myönnetyt tittelit ja kunnianosoitukset. armeijan provisiot intiaaneille ja paljon halveksitun puuvillan valmisteveron poistaminen, mutta mikä tärkeintä, ilmoitus Ison-Britannian tulevaisuudensuunnitelmista Intiassa ja viittaus joihinkin konkreettisiin toimiin. Jälkeen enemmän keskustelua, elokuussa 1917 uuden liberaali valtiosihteeri Intiassa , Edwin Montagun , ilmoitti Britannian tavoitetta "lisätä yhdistyksen intialaisia kaikilla lohkoilla antamisesta ja asteittainen kehittäminen itsehallintoa instituutiot, jotta vastuullisen hallituksen asteittaiselle toteuttamiselle Intiassa kiinteänä osana Britannian valtakuntaa. " Tämä kuvitteli luottamuksen heikkenemistä koulutetuille intiaaneille, joita ei haluttu edustaa edustavana vähemmistönä ja joita Montague kuvaili "älyllisesti meidän lapsiksemme". Uudistusten vauhti määritellään Britannian mukaan ja milloin intiaanien katsottiin ansaitsevan sen. Kuitenkin, vaikka suunnitelmassa suunniteltiin rajoitettua itsehallintoa aluksi vain maakunnissa-Intian kanssa painokkaasti Brittiläisen imperiumin sisällä-, se edusti ensimmäistä brittiläistä ehdotusta kaikenlaisesta edustavasta hallituksesta ei-valkoisessa siirtokunnassa.

Aiemmin, ensimmäisen maailmansodan alkaessa, suurimman osan Intian brittiarmeijan siirtämisestä Eurooppaan ja Mesopotamiaan oli johtanut edellisen varapuheenjohtajan lordi Hardingin huolehtimaan "riskeistä, jotka liittyvät Intian joukkojen tuhoamiseen". Vallankumouksellinen väkivalta oli jo ollut huolestuttavaa Britannian Intiassa; Näin ollen vuonna 1915 Intian hallitus vahvisti valtaansa sen aikana, jolloin se näki lisääntyvän haavoittuvuuden ajan, ja hyväksyi Intian puolustuslain , joka salli sen viedä poliittisesti vaarallisia toisinajattelijoita ilman asianmukaista menettelyä ja lisäsi jo olemassa olevaa valtaa - vuoden 1910 lehdistölain nojalla - sekä vangita toimittajia ilman oikeudenkäyntiä että sensuroida lehdistö. Nyt kun perustuslakiuudistuksesta alettiin keskustella vakavasti, britit alkoivat pohtia, kuinka uusia maltillisia intialaisia voitaisiin tuoda perustuslaillisen politiikan joukkoon ja samanaikaisesti, kuinka vakiintuneiden perustuslain kannattajien käsi voitaisiin vahvistaa. Kuitenkin, koska uudistussuunnitelma laadittiin aikana, jolloin ääriliikeväkivalta oli vähentynyt lisääntyneen sota -ajan hallinnon seurauksena ja nyt se pelkäsi vallankumouksellisen väkivallan elpymistä, hallitus alkoi myös pohtia, kuinka joitakin sen sota -ajan valtuuksia voitaisiin laajentaa rauhan aikaa.

Edwin Montagu , vasemmalla, Intian ulkoministeri , jonka raportti johti Intian hallituksen lakiin 1919 , joka tunnetaan myös nimellä Montford Reforms tai Montagu-Chelmsford Reforms.

Niinpä vuonna 1917, vaikka Edwin Montagun julkisti uuden perustuslaillisia uudistuksia, kapinasta komitea , jonka puheenjohtajana on brittiläinen tuomari, herra SAT Rowlatt, sai tehtäväkseen tutkii sodanajan vallankumouksellinen salaliittoja ja Saksan ja bolshevikkien linkit väkivallan Intian, kanssa ilmoittamaton tavoite laajentaa hallituksen sota -aikaa. Rowlattin komitea esitteli raporttinsa heinäkuussa 1918 ja yksilöi kolme salaliiton kapina -aluetta: Bengalin , Bombayn puheenjohtajakauden ja Punjabin. Näiden alueiden kumouksellisten toimien torjumiseksi komitea suositteli hallitusta käyttämään sota -ajan auktoriteettinsa kaltaisia hätävaltuuksia, joihin sisältyi mahdollisuus kokeilla kolmen tuomarin paneelin ja ilman tuomaristojen kapinaa, saada arvopapereita epäillyiltä, hallituksen valvontaa epäiltyjen asuinpaikat ja maakuntien hallitusten valtuudet pidättää ja pidättää epäiltyjä lyhytaikaisissa säilöönottolaitoksissa ja ilman oikeudenkäyntiä.

Ensimmäisen maailmansodan päätyttyä myös taloudellinen ilmapiiri muuttui. Vuoden 1919 loppuun mennessä 1,5 miljoonaa intialaista oli palvellut asevoimissa joko taistelija- tai ei-taistelijarooleissa, ja Intia oli antanut 146 miljoonan punnan tulot sotaan. Korotetut verot ja häiriöt sekä kotimaassa että kansainvälisessä kaupassa vaikuttivat noin kaksinkertaistamiseen Intian kokonaishintaindeksiin vuosina 1914–1920. Sotaveteraanien palaaminen, etenkin Punjabissa, aiheutti kasvavan työttömyyskriisin ja sodanjälkeisen inflaation Bombayn, Madrasin ja Bengalin maakuntien ruokamellakoihin. Maailmanlaajuisen influenssaepidemian ja bolshevikkivallankumouksen 1917 lisättiin yleiseen hermostuneisuus; ensimmäinen väestöstä, joka jo kokee taloudellisia ongelmia, ja jälkimmäinen hallituksen virkamiehiä, peläten samanlaista vallankumousta Intiassa.

Tulevan kriisin torjumiseksi hallitus laati nyt Rowlattin komitean suositukset kahteen Rowlattin laskuun . Vaikka Edwin Montagu hyväksyi laskut lainsäädäntökäsittelyyn, ne tehtiin niin haluttomasti ja siihen liittyvä julistus: "Vihaan ensi näkemältä ehdotusta Intian puolustuslain säilyttämisestä rauhan aikana siinä määrin kuin Rowlatt ja hänen ystävänsä pitää tarpeellisena. " Keisarillisen lainsäädäntöneuvoston keskustelussa ja äänestyksessä kaikki intialaiset jäsenet vastustivat lakiesityksiä. Intian hallitus pystyi kuitenkin käyttämään "virallista enemmistöään" varmistaakseen laskujen hyväksymisen alkuvuodesta 1919. Intian oppositiota kunnioittaen se hyväksyi kuitenkin pienemmän version ensimmäisestä lakiesityksestä, joka nyt salli Tuomioistuimen ulkopuoliset valtuudet, mutta täsmälleen kolmen vuoden ajaksi ja syytteeseenpano yksinomaan "anarkisista ja vallankumouksellisista liikkeistä", luopuen kokonaan toisesta lakiesityksestä, joka koskee Intian rikoslain muuttamista . Siitä huolimatta, kun uusi Rowlatt -laki hyväksyttiin, se herätti laajaa närkästystä kaikkialla Intiassa ja toi Mohandas Gandhin nationalistisen liikkeen eturintamaan.

Montagu – Chelmsfordin raportti 1919

Samaan aikaan Montagu ja Chelmsford esittivät vihdoin raporttinsa heinäkuussa 1918 pitkän tiedonkeräilymatkan jälkeen Intiassa edellisenä talvena. Ison -Britannian hallituksen ja parlamentin keskustelujen ja franchising- ja toimintokomitean toisen kiertueen jälkeen sen selvittämiseksi, kuka intialaisista voisi äänestää tulevissa vaaleissa, Intian hallituksen laki 1919 (tunnetaan myös nimellä Montagu – Chelmsford) Uudet uudistukset ) hyväksyttiin joulukuussa 1919. Uusi laki laajensi maakuntaneuvostoja ja muutti keisarillisen lainsäädäntöneuvoston laajentuneeksi keskuslakikokoukseksi . Se myös kumosi Intian hallituksen turvautumisen "viralliseen enemmistöön" kielteisissä äänestyksissä. Vaikka varapresidentti ja New Delhin keskushallinto säilyttivät osastoja, kuten puolustus-, ulko-, rikosoikeus-, viestintä- ja tuloverot , muut departementit, kuten kansanterveys, koulutus, maan tulot ja paikallinen itsehallinto, siirrettiin maakuntiin . Maakuntia oli nyt tarkoitus hallinnoida uuden dyarkisen järjestelmän mukaisesti, jolloin jotkin alueet, kuten koulutus, maatalous, infrastruktuurin kehittäminen ja paikallinen itsehallinto, tulivat Intian ministerien ja lainsäätäjien ja lopulta Intian äänestäjien suojelualueeksi, kun taas toiset pitävät kastelua, maan tulot, poliisi, vankilat ja median valvonta jäivät Britannian kuvernöörin ja hänen toimeenpanevan neuvostonsa toimivaltaan. Uusi laki helpotti myös intiaanien pääsyä virkamieskuntaan ja armeijan upseerikuntaan.

Suurempi määrä intialaisia oli nyt oikeutettu, vaikka kansallisella tasolla äänestäessään he muodostivat vain 10% koko aikuisesta miespopulaatiosta, joista monet olivat edelleen lukutaidottomia. Maakuntien lainsäädäntöelimissä britit käyttivät edelleen jonkin verran valvontaa varaamalla paikkoja erityisiin etuihin, joita he pitivät yhteistyössä tai hyödyllisinä. Erityisesti maaseudun ehdokkaille, jotka yleensä suhtautuvat myönteisesti Ison -Britannian hallintoon ja ovat vähemmän vastakkainasetteluja, annettiin enemmän paikkoja kuin heidän kaupunkikollegoilleen. Paikkoja oli varattu myös muille kuin brahmiineille, maanomistajille, liikemiehille ja ylioppilaaksi valmistuneille. "Yhteisön edustuksen" periaate, joka on olennainen osa Minto-Morley-uudistuksia ja äskettäin Kongressi-Muslimiliiton Lucknow-sopimusta, vahvistettiin uudelleen, ja paikat on varattu muslimeille , sikheille , intialaisille kristityille , anglo-intialaisille ja kotipaikkakuntalaisia eurooppalaisia sekä maakuntien että keisarillisten lainsäädäntöneuvostoissa. Montagu – Chelmsfordin uudistukset tarjosivat intiaaneille tähän mennessä merkittävimmän mahdollisuuden käyttää lainsäädäntövaltaa erityisesti maakuntatasolla; tätä mahdollisuutta rajoittivat kuitenkin myös edelleen rajallinen määrä äänioikeutettuja, pienet budjetit maakuntien lainsäätäjille ja maaseudun ja erityisintressien paikat, joita pidettiin brittiläisen valvonnan välineinä.

Britannian pääministeri MacDonald Gandhin oikealla puolella toisessa pyöreän pöydän konferenssissa Lontoossa lokakuussa 1931.

Pyöreän pöydän kokoukset 1930–31–32

Kolme pyöreän pöydän konferenssia vuosina 1930–32 olivat sarjan konferenssit, jotka Ison -Britannian hallitus järjesti Intian perustuslaillisista uudistuksista. Ne toteutettiin muslimijohtajan Muhammad Ali Jinnahin suosituksesta varapuheenjohtaja Lord Irwinille ja pääministeri Ramsay MacDonaldille sekä Simon-komission toukokuussa 1930 toimittaman raportin mukaisesti. kasvanut yhä vahvemmaksi. 1930 -luvulle mennessä monet brittiläiset poliitikot uskoivat, että Intian oli siirryttävä kohti valta -asemaa . Intian ja Britannian johtajien välillä oli kuitenkin merkittäviä erimielisyyksiä, joita konferenssit eivät voineet ratkaista.

Sarjakuva vuodelta 1932, joka kuvaa varakreivi Willingdonia nälkälakossa Gandhia vastaan

Willingdon vangitsee kongressin johtajat

Vuonna 1932 varakuningas, Lord Willingdon , Lontoon kolmen pyöreän pöydän konferenssin epäonnistumisen jälkeen , kohtasi Gandhin kongressin toiminnassa. India Toimisto kertoi Willingdonsaari että hänen pitäisi sovittaa vain ne osat Intian mielestä olivat halukkaita työskentelemään Raj. Tähän eivät kuuluneet Gandhi ja Intian kansallinen kongressi, joka aloitti kansalaistottelemattomuusliikkeen 4. tammikuuta 1932. Siksi Willingdon ryhtyi päättäväisiin toimiin. Hän vangitsi Gandhin. Hän kielsi kongressin; hän kokosi kaikki työryhmän ja maakuntien komitean jäsenet ja vangitsi heidät; ja hän kielsi kongressin nuorisojärjestöt. Yhteensä hän vangitsi 80 000 intialaista aktivistia. Ilman suurinta osaa johtajistaan mielenosoitukset olivat epätasaisia ja järjestäytymättömiä, boikotit olivat tehottomia, laittomat nuorisojärjestöt lisääntyivät, mutta olivat tehottomia, enemmän naisia osallistui toimintaan, ja terrorismia esiintyi erityisesti Luoteisrajan maakunnassa. Gandhi pysyi vankilassa vuoteen 1933. Willingdon turvautui sotilassihteeriinsä Hastings Ismayhin henkilökohtaisen turvallisuutensa vuoksi.

Yhteisöpalkinto: 1932

MacDonald, joka yritti ratkaista kriittisen kysymyksen intiaanien edustuksesta, myönsi 4. elokuuta 1932 erilliset äänestäjät muslimeille, sikheille ja eurooppalaisille Intiassa ja lisäsi maakuntien määrää, jotka tarjosivat erillisiä äänestäjiä anglo-intialaisille ja intialaisille kristityille. Koskemattomat (tunnetaan nyt nimellä dalitit ) saivat erillisen äänestäjän. Tämä raivostutti Gandhia, koska hän uskoi vakaasti, että heitä oli kohdeltava hinduina. Hän ja kongressi hylkäsivät ehdotuksen, mutta se tuli joka tapauksessa voimaan.

Intian hallituksen laki (1935)

Pyöreän pöydän konferenssien epäonnistumisen jälkeen Ison -Britannian parlamentti hyväksyi vuonna 1935 Intian hallituksen lain 1935 , jolla sallittiin riippumattomien lainsäädäntövaltuustojen perustaminen kaikkiin Brittiläisen Intian provinsseihin, keskushallinnon perustaminen, joka sisälsi sekä Ison -Britannian provinssit että ruhtinaskunnat ja muslimivähemmistöjen suojelu. Itsenäisen Intian tuleva perustuslaki olisi paljon velkaa tämän säädöksen tekstille. Laissa säädettiin myös kaksikamarisesta kansallisesta parlamentista ja toimeenpanovallasta Britannian hallituksen alaisuudessa. Vaikka kansallinen liitto ei koskaan toteutunut, valtakunnalliset maakuntavaalit pidettiin vuonna 1937. Huolimatta alun epäröinnistä, kongressi osallistui vaaleihin ja voitti seitsemässä brittiläisen Intian yhdestätoista maakunnasta ja kongressin hallituksilla, joilla oli laaja toimivalta, muodostettiin näihin maakuntiin. Isossa -Britanniassa näiden voittojen oli määrä kääntää myöhemmin Intian itsenäisyyden ajatus.

Toinen maailmansota

Intialla oli tärkeä rooli liittoutuneiden sotatoimissa sekä Japania että Saksaa vastaan. Se tarjosi yli 2 miljoonaa sotilasta, jotka taistelivat lukuisia kampanjoita Lähi-idässä ja Intia-Burma -rintamalla ja toimittivat myös miljardeja puntia Britannian sotatoimille. Muslimit ja sikhiväestöt tukivat voimakkaasti Ison -Britannian sotatoimia, mutta hindulaiset olivat jakautuneet. Kongressi vastusti sotaa, ja kymmeniä tuhansia sen johtajia vangittiin vuosina 1942–45. Suuri nälänhätä Itä -Intiassa johti satoihin tuhansiin nälkään, ja se on edelleen erittäin kiistanalainen kysymys Churchillin haluttomuudesta tarjota hätäapua.

Toisen maailmansodan syttyessä vuonna 1939 varakuningas Lordi Linlithgow julisti sodan Intian puolesta kuulematta Intian johtajia, mikä johti kongressin maakuntaministeriöiden eroamaan protestina. Muslimiliitto sitä vastoin tuki Britanniaa sodankäynnissä; Se kuitenkin katsoi nyt, että muslimeja kohdeltaisiin epäoikeudenmukaisesti itsenäisessä Intiassa, jota kongressi hallitsee. Hindut, jotka eivät olleet sidoksissa kongressiin, tukivat tyypillisesti sotaa. Kaksi suurta sikhiryhmää, unionistit ja Akali Dal, tukivat Britanniaa ja kehottivat menestyksekkäästi suuria määriä sikhejä vapaaehtoistyöhön armeijaan.

Lopeta Intian liike tai Bharat Chhodo Andolan

Britit lähettivät korkean tason Cripps-operaation vuonna 1942 turvatakseen intialaisten nationalistien yhteistyön sotatoimissa vastineeksi sodanjälkeisestä itsenäisyydestä ja valta-asemasta. Kongressi vaati välitöntä itsenäisyyttä ja tehtävä epäonnistui. Gandhi käynnisti sitten Quit India -liikkeen elokuussa 1942 ja vaati brittien välitöntä vetäytymistä Intiasta tai kohtaamaan valtakunnallisen kansalaistottomuuden. Tuhansien muiden kongressijohtajien ohella Gandhi vangittiin välittömästi, ja maa puhkesi väkivaltaisiin paikallisiin jaksoihin, joita johtivat opiskelijat ja myöhemmin talonpoikaiset poliittiset ryhmät, erityisesti itäisissä yhdistyneissä maakunnissa , Biharissa ja Länsi -Bengalissa. John F.Riddickin mukaan Lopeta Intia -liike 9. elokuuta 1942 - 21. syyskuuta 1942:

hyökkäsi 550 postitoimistoon, 250 rautatieasemalle, vaurioitti monia rautateitä, tuhosi 70 poliisiasemaa ja poltti tai vahingoitti 85 muuta hallituksen rakennusta. Siellä oli noin 2500 tapausta, joissa lennätinjohdot katkaistiin ... Intian hallitus lähetti 57 pataljoonaa brittiläisiä joukkoja palauttaakseen järjestyksen.

Poliisi ja armeija murskasivat vastarinnan hieman yli kuudessa viikossa; nationalistiset johtajat vangittiin ajaksi.

Bose ja Intian kansallinen armeija (INA)

Kongressin johtajien ollessa vankilassa huomio kiinnittyi myös Subhas Chandra Boseen , joka oli syrjäytetty kongressista vuonna 1939 erimielisyyksien kanssa konservatiivisempaan ylempään johtoon; Bose kääntyi nyt Saksan ja Japanin puoleen saadakseen apua Intian vapauttamisesta väkisin. Japanin tuella hän järjesti Intian kansallisen armeijan , joka koostui suurelta osin brittiläisen intialaisen armeijan intialaisista sotilaista, jotka japanilaiset olivat ottaneet kiinni Singaporessa , mukaan lukien monet sikhit sekä hindut ja muslimit. Japani salainen palvelu oli edistänyt levottomuudet Kaakkois-Aasian horjuttaa Britannian sotaan, ja tulivat tukea useita nukke ja väliaikaisesta hallitusten kiinni alueilla, mukaan lukien Burman The Filippiineillä ja Vietnamissa , väliaikaista hallitusta Azad Hind ( Vapaa Intia), jota johtaa Bose. Bosen ponnistus oli kuitenkin lyhyt; vuoden 1944 käännösten jälkeen vahvistettu brittiläinen Intian armeija vuonna 1945 pysäytti ensin ja käänsi sitten japanilaisen U Go -hyökkäyksen ja aloitti Burman kampanjan onnistuneen osan . Bosen Intian kansallinen armeija antautui Singaporen valloituksella; Bose kuoli lento -onnettomuudessa pian sen jälkeen. Britit vaativat oikeudenkäyntejä INA: n upseereille, mutta yleinen mielipide - mukaan lukien kongressi ja jopa Intian armeija - näki INA: n taistelevan Intian itsenäisyyden puolesta ja vaati lopettamista. Yasmin Khan sanoo: "INA: sta tuli Intian sodan todellisia sankareita." Levottomuuksien ja kansallismielisen väkivallan aallon jälkeen oikeudenkäynnit lopetettiin.

Talous

Britannia lainasi kaikkialta, missä se pystyi, ja teki raskaita ammuksia ja tarvikkeita Intiasta sodan aikana. Aiemmin Intia oli velkaa Britannialle suuria summia; nyt se käännettiin. Britannian punnan saldot ympäri maailmaa olivat 3,4 miljardia puntaa vuonna 1945; Intian osuus oli 1,3 miljardia puntaa (vastaa 74 miljardia dollaria vuoden 2016 dollareissa.) Tällä tavalla Raj -valtiovarainministeriö keräsi erittäin suuria Ison -Britannian punnan varantoja, jotka Ison -Britannian valtiovarainministeriö oli velkaa. Britannia piti tätä kuitenkin pitkäaikaisena lainana ilman korkoja ja maksuaikaa. Juuri silloin, kun Lontoo antoi rahat saataville, oli kysymys, sillä Britannian valtiovarainministeriö oli lähes tyhjä vuoteen 1945 mennessä. Intian saldot olivat yhteensä Rs. 17,24 miljardia maaliskuussa 1946; tästä summasta Rs. 15,12 miljardia [1,134 miljardia puntaa] jaettiin Intian ja Pakistanin kesken itsenäistyessään elokuussa 1947. He saivat lopulta rahat ja Intia käytti kaiken osuutensa vuoteen 1957 mennessä; ostaa enimmäkseen brittiläistä omaisuutta Intiasta.

Voimansiirto

1909 vallitsevat uskonnot , Brittiläisen Intian valtakunnan kartta, 1909, joka osoittaa väestön vallitsevat uskonnot eri alueilla.

All India Azad muslimien konferenssissa kokoontuneet Delhi huhtikuussa 1940 ilmaista tukensa riippumaton ja yhtenäinen Intiassa . Sen jäseniin kuului useita islamilaisia järjestöjä Intiassa sekä 1400 nationalistista muslimivaltuutettua. Separatistien puolesta koko Intian muslimiliiga pyrki hiljentämään ne nationalistiset muslimit, jotka vastustivat Intian jakautumista ja käyttivät usein "uhkailua ja pakottamista". Koko Intian Azad-muslimikonferenssin johtajan Allah Bakhsh Soomron murha helpotti myös koko Intian muslimiliiton vaatimusta Pakistanin luomisesta.

Tammikuussa 1946 asevoimissa puhkesi useita kapinoita, alkaen RAF -sotilaista, jotka olivat turhautuneita hitaasta kotiuttamisesta Britanniaan. Kapinat päättyivät Intian kuninkaallisen laivaston kapinaan Bombayssa helmikuussa 1946, joita seurasivat muut Kalkutassa, Madrasissa ja Karachissa. Vaikka kapinat tukahdutettiin nopeasti, ne saivat Intiassa paljon julkista tukea ja saivat aikaan Britannian uuden työväenhallituksen kannustamisen toimiin ja johtivat Intian ulkoministerin lordi Pethick Lawrencein johtamaan Intian kabinettitehtävään . ja myös Sir Stafford Cripps , joka oli vieraillut neljä vuotta aikaisemmin.

Myös vuoden 1946 alussa Intiassa järjestettiin uudet vaalit, joissa kongressi voitti vaalit kahdeksassa yhdestätoista maakunnasta. Kongressin ja Muslimiliiton väliset neuvottelut kuitenkin kompastuivat jakamisesta. Jinnah julisti 16. elokuuta 1946 suoran toiminnan päiväksi , jonka tavoitteena oli korostaa rauhanomaisesti muslimien kotimaan kysyntää Isossa -Britanniassa . Seuraavana päivänä hindu-muslimimellakat puhkesivat Kalkutassa ja levisivät nopeasti koko Intiaan. Vaikka Intian hallitus ja kongressi järkyttivät tapahtumien kulkua, syyskuussa kongressin johtama väliaikainen hallitus asetettiin ja Jawaharlal Nehru yhdistyneenä Intian pääministerinä.

Myöhemmin samana vuonna Ison -Britannian työväenhallitus, jonka valtiokonttori oli uupunut äskettäin päättyneestä toisesta maailmansodasta, päätti lopettaa brittiläisen Intian hallinnon, ja vuoden 1947 alussa Britannia ilmoitti aikovansa siirtää vallan viimeistään kesäkuussa 1948.

Itsenäisyyden lähestyessä väkivalta hindujen ja muslimien välillä Punjabin ja Bengalin maakunnissa jatkui tasaisena. Kun brittiarmeija ei ollut valmis lisääntyneen väkivallan mahdollisuuksiin, uusi varapresidentti Louis Mountbatten pidentää vallansiirtopäivää ja sallii alle kuusi kuukautta yhteisesti sovitun itsenäisyyssuunnitelman. Kesäkuussa 1947 kansallismieliset johtajat, mukaan lukien Nehru ja Abul Kalam Azad kongressin puolesta, Jinnah, joka edusti separatistista muslimiliittoa, BR Ambedkar, joka edustaa koskematonta yhteisöä, ja mestari Tara Singh, edustavat sikhejä , suostuivat jakamaan maa uskonnollisen linjan mukaisesti. Pääosin hindu- ja sikhialueet määrättiin uudelle Intialle ja pääasiassa muslimialueet uudelle Pakistanin kansakunnalle ; Suunnitelma sisälsi muslimienemmistöisten Punjabin ja Bengalin maakuntien jakamisen. Intian jakamista edeltävinä vuosina separatistinen All-Intian muslimiliitto ajoi väkivaltaisesti pois hindut ja sikhit Länsi-Punjabista.

Monet miljoonat muslimien, sikhien ja hindujen pakolaiset vaelsivat äskettäin vedettyjen rajojen yli . Punjabissa, jossa uudet rajalinjat jakoivat sikhien alueet puoliksi, seurasi valtava verenvuodatus; Bengalissa ja Biharissa, missä Gandhin läsnäolo vaati yhteisöllisyyttä, väkivalta oli rajallisempaa. Kaiken kaikkiaan 250 000–500 000 ihmistä kuoli uusien rajojen molemmin puolin. 14. elokuuta 1947 Pakistanin uusi Dominion syntyi, ja Muhammad Ali Jinnah vannoi virkavalansa sen ensimmäiseksi kenraalikuvernööriksi Karachissa . Seuraavana päivänä, 15. elokuuta 1947, Intiasta, joka on nykyään Intian pienempi unioni , tuli itsenäinen maa, jossa pidettiin viralliset seremoniat New Delhissä ja Jawaharlal Nehru otti pääministerin virkansa , ja varakuningas Louis Mountbatten pysyi sen ensimmäiseksi kenraalikuvernööriksi .

Katso myös

Huomautuksia

Kyselyt ja viitekirjat

Bandyopadhyay, Sekhar (2004), From Plassey to Partition: A History of Modern India , New Delhi ja London: Orient Longmans. Pp. xx, 548., ISBN 81-250-2596-0.
Bose, Sugata ; Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy , Lontoo ja New York: Routledge, 2. painos. Pp. xiii, 304, ISBN 0-415-30787-2.
Brown, Judith M. (1994), Modern India: The Origins of a Asian Democracy , Oxford ja New York: Oxford University Press . Pp. xiii, 474, ISBN 0-19-873113-2.
Buckland, CE Dictionary of Indian Biography (1906) 495 s. Koko teksti
Copland, Ian (2001), Intia 1885–1947: The Unmaking of a Empire (Seminar Studies in History Series) , Harlow ja Lontoo: Pearson Longmans. Pp. 160, ISBN 0-582-38173-8.
Judd, Dennis (2004), The Lion and the Tiger: The Rise and Fall of the British Raj, 1600–1947 , Oxford ja New York: Oxford University Press . Pp. xiii, 280, ISBN 0-19-280358-1.
Keay, John (2000), Intia: A History , New York: Atlantic Monthly Press, ISBN 0-87113-800-X

Kulke, Hermann; Rothermund, Dietmar (2004), A History of India , 4. painos. Routledge, s. xii, 448, ISBN 0-415-32920-5.
Ludden, David (2002), Intia ja Etelä -Aasia: lyhyt historia , Oxford: Oneworld Publications. Pp. xii, 306, ISBN 1-85168-237-6, arkistoitu alkuperäisestä 16. heinäkuuta 2011 , haettu 4. toukokuuta 2008
Markovits, Claude, toim. (2005), A History of Modern India 1480–1950 (Anthem South Asian Studies) , Anthem Press. Pp. 607, ISBN 1-84331-152-6.
Metcalf, Barbara; Metcalf, Thomas R. (2006), A Concise History of Modern India (Cambridge Concise Histories) , Cambridge ja New York: Cambridge University Press . Pp. xxxiii, 372, ISBN 0-521-68225-8.
Peers, Douglas M. (2006), Intia siirtomaa -säännön 1700–1885 mukaan , Harlow ja Lontoo: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 0-582-31738-X.
Rees, Rosemary. Intia 1900–47 (Heineman, 2006), oppikirja.
Riddick, John F. Kuka oli kuka Britannian Intiassa (1998); Ote 5000 kirjoituksesta
Robb, Peter (2004), A History of India (Palgrave Essential Histories) , Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Pp. xiv, 344, ISBN 0-333-69129-6.
Sarkar, Sumit (1983), Moderni Intia: 1885–1947 , Delhi: Macmillan India Ltd. xiv, 486, ISBN 0-333-90425-7.
Spear, Percival (1990), A History of India, Volume 2 , New Delhi and London: Penguin Books. Pp. 298, ISBN 0-14-013836-6.
Stein, Burton (2001), A History of India , New Delhi ja Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 0-19-565446-3.
Wolpert, Stanley (2003), Uusi historia Intiasta , Oxford ja New York: Oxford University Press. Pp. 544, ISBN 0-19-516678-7.

Monografioita ja kokoelmia

Bayly, CA (1990), Indian Society and the Making of the British Empire (The New Cambridge History of India) , Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press. Pp. 248, ISBN 0-521-38650-0.
Bayly, CA (2000), Empire and Information: Intelligence Gathering and Social Communication in India, 1780–1870 (Cambridge Studies in Indian History and Society) , Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press. Pp. 426, ISBN 0-521-66360-1
Brown, Judith M .; Louis, Wm. Roger, toim. (2001), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press. Pp. 800, ISBN 0-19-924679-3
Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Imperial Power and Popular Politics: Class, Resistance and the State in India, 1850–1950 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press . Pp. 400, ISBN 0-521-59692-0.
Copland, Ian (2002), Princes of India in the Endgame of Empire, 1917–1947 , (Cambridge Studies in Indian History & Society). Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press . Pp. 316, ISBN 0-521-89436-0.
Gilmartin, David. 1988. Empire and Islam: Punjab and the Making of Pakistan . Berkeley: University of California Press. 258 sivua. ISBN 0-520-06249-3 .
Gould, William (2004), Hindulaisuus ja politiikan kieli myöhäisessä siirtomaa -Intiassa , (Cambridge Studies in Indian History and Society). Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press . Pp. 320, ISBN 0-521-83061-3.
Hyam, Ronald (2007), Britannian heikkenevä valtakunta: Tie dekolonisaatioon 1918–1968. , Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-86649-1.
Jalal, Ayesha (1993), Ainoa tiedottaja: Jinnah, Muslim League and the Demand for Pakistan , Cambridge, UK: Cambridge University Press, 334 sivua, ISBN 0-521-45850-1.
Khan, Yasmin (2007), The Great Partition: The Making of India and Pakistan , New Haven and London: Yale University Press, 250 sivua, ISBN 978-0-300-12078-3
Khosla, GD (2001), "Stern Reckoning", julkaisussa Page, David; Inder Singh, Anita; Kuu, Penderal; Khosla, GD; Hasan, Mushirul (toim.), The Partition Omnibus: Prelude to Partition/the Origins of the Partition of India 1936-1947/Divide and Quit/Stern Reckoning , Delhi and Oxford: Oxford University Press, ISBN 0-19-565850-7
Lebra, Joyce C. (1977), Japanin koulutetut armeijat Kaakkois-Aasiassa , Columbia University Press, ISBN 0-231-03995-6
Low, DA (1993), Eclipse of Empire , Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press . Pp. xvi, 366, ISBN 0-521-45754-8.
Low, DA (2002), Iso -Britannia ja intialainen nationalismi: vaikutelman selkeys 1929–1942 , Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press . Pp. 374, ISBN 0-521-89261-9.
Low, DA, toim. (2004) [1977], Congress & the Raj: Facets of the Indian Struggle 1917–47 , New Delhi ja Oxford: Oxford University Press . Pp. xviii, 513, ISBN 0-19-568367-6.
Metcalf, Thomas R. (1991), The Aftermath of Revolt: India, 1857–1870 , Riverdale Co. Pub. Pp. 352, ISBN 81-85054-99-1
Metcalf, Thomas R. (1997), Ideologies of the Raj , Cambridge and London: Cambridge University Press, s. 256, ISBN 0-521-58937-1
Porter, Andrew, toim. (2001), Oxford History of the British Empire: Nineteenth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press. Pp. 800, ISBN 0-19-924678-5
Ramusack, Barbara (2004), Intian prinssit ja heidän osavaltionsa (The New Cambridge History of India) , Cambridge ja Lontoo: Cambridge University Press. Pp. 324, ISBN 0-521-03989-4
Shaikh, Farzana. 1989. Yhteisö ja konsensus islamissa: Muslimien edustus siirtomaa -Intiassa, 1860–1947 . Cambridge, Iso -Britannia: Cambridge University Press. 272 sivua. ISBN 0-521-36328-4 .
Wainwright, A. Martin (1993), Imperiumin perintö: Britannia, Intia ja voimatasapaino Aasiassa, 1938–55 , Praeger Publishers. Pp. xvi, 256, ISBN 0-275-94733-5.
Wolpert, Stanley (2006), Häpeällinen lento: Brittiläisen imperiumin viimeiset vuodet Intiassa , Oxfordissa ja New Yorkissa: Oxford University Press . Pp. 272, ISBN 0-19-515198-4.

Artikkelit lehdissä tai kokoelmissa

Acemoglu, Daron; Johnson, Simon; Robinson, James A. (joulukuu 2001), "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation" , The American Economic Review , 91 (5): 1369–1401, doi : 10.1257/aer.91.5.1369 , JSTOR 2677930
Banthia, Jayant; Dyson, Tim (joulukuu 1999), "Isorokko XIX-luvun Intiassa", Population and Development Review , Population Council, 25 (4): 649–689, doi : 10.1111/j.1728-4457.1999.00649.x , JSTOR 172481 , PMID 22053410
Brown, Judith M. (2001), "Intia", julkaisussa Brown, Judith M .; Louis, Wm. Roger (toim.), Oxford History of the British Empire: The Twentieth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 421–446, ISBN 0-19-924679-3
Carey, Simon (2012), "The Legacy of British Colonialism in India Post 1947" , The New Zealand Review of Economics and Finance , 2 : 37–47, ISSN 2324-478X
Chaudhuri, Niradh C. (joulukuu 1953), "Subhas Chandra Bose: Hänen perintönsä ja legendansa", Tyynenmeren asiat , 26 (4): 349–357 , JSTOR 2752872
Derbyshire, ID (1987), "Economic Change and the Railways in North India, 1860–1914", Population Studies , Cambridge University Press, 21 (3): 521–545, doi : 10.1017/s0026749x00009197 , JSTOR 312641
Dyson, Tim (maaliskuu 1991), "On the Demography of South Asian Famines: Part I", Population Studies , Taylor & Francis, 45 (1): 5–25, doi : 10.1080/0032472031000145056 , JSTOR 2174991 , PMID 11622922
Dyson, Tim (heinäkuu 1991), "On the Demography of South Asian Famines: Part II", Population Studies , Taylor & Francis, 45 (2): 279–297, doi : 10.1080/0032472031000145446 , JSTOR 2174784 , PMID 11622922
Gilmartin, David (marraskuu 1994), "Scientific Empire and Imperial Science: Colonialism and Irrigation Technology in the Indus Basin", The Journal of Asian Studies , Association for Asian Studies, 53 (4): 1127–1149, doi : 10.2307/2059236 , JSTOR 2059236
Goswami, Manu (lokakuu 1998), "From Swadeshi to Swaraj: Nation, Economy, Territory in Colonial South Asia, 1870-1907", Comparative Studies in Society and History , Cambridge University Press, 40 (4): 609-636, doi : 10.1017/s0010417598001674 , JSTOR 179304
Harnetty, Peter (heinäkuu 1991), " ' deindustrialisaatioon' Revisited: käsintehdyt kutojat Keski maakunnat Intiassa, n. 1800-1947", Modern Aasian tutkimus , Cambridge University Press, 25 (3): 455-510, doi : 10.1017/S0026749X00013901 , JSTOR 312614
Klein, Ira (1988), "Plague, Policy and Popular Unrest in British India", Modern Asian Studies , Cambridge University Press, 22 (4): 723–755, doi : 10.1017/s0026749x00015729 , JSTOR 312523 , PMID 11617732
Klein, Ira (heinäkuu 2000), "Materialism, Mutiny and Modernization in British India", Modern Asian Studies , Cambridge University Press, 34 (3): 545–580, doi : 10.1017/S0026749X00003656 , JSTOR 313141 , S2CID 143348610
Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858–1914", julkaisussa Porter, Andrew (toim.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 422 –446, ISBN 0-19-924678-5
Moore, Robin J. (2001b), "Intia 1940 -luvulla", julkaisussa Winks, Robin (toim.), Oxford History of the British Empire: Historiography , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 231–242, ISBN 0-19-924680-7
Overby, Stephanie (17. toukokuuta 2019), "Vuoden kymmenen IT -ulkoistamispalvelun tarjoajaa" , CIO
Ray, Rajat Kanta (heinäkuu 1995), "Asian Capital in the Age of European Domination: The Rise of the Bazaar, 1800–1914", Modern Asian Studies , Cambridge University Press, 29 (3): 449–554, doi : 10.1017 /S0026749X00013986 , JSTOR 312868
Raychaudhuri, Tapan (2001), "Intia, 1858 - 1930", julkaisussa Winks, Robin (toim.), Oxford History of the British Empire: Historiography , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 214–230, ISBN 0-19-924680-7
Robb, Peter (toukokuu 1997), "The Colonial State and Constructions of Indian Identity: An Example on the Northeast Frontier in the 1880s", Modern Asian Studies , Cambridge University Press, 31 (2): 245–283, doi : 10.1017/ s0026749x0001430x , JSTOR 313030
Roy, Tirthankar (kesä 2002), "Economic History and Modern India: Redefining the Link", The Journal of Economic Perspectives , American Economic Association, 16 (3): 109–130, doi : 10.1257/089533002760278749 , JSTOR 3216953
Sarkar Benoy Kumar (maaliskuu 1921), "A History of Intian kansallismielisen liikkeen. By Verney Lovett", valtio-oppi Quarterly (Review), 36 (1): 136-138, doi : 10,2307 / 2142669 , HDL : 2027 / coo1 .merkki:/13960/t3nw01g05 , JSTOR 2142669
Simmons, Colin (1985), " ' teollisuustoiminnan', Teollistuminen ja Intian talous, n. 1850-1947", Modern Aasian tutkimus , Cambridge University Press, 19 (3): 593-622, doi : 10,1017 / s0026749x00007745 , JSTOR 312453
Talbot, Ian (2001), "Pakistan's Emergence", julkaisussa Winks, Robin (toim.), Oxford History of the British Empire: Historiography , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 253–263, ISBN 0-19-924680-7
Tinker, Hugh (1968), "Intia ensimmäisessä maailmansodassa ja sen jälkeen", Journal of Contemporary History , Sage Publications, 3 (4): 89–107, doi : 10.1177/002200946800300407 , ISSN 0022-0094 , S2CID 150456443.
Tomlinson, BR (2001), "Economics and Empire: The Periphery and the Imperial Economy", julkaisussa Porter, Andrew (toim.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 53–74, ISBN 0-19-924678-5
Washbrook, DA (2001), "Intia, 1818–1860: Colonialismin kaksi kasvot", julkaisussa Porter, Andrew (toim.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 395–421, ISBN 0-19-924678-5
Watts, Sheldon (marraskuu 1999), "British Development Policies and Malaria in India 1897-c. 1929", Past & Present , Oxford University Press, 165 (1): 141–181, doi : 10.1093/past/165.1.141 , JSTOR 651287 , pMID 22043526
Wylie, Diana (2001), "Disease, Diet, and Gender: Late Twentieth Century Perspectives on Empire", julkaisussa Winks, Robin (toim.), Oxford History of the British Empire: Historiography , Oxford ja New York: Oxford University Press, s. 277–289, ISBN 0-19-924680-7

Klassiset historiat ja lehdet

Imperial Gazetteer of India vol. IV (1907), Intian valtakunta, hallinnollinen , julkaistu Hänen Majesteettinsa Intian ulkoministerin alaisuudessa neuvostossa, Oxford, Clarendon Press. Pp. xxx, 1 kartta, 552.
Lovett, Sir Verney (1920), A History of the Indian Nationalist Movement , New York, Frederick A.Stokes Company, ISBN 81-7536-249-9
Majumdar, RC; Raychaudhuri, HC; Datta, Kalikinkar (1950), Intian edistynyt historia , Lontoo: Macmillan and Company Limited. 2. painos. Pp. xiii, 1122, 7 karttaa, 5 värillistä karttaa..
Smith, Vincent A. (1921), Intiassa British Aika: Being III osan Oxfordin historian Intian , Oxford: At Clarendon Press. 2. painos. Pp. xxiv, 316 (469–784).

Tertiääriset lähteet

Oldenburg, Philip (2007), "India: Movement for Freedom" , Encarta Encyclopedia , arkistoitu alkuperäisestä 31.10.2009.
Wolpert, Stanley (2007), "Intia: Britannian keisarillinen valta 1858–1947 (Intian nationalismi ja brittiläisen vastaus, 1885–1920; Itsenäisyyden alkusoitto, 1920–1947)" , Encyclopædia Britannica.

Ulkoiset linkit

Intian tietosanakirja

Languages

In other projects