Yhdysvaltain presidentin uhkaaminen - Threatening the president of the United States

Rikoslaki
Elementit
Rikosoikeudellisen vastuun laajuus
Rikoksen vakavuus
Sisällytä rikoksia
Rikokset henkilöä vastaan
Seksuaalirikokset
Rikoksia omaisuutta vastaan
Rikoksia oikeutta vastaan
Rikokset yleisöä vastaan
Rikoksia eläimiä vastaan
Rikoksia valtiota vastaan
Puolustukset vastuulle
Muut yleisen oikeuden alueet
Portaalit

Uhkaavat Yhdysvaltain presidentti on liittovaltion rikos alle Yhdysvaltain lain 18 § 871. Se koostuu tietoisesti ja tahallisesti postittamalla tai muutoin "uhkaus ryhtyä elämään, siepata, tai aiheuttaa ruumiinvamman päälle Yhdysvaltain presidentti ". Laki sisältää myös presidenttiehdokkaat, varapresidentit ja entiset presidentit. Yhdysvaltain salainen palvelu tutkii epäiltyjä tämän lain ja valvoo niitä, jotka on aiemmin ollut uhkaa presidentti. Presidentin uhkaamista pidetään poliittisena rikoksena . Tähän rikokseen syyllistyneet maahanmuuttajat voidaan karkottaa .

Koska rikos koostuu puhtaasta puheesta , tuomioistuimet ovat antaneet päätöksiä yritetään tasapainottaa valtion intressi suojata presidenttiä sananvapautta oikeuksia Ensin perustuslain muutos Yhdysvalloissa . Kirjan Stalking, Threatening, and Attacking Public Figures mukaan "Sadat julkkishuutajat uhkaavat Yhdysvaltain presidenttiä vuosittain, joskus siksi, että he ovat eri mieltä hänen politiikastaan, mutta useammin vain siksi, että hän on presidentti."

Jakson 871 prototyyppi oli Englannin maanpetoslaki 1351 , joka teki rikoksen "kompassin tai kuvitella" kuninkaan kuoleman. Tuomioita, jotka on annettu USC: n 18 §: n 871 §: n mukaan, on julistettu, että " presidentti Wilson pitäisi tappaa. On ihme, että joku ei ole jo tehnyt sitä. Jos minulla olisi mahdollisuus, tekisin sen itse"; ja julistamalla, että "Wilson on puupäällinen paskiainen. Toivon, että Wilson olisi helvetissä, ja jos minulla olisi valta, laittaisin hänet sinne." Myöhemmällä aikakaudella tuomio pidettiin julisteiden näyttämisestä, joissa kehotettiin ohikulkijoita "ripustamaan [presidentti] Roosevelt ".

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten välillä on ollut kiistaa siitä, miten termiä "tahallisesti" tulisi tulkita. Perinteisten oikeudellisten tulkinnat heijastuvat Musta laki Sanakirja n määritelmä, joka sisältää kuvauksia kuten 'ilkeä, tehdä pahoja aikeita, tai huono motiivi tai tarkoitusta', mutta useimmat tuomioistuimet ovat hyväksyneet helpommin osoittautunut toimivaksi. Esimerkiksi Yhdysvaltain seitsemännen piirin muutoksenhakutuomioistuin katsoi, että uhka oli tietoisesti esitetty, jos puhuja ymmärsi sanomiensa sanojen merkityksen. Se tehtiin halukkaasti, jos puhuja ymmärsi sanojen merkityksen lisäksi vapaaehtoisesti ja tahallisesti ilmaisullaan ilmeisen päättäväisyyden viedä ne täytäntöön. Yhdysvaltain asianajajan käsikirjan 2018 mukaan "noin 75 prosenttia henkilöistä, jotka tulevat salaisen palvelun tietoon luodakseen mahdollisen vaaran yhdelle heidän suojelustaan, ovat mielisairaita."

Taajuus

Ensimmäiset syytteeseenpanosäännön mukaiset, vuonna 1917 annetut syytteet tapahtuivat ensimmäisen maailmansodan erittäin syytettyjen, hyperpatrioottisten vuosien aikana , ja tuomioistuinten näissä varhaisissa tapauksissa tekemät päätökset heijastuivat suvaitsemattomuuteen sanoja kohtaan, jotka osoittavat jopa epämääräisen epälojaalisuuden hengen. Tämän säädöksen nojalla syytteeseenpanoa lykättiin suhteellisesti toisen maailmansodan aikakauteen saakka. Määrä kasvoi myrskyisän Vietnamin sodan aikana. Niillä on taipumus laskea, kun maa ei ole joutunut suoraan kansalliseen kriisitilanteeseen.

Ilmoitettujen uhkausten määrä nousi 2400: sta vuonna 1965 12 800: een vuonna 1969. Ronald Kesslerin mukaan presidentti George W. Bush sai noin 3 000 uhkaa vuodessa, kun taas hänen seuraajansa Barack Obama sai noin neljä kertaa tämän määrän. Tämän luvun on kiistänyt salaisen palvelun johtaja Mark Sullivan , joka sanoo, että Obama sai suunnilleen yhtä paljon uhkauksia kuin kaksi edellistä presidenttiä.

Yhdysvaltain asianajajien käsikirjan mukaan "Median huomio tietyntyyppiseen rikolliseen toimintaan näyttää lisäävän rikollista toimintaa; tämä pätee erityisesti presidentin uhkauksiin, jotka on hyvin dokumentoitu Yhdysvaltain salaisen palvelun aiemmin toimittamilla tiedoilla. Esimerkiksi 30. maaliskuuta 1981 presidentti Reaganin hengen yrittämistä seuranneen kuuden kuukauden aikana keskimääräinen uhkausten määrä salaisen palvelun suojelijoita vastaan ​​kasvoi yli 150 prosenttia edellisen vuoden vastaavasta ajanjaksosta. " Tästä syystä virasto suosittelee harkitsemaan sinetöityjen valaehtoisten asiakirjojen käyttöä, jotta uhka -uutiset eivät vuotaisi lehdistölle.

Tapahtumat

Tuomioita, jotka on annettu USC: n 18 §: n 871 kohdan mukaisesti, on julistettu, että "presidentti Wilson pitäisi tappaa. On ihme, että joku ei ole jo tehnyt sitä. Jos minulla olisi mahdollisuus, tekisin sen itse."; ja julistamalla, että "Wilson on puupäällinen paskiainen. Toivon, että Wilson olisi helvetissä, ja jos minulla olisi valta, laittaisin hänet sinne." Myöhemmällä aikakaudella tuomio pidettiin julisteiden näyttämisestä, joissa kehotettiin ohikulkijoita "ripustamaan [presidentti Franklin D.] Roosevelt ".

Koomikko Groucho Marx kertoi vuonna 1971 antamassaan haastattelussa Flash -lehdelle: "Luulen, että ainoa toivo tällä maalla on Nixonin murha." Yhdysvaltain asianajaja James L. Browning, Jr. , sanoi: "On yksi asia sanoa, että" minä (tai me) tappamme Richard Nixonin ", kun olet sellaisen organisaation johtaja, joka kannattaa ihmisten tappamista ja hallituksen kaatamista. toinen lausua sanat, jotka on annettu herra Marxille, väitetylle koomikolle. "

Sarjakuva "politiikkaa" edustavasta miehestä, joka osoittaa aseella George W. Bushin päätä. Myymälän kyltissä lukee "Irak".
Tämä Michael Ramirezin sarjakuva johti hänen kuulusteluihinsa salaisessa palvelussa.

Heinäkuussa 2003 Los Angeles Times julkaisi konservatiivisen Michael Ramirezin sunnuntaina toimitetun sarjakuvan, jossa kuvattiin mies, joka osoitti aseella presidentti Bushin päätä; se oli lentoonlähtö Eddie Adamsin vuonna 1969 Pulitzer-palkittuun valokuvaan, jossa Etelä-Vietnamin kansallisen poliisin päällikkö Nguyễn Ngọc Loan teloitti vietnamilaisen vangin (kapteeni Nguyễn Văn Lém ). Sarjakuva sai salaisen palvelun vierailemaan, mutta syytteitä ei nostettu.

Vuonna 2005 opettaja kehotti vanhempaa kansalaistieteen ja taloustieteen luokkaansa ottamaan valokuvia havainnollistamaan Yhdysvaltain Bill of Rights -oikeuksia . Eräs opiskelija "oli ottanut kuvan George Bushista lehdestä ja kiinnittänyt kuvan seinään punaisella peukalolla hänen päänsä läpi. Sitten hän teki peukalon alas -merkin omalla kädellään presidentin kuvan viereen ja otti siitä valokuvan ja hän liitti sen julisteeseen. " Wal-Mart valokuva osaston työntekijä ilmoittanut asiasta poliisille, ja salaisen palvelun tutkittu. Syytteitä ei esitetty.

Vuonna 2007 Purdue -yliopiston opettaja -avustaja Vikram Buddhi tuomittiin Yahoo Financeille Irakin sotaa kritisoivista viesteistä, joissa sanottiin "Call for the Assassination of GW Bush" ja "Rape and Kill Laura Bush ". Puolustus oli väittänyt, että vastaaja ei ole koskaan nimenomaisesti uhannut ketään.

Syyskuussa 2009 salainen palvelu tutki Facebook -kyselyjä, joissa kysyttiin, pitäisikö presidentti Barack Obama murhata. On herännyt kysymys siitä, miten käsitellä Facebook-ryhmiä, kuten "LETS KILL BUSH WITH SHOES" (viittaus vuoden 2008 Muntadhar al-Zaidin kenkätapaukseen ), jossa oli 484 jäsentä syyskuussa 2009; vastaavia ongelmia on ilmennyt MySpacessa . Tweetit ovat salaisen palvelun tutkinnan kohteena, mukaan lukien sellaiset, joissa sanottiin "ASSASSINATION! America, selvisimme salamurhista ja Lincoln & Kennedystä. Selviämme varmasti luodista Barrack [ sic ] Obaman päähän" ja "The Next American with a Clear Shotin pitäisi pudottaa Obama kuin paha tapa. 4 saada mustia tai hänen väitteitään b [e] mustasta. Käynnistä Barack Obama. "

Vuonna 2010 Johnny Logan Spencer Jr. tuomittiin Kentuckyn osavaltiossa Louisvillessä 33 kuukaudeksi vankeuteen, kun hän julkaisi runon "The Sniper" presidentin salamurhasta valkoisella ylivalta -sivustolla. Hän pyysi anteeksi oikeudessa sanoen olevansa WHAS -uutisten mukaan "järkyttynyt äitinsä kuolemasta ja joutunut valkoisen ylivaltajoukon kanssa, joka oli auttanut häntä luopumaan huumeista ".

Vuonna 2010 Brian Dean Miller tuomittiin Teksasissa 27 kuukauden vankeuteen lähettämisestä Craigslistille : "Ihmiset, on tullut vallankumouksen aika. On aika Obaman kuolla. Omistan elämäni Obaman kuolemaan. liittohallituksen työntekijä. Kuten lupasin edellisessä viestissäni, jos terveydenhuoltouudistuslaki hyväksytään, minusta tulee terroristi. Tänään minusta tulee terroristi. "

Myöhemmin vuonna 2010, 77-vuotias valkoinen mies nimeltä Michael Stephen Bowden, joka sanoi, että presidentti Obama ei ollut tehnyt tarpeeksi apua Afrikkalainen amerikkalaiset, pidätettiin tehtyään murhan-itsemurha uhkia vastaan Obama.

19. heinäkuuta 2011 yhdeksäs Circuit USA: n hovioikeus kumosi Walter Bagdasarianin tuomion siitä, että hän uhkasi Obamaa verkossa. Tuomioistuin totesi, että hänen puheensa, jossa hän kehotti Obaman salamurhaa ("Re: Obama fk neekeri [ sic ], hänellä on pian 50 cal päässä") ja "ampua nig country fkd vielä 4 vuotta+, mikä nig on tehnyt MITÄÄN oikein ???? pitkällä aikavälillä ???? koskaan historiassa, paitsi sambos ") oli suojattu ensimmäisellä muutoksella.

Vuonna 2017 Stephen Taubert, 59-vuotias ilmavoimien veteraani ja New Yorkin Syracuse- asukas , soitti senaattori Al Frankenin toimistoon ja sanoi roturäjähdyksiä täynnä olevana huutona, että hän aikoo ”hirttaa” entisen presidentin. Barack Obama. 29. huhtikuuta 2019 Yhdysvaltain käräjäoikeuden tuomari Glenn T.Suddaby tuomitsi hänet liittovaltion vankilaan 46 kuukaudeksi tästä rikoksesta ja uhkailusta kongressiedustajan Maxine Watersin ja hänen henkilökuntansa hengelle . Hänen tuomionsa tuli kuusi viikkoa sen jälkeen, kun valamiehistö totesi hänet syylliseksi uhkaamalla tappaa Yhdysvaltain entinen presidentti, välittämällä uhan osavaltioiden välisessä kaupassa ja uhkaamalla vaikuttaa, estää tai kostaa liittovaltion virkamiestä. Tuomitessaan Taubert sanoi: ”Olen pahoillani loukkaavasta kielestä. Siinä kaikki. Minua ärsyttää, kun kuuntelen uutisia ja he hyökkäävät [presidentti Donald Trumpia ] vastaan. Hän on hyvä ihminen ja hän on tehnyt paljon tämän maan ja veteraanien hyväksi. ” Kun hänen rangaistuksen, Grant C. Jaquith , The Yhdysvaltain oikeusministeri varten Northern District of New York , sanoi lausunnossaan, ”Rasistiset uhat tappaa nykyisiä ja entisiä virkamiehiä ei suojella sananvapautta, mutta vakavia rikoksia."

Historia

Jakson 871 prototyyppi oli Britannian maanpetoslaki 1351 , joka teki rikoksen "kompassin tai kuvitella" kuninkaan kuoleman. Kongressi hyväksyi presidentin uhkaamisen kieltävän lain vuonna 1917. Suurin sallittu sakko oli 1 000 dollaria. Lakia muutettiin vuonna 1994 korottamaan enimmäissakkoa 250 000 dollariin. Lisäksi vuoden 1982 laki ulotti 871 §: n koskemaan suurimpien puolueiden entisiä presidenttejä ja ehdokkaita lisäämällä 18 USC  § 879 .

Perussäännön perusteluihin kuuluu väitteitä siitä, että presidenttiä uhkaavilla on taipumus herättää vastustusta kansallista politiikkaa vastaan, vaikka kuinka viisasta, jopa kriittisimpinä aikoina; yllyttämään vihamielisiä ja pahansuopaisia ​​ottamaan presidentin hengen; lisätä presidentin turvatoimien kustannuksia; olla loukkaus kaikkia uskollisia ja oikein ajattelevia henkilöitä kohtaan; sytyttää mielensä; herättää kaunaa, häiriöitä ja väkivaltaa; ja häiritä presidentin toimintaa ja liikettä. On myös väitetty, että tällaiset uhkaukset ovat samankaltaisia ​​kuin maanpetos ja että ne voidaan perustellusti tuomita rikokseksi kansaa vastaan suvereenia valtaa vastaan . Kongressiedustaja Edwin Y. Webb totesi: "Tämä on yksi syy siihen, miksi haluamme tämän perussäännön - vähentääksemme todellisen pahoinpitelyn mahdollisuutta rankaisemalla hyökkäyksen uhkaamisesta ... Paha mies voi esittää julkisen uhan ja asettaa jonkun muun jopa rikoksen tekemiseen toimitusjohtajaa vastaan, ja siitä tulee vahinko. Uhkaava mies ei ole itsessään kovin vaarallinen, mutta hän on velvollinen panemaan paholaisen mieleen jonkin köyhän miehen mieleen, joka yrittää vahingoittaa häntä. . "

Vangit syytetään toisinaan presidentin uhkaamisesta, vaikka heiltä puuttuu kyky henkilökohtaisesti toteuttaa tällainen uhka. Tuomioistuimet ovat vahvistaneet tällaiset tuomiot ja perustelleet, että todellinen kyky toteuttaa uhka ei ole osa rikosta ; vangit voivat esittää todellisia uhkia, koska he voisivat toteuttaa uhan ohjaamalla ihmisiä ulkopuolelta vahingoittamaan presidenttiä. Joskus vangit uhkaavat manipuloida järjestelmää; esimerkiksi syntyi tapaus, jossa vanki, joka väitti olevansa ” institutionalisoitu ”, uhkasi presidenttiä pysyäkseen vankilassa; oli myös tapaus, jossa osavaltion vanki uhkasi presidenttiä, koska hän halusi mennä liittovaltion laitokseen.

Rangaistukset

Yhdysvaltain presidentin uhkailu on D -luokan rikos Yhdysvaltojen lain 18 osaston 871 §: n mukaan. Siitä voidaan tuomita jopa 5 vuoden vankeusrangaistus , enintään 250 000 dollarin sakko, 100 dollarin erityisarviointi ja enintään 3 vuoden valvottu julkaisu . Internet -rajoituksia , kuten kielto käyttää sähköpostia, on asetettu rikollisille, jotka ovat uhanneet tietokoneella. Yhdysvaltain rangaistuksia koskevat ohjeet perustilin rikos tason 12 lähettää uhkaavia viestintää, mutta kun uhka presidentille on mukana, 6-tason "virallinen uhri" lisälaite koskee. Lisäksi "nousu ylöspäin voi olla perusteltua hallituksen toiminnan mahdollisen häiriön vuoksi". Lisäparannuksia voidaan soveltaa, jos rikoksentekijä osoittaa aikomuksensa toteuttaa uhka (6-tason parannus); teki enemmän kuin kaksi uhkaa (2-tason parannus); aiheuttanut huomattavia häiriöitä julkisissa, julkisissa tai liike-elämän toiminnoissa tai palveluissa (4-tason parannus); tai loi merkittävän riskin yllyttää muita vahingoittamaan liittovaltion virkamiehiä (kaksitasoinen parannus). Koska jokainen kuuden tason korotus noin kaksinkertaistaa ohjeiden tuomitsemisalueen, ei ole erityisen harvinaista, että rikoksentekijä, joka uhkaa presidenttiä, saa rangaistuksen, joka on lain mukainen tai sen lähellä, varsinkin jos hänellä on rikoshistoria ja/tai ei saada alennusta vastuun ottamisesta . On olemassa 4-tason lasku uhalle, johon liittyy "yksittäinen tapaus, joka osoittaa vähän tai ei lainkaan pohdintaa", ja se soveltuu yleensä hetkellisiin suullisiin uhkiin. Suurin rangaistus Yhdysvaltain tuomarin tai liittovaltion lainvalvontaviranomaisen uhkaamisesta on 10 vuoden vankeus - kaksinkertainen enimmäisrangaistus presidentin uhkaamisesta.

Tulkinta

Liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten välillä on ollut kiistaa siitä, miten termiä "tahallisesti" tulisi tulkita. Perinteisten oikeudellisten tulkinnat heijastuvat Musta laki Sanakirja " määritelmään, joka sisältää kuvauksia kuten 'ilkeä, tehdä pahoja aikeita, tai huono motiivi tai tarkoitusta.' In USA v. Patillo The USA hovioikeuden neljännen Circuit katsoi, että uhka presidentti voisi johtaa tuomitsematta "vain, jos tehty tällä hetkellä aikomusta tehdä vahinkoa presidentti". Tuomioistuin katsoi erityisesti, että "sana [tahallisesti] tarkoittaa usein tekoa, joka on tahallinen tai tietävä tai vapaaehtoinen, kun se erotetaan vahingosta. Mutta kun sitä käytetään rikoslaissa, se tarkoittaa yleensä tekoa, joka on tehty huonolla tarkoituksella. .Uskomme, että "huono tarkoitus" saa jopa enemmän kuin sen tavanomainen merkitys rikosoikeudenkäynnissä, joka perustuu pelkkään sanojen lausumiseen. "

Useimmat muut piirit ovat katsoneet, että uhka ei ole välttämätön tiedoksi presidentille tai että sillä on taipumus vaikuttaa hänen toimintaansa. Syntyhistoria , joka sisältää keskustelua yli hylkäsi tarkistuksen, joka olisi poistanut sanat "tietoisesti ja tahallaan" From ohjesääntö, kuvastaa, että sana "tahallisesti" sisällytettiin jotta kriminalisoimasta käyttäytymistä toteutettu viaton tahallisuus (esim postituksen ystävä, tiedoksi, sanomalehtiartikkeli, joka sisältää uhan presidentille). Yhdysvaltain hovioikeuden seitsemättä Circuit katsoi, että uhka on tietoisesti tehty, jos valmistaja ymmärtänyt sanojen lausuttu häntä. Se tehtiin vapaaehtoisesti, jos sen lisäksi, että tekijä ymmärsi sanojensa merkityksen, se ilmaisi ne vapaaehtoisesti ja tahallisesti julistuksena ilmeisestä päättäväisyydestään panna ne täytäntöön.

Watts vastaan ​​Yhdysvallat

Asiassa Watts v. Yhdysvallat 394 US 705 (1969) Yhdysvaltain korkein oikeus päätti, että pelkkä poliittinen hyperbooli on erotettava todellisista uhista. Klo DuBois Club julkinen ralli Washington Monument perusteilla jäsen kootun ryhmän ehdotti, että nuoret esillä pitäisi saada lisää koulutusta ennen lausumansa. Vastaaja, 18-vuotias, vastasi:

He aina huutavat meitä saadakseen koulutuksen. Ja nyt olen jo saanut luonnokseni 1-A: ksi ja minun on raportoitava fyysisestä fyysisyydestäni maanantaina. En ole menossa. Jos he saavat minut kantamaan kivääriä, ensimmäinen mies, jonka haluan saada näkyville, on L. B. J.

Tuomioistuimen todistuksen mukaan vastaaja puhuessaan teki eleen nähdäkseen alas kiväärin piipun. Yleisö vastasi naurulla ja suosionosoituksilla, joita hovioikeus katsoi myöhemmin mahdollisesti vaarallisiksi:

[I] t ei ole ollut tuntematonta, että naurulla ja suosionosoituksilla on synkkää vaikutusta muiden turvallisuuteen. Historia kertoo, että suosionosoitukset ja nauru kohtasivat usein Hitlerin ennustuksia Saksan juutalaisten tulevaisuudesta. Vielä aikaisemmin Colosseumissa vietettyjä roomalaisia ​​pyhiä usein iloitsi hurraukset ja nauru, kun keisari osoitti peukalot alas kaatuneelle gladiaattorille.

Poika pidätettiin ja hänellä oli hallussaan kannabista , mutta General Sessions -tuomari tukahdutti kannabiksen, koska hän havaitsi, että salaisen palvelun edustajilla ei ollut todennäköistä syytä uskoa, että vastaajan sanat olivat uhka presidentille. Tämä ei estänyt liittovaltion tuomioistuinta tuomitsemasta häntä presidentin uhkaamisesta. Yhdysvaltain hovioikeuden District of Columbia Circuit vahvisti hänen vakaumuksensa, mutta korkein oikeus kumosi, jossa "Yhdymme vetoomuksen, että hänen ainoa rikos täällä oli 'eräänlainen hyvin karkea loukkaavaa menetelmä todetaan poliittisen opposition presidentti.' Kun otetaan huomioon asiayhteys ja lausuman nimenomaisesti ehdollinen luonne ja kuulijoiden reaktio, emme näe, miten sitä voitaisiin tulkita toisin. " Vuonna puoltava lausunto , William O. Douglas mukaan, " Alien ja kansankiihotuksesta Lait oli yksi meidän sorriest luvuissa, ja olin ajatellut olimme tehneet heidän kanssaan ikuisesti ... Suppression puheen tehokkaana poliisin toimenpide on vanha, vanha perustuslaillamme kielletty laite. "

Muut tapaukset

Tuomioistuimet ovat katsoneet, että henkilö on syyllinen rikokseen, jos tietyt kriteerit täyttyvät. Erityisesti henkilön on tahallaan uhattava sellaisessa tilanteessa ja sellaisissa olosuhteissa, että järkevä henkilö ennakoi, että ihmiset, jotka kuulevat tai lukevat lausunnon, tulkitsevat lausunnon vakavana ilmauksena aikomuksesta vahingoittaa presidenttiä. Lausunto ei myöskään saa olla seurausta virheestä, pakottamisesta tai pakottamisesta. Todellinen uhka on vakava uhka, ei pelkästään poliittisena argumenttina, turhapuheena tai vitsinä lausuttuja sanoja. Todellisen uhan vakiomääritelmä ei vaadi todellista subjektiivista tarkoitusta uhan toteuttamiseksi.

Vastaajan lausunto siitä, että jos he saisivat mahdollisuuden, he vahingoittaisivat presidenttiä, se on uhka; pelkästään siksi, että uhka on edellytetty vastaajan kyvylle toteuttaa se, ei tee siitä uhkaavaa. On todettu, että yhdessä kirjekuoret, jotka sisältävät epäselviä viestejä, valkoista jauhetta ja tupakantumppeja, jotka postitettiin presidentille syyskuun 11. päivän pernaruttoepidemian jälkeen, välittivät uhkaavan viestin. Pelkästään myrkyttömän valkoisen jauheen lähettämistä presidentille on pidetty uhkana. Laaja lausunto siitä, että presidentin on "nähtävä totuus" ja "noudatettava perustuslakia", tai muuten kirjeen kirjoittaja laittaa luodin päähänsä, ei lasketa nimenomaisesti ehdolliseksi, koska se ei osoita, mitkä tapahtumat tai olosuhteet estävät uhan toteuttamisen . Lausunto "jos saisin presidentti Wilsonin käsiini, ampuisin hänet" ei kuitenkaan ollut syyllinen, koska ehdollinen uhka oli epäselvä sen suhteen, ilmaisiko se nykyisen vai menneen aikomuksen.

Lehden lähettäminen julkiselle paikalle, jossa todettiin, että epäoikeudenmukaisen presidentin tappaminen olisi hyväksyttävä uhri Jumalalle, ei katsottu rikkovan lakia. Laki ei rangaista kuvitella, toivoa tai toivoa, että joku muu tekee presidentin tappamisen. Päinvastoin, kirjeiden postitus, jotka sisälsivät sanat "tappaa Reagan" ja joissa kuvattiin presidentin verenvuotopää paaluun, oli pidetty vakavana uhkana. Suullinen uhka presidenttiä vastaan, jota kukaan ei ole kuullut, ei ole laissa tuomittu uhka.

Koska muiden sääntöjen mukaan presidentin kimppuun hyökkääminen tai tappaminen on rikos, on herännyt kysymys, onko uhkausten kieltäminen välttämätöntä. Kuten Georgetown Law Journal toteaa: "Voidaan väittää, että rangaistus yrittämisestä presidentin elämää vastaan ​​ei ole riittävä; siihen mennessä kun kaikki yrityksen elementit ovat syntyneet, riski presidentille tulee liian suureksi. Toisaalta rangaistus käytöksestä, joka on lyhyt yritys, uhkaa rikkoa vakiintunutta periaatetta, jonka mukaan tahallisuus ei ole rangaistavaa ... Vaikka tavallisesti pelkkä valmistautuminen rikokseen ei ole rangaistava, poikkeus voi ehkä olla perusteltu teloitetun uhan seuraukset vakavat presidentin henkeen. "

Psykiatriset asiat

Yhdysvaltain asianajajan käsikirjan 2018 mukaan "noin 75 prosenttia henkilöistä, jotka tulevat salaisen palvelun tietoon luodakseen mahdollisen vaaran yhdelle heidän suojelustaan, ovat mielisairaita." Salainen palvelu toteaa: "Nämä ovat luultavasti salaispalvelun vakavimpia tapauksia, koska on selvitettävä, haluaako uhkaava todella satuttaa [salaisen palvelun suojelijoita] vai onko heillä joitain omia lääketieteellisiä ongelmia, joita he tarvitsevat auta." Ei ole harvinaista, että tuomarit tilaavat tämän perussäännön nojalla syytettyjen psykologisia arviointeja Yhdysvaltojen liittovaltion lakien mukaisesti, jotka koskevat mielisairaita tai -vammaisia ​​rikollisia . Psykiatrit jakavat presidenttiä uhkaavat ihmiset kolmeen luokkaan: Luokka 1 sisältää henkilöt, jotka ovat ilmaisseet avoimia uhkaavia lausuntoja, mutta eivät ole tehneet mitään avoimia toimia, luokka 2 käsittää henkilöt, joilla on ollut hyökkäyskäyttäytymistä viranomaisia ​​kohtaan, ja luokka 3 sisältää henkilöt, jotka ovat katsotaan vaarallisiksi ja on yleensä syytetty 871 §: n nojalla.

Potilaan luottamuksellisuuteen liittyvät ongelmat syntyvät joskus, kun mielisairas aihe uhkaa presidenttiä. Sairaanhoitaja Linda Portnoyn irtisanominen hyväksyttiin sen jälkeen, kun hän oli ilmoittanut tällaisesta lausunnosta salaiselle palvelulle. Tuomioistuin totesi, että potilas oli hillitty eikä pystynyt toimimaan uhkaustensa vuoksi, joten hän ei ollut välitön turvallisuusriski. Se piti myös potilaan psykiatria, ei Portnoya, sopivana henkilönä arvioimaan hänen uhkaustensa vakavuutta. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että presidenttiä uhkaavissa henkilöissä kuolettavuuteen liittyvä ensisijainen erottava muuttuja oli "mahdollisuus ja sattuma". Sitä vastoin vastaajan kirjoitukset hänen vihanhallintatyökirjassaan, joissa uhkasi tappaa presidentin, kun vastaaja vapautettiin vankilasta, katsottiin kuuluvan vaarallisen potilaan poikkeuksen piiriin psykoterapeutti-potilas-etuoikeuteen.

Liittovaltion lain mukaan laitoksen johtajan, jossa henkilö on sairaalahoidossa, koska hänet todetaan epäpäteväksi oikeudenkäynnissä tai syylliseksi vain 871 §: n rikkomuksen hulluuden vuoksi, on laadittava vuosittaiset tai puolivuotiskertomukset henkilön henkisestä tilasta ja sisältää suosituksia sairaalahoidon jatkamisen tarpeellisuudesta; jäljennös raporteista on toimitettava Yhdysvaltain salaisen palvelun johtajalle avustamaan sitä suojelutehtäviensä suorittamisessa. Yhdeksäs kierros päätti, että on perustuslaillista pitää presidentin uhkaaja yli 871 §: n säädetyn viiden vuoden lakisääteisen enimmäismäärän, jos hänet todetaan vaaralliseksi ja mielisairaaksi. Liittovaltion lain mukaan on mahdollista pitää joitakin presidentin uhkailijoita loputtomiin.

Katso myös

Viitteet

Muut artikkelit