Kansainvälinen vastaus holokaustiin - International response to the Holocaust

Holokaustin jälkeisinä vuosikymmeninä eräitä kansallisia hallituksia , kansainvälisiä järjestöjä ja maailman johtajia on arvosteltu siitä, etteivät ne ole ryhtyneet asianmukaisiin toimiin miljoonien eurooppalaisten juutalaisten , romanien ja muiden holokaustin uhrien pelastamiseksi . Kriitikot sanovat, että tällainen interventio, erityisesti liittoutuneiden hallitusten toimesta, olisi saattanut säästää huomattavia määriä ihmisiä ja se olisi voitu toteuttaa ilman , että sotatoimista siirrettäisiin huomattavia resursseja .

Muut tutkijat ovat kiistäneet tällaisen kritiikin. Jotkut ovat väittäneet, että ajatus siitä, että liittoutuneet ryhtynyt mihinkään toimiin on myytin siitä, että liittoutuneet hyväksyä monet Saksan juutalaisten maahanmuuttajia kuin natsit sallisi-ja teoreettinen sotatoimet liittoutuneiden, kuten pommitukset Auschwitzin keskitysleirin , olisi pelastanut hyvin harvat ihmiset. Toiset ovat sanoneet, että liittoutuneiden käytettävissä oleva rajallinen älykkyys - jotka vielä lokakuussa 1944 eivät tienneet monien natsien kuolemanleirien sijainteja tai niiden tunnistamien leirien eri rakennusten tarkoituksia - tekivät tarkan pommituksen mahdottomaksi .

Liittoutuneet valtiot

Yhdistynyt kuningaskunta

Vuoteen 1939 mennessä noin 304 000 noin 522 000 saksalaisesta juutalaisesta oli paennut Saksasta, mukaan lukien 60 000 Palestiinan brittiläiselle mandaatille (mukaan lukien yli 50 000, jotka olivat käyttäneet hyväkseen Haavaraa eli saksalaisten sionistien ja natsien välistä siirtosopimusta ), mutta Britannian maahanmuutto kiintiöt rajoittavat juutalaisten siirtolaisten määrää Palestiinaan. Maaliskuussa 1938 Hitler liitti Itävallan ja teki 200 000 Itävallan juutalaista kansalaisuudettomaksi pakolaiseksi. Syyskuussa Britannian ja Ranskan hallitukset sallittu Saksassa asumisoikeus sudeettialueella ja Tšekkoslovakiassa , sekä maaliskuussa 1939 Hitler miehitti loput maan tekemästä uutta 200000 juutalaista kansalaisuudettomia.

Vuonna 1939 Ison -Britannian politiikka, kuten sen vuoden 1939 valkoisessa kirjassa todettiin, rajoitti juutalaisten maahanmuuton Pakollisiin palestiinalaisiin 75 000: een seuraavien viiden vuoden aikana, minkä jälkeen maasta tuli itsenäinen valtio. Britannian hallitus oli tarjonnut kotia juutalaisille maahanmuuttajalapsille ja ehdottanut Keniaa juutalaisten turvapaikaksi, mutta kieltäytyi tukemasta juutalaista valtiota tai helpottamasta juutalaisten siirtymistä, mikä oli vastoin Kansainliiton toimeksiantoa Palestiinassa.

Ennen sotaa, sen aikana ja sen jälkeen Ison -Britannian hallitus rajoitti juutalaisten maahanmuuton Pakolliseen Palestiinaan välttääkseen Palestiinan arabien kielteisen reaktion. Kesällä 1941 Chaim Weizmann kuitenkin arvioi, että brittiläisten juutalaisten maahanmuuton kieltämisen jälkeen, kun sota oli ohi, kestää kaksi vuosikymmentä saada 1,5 miljoonaa juutalaista Palestiinaan Euroopasta laittoman maahanmuuton kautta; David Ben-Gurion uskoi alun perin, että kolme miljoonaa voitaisiin tuoda kymmenessä vuodessa. Näin Palestiina on väittänyt ainakin yksi kirjailija sodan alkaessa - se ei olisi voinut olla minkään muun pelastaja kuin pieni vähemmistö natsien murhaamista juutalaisista.

Britannian hallitus ja kaikki YK: n jäsenmaat saivat Puolan maanpakolaishallitukselta uskottavia todisteita natsien yrityksistä tuhota Euroopan juutalaisuus jo vuonna 1942. Raportti, jonka otsikko on " Juutalaisten joukkotuhoaminen Saksan miehittämässä Puolassa ", antoi yksityiskohtaisen selvityksen gettojen olosuhteista ja niiden selvittämisestä. Lisäksi ulkoministeri Anthony Eden tapasi Jan Karskin , kuriiri Puolan vastarintaa , joka tultuaan salakuljetettu Varsovan ghetossa jonka juutalainen maanalainen , sekä ottaa esiintyivät virolaisen vartija Belzecissä kauttakulku leirin toimittanut hänelle yksityiskohtaisia Silminnäkijöiden natsien julmuuksista juutalaisia vastaan.

Nämä lobbausyritykset käynnistävät Yhdistyneiden kansakuntien jäsenten 17. joulukuuta 1942 antaman yhteisen julistuksen, jossa julkistettiin ja tuomittiin juutalaisten joukkotuhoaminen natsien miehittämässä Puolassa. Lausunto luettiin Britannian alahuoneelle ulkoministeri Anthony Edenin puheenvuorossa , ja se julkaistiin New York Timesin ja monien muiden sanomalehtien etusivulla. BBC-radio esitti kaksi lähetystä sodan lopullisesta ratkaisusta: ensimmäinen kello 17. joulukuuta 1942 klo 9.00, YK: n yhteinen julistus , jonka luki maanpaossa oleva Puolan ulkoministeri Edward Raczynski, ja toinen toukokuussa 1943, Jan Karski . s Arthur Koestlerin lukema silminnäkijöiden kertomus juutalaisten joukkomurhista. Poliittista retoriikkaa ja julkista raportointia ei kuitenkaan seurannut Britannian hallituksen sotilaallinen toiminta- laiminlyönti, joka on aiheuttanut merkittävää historiallista keskustelua.

Yhdysvallat

Vaikka aluksi Amerikka kieltäytyi ottamasta vastaan avun tarpeessa olevia juutalaisia pakolaisia, Yhdysvallat hyväksyi vuosina 1933–1945 enemmän kuin mikään muu maa, noin 132 000. Siitä huolimatta se on saanut kritiikkiä siitä, ettei ole myöntänyt enempää.

Washingtonissa presidentti Roosevelt, joka oli herkkä juutalaisen vaalipiirinsä tärkeydelle, keskusteli juutalaisten johtajien kanssa. Hän noudatti heidän neuvojaan olla korostamatta holokaustia peläten yllyttävän juutalaisvastaisuutta Yhdysvaltain historioitsijoiden mukaan Pearl Harborin jälkeen:

Roosevelt ja hänen sotilaalliset ja diplomaattiset neuvonantajansa pyrkivät yhdistämään kansakunnan ja tylsä natsipropaganda välttämällä sotaa juutalaisia vastaan. He eivät sietäneet mahdollisia erimielisiä aloitteita tai poikkeamista kampanjastaan voittaakseen sodan mahdollisimman nopeasti ja päättäväisesti ... Menestys taistelukentällä, Roosevelt ja hänen neuvonantajansa uskoivat, oli ainoa varma tapa pelastaa eloon jääneet Euroopan juutalaiset.

Neuvostoliitto

Neuvostoliitto valloitti ja osittain käytössä Axis joukot. Noin 300 000 - 500 000 Neuvostoliiton juutalaista palveli Puna -armeijassa konfliktin aikana. Juutalainen antifasistisesta komitea perustettiin vuonna 1941, oli aktiivinen propagandaa Neuvostoliiton sotaan, mutta käsiteltiin epäilys. Tiukasti sensuroitu Neuvostoliiton lehdistö peitti usein tietoisesti holokaustin juutalaisvastaisen motiivin.

Liittoutuneiden hallitukset maanpaossa

Puola

" Juutalaisten joukkotuhoaminen Saksan miehittämässä Puolassa ", Puolan maanpakolaishallitus, joka oli osoitettu silloisten Yhdistyneiden Kansakuntien liittolaisille , 1942

Natsit rakensivat suurimman osan kuolemaleireistään Saksan miehittämässä Puolassa, jonka juutalaisväestö oli 3,3 miljoonaa. Vuodesta 1941 lähtien Puolan maanpaossa olevalla Lontoon hallituksella oli tärkeä osa paljastettaessa natsirikoksia, jotka tarjosivat liittolaisille varhaisimpia ja tarkimpia tietoja juutalaisten meneillään olevasta holokaustista. Raportti, jonka otsikko on "Juutalaisten joukkotuhoaminen Saksan miehittämässä Puolassa" , antoi yksityiskohtaisen selvityksen gettojen olosuhteista ja niiden selvittämisestä. Vaikka sen edustajat, kuten ulkoministeri kreivi Edward Raczyński ja Puolan maanalaisen liikkeen kuriiri Jan Karski , vaativat toimia sen lopettamiseksi, he eivät onnistuneet. Erityisesti Jan Karski tapasi Ison -Britannian ulkoministerin Anthony Edenin ja Yhdysvaltain presidentin Franklin D.Rooseveltin , tarjoten varhaisimmat silminnäkijöiden kertomukset holokaustista. Roosevelt kuuli hänet ulos, mutta vaikutti kiinnostamattomalta, kysyi puolalaisten hevosten kunnosta, mutta ei yhtään kysymystä juutalaisista.

Raportti, jonka maanpaossa oleva Puolan ulkoministeri kreivi Edward Raczyński lähetti 10. joulukuuta 1942 kaikille Yhdistyneiden kansakuntien hallituksille, oli kaikkien hallitusten ensimmäinen virallinen irtisanominen joukkotuhoista ja natsien tavoitteesta tuhota sota. Juutalainen väestö. Se oli myös ensimmäinen virallinen asiakirja, jossa korostettiin Euroopan juutalaisten kärsimyksiä juutalaisina eikä vain kotimaidensa kansalaisina. Raportti 10. joulukuuta 1942 ja Puolan hallituksen lobbaustoimet käynnistävät Yhdistyneiden kansakuntien jäsenten 17. joulukuuta 1942 antaman yhteisen julistuksen, jossa julkistettiin ja tuomittiin juutalaisten joukkotuhoaminen Saksan miehittämässä Puolassa . Lausunto luettiin Britannian alahuoneelle ulkoministeri Anthony Edenin puheenvuorossa , ja se julkaistiin New York Timesin ja monien muiden sanomalehtien etusivulla. Lisäksi BBC-radio esitti kaksi lähetystä sodan lopullisesta ratkaisusta, jotka Puolan maanpakolaishallitus oli valmistellut . Tätä retoriikkaa ei kuitenkaan seurannut liittoutuneiden maiden sotilaallinen toiminta. Hannah Rosenin haastattelussa vuonna 1995 Karski sanoi epäonnistumisesta pelastaa useimmat juutalaiset joukkomurhilta: "Liittoutuneet pitivät mahdottomana ja liian kalliina pelastaa juutalaiset, koska he eivät tehneet sitä. Juutalaiset hylättiin kaikki hallitukset, kirkon hierarkiat ja yhteiskunnat, mutta tuhannet juutalaiset selvisivät, koska tuhannet yksilöt Puolassa, Ranskassa, Belgiassa, Tanskassa ja Hollannissa auttoivat pelastamaan juutalaisia. "

Miehityksen aikana 3 miljoonaa Puolan juutalaista tapettiin. Tämä edusti 90 prosenttia sotaa edeltäneestä väestöstä ja puolet kaikista holokaustissa tapetuista juutalaisista. Lisäksi natsit puhdistivat etnisesti vielä 1,8–2 miljoonaa puolalaista, mikä nosti Puolan holokaustikuolleiden määrän noin 4,8–5 miljoonaan. Sodan jälkeen Puola uhmasi sekä liittoutuneiden että Neuvostoliiton hallitusten toiveita ja salli juutalaisten muuttamisen Pakolliseen Palestiinaan. Noin 200 000 juutalaista käytti tätä mahdollisuutta ja jätti vain noin 100 000 juutalaista Puolaan.

Neutraalit tilat

Portugali

Portugalia hallitsi vuodesta 1933 lähtien autoritaarinen poliittinen hallinto, jota johti António de Oliveira Salazar ja johon nykyiset fasistiset hallitukset olivat vaikuttaneet . Oli kuitenkin epätavallista, ettei antisemitismiä nimenomaisesti sisällytetty omaan ideologiaan. Tästä huolimatta Portugali oli ottanut käyttöön toimenpiteitä maahan saapuvien juutalaisten pakolaisten syrjimiseksi vuonna 1938. Sen kauttakulkuviisumien myöntämistä koskevia sääntöjä kiristettiin entisestään Saksan hyökkäyksen yhteydessä Ranskaan touko -kesäkuussa 1940. Aristides de Sousa Mendes , maan konsuli Bordeaux'ssa myönsi kuitenkin suuria määriä viisumeita pakolaisille, myös juutalaisille, pakenemaan Saksan etumatkaa, mutta sai myöhemmin virallisen rangaistuksen teoistaan. Koko sodan ajan noin 60 000-80 000 juutalaista pakolaista kulki Portugalin läpi, josta tuli tärkeä kohde pakolaisille, jotka pakenivat Saksan miehittämästä Euroopasta matkalla Yhdistyneeseen kuningaskuntaan tai Yhdysvaltoihin.

Vuodesta 1941 lähtien ulkoministeriö sai Saksan miehittämän Euroopan konsuleilta tietoa juutalaisten vainon kiihtymisestä. Se ryhtyi rajallisiin toimenpiteisiin puuttuakseen tiettyjen Portugalin juutalaisten puolesta, jotka asuivat Saksan miehittämässä Euroopassa vuodesta 1943 lähtien, ja onnistui pelastamaan pieniä määriä Vichyssä Ranskassa ja Kreikassa . Jälkeen lobbausta Moisés Bensabat Amzalak , Salazar myös tuloksetta yrittänyt puuttua puolesta Portugalin Sephardic yhteisöä Saksan miehittämässä Alankomaat . Espanjan ja Ruotsin diplomaattisten edustustojen ohella Unkarin Portugalin valtuuskunta antoi myös asiakirjoja noin 800 Unkarin juutalaiselle vuoden 1944 lopulla.

Espanja

Francoistinen Espanja pysyi puolueettomana konfliktin aikana, mutta säilytti läheiset taloudelliset ja poliittiset siteet natsi -Saksaan. Sitä hallitsi koko ajan Francisco Francon autoritaarinen hallinto, joka oli tullut valtaan Saksan ja Italian tuella Espanjan sisällissodan aikana (1936–39). Paul Preston kirjoitti, että "yksi Francon keskeisistä uskomuksista oli" juutalais -vapaamuurari -bolshevikkiliitto ". Hän oli vakuuttunut siitä, että juutalaisuus oli sekä amerikkalaisen kapitalismin että venäläisen kommunismin liittolainen". Julkiset juutalaiset uskonnolliset palvelut, kuten heidän protestanttiset vastineensa, olivat kiellettyjä sisällissodan jälkeen. Turvallisuusjohtaja José Finat y Escrivá de Romaní määräsi toukokuussa 1941 luettelon Espanjan juutalaisista ja ulkomaalaisista. Samana vuonna juutalaisen asema merkittiin ensimmäistä kertaa henkilöllisyystodistuksiin.

Historiallisesti Espanja oli yrittänyt laajentaa vaikutusvaltaansa sefardilaisiin juutalaisiin muualla Euroopassa. Monilla saksalaisten miehittämässä Euroopassa asuvilla sefardijuutalaisilla oli joko Espanjan kansalaisuus tai suojattu asema . Saksan miehitysviranomaiset toteuttivat joukon toimenpiteitä, joissa vaadittiin neutraaleja valtioita palauttamaan juutalaiset kansalaisensa, ja Espanjan hallitus hyväksyi lopulta 300 espanjalaista juutalaista Ranskasta ja 1357 Kreikasta, mutta eivät puuttuneet väliintuloon enemmistön espanjalaisten juutalaisten puolesta Saksan miehittämässä Euroopassa. Michael Alpert kirjoittaa, että "näiden juutalaisten pelastaminen merkitsisi sitä, että he joutuisivat hyväksymään, että heillä oli oikeus palauttamiseen, että he asuisivat Espanjan asukkaina, tai niin se näyttää olevan pelätty Madridissa. Vaikka toisaalta Espanjan hallitus , kuten aina epäjohdonmukaisesti, antoi edustajilleen ohjeita yrittää estää juutalaisten karkottaminen, toisaalta Madridin ulkoasiainministeriö antoi natsien ja Vichyn nukkehallituksen soveltaa juutalaisten vastaisia määräyksiä ihmisiin, joita Espanjan olisi pitänyt suojella ". Lisäksi Espanjan viranomaiset sallittu 20000 35000 juutalaisia kulkea Espanjan alue kauttakulkuviisumia maasta Ranska .

Ángel Sanz Briz , espanjalainen diplomaatti, suojeli useita satoja juutalaisia Unkarissa vuonna 1944. Kun hänet määrättiin vetäytymään maasta ennen Puna -armeijan etenemistä, hän kannusti italialaista liikemiestä Giorgio Perlascaa esiintymään espanjalaisena konsulina. -yleisesti ja jatkaa toimintaansa. Tällä tavoin 3500 juutalaisen uskotaan pelastuneen. Stanley G. Payne kuvaili Sanz Brizin toimia "huomattavaksi humanitaariseksi saavutukseksi, joka on ylivoimaisesti merkittävin kaikista Espanjan hallituksista toisen maailmansodan aikana", mutta väitti, että hän "olisi voinut saavuttaa vielä enemmän, jos hän olisi saanut enemmän apua Madridista". Sodan jälkimainingeissa "myytti rakennettiin huolellisesti väittämään, että Francon hallinto oli pelastanut monia juutalaisia tuhoamiselta" keinona ohjata ulkomaista kritiikkiä pois väitteistä aktiivisesta yhteistyöstä Francon ja natsihallintojen välillä.

Sveitsi

Juutalaisten, jotka olivat muuttamassa [… Saksasta], oli hankittava passi. Aluksi mikään passista ei osoittanut, oliko kantaja juutalainen. Ilmeisesti kukaan ei ajatellut muuttaa juutalaisille myönnettyjä tai juutalaisten hallussa olevia passeja ennen kuin vieraan maan virkamiehet aloittivat toimenpiteet. Se maa oli Sveitsi.

- Raul Hilberg

Manner -Euroopan viidestä puolueettomasta maasta Sveitsi eroaa ainoana Saksan antisemitistisen lain julistamisesta. (Lukuun ottamatta eurooppalaisia mikrotiloja viisi eurooppalaista puolueetonta valtiota olivat Portugali, Espanja, Ruotsi, Sveitsi ja Turkki.) Maa sulki Ranskan rajansa pakolaisilta 13. elokuuta 1942 alkaen eikä sallinut esteetöntä pääsyä turvapaikkaa etsiville juutalaisille ennen kuin 12 heinäkuu 1944 1942 presidentti Sveitsin , Philipp Etter jäsenenä Genevessä sijaitsevan ICRC jopa vakuuttunut valiokunta olla antamatta langettava julistettava Saksan "hyökkäyksiä" vastaan "tiettyjen kansallisuuksien".

Turkki

Aikana toisen maailmansodan , Turkki oli virallisesti neutraali ja ylläpidetään diplomaattisuhteet kanssa natsi-Saksan . Sodan aikana Turkki denaturoi 3 000 - 5 000 ulkomailla asuvaa juutalaista; 2200 ja 2500 Turkin juutalaista karkotettiin tuhoamisleireille , kuten Auschwitziin ja Sobiboriin ; ja useita satoja internoituja natsien keskitysleireille . Kun natsi -Saksa kannusti puolueettomia maita palauttamaan juutalaiset kansalaisensa, turkkilaiset diplomaatit saivat ohjeita välttää juutalaisten kotiuttamista, vaikka he voisivat todistaa turkkilaisen kansalaisuutensa. Turkki oli myös ainoa puolueeton maa, joka pani täytäntöön juutalaisten vastaisia lakeja sodan aikana. Vuosien 1940 ja 1944 välillä noin 13 000 juutalaista kulki Turkin kautta Euroopasta pakolliseen Palestiinaan . Turkin juutalaiset kärsivät syrjivästä politiikasta sodan aikana enemmän kuin Turkki pelasti. Vaikka Turkki on edistänyt ajatusta, että se oli juutalaisten pelastaja holokaustin aikana, historioitsijat pitävät tätä myyttinä. Tätä myyttiä on käytetty armenialaisten kansanmurhan kieltämisen edistämiseen .

Vatikaani

Paavikautensa on Pius XII samaan aikaan toisen maailmansodan ja natsien holokaustin , joka näki teollisuusmaiden joukkomurhaa miljoonien juutalaisten ja toiset Adolf Hitler 's Saksa. Pius käytti diplomatiaa auttamaan natsien uhreja sodan aikana ja ohjaamalla kirkkoaan tarjoamaan huomaamatonta apua juutalaisille pelasti tuhansia ihmishenkiä. Pius ylläpitää yhteyksiä Saksan vastarintaan ja jakoi tiedustelutietoja liittolaisten kanssa. Liittoutuneet valtiot pitivät kuitenkin hänen voimakkainta julkista kansanmurhan tuomitsemistaan riittämättömänä, kun taas natsit pitivät häntä liittoutuneiden kannattajana, joka oli häpäissyt hänen Vatikaanin puolueettomuuspolitiikkansa. Roomassa ryhdyttiin toimiin monien Italian juutalaisten pelastamiseksi karkotuksilta, mukaan lukien useiden satojen juutalaisten suojaaminen Pietarin basilikan katakombissa . Joulupuheissaan 1941 ja 1942 paavi oli painava aiheeseen, mutta ei maininnut natseja nimeltä. Paavi kannusti piispoja puhumaan natsihallintoa vastaan ja avaamaan hiippakuntiensa uskonnolliset talot juutalaisten piilottamiseksi. Jouluna 1942, kun oli saatu näyttöä juutalaisten teollisesta teurastamisesta, hän ilmaisi huolensa "satojen tuhansien" "virheettömien" ihmisten murhasta heidän "kansallisuutensa tai rodunsa" vuoksi. Pius puuttui asiaan yrittääkseen estää natsien juutalaisten karkotukset eri maissa vuosina 1942–1944.

Kun 60 000 saksalaista sotilasta ja Gestapo miehittivät Rooman vuonna 1943, tuhannet juutalaiset piiloutuivat kirkkoihin, luostareihin, pappeihin, Vatikaaniin ja paavin kesäasuntoon. Joseph Lichtenin mukaan Rooman juutalaisyhteisöneuvosto kutsui Vatikaanin täyttämään sadan kilon kultakysynnän. Neuvosto oli kyennyt keräämään seitsemänkymmentä kiloa, mutta ellei koko summaa tuoteta kolmekymmentäkuusi tuntia, ei olisi kerrottu, että kolmesataa juutalaista vangittaisiin. Paavi hyväksyi pyynnön Rooman päärabbi Zollin mukaan. Lunnaiden maksamisesta huolimatta 2091 juutalaista karkotettiin 16. lokakuuta 1943, ja suurin osa heistä kuoli Saksassa.

Kuoltuaan vuonna 1958 Israelin ulkoministeri ja muut maailman johtajat kiittivät Piusa voimakkaasti. Mutta hänen vaatimuksestaan Vatikaanin puolueettomuuteen ja siitä, että hän vältti natsien nimeämistä konfliktin pahantekijöiksi, tuli perusta nykyaikaiselle ja myöhemmälle kritiikille. Vatikaanin arkistojen tutkimukset ja kansainvälinen diplomaattinen kirjeenvaihto jatkuvat.

Punaisen Ristin kansainvälinen komitea

Punaisen Ristin kansainvälinen komitea teki suhteellisen vähän pelastaa juutalaisia holokaustin aikana ja diskontattu raportit järjestäytyneen natsien kansanmurha , kuten murhasta Puolan juutalaiset vangit että tapahtui Lublinin . Tuolloin Punainen Risti perusteli toimettomuuttaan ehdottamalla, että juutalaisten vankien auttaminen vahingoittaisi sen kykyä auttaa muita liittoutuneita sotavankia. Lisäksi Punainen Risti väitti, että jos näiden eurooppalaisten juutalaisten tilanteen parantaminen ottaisi suuren aseman, Sveitsin puolueettomuus, jossa Kansainvälinen Punainen Risti perustettiin, vaarantuisi. Tänään Punainen Risti tunnustaa passiivisuutensa holokaustin aikana ja on pahoitellut tätä.

Juutalaiset kansalaisjärjestöt

Juutalaiskysymys kansainvälisissä konferensseissa

Évianin konferenssi

Évian -konferenssi kutsuttiin koolle Franklin D.Rooseveltin aloitteesta heinäkuussa 1938 keskustelemaan juutalaisten pakolaisten ongelmasta. Kolmenkymmenen kahden maan edustajat tapasivat kymmenen päivän ajan 6. heinäkuuta-15. heinäkuuta Évian-les-Bainsissa, Ranskassa. Useimmat länsimaat olivat kuitenkin haluttomia ottamaan vastaan juutalaisia pakolaisia, eikä kysymystä ratkaistu. Dominikaaninen tasavalta oli ainoa maa valmis hyväksymään juutalaispakolaisten-jopa 100.000.

Bermudan konferenssi

Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat tapasivat Bermudalla huhtikuussa 1943 keskustellakseen liittoutuneiden joukkojen vapauttamista juutalaispakolaisista ja natsien miehittämään Eurooppaan jääneistä juutalaisista. Bermudan konferenssi ei johtanut muutoksiin politiikassa; Amerikkalaiset eivät muuttaisi maahanmuuttokiintiöjään hyväksyäkseen pakolaiset, eivätkä britit muuttaisi maahanmuuttopolitiikkaansa päästäkseen heitä Palestiinaan .

Bermudan konferenssin epäonnistuminen sai Yhdysvaltain valtiovarainministerin Henry Morgenthaun , Franklin D.Rooseveltin kabinetin ainoan juutalaisen jäsenen , julkaisemaan valkoisen kirjan Raportti sihteerille tämän hallituksen saamisesta juutalaisten murhaan . Tämä johti uuden viraston, Sotapakolautakunnan, perustamiseen .

Japani ja Japanin miehittämä Kaakkois-Aasia

Vuonna 1936 natsi-Saksa ja Japani solmivat saksalais-japanilaisen sopimuksen . Kuitenkin 6. joulukuuta 1938 Japanin hallitus teki päätöksen kieltää juutalaisten karkottaminen Japanista , Manchukuoista ja muusta Japanin miehittämästä Kiinasta. Ulkoministeri Yosuke Matsuoka kehotti 31. joulukuuta Japanin armeijaa ja laivastoa ottamaan vastaan juutalaisia pakolaisia natsi -Saksasta . Diplomaatti Chiune Sugihara myönsi yli 2000 kauttakulkuviisumia ja pelasti 6000 juutalaista pakolaista Liettuasta .

Vastaus holokaustin jälkeen

Nürnbergin oikeudenkäynnit

Kansainvälinen vastaus toisen maailmansodan ja holokaustin sotarikoksiin oli Nürnbergin kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen. Kolme suurta sota -aikaa, USA , Neuvostoliitto ja Iso -Britannia , sopivat rangaisevansa syyllisiä. Oikeudenkäynnit toivat ihmisoikeudet globaalin politiikan alaan , määritelivät uudelleen moraalin maailmanlaajuisella tasolla ja antoivat poliittista valuuttaa ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten käsitteelle , jossa sotarikoksista pidettiin vastuussa yksittäisiä ihmisiä eikä hallituksia .

Kansanmurha

Toisen maailmansodan loppupuolella puolalais-juutalaista alkuperää oleva lakimies Raphael Lemkin vaati aggressiivisesti YK: n ja Yhdysvaltain hallituksen salissa kansanmurhan tunnustamista rikoksena. Lähinnä hänen ponnistelujensa ja aulansa tuen ansiosta Yhdistyneet Kansakunnat saatiin toimimaan. Vastauksena Lemkinin väitteisiin YK hyväksyi termin vuonna 1948, kun se hyväksyi kansanmurhan ehkäisemisen ja rankaisemisen.

Yleinen ihmisoikeusjulistus

Monet uskovat, että tuhoaminen juutalaisten aikana holokaustin innoitti hyväksymisen Ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus , jonka yleiskokous Yhdistyneiden Kansakuntien vuonna 1948. Tämä näkemys on kyseenalaistanut Lähihistoriallisiin stipendin. Eräs tutkimus on osoittanut, että natsien teurastaminen juutalaisten meni täysin mainitsematon laatimisen aikana yleismaailmallisen julistuksen on YK , vaikka ne mukana neuvotteluissa ei epäröinyt nimetä monia muitakin esimerkkejä natsien ihmisoikeusrikkomuksista. Muut historioitsijat ovat väittäneet, että ranskalaisen René Cassinin ihmisoikeusaktivismi , joka sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 1968 yleismaailmallista julistusta koskevasta työstään, johtui osittain monien juutalaisten sukulaisten kuolemasta holokaustissa ja hänen osallisuudestaan juutalaisissa järjestöissä, jotka tarjoavat apua holokaustista selvinneille.

Katso myös

Viitteet

Huomautuksia

Bibliografia

Alpert, Michael (2009). "Espanja ja juutalaiset toisessa maailmansodassa". Juutalaiset historialliset tutkimukset . 42 : 201–210. JSTOR 29780130 .
Brazeal, Gregory (2011). "Byrokratia ja Yhdysvaltain vastaus joukkomurhaan". National Security & Armed Conflict Law Review . 1 (1): 57–71. SSRN 1724387 .
Breitman, Richard ja Allan J. Lichtman. FDR ja juutalaiset (2013).
Cooper, John (2008). Raphael Lemkin ja taistelu kansanmurhista . Basingstoke: Palgrave Macmillan .
Favez, Jean-Claude (1999). Punainen Risti ja holokausti . Cambridge, Iso -Britannia : Cambridge University Press .
Flunser Pimentel, Irene (2018). "Portugali ja holokausti". Julkaisussa Stuczynski, Claude B .; Feitler, Bruno (toim.). Portugalin juutalaiset, uudet kristityt ja 'uudet juutalaiset': Tribute to Roberto Bachmann (PDF) . Leiden: Brilli. s. 441–455. ISBN 9789004364974.
Goodman, David G .; Miyazawa, Masanori (2000). Juutalaiset japanilaisessa mielessä: kulttuurisen stereotyypin historia ja käyttö . Lexington -kirjat.
Hilberg, Raul (1995) [1992]. Tekijät Uhrit Muukalaiset: Juutalainen katastrofi 1933–1945 . Lontoo: Secker & Warburg .
- (2003). Euroopan juutalaisten tuho (3. painos). New Haven, CT: Yale University Press .CS1 maint: numeeriset nimet: tekijöiden luettelo ( linkki )
Kennedy, David M. (1999). Vapaus pelosta: Amerikan kansa masennuksessa ja sodassa, 1929–1945 . New York, NY: Oxford University Press .
Engel, David (2014). Auschwitzin varjossa: Puolan maanpakolaishallitus ja juutalaiset, 1939-1942 . UNC Press Books. ISBN 9781469619576.
Keittiöt, James H. (1994). "Auschwitzin pommitusta tutkittiin uudelleen". Sotahistorian lehti . 58 (2): 233–266. doi : 10.2307/2944021 . JSTOR 2944021 .
Leff, Laurel (2005). Times haudattu: Holokausti ja Amerikan tärkein sanomalehti . New York, NY: Cambridge University Press . ISBN 978-0-521-81287-0.
Makinda, Sam (2005). "Kansainväliset merkit: ihmisoikeuksien polku". Futuurit . 37 (9): 943–957. doi : 10.1016/j.futures.2005.01.009 .
Medoff, Rafael (2008). Kansanmurhan vihellys: Josiah E.DuBois, Jr. ja taistelu amerikkalaisesta vastauksesta holokaustiin . West Lafayette, IN: Purdue University Press .
Morse, Arthur D. (1968). Kuusi miljoonaa kuoli: Amerikan apatian kronikka . New York, NY: Random House .
Novick, Peter (1999). Holokausti amerikkalaisessa elämässä . New York, NY: Houghton Mifflin .
Payne, Stanley G. (2008). Franco ja Hitler: Espanja, Saksa ja toinen maailmansota . New Haven: Yale University Press. ISBN 9780300122824.
Penkower, Monty Noam (1988). Juutalaiset olivat eksyttäviä: Vapaan maailman diplomatia ja holokausti . Detroit, MI: Wayne State University Press .
Power, Samantha (2002). "Helvetin ongelma": Amerikka ja kansanmurhan aika . New York, NY: Peruskirjat .
Preston, Paul (2020). A petetty kansa: korruption historia, poliittinen epäpätevyys ja sosiaalinen jako modernissa Espanjassa, 1874-2018 . Lontoo: HarperCollins. ISBN 9780007558377.
Rubinstein, William D. (1997). Pelastuksen myytti: Miksi demokratiat eivät olisi voineet pelastaa enemmän juutalaisia natsilta . New York, NY: Routledge .
Segev, Tom (2000). Yksi Palestiina, täydellinen: juutalaiset ja arabit Britannian mandaatin alaisuudessa . Lontoo: Pikku, ruskea .
Sugihara, Seishirō (2001). Chiune Sugihara ja Japanin ulkoministeriö: Osaamattomuuden ja syyllisyyden välillä, osa 2 . Lanham, MD: University Press of America .
Tokayer, Marvin; Swartz, Mary (2004). Fugu -suunnitelma: Japanin ja juutalaisten kertomaton tarina toisen maailmansodan aikana . Kustantaja Gefen; Ensimmäinen Gefen Ed -painos.
Wyman, David S. (1984). Juutalaisten hylkääminen: Amerikka ja holokausti . New York, NY: Pantheon Books .

Lue lisää

Wasserstein, Bernard (1999). Britannia ja Euroopan juutalaiset, 1939-1945 (2. painos). Lontoo: Leicester University Press. ISBN 978-0718501587.

Ulkoiset linkit

Rabbi Eliezer Melamed , The Great Democracies Disgrace on Arutz Sheva .

Languages

In other projects