Stennes Revolt - Stennes Revolt
Stennes Revolt oli kapinan sisällä natsipuolueen vuonna 1930-1931 johtama Walter Stennes (1895-1983), Berliinin komentaja on Sturmabteilung (SA), natsien "brownshirt" myrsky joukot. Kapina syntyi sisäisistä jännitteistä ja konflikteista Saksan natsipuolueen sisällä , erityisesti toisaalta Münchenissä pääkonttoria pitävän puolueorganisaation ja Adolf Hitlerin sekä toisaalta SA: n ja sen johdon välillä. On joitain todisteita siitä, että Saksan liittokansleri Heinrich Brüningin hallitus on saattanut maksaa Stennesille tarkoituksenaan aiheuttaa konflikteja natsiliikkeessä .
Tausta
SA: n rooli ja tarkoitus natsismissa oli edelleen selvittämättä vuonna 1930. Hitler piti SA: ta palvelevana tiukasti poliittisia tarkoituksia, alaisena elimenä, jonka tehtävänä oli edistää natsien laajentumista ja kehitystä . Hitlerin mielestä SA: n asianmukaiset toiminnot olivat poliittisia, kuten natsien kokousten suojeleminen mielenosoittajien aiheuttamilta häiriöiltä, natsien vihollisten kokousten häiritseminen, propagandan jakaminen , rekrytointi, marssiminen kaduilla propagandointia varten osoittamalla tukea natsien tarkoitukselle, poliittiset kampanjat, ja kamppailevat kommunistien kanssa kaduilla. Hän ei kannattanut SA: n toimintaa sotilaallisena tai puolisotilaallisena organisaationa.
Monilla SA: ssa - johto mukaan lukien - oli päinvastainen ja loistavampi näkemys SA: n roolista. Heille SA oli syntymässä sotilaallinen organisaatio: perustan tulevaisuuden kansalaisen-armeija on Napoleonin malliin, armeija joka ihannetapauksessa, imevät Reichswehr ja syrjäyttää sen vanhentunut Preussin käsitteitä "moderni" natsi ihanteita.
Vuoden 1930 vaalit
Vaalipyyntö
Reichstag- vaalit oli pidetty vuonna 1928, ja seuraavat vaalit oli määrä järjestää vuonna 1932.
Valitettavasti Saksan demokratian aikana Müllerin hallitus ilmoitti maaliskuun loppupuolella 1930 kysymyksestä, joka koskee työnantajan maksuja työttömyysvakuutuksiin.
Sen seuraaja, Brüningin hallitus, ei onnistunut saamaan parlamentaarista enemmistöä omaa talousuudistusluonnosta varten, jonka Reichstag hylkäsi 16. heinäkuuta 1930. Brüning pyysi Hindenburgia vetoamaan 48 artiklaan (Weimarin perustuslaki) , jotta laki julistettaisiin hätäasetus. Hindenburg teki niin, ja Reichstag hylkäsi lakiesityksen nopeasti 18. heinäkuuta 1930 kumoamalla siten perustuslain mukaisen presidentin päätöksen. Tämän jälkeen Brüning pyysi Hindenburgia hajottamaan parlamentin ja vaatimaan uusia vaaleja, jotka oli määrä pitää 14. syyskuuta 1930.
| Osa sarjasta |
| Natsismi |
|---|
.svg){kind=small} |
SA vaatii: elokuu 1930
Stennesin johdolla Berliinissä sijaitsevan SA: n jäsenet olivat jo jonkin aikaa vastustaneet Hitlerin määrittelemää SA: n politiikkaa ja tarkoituksia. Nämä SA: n jäsenet näkivät organisaationsa vallankumouksellisena ryhmänä, kansallissosialistisen järjestyksen eturintamassa, joka kaataa vihatun tasavallan voimalla.
Stennes valitti, että eteneminen SA: n sisällä perustui epäasianmukaisesti pikemminkin kronismiin ja suosikkiin kuin ansioihin. Hän vastusti yleistä lainkuuliaisuutta, jonka Adolf Hitler oli omaksunut Putsch-oluthallin jälkeen , ja hän ja hänen miehensä haljasivat Hitlerin käskyä lopettaakseen kommunisteja ja juutalaisia vastaan kohdistetut katuhyökkäykset. SA halusi myös kolme turvallista paikkaa NSDAP-luettelossa tulevia Reichstag-vaaleja varten. Lisäksi hän valitti, että hänen alaisuudessaan oleville SA: n jäsenille ei maksettu riittävästi.
SA oli laatinut luettelon seitsemästä vaatimuksesta. 7. elokuuta 1930 Joseph Goebbels , The Gauleiter (natsi alueellisena johtajana) Berliinin tapasi Stennes ja muiden SA virkamiehet Berliinissä. Stennes vaati kolmea äänestyspaikkaa ja uhkasi muuten "palatsivallankumousta" väittäen, että hän eroaisi ja ottaisi 80% Berlin SA: sta (noin 15 000 miestä) mukanaan.
Hitler oli jo kuullut SA: n vaatimukset SA: n korkeimmalta komentajalta Franz Pfeffer von Salomonilta ; oli hylännyt Pfefferin vaatimukset heti, käskenyt häntä "eksymään" ja kutsunut häntä "kapinalliseksi". Hitler sivuutti Stennes-aloitteen eikä antanut Stennesille yleisöä, kun Stennes tuli Müncheniin yrittämään tavata häntä. Vaalipaikkojen pyyntö hylättiin johdonmukaisesti.
Stennes uhkasi 27. elokuuta Goebbelsia uudestaan: hän halusi kolme Reichstagin paikkaa, enemmän rahaa SA: lle ja enemmän poliittista voimaa liikkeessä. Hitler kieltäytyi jälleen ottamasta sitä vakavasti. Pfeffer oli eronnut tähän mennessä, ja Hitler vakuutti Goebbelsille lähettävänsä SA: n esikuntapäällikön Otto Wagenerin korjaamaan asiat SA: ssa.
Stennes päätti, että julkilausuman tekemiseksi tarvitaan toimia. Näin ollen Berlin SA kieltäytyi tarjoamasta suojaa Goebbelsille hänen Sportpalast- puheessaan 30. elokuuta 1930, ja hänen miehensä paraatiivat Wittenbergplatzilla mielenosoitusta Goebbelsia vastaan. Goebbels kääntyi SS: n puoleen , joka tarjosi kokouksessa tarvittavan turvallisuuden ja suojan ja joka sitten määrättiin suojelemaan Berliinin Gau- toimistoa.
Sen jälkeen SA hyökkäsi Hau-toimistolla Hedemannstrassella vahingoittamalla SS-miehiä ja tuhoamalla tilat. Goebbels oli järkyttynyt laajuuden vahinkoja ja ilmoitettujen Hitler, joka jätti Wagner Festival on Bayreuthin ja lensi heti Berliiniin.
Hitler puhui Stennesin ja SA: n ryhmien kanssa seuraavana päivänä ja kehotti heitä seuraamaan hänen johtajuuttaan. Hän määritteli asian uudelleen eri tavoin ja yksinkertaisemmin: Oliko SA täysin uskollinen Hitlerille Führerprinzipin nojalla vai ei? Sitten seuraavana päivänä hän kutsui koolle noin 2000 SA: ta ja ilmoitti olevansa henkilökohtaisesti siirtymässä SA: n ja SS: n korkeimmaksi johtajaksi (jolloin hänestä tuli Partei- und Oberster SA-Führer ). SA hurrasi ja oli iloinen siitä, että heidän johtajansa antoi heille lopulta tunnustuksen, jonka he tunsivat ansaitsevansa. Hitler käski myös Stennesin lukemaan julistuksen SA-rahoituksen lisäämisestä. Puolueen maksuista peritään erityismaksu (20 pfennig) sen maksamiseksi.
Kriisi oli toistaiseksi ohi. Vaikuttaa siltä, että SA: n jäsenet eivät todellakaan halunneet taistella Hitlerin kanssa tai kiistää hänen johtajuuttaan, vaan etsivät vain hoitoa, jota he pitivät oikeutena tehtävänsä ja NSDAP: n yleisen tehtävän valossa. Hitlerin ponnistelut eivät kuitenkaan riitä poistamaan taustalla olevaa rakenteellista kysymystä, joka edellytti puolueen ja SA: n välistä suhdetta: Mikä oli SA: n rooli ja erityisesti mikä rooli olisi, jos puolue todella onnistui saamaan etsimänsä poliittisen vallan?
Kevät 1931
Vaikka hän oli tehnyt itsestään SA: n ylin komentaja, Hitlerillä ei ollut mitään kiinnostusta SA: n johtamiseen; organisaatio ja hallinto kyllästivät häntä, eikä hänellä ollut kiinnostusta eikä kykyä heihin. Hänen kykynsä olivat propagandassa ja oratoriossa. Hän kutsui Ernst Röhmin ja tarjosi hänelle SA: n tehokkaan johdon sen esikuntapäällikkönä. Röhm palasi Saksaan itse asettamastaan pakkosiirtolaisuudesta Etelä-Amerikassa ja organisoi uudelleen SA nopeasti viemällä Sleesian hallinnan Stennesiltä.
Samaan aikaan Stennes jatkoi valittamista; hän totesi, että Breslaun hallintoneuvosto ei voinut ilmoittaa tarkastettavaksi helmikuussa 1931, koska heiltä puuttui jalkineita. Hän valitti myös Röhmin paluusta SA: n johtoon ja vastusti esikunnan päällikön homoseksuaalisuutta.
Vieläkin huolestuttavampaa oli, että Stennes kannatti vallan vallankäyttöstrategiaa helmikuussa Der Angriffissa julkaistuissa artikkeleissa . Tämä häiritsi natsien johtoa, koska se oli ristiriidassa Hitlerin strategian kanssa saada valta vain perustuslaillisin keinoin ja luopua väkivallasta vallan keinona. Ja Hitler oli hyvin julkisesti ilmoittanut "turvautuvansa vain laillisuuteen" Leipzigin oikeudenkäynnissä, jossa kolme nuorta Reichswehrin upseeria syyllistyi "petolliseen toimintaan" syyskuussa 1930. Tämä oli täydellisessä aikataulussa syksyn vaaleille ja silmällä mukana olevaa propagandaa, ja hän oli vannonut todistajan seisomalla ja valalla, että puolue oli hylännyt väkivaltaiset ja laittomat keinot vallan poluksi.
Hitler antoi 20. helmikuuta 1931 päätöksen, jolla SA alistettiin puoluejärjestölle Gau-tasolla. Stennes protestoi lempeästi Röhmille kirjeellä, mikä nosti myös työttömien SA-miesten ahdinkoa. Röhm kielsi 26. helmikuuta SA: ta osallistumasta katutaisteluihin ja myös sen johtajia puhumasta julkisesti.
28. maaliskuuta 1931 Brüning, joka käytti Hindenburgin hätävaltuuksia 48 artiklan nojalla, antoi hätäasetuksen, jossa vaaditaan kaikkien poliittisten kokousten rekisteröintiä ja vaaditaan kaikkien julisteiden ja poliittisten monisteiden sensuuria. Asetuksella delegoitiin Brüningille myös laajat valtuudet hillitä "poliittisia ylilyöntejä". Tietysti SA vastusti asetusta. Siitä huolimatta Hitler - jonka puolue oli äskettäin saavuttanut hämmästyttävän vaalivoiton syyskuussa 1930 pidetyssä Reichstagin vaaleissa ja jonka "laillisuuspolitiikka" näytti maksavan osinkoa masennuksen taloudellisesta kurjuudesta - määräsi tiukan noudattamisen. Stennes kieltäytyi.
Stennesin karkottaminen
Stennes kapinoi jälleen. SA jälleen kerran hyökkäsi Berliinissä sijaitseviin juhlatoimistoihin yöllä 31. maaliskuuta - 1. huhtikuuta ja otti ne fyysisesti haltuunsa. Lisäksi SA otti Goebbelsin Der Angriff -lehden toimistot . Sanomalehden Pro-Stennes-versiot ilmestyivät 1. huhtikuuta ja 2. huhtikuuta.
Hitler käski Goebbelsia ryhtymään kaikkiin tarvittaviin keinoihin kapinan kumoamiseksi. Tällä kertaa Berliinin poliisi kutsuttiin karkottamaan SA: n tunkeilijat puolueen toimistoista. Goebbels ja Göring puhdistivat Berliinissä ja sen ympäristössä sijaitsevan SA: n. Koska kaikki SA-rahat jaettiin Gaun päämajan kautta, oli yksinkertainen asia katkaista tämä ja rahoituksen puute aiheutti kapinan romahtamisen. Stennes erotettiin puolueesta.
Hitlerin artikkelissa Völkischer Beobachterissa hän perusteli Stennesin karkottamisen viittaamalla häneen "salon-sosialistina". Hitlerin pääkirjoitus vaati kaikkia SA-miehiä valitsemaan Stennesin ja Hitlerin välillä julistaen, että kapinalliset Stennes olivat salaliittoja kansallissosialismia vastaan.
Hitler osoitti luottamuksensa SS: ään korvaamalla Stennesin SS-miehellä. Stennesillä oli seuraava vasemmistolähtöinen SA Berliinissä, Pommerissa, Mecklenburgissa ja Sleesiassa. Kun hän lähti SA: sta ja NSDAP: sta, hän perusti Saksan kansallissosialistisen taisteluligan ( Nationalsozialistische Kampfbewegung Deutschlands , NSKD) ja muodosti yhteyden Otto Strasseriin sekä Hermann Ehrhardtiin , joka oli kadonneen Viking League ( Bund Wiking ) entinen johtaja . Hän värväsi noin 2000 SA-miestä Berliinistä ja muualta yhdessä 2000 Ehrhardt-seuraajan kanssa, ja johtajat protestoivat, että "NSDAP on hylännyt todellisen kansallissosialismin vallankumouksellisen suunnan" ja siitä tulee "vain yksi koalitiopuolue".
Seuraukset ja seuraukset
Konservatiiviset liikemiehet saivat enemmän luottamusta Hitleriin nähtyään radikaalisemman Stennes-elementin sortamisen ja Hitlerin noudattaman "laillisuuden". Kuten Collier toteaa:
Ironista kyllä, Stennesin kapina on saattanut auttaa natseja nousemaan valtaan, sillä Saksan oikeiston maltillisemmat elementit havaitsivat Hitlerin noudattavan laillisuusstrategiaansa ja saaneet luottamuksen siitä, että hän oli "lainkuulias".
Kapina havainnollisti Hitlerin johdonmukaista lähestymistapaa osapuolten sisäisten kitkojen ratkaisemiseen: turvautua Führerprinzipiin sen sijaan , että puuttuisi jännitteiden taustalla oleviin ongelmiin. Täällä nämä taustalla olevat rakenteelliset ongelmat pysyivät yksinkertaisesti lepotilassa useita vuosia, ja puolueen ja SA: n väliset sisäiset jännitteet kasvoivat vain Röhmin pätevän SA: n johdolla, jonka tavoitteet olivat varmasti korkeampia kuin Stennes. Natsien dilemman todellisen ratkaisemisen oli odotettava, kunnes Saksan armeija pakotti asian kesällä 1934, jolloin, kun SA kasvoi levottomana ja Hindenburg kuolinvuoteellaan, Hitler vastasi murhanhimoisella Pitkän veitsen yöllä . Poistuessaan Saksasta vuonna 1933 Stennes työskenteli sotilaneuvonantajana Chiang Kai- shekissä vuoteen 1949 asti, jolloin hän palasi Saksaan.
Viitteet
Huomautuksia
Bibliografia
- Browder, George C. (2004). Natsipoliisin valtion perustukset: Sipon ja SD: n muodostuminen . Kentuckyn yliopiston lehdistö. ISBN 0-8131-9111-4 .
- Bullock, Alan (1971). Hitler: Tutkimus tyranniassa . New York: Harper & Row. ISBN 0-06-080216-2 .
- Carsten, FL (1982). Fasismin nousu (2. painos). New York: University of California Press. ISBN 0-520-04643-9 .
- Collier, Martin (2000). Saksa 1919-45 . Heinemann. ISBN 0-435-32721-6 .
- Fest, Joachim C. (2002). Hitler . Houghton Mifflin Harcourt. ISBN 0-15-602754-2 .
- Fischer, Conan (2002). Natsien nousu . Manchester University Press. ISBN 0-7190-6067-2 .
- Grant, Thomas D. (2004). Myrskyjoukot ja kriisi natsiliikkeessä: aktivismi, ideologia ja purkaminen . Reititys. ISBN 0-415-19602-7 .
- Hoffmann, Peter (2000) [1979]. Hitlerin henkilökohtainen turvallisuus: Führerin suojeleminen 1921-1945 . New York: Da Capo Press. ISBN 0-306-80947-8 .
- Kershaw, Ian (1999). Hitler 1889–1936: Hubris . New York: WW Norton & Company. ISBN 0-393-04671-0 .
- Lemmons, Russel (1994). Goebbels ja Der Angriff . Kentuckyn yliopiston lehdistö. ISBN 0-8131-1848-4 .
- Machtan, Lothar (2002). Piilotettu Hitler . Peruskirjat. ISBN 0-465-04309-7 .
- Nyomarkay, Joseph (17. heinäkuuta 1967). Karisma ja ryhmittymä natsipuolueessa . Minnesota University Press. ISBN 0-8166-5839-0 .
- Lue, Anthony (2004). Paholaisen opetuslapset: Hitlerin sisäkehä . WW Norton & Company. ISBN 0-393-04800-4 .
- Shirer, William L. (1960). Kolmannen valtakunnan nousu ja kaatuminen . New York: Simon & Schuster. ISBN 0-671-72868-7 .
- Toland, John (1976). Adolf Hitler . New York: Doubleday & Company. ISBN 0-385-03724-4 .