Hollywood-kirjanpito - Hollywood accounting

Osa sarjan päälle
Kirjanpito
1800-luvun alun saksalainen pääkirja
Tärkeimmät tyypit
Keskeiset käsitteet
Valitut tilit
Kirjanpitostandardit
Tilinpäätös
Kirjanpito
Tarkastus
Ihmiset ja organisaatiot
Kehitys
Rikkomus

Hollywood kirjanpito (tunnetaan myös Hollywoodin kirjanpito ) viittaa läpinäkymätön tai luovan kirjanpidon menetelmiä käytetään elokuva, video- ja tv-alan budjettiin ja ennätystulos elokuva projekteja. Menoja voidaan lisätä hankkeen raportoidun voiton vähentämiseksi tai poistamiseksi , mikä vähentää määrää, joka yrityksen on maksettava veroina ja rojalteina tai muina voitonjakosopimuksina , koska ne perustuvat nettotulokseen .

Hollywood kirjanpito on saanut nimensä sen esiintyvyys viihdeteollisuus-eli että elokuva studiot Hollywood samaan aikaan, kun useimmat studiot sijaitsivat Hollywoodissa. Niitä voivat olla kirjailijat ja toimijat, mutta myös tuotantoyhtiöt, tuottajat ja sijoittajat. Useat luovaa kirjanpitoa koskevat tapaukset on hoidettu menestyksekkäästi tuomioistuimessa, ja niistä on saatu satoja miljoonia dollareita vahingonkorvauksia.

Käytännöt

Hollywoodin kirjanpitoa voi olla useita. Yhdessä muodossa tytäryhtiö muodostetaan tietyn toiminnan suorittamiseksi, ja emoyritys poimii elokuvan tuloista rahaa tietyistä "palveluista". Esimerkiksi elokuvastudiossa on jakeluosasto alayksikkönä, joka sitten veloittaa studiosta "jakelumaksun" - lähinnä studio veloittaa itseltään summan, jolla on täydellinen määräysvalta, ja siten hallitsee projektin kannattavuusraporttia .

Toinen muoto Hollywood kirjanpito on käänteinen tobashi järjestelmää , jossa studio epäoikeudenmukaisesti rajat collateralizes kirjanpitoa kahden hankkeen ja siirtyy tappiot floppi päälle kannattava hanke siirtämällä kustannuksia liittyy sisäiseen toimintaan. Tällä tavalla pelkästään paperilla luodaan kaksi kannattamatonta hanketta ensisijaisesti nettovakuutusvelkojen eliminoimiseksi. Erityiset järjestelmät voivat vaihdella yksinkertaisista ja ilmeisistä erittäin monimutkaisiin. Yleensä Hollywood osuus käyttötarkoituksia pysyvä luovan kirjanpidon käytäntöjä (kuten latauksen mielivaltaisen jakojärjestelmämaksun yhdestä osa-yksiköstä toiseen) eikä väliaikaisiksi (kuten Repo 105 järjestelmä ), koska toimenpiteet on tarkoitettu pysyvästi vääristää rivi elokuvan projekti.

Kolme päätekijää Hollywoodin kirjanpidossa vähentää elokuvan raportoitua voittoa, ja ne kaikki liittyvät yleiskustannusten laskemiseen :

  • Tuotannon yleiskustannukset: Studiot laskevat keskimäärin tuotannon yleiskustannukset käyttämällä lukua, joka on noin 15% tuotantokustannuksista.
  • Jakelukustannukset: Elokuvan jakelijat pitävät yleensä 30% elokuvateattereilta saamastaan ​​("bruttovuokra").
  • Markkinoinnin yleiskustannukset: Tämän määrän määrittämiseksi studiot valitsevat yleensä noin 10% kaikista mainontakustannuksista.

Kaikki edellä mainitut yleiskustannusten laskentatavat ovat erittäin kiistanalaisia ​​myös kirjanpitäjän ammatissa. Nämä prosenttiosuudet on nimetty ottamatta paljon huomioon sitä, miten nämä arviot tosiasiassa liittyvät todellisiin yleiskustannuksiin. Lyhyesti sanottuna tämä menetelmä ei millään rationaalisella standardilla yritä jäljittää yleiskustannuksia riittävästi.

Koska studio kykenee asettamaan mielivaltaisia ​​maksuja pitkin arvoketjua , netto-osallistumispisteisiin (prosenttiosuus nettotulosta verrattuna prosenttiin elokuvan bruttotulosta) viitataan joskus "apinapisteinä". Termi johtuu Eddie Murphystä , jonka sanotaan myös sanoneen, että vain tyhmä hyväksyisi nettopisteet sopimuksessaan.

Näyttelijä Lynda Carter on Late Show Joan Rivers kommentoi "Älä koskaan tyydy nettotuloksesta. Sitä kutsutaan 'luovan kirjanpidon'."

Monet vaativat "bruttopisteitä" (prosenttiosuus bruttotulojen määritelmästä ) eikä nettotulososuutta. Tämä käytäntö vähentää todennäköisyyttä, että projekti tuottaa voittoa, koska tuotantoyhtiö väittää, että osa ilmoitetuista lipputulotuloista kohdennettiin suoraan bruttopisteen osanottajille. Studiot hyväksyvät harvoin brutto-osallistumisen, yleensä vain silloin, kun henkilöllä on huomattava vaikutusvalta, kuten A-listan tähti, tuottaja tai johtaja, jonka osallistuminen on elintärkeää projektille.

Esimerkkejä

Mukaan Lucasfilm , Jedin paluu , vaikka se ansaitsi $ 475 miljoonaa lipputulot vastaan budjettia $ 32,5 miljoonaa "ei ole koskaan mennyt voittoa".

Art Buchwald sai sovinnon Paramountilta oikeusjuttuaan Buchwald v.Paramountin jälkeen . Tuomioistuin katsoi Paramountin toiminnan "järjettömäksi" ja totesi, että oli mahdotonta uskoa, että Eddie Murphyn vuoden 1988 komedia Coming to America , joka keräsi 288 miljoonaa dollaria, ei tuottanut voittoa, varsinkin kun todelliset tuotantokustannukset olivat alle kymmenesosa siitä. Paramount tyytyi 900 000 dollariin sen sijaan, että sen kirjanpitomenetelmät olisi tarkkaan tutkittu.

Tuottajat Michael Uslan ja Benjamin Melniker jätti sopimusrikkomus oikeusjuttu Los Angeles County Superior Court 26. maaliskuuta 1992. Uslan ja Melniker väitti olevansa "uhreja synkkä kampanjan petosten ja pakottamista, joka on pettänyt heidät pois jatkuvan osallistumisen vuoden 1989 Batman- elokuvan ja sen jatko-osien tuotanto. Meiltä evättiin kunnolliset ansiot, ja meiltä puuttui kaikki taloudelliset edut välttämättömästä luovasta panoksestamme Batmanin menestykseen . " Ylemmän oikeusasteen tuomari hylkäsi syytteen. Kokonaistulot Batman ovat ylitti $ 2 miljardin Uslan väittää itselleen "ole nähnyt penniäkään enemmän kuin, että koska meidän nettotulos osallistuminen on osoittautunut arvottomia." Warner Bros. tarjosi pariskunnalle tuomioistuimen ulkopuolisen voiton, summan, jonka Uslan ja Melnikerin asianajaja kuvasivat "kahdeksi popcorniksi ja kahdeksi koksiksi ".

Jim Garrisonin omaisuus haastoi Warner Brosin oikeuteen osuudesta elokuvan JFK (1991) voitoista , joka perustui Garrisonin kirjaan Salamurhaajien polulla . Tapaus ratkaistiin vuonna 1999, jolloin Garrisonin omaisuus sai "hyvin pienen ratkaisun".

Winston Groomin hinta romaanin Forrest Gump käsikirjoitusoikeuksista sisälsi 3%: n osuuden voitoista; Hollywoodin kirjanpidon vuoksi elokuvan kaupallinen menestys muuttui nettotappioiksi, ja Groom sai vain 350 000 dollaria oikeuksista ja lisäksi 250 000 dollaria studiosta.

Käsikirjoittaja Ed Solomon sanoo, että Sony väittää, että Men in Black ei ole koskaan tasaantunut huolimatta siitä, että se on tuottanut lähes 600 miljoonaa dollaria 90 miljoonan dollarin budjettiin nähden.

Mennyt 60 sekunnissa ansaitsi lipputuloilla 240 miljoonaa dollaria, mutta studio ilmoitti 212 miljoonan dollarin tappion pääasiassa Hollywood-kirjanpidon kautta, kuten NPR: ssä selitettiin. Todellinen luku on todennäköisesti lähempänä 90 miljoonaa dollaria.

Hämähäkkimiehen hahmon luoja Stan Lee teki sopimuksen, jolla hänelle myönnettiin 10% hänen hahmoihinsa perustuvan kaiken nettotuloksesta. Hämähäkkimies (2002) -elokuva tuotti yli 800 miljoonaa dollaria tuloja, mutta tuottajat väittivät, että se ei tuottanut mitään voittoa, joka määriteltiin Leen sopimuksessa, eikä Lee saanut mitään. Vuonna 2002 hän nosti kanteen Marvel Comicsia vastaan . Tapaus ratkaistiin tammikuussa 2005, jolloin Marvel maksoi 10 miljoonaa dollaria "herra Lee: n vaatimien menneiden ja tulevien maksujen rahoittamiseksi".

Vuoden 2002 My Big Fat Greek Wedding -elokuvaa pidettiin erittäin onnistuneena itsenäiselle elokuvalle, mutta studion mukaan elokuva menetti rahaa. Vastaavasti näyttelijät (lukuun ottamatta Nia Vardalosia, jolla oli erillinen sopimus) haastoivat studion osuuteen voitosta. Elokuvan alkuperäiset tuottajat ovat haastaneet Gold Circle Filmsin Hollywoodin kirjanpitokäytäntöjen takia, koska studio on väittänyt, että elokuvan tekeminen maksoi alle 6 miljoonaa dollaria ja ansaitsi yli 350 miljoonaa dollaria lipputuloissa, ja menetti 20 miljoonaa dollaria.

Sormusten herran johtaja Peter Jackson ja hänen studionsa Wingnut Films nostivat oikeudenkäynnin New Line Cinema -tarkastuksen jälkeen. Jackson totesi, että tämä koskee "tiettyjä kirjanpitokäytäntöjä". Vastauksena New Line ilmoitti, että heidän oikeutensa elokuvaan The Hobbit olivat ajallisesti rajoitettuja, ja koska Jackson ei työskennellyt heidän kanssaan uudelleen ennen kuin asia on ratkaistu, häntä ei pyydetä ohjaamaan Hobbitia , kuten oli ennakoitu. Viisitoista näyttelijää haastaa New Line Cinema -sovelluksen väittäen, että he eivät ole koskaan saaneet 5 prosentin tulojaan elokuvan yhteydessä myytyistä tuotteista, jotka sisältävät heidän kuvansa. Samoin Tolkienin kartano haastoi New Linen oikeuteen väittäen, että heidän sopimuksellaan saatiin 7,5% 6 miljardin dollarin osuman bruttotuloista. New Linen kertomusten mukaan trilogia tuotti "kauhistuttavia tappioita" eikä tuottanut lainkaan voittoa.

Michael Moore haastoi Bobin ja Harvey Weinsteinin helmikuussa 2011 väittäen, että he olivat käyttäneet luovaa kirjanpitoa riistääkseen hänen osuutensa Fahrenheit 9/11 -elokuvan voitoista . Lopulta Moore pääsi sopimukseen Weinsteinsin kanssa ja oikeusjuttu keskeytettiin.

Vuoden 2005 Sahara- elokuva tuotti 119 miljoonaa dollaria 160 miljoonan dollarin tuotantobudjettiin nähden, mikä aiheutti studiolle 105 miljoonan dollarin tappion. Hollywoodin kirjanpitotaktiikan vuoksi menetys ilmoitettiin kuitenkin vain 78,3 miljoonaksi dollariksi.

Warner Bros kuitti vuoti verkossa, joka osoittaa, että huippusuositun elokuvan Harry Potter ja Feeniksin päätyi $ 167 dollaria tappiota paperilla jälkeen katsotuin lähes $ 1 miljardi euroa. Tämä on erityisen törkeää, kun otetaan huomioon, että ilman inflaation säätöä Wizarding World -elokuvasarja on kaikkien aikojen kolmanneksi eniten tuottanut elokuvasarja sekä kotimaassa että kansainvälisesti Tähtien sodan ja Marvel Cinematic Universumin jälkeen . Harry Potter ja kuoleman varjelukset - osa 2 on edelleen kaikkien aikojen eniten tuottanut elokuva Warner Brosille. Hollywood-kirjanpitoon Harry Potter -asiassa sisältyi 60 miljoonan dollarin korkomaksu 400 miljoonan dollarin budjetista kahden vuoden aikana - korko, joka oli paljon korkeampi kuin teollisuuden vakio - samoin kuin korkeat jakelu- ja mainospalkkiot, jotka maksettiin Warner Brosin tytäryhtiöille ja sisaryrityksille.

Walt Disney Company menetti vuonna 2010 Celadorille 270 miljoonan dollarin oikeusjutun kirjanpitotemppuista, joita käytettiin voittojen peittämiseen Who Wants to Millionaire -lisenssillä Yhdysvalloissa: "ABC keinotekoisesti tyhjentänyt maksuja verkon olisi pitänyt maksaa tuotantoyhtiö BVT: lle ja Disneyn omistama Valleycrest, mikä puolestaan ​​pienensi Celadorin osuutta tuloista. Myös markkinointitulojen menetystä väitettiin. "

Don Johnson voitti oikeudenkäynnin Rysher Entertainmentiä vastaan, joka oli yrittänyt pyyhkiä Nash Bridges -näyttelyn voitot kirjoista vähentääkseen Johnsonin 50%: n taustapanoksen nollaan; tuomaristo myönsi Johnsonille 23,2 miljoonaa dollaria vahingonkorvauksia.

21st Century Fox todettiin syylliseksi Hollywood-kirjanpitokäytännön käyttämisessä huijata Bones- prosessidraaman tuottajia ja tähtiä ja määräsi maksamaan 179 miljoonaa dollaria menetettyjä voittoja, kun päätös julkistettiin.

Huolimatta 153 miljoonan dollarin keräämisestä 26 miljoonan dollarin budjettiin nähden, eilinen romanttinen komedia 2019 menetti eilen 87,8 miljoonaa dollaria Universal Picturesin kirjanpitolomakkeiden mukaan.

Katso myös

Viitteet

Lisälukemista