Biologinen sodankäynti -Biological warfare
Joukkotuhoaseet |
---|
Tyypin mukaan |
Maittain |
|
Leviäminen |
sopimukset |
Biologinen sodankäynti , joka tunnetaan myös nimellä bakteerisota , on biologisten toksiinien tai tartunta-aineiden , kuten bakteerien , virusten , hyönteisten ja sienten , käyttöä ihmisten, eläinten tai kasvien tappamiseksi, vahingoittamiseksi tai toimintakyvyttömyyteen sotatoimena. Biologiset aseet (kutsutaan usein "bioaseiksi", "biologisille uhkatekijöille" tai "bioagensseiksi") ovat eläviä organismeja tai replikoituvia kokonaisuuksia ( eli viruksia , joita ei yleisesti pidetä "elävinä"). Entomologinen (hyönteisten) sodankäynti on biologisen sodankäynnin alatyyppi.
Hyökkäävä biologinen sodankäynti on kansainvälisen humanitaarisen tapaoikeuden ja useiden kansainvälisten sopimusten kiellettyä . Erityisesti vuoden 1972 biologisia aseita koskeva yleissopimus (BWC) kieltää biologisten aseiden kehittämisen, tuotannon, hankinnan, siirron, varastoinnin ja käytön. Siksi biologisten aineiden käyttö aseellisissa selkkauksissa on sotarikos . Sitä vastoin BWC ei kiellä puolustavaa biologista tutkimusta ennaltaehkäiseviin, suojaaviin tai muihin rauhanomaisiin tarkoituksiin.
Biologinen sodankäynti eroaa sodankäynnistä, johon liittyy muun tyyppisiä joukkotuhoaseita , mukaan lukien ydinsota , kemiallinen sodankäynti ja säteilysota . Mitään näistä ei pidetä tavanomaisina aseina , joita käytetään ensisijaisesti niiden räjähdys- , kineettisyys- tai sytytyspotentiaalinsa vuoksi .
Biologisia aseita voidaan käyttää useilla tavoilla strategisen tai taktisen edun saamiseksi viholliseen nähden joko uhkauksin tai varsinaisin sijoituksin. Kuten jotkin kemialliset aseet , myös biologiset aseet voivat olla hyödyllisiä alueellisia aseita . Nämä aineet voivat olla tappavia tai ei-tappavia , ja ne voivat kohdistua yksittäiseen yksilöön, ihmisryhmään tai jopa koko väestöön. Kansallisvaltiot tai muut kuin kansalliset ryhmät voivat kehittää, hankkia, varastoida tai ottaa käyttöön niitä . Jälkimmäisessä tapauksessa tai jos kansallisvaltio käyttää sitä laittomasti , sitä voidaan pitää myös bioterrorismina .
Biologinen sodankäynti ja kemiallinen sodankäynti menevät osittain päällekkäin, sillä joidenkin elävien organismien tuottamien toksiinien käyttöä tarkastellaan sekä BWC:n että kemiallisten aseiden kieltosopimuksen määräysten mukaisesti . Toksiineja ja psykokemiallisia aseita kutsutaan usein keskitaajuuden aineiksi . Toisin kuin bioaseet, nämä keskispektrin aineet eivät lisäänty isännässään, ja niille on tyypillisesti tunnusomaista lyhyemmät itämisajat.
Yleiskatsaus
Biologinen hyökkäys voisi mahdollisesti johtaa suuriin siviiliuhreihin ja aiheuttaa vakavia häiriöitä taloudelliselle ja yhteiskunnalliselle infrastruktuurille.
Kansalla tai ryhmällä, joka voi muodostaa uskottavan uhan joukkotuhoista, on kyky muuttaa ehtoja, joilla muut kansat tai ryhmät ovat vuorovaikutuksessa sen kanssa. Kun biologiset aseet indeksoidaan asemassaan ja kehitys- ja varastointikustannuksiin, niillä on tuhoisaa potentiaalia ja ihmishenkien menetyksiä huomattavasti enemmän kuin ydin-, kemiallisissa tai tavanomaisissa aseissa. Näin ollen biologiset aineet ovat mahdollisesti hyödyllisiä strategisina pelotteina sen lisäksi, että ne ovat hyödyllisiä hyökkäysaseina taistelukentällä.
Taktisena aseena sotilaalliseen käyttöön biologisen sodankäynnin merkittävä ongelma on, että sen tehostaminen kestäisi päiviä, eikä siksi välttämättä pysäytä vastustavaa joukkoa välittömästi. Jotkut biologiset aineet ( isorokko , keuhkoputto ) voivat tarttua ihmisestä toiseen aerosolimuotoisten hengityspisaroiden välityksellä . Tämä ominaisuus voi olla ei-toivottu, koska tämä mekanismi saattaa välittää aineita tahattomiin populaatioihin, mukaan lukien neutraaleihin tai jopa ystävällisiin joukkoihin. Vielä pahempaa on, että tällainen ase voisi "paeta" laboratoriosta, jossa se kehitettiin, vaikka sitä ei olisi tarkoitus käyttää – esimerkiksi tartuttamalla tutkija, joka sitten välittää sen ulkomaailmaan ennen kuin tajuaa saaneensa tartunnan. Tiedetään useita tapauksia, joissa tutkijat ovat saaneet tartunnan ja kuolleet ebolaan , jonka kanssa he olivat työskennelleet laboratoriossa (vaikka kukaan muu ei ole saanut tartuntaa näissä tapauksissa) – vaikka ei ole todisteita siitä, että heidän työnsä olisi suunnattu biologiseen sodankäyntiin, se osoittaa vahingossa tapahtuvan tartunnan mahdollisuus jopa huolellisille tutkijoille, jotka ovat täysin tietoisia vaaroista. Vaikka biologisen sodankäynnin hillitseminen on vähemmän huolenaihe tietyille rikollis- tai terroristijärjestöille, se on edelleen merkittävä huolenaihe käytännössä kaikkien kansojen sotilas- ja siviiliväestölle.
Historia
Osa sarjasta |
Sota |
---|
Antiikin ja keskiajan
Biologisen sodankäynnin alkeellisia muotoja on harjoitettu antiikista lähtien. Varhaisin dokumentoitu tapaus aikomuksesta käyttää biologisia aseita on tallennettu heettiläisiin teksteihin vuosilta 1500–1200 eaa., jossa tularemian uhrit ajettiin vihollismaille aiheuttaen epidemian. Assyrialaiset myrkyttivät vihollisen kaivoja torajyväsienellä , tosin tuntemattomilla tuloksilla. Skytialaiset jousimiehet upottivat nuolensa ja roomalaiset sotilaat miekkansa ulosteisiin ja ruumiisiin – seurauksena uhrit saivat yleensä tetanuksen . Vuonna 1346 ruttoon kuolleiden kultaisen lauman mongolisotureiden ruumiit heitettiin piiritetyn Krimin Kaffan kaupungin muurien yli . Asiantuntijat ovat eri mieltä siitä, johtuiko tämä operaatio Black Deathin leviämisestä Eurooppaan, Lähi-itään ja Pohjois-Afrikkaan, mikä johti noin 25 miljoonan eurooppalaisen kuolemaan.
Biologisia aineita käytettiin laajalti monissa osissa Afrikkaa 1500-luvulta lähtien, suurimman osan ajasta myrkytettyjen nuolien tai sodan rintamalla levitetyn jauheen muodossa sekä hevosten ja vihollisjoukkojen vesihuollon myrkytyksessä. Borgussa oli erityisiä seoksia tappamiseen, hypnotisoimiseen , vihollisen tekemiseen rohkeaksi ja myös vastalääkkeeksi vihollisen myrkkyä vastaan. Biologisten aineiden luominen oli varattu tietylle ja ammattimaiselle lääkemiesten luokalle.
1763 tähän hetkeen
Ranskan ja Intian sodan aikana kesäkuussa 1763 joukko intiaanien piiritti brittiläisen Fort Pittin . Fort Pittin komentaja Henry Bouquet käski miehiään ottamaan isorokkon saastuttamat peitot sairaalasta ja antamaan ne Lenapen valtuuskunnalle piirityksen aikana. Edellisenä keväänä alkaneen epidemian puhkeamisen seurauksena jopa sata intiaania kuoli Ohio Countryssa vuosina 1763–1764. Ei ole selvää, johtuiko isorokko Fort Pittin tapauksesta vai oliko virus jo läsnä Delawaren asukkaiden keskuudessa. koska taudinpurkaukset tapahtuivat itsestään noin kymmenen vuoden välein ja edustajat tapasivat myöhemmin uudelleen, eivätkä he ilmeisesti olleet saaneet isorokkoa. Amerikan vapaussodan aikana kenraali George Washington kuuli raportin, että brittiläinen kenraali William Howe aikoi lähettää isorokolla rokotettuja ihmisiä ulos Bostonista tartuttaakseen muita amerikkalaisia. Washington ilmoitti tästä kongressille, mutta sanoi, että hän tuskin pystyi antamaan sille tunnustusta. Washington rokotti sotilaita, mikä vähensi meneillään olevan isorokkoepidemian vaikutusta. Jotkut historioitsijat ovat väittäneet, että Uuteen Etelä-Walesiin , Australiaan, sijoitettu kuninkaallisen merijalkaväen joukko käytti tarkoituksella isorokkoa siellä vuonna 1789. Tohtori Seth Carus toteaa: "Meillä on viime kädessä vahva olosuhteisiin perustuva tapaus, joka tukee teoriaa, että joku on tarkoituksella levittänyt isorokkoa vuonna 1789. aboriginaaliväestö."
Vuoteen 1900 mennessä bakteeriteoria ja bakteriologian edistysaskeleet toivat uuden tason kehittyneempään tekniikkaan bioaineiden mahdollisessa käytössä sodassa . Biologinen sabotaasi pernaruton ja räkätaudin muodossa toteutettiin Saksan keisarillisen hallituksen puolesta ensimmäisen maailmansodan aikana (1914–1918), mutta tulokset olivat välinpitämättömiä. Vuoden 1925 Geneven pöytäkirja kielsi kemiallisten ja biologisten aseiden käytön.
Toisen maailmansodan alkaessa Yhdistyneen kuningaskunnan huoltoministeriö perusti Porton Downiin biologisen sodankäyntiohjelman , jota johti mikrobiologi Paul Fildes . Winston Churchill kannatti tutkimusta , ja pian tularemia- , pernarutto- , luomistauti- ja botulismimyrkkyjä oli aseistettu tehokkaasti. Erityisesti Gruinardin saari Skotlannissa oli pernaruton saastuttama laajojen testien aikana seuraavien 56 vuoden ajan. Vaikka Yhdistynyt kuningaskunta ei koskaan käyttänyt loukkaavasti kehittämiään biologisia aseita, sen ohjelma oli ensimmäinen, joka onnistui aseistautumaan useisiin tappaviin patogeeneihin ja tuomaan ne teolliseen tuotantoon. Muut maat, erityisesti Ranska ja Japani, olivat aloittaneet omat biologisten aseohjelmiensa.
Kun Yhdysvallat astui sotaan, liittoutuneiden resurssit yhdistettiin brittien pyynnöstä. Yhdysvallat perusti sitten suuren tutkimusohjelman ja teollisuuskompleksin Fort Detrickiin, Marylandiin vuonna 1942 George W. Merckin johdolla . Tuona aikana kehitettyjä biologisia ja kemiallisia aseita testattiin Dugwayn koepaikalla Utahissa . Pian oli tilat pernarutto-itiöiden, luomistaudin ja botulismimyrkkyjen massatuotantoon , vaikka sota oli ohi ennen kuin näistä aseista oli paljon hyötyä.
Kauden pahamaineisinta ohjelmaa johti sodan aikana Japanin keisarillisen armeijan salainen yksikkö 731 , joka sijaitsi Mantsurian Pingfanissa ja jota johti kenraaliluutnantti Shirō Ishii . Tämä biologisen sodankäynnin tutkimusyksikkö suoritti usein kohtalokkaita ihmiskokeita vangeilla ja valmisti biologisia aseita taistelukäyttöön. Vaikka japanilaisilta ponnisteluilta puuttui amerikkalaisten tai brittiläisten ohjelmien teknologinen hienostuneisuus, se ylitti ne huomattavasti laajassa sovelluksessaan ja summittaisessa julmuudessaan. Biologisia aseita käytettiin kiinalaisia sotilaita ja siviilejä vastaan useissa sotilaskampanjoissa. Vuonna 1940 Japanin armeijan ilmavoimat pommittivat Ningboa keraamisilla pommeilla, jotka olivat täynnä kirppuja, jotka kantavat paisuvaa ruttoa. Monet näistä toimista olivat tehottomia tehottomien jakelujärjestelmien vuoksi, vaikka jopa 400 000 ihmistä saattoi kuolla. Zhejiang-Jiangxin kampanjan aikana vuonna 1942 noin 1 700 japanilaista sotilasta kuoli kaikista 10 000 japanilaisesta sotilasta, jotka sairastuivat sairauksiin, kun heidän omat biologisten aseidensa hyökkäykset palasivat omiin joukkoihinsa.
Toisen maailmansodan viimeisinä kuukausina Japani aikoi käyttää ruttoa biologisena aseena Yhdysvaltain siviilejä vastaan San Diegossa , Kaliforniassa , Kirsikankukkien yöllä -operaation aikana . Suunnitelman oli määrä käynnistyä 22. syyskuuta 1945, mutta sitä ei toteutettu, koska Japani antautui 15. elokuuta 1945.
Isossa-Britanniassa 1950-luvulla aseistautuivat rutto , luomistauti , tularemia ja myöhemmin hevosen enkefalomyeliitti- ja vacciniavirus , mutta ohjelma peruttiin yksipuolisesti vuonna 1956. Yhdysvaltain armeijan biologisen sodan laboratoriot asettivat aseiksi pernaruttoa , tularemiaa , luomistaudista ja muita .
Vuonna 1969 Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon päätti yksipuolisesti lopettaa Yhdysvaltojen hyökkäävän biologisen aseohjelman ja sallia vain tieteellisen tutkimuksen puolustustoimia varten. Tämä päätös vauhditti neuvotteluja biologisen sodankäynnin kieltämisestä, joita käytiin vuosina 1969–1972 Yhdistyneiden Kansakuntien aseistariisuntakomitean konferenssissa Genevessä. Nämä neuvottelut johtivat biologisia aseita koskevaan yleissopimukseen , joka avattiin allekirjoittamista varten 10. huhtikuuta 1972 ja tuli voimaan 26. maaliskuuta 1975 sen jälkeen, kun 22 valtiota oli ratifioinut sen.
Huolimatta siitä, että Neuvostoliitto oli BWC:n osapuoli ja tallettaja, se jatkoi ja laajensi massiivista hyökkäysbiologisten aseohjelmaan väitetyn siviiliinstituution Biopreparatin johdolla . Neuvostoliitto herätti kansainvälistä epäilystä, kun Sverdlovskin pernaruttovuoto tappoi noin 65-100 ihmistä vuonna 1979.
Kansainvälinen laki
Biologisen sodankäynnin kansainväliset rajoitukset alkoivat vuoden 1925 Geneven pöytäkirjalla , joka kieltää biologisten ja kemiallisten aseiden käytön, mutta ei hallussapitoa tai kehittämistä. Geneven pöytäkirjan ratifioinnin yhteydessä useat maat esittivät varauksia sen soveltuvuudesta ja käytöstä kostotoimissa. Näiden varaumien vuoksi se oli käytännössä vain " ei-ensimmäinen käyttökerta " -sopimus.
Vuoden 1972 biologisia aseita koskeva yleissopimus (BWC) täydentää Geneven pöytäkirjaa kieltämällä biologisten aseiden kehittämisen, tuotannon, hankinnan, siirron, varastoinnin ja käytön. BWC tuli voimaan 26. maaliskuuta 1975, ja se oli ensimmäinen monenvälinen aseistariisuntasopimus, joka kielsi kokonaisen joukkotuhoaseiden tuotannon. Maaliskuuhun 2021 mennessä 183 valtiota on liittynyt sopimukseen . BWC:n katsotaan luoneen vahvan maailmanlaajuisen normin biologisia aseita vastaan, mikä näkyy sopimuksen johdanto-osassa, jossa todetaan, että biologisten aseiden käyttö olisi "ihmiskunnan omalletunnolle vastenmielistä". BWC:n tehokkuutta on rajoittanut riittämättömän institutionaalisen tuen ja muodollisen tarkastusjärjestelmän puuttuminen noudattamisen valvomiseksi.
Vuonna 1985 perustettiin Australia Group , 43 maan monenvälinen vientivalvontajärjestelmä, jonka tavoitteena on estää kemiallisten ja biologisten aseiden leviäminen.
Vuonna 2004 Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1540 , joka velvoittaa kaikki YK:n jäsenvaltiot kehittämään ja panemaan täytäntöön asianmukaiset lainsäädännölliset ja sääntelytoimenpiteet kemiallisten , biologisten, säteily- ja ydinaseiden ja niiden maaliinsaattamismenetelmien leviämisen estämiseksi. estetään joukkotuhoaseiden leviäminen ei-valtiollisiin toimijoihin .
Bioterrorismi
Biologiset aseet ovat vaikeita havaita, taloudellisia ja helppokäyttöisiä, mikä tekee niistä houkuttelevia terroristeille. Biologisen aseen kustannusten arvioidaan olevan noin 0,05 prosenttia tavanomaisen aseen kustannuksista, jotta ne tuottaisivat vastaavan määrän massatuhoja neliökilometriä kohden. Lisäksi niiden valmistus on erittäin helppoa, sillä yleisellä tekniikalla voidaan valmistaa biologisia sodankäyntiaineita, kuten rokotteiden, elintarvikkeiden, suihkelaitteiden, juomien ja antibioottien valmistuksessa. Suurin terroristeja houkutteleva biologisen sodankäynnin tekijä on se, että he pääsevät helposti pakoon ennen kuin valtion virastot tai salaiset virastot ovat edes aloittaneet tutkinnan. Tämä johtuu siitä, että mahdollisen organismin itämisaika on 3–7 päivää, jonka jälkeen tulokset alkavat näkyä, mikä antaa terroristeille johtoaseman.
Clustered, Regularly Interspaced, Short Palindromic Repeat ( CRISPR-Cas9 ) -niminen tekniikka on nyt niin halpa ja laajalti saatavilla, että tutkijat pelkäävät amatöörien alkavan kokeilla niitä. Tässä tekniikassa DNA-sekvenssi katkaistaan ja korvataan uudella sekvenssillä tai koodilla, joka koodaa tiettyä proteiinia tai ominaisuutta, joka voi mahdollisesti ilmaantua vaaditussa organismissa. Vaikka tämä tekniikka on läpimurto ja kiitettävää, se voi aiheuttaa vakavia ongelmia ja mahdollisia vaaroja, jos sitä käyttävät ihmiset, joilla on pahoja aikomuksia. Tee-se-itse-biologian tutkimusorganisaatiot ovat herättäneet huolta, koska niihin liittyy riski, että rikollinen amatööri-tee-se-itse-tutkija voisi yrittää kehittää vaarallisia bioaseita genomin muokkaustekniikan avulla.
Vuonna 2002, kun CNN kävi läpi Al-Qaidan (AQ:n) raakoja myrkkyjä koskevia kokeita, he huomasivat, että AQ oli alkanut suunnitella risiini- ja syanidiiskuja terroristisolujen löyhän yhdistyksen avulla. Yhteistyökumppanit olivat soluttautuneet moniin maihin, kuten Turkkiin, Italiaan, Espanjaan, Ranskaan ja muihin. Vuonna 2015 Blue-Ribbon Study Panel on Biodefense julkaisi National Blueprint for Biodefense -suunnitelman bioterrorismin uhan torjumiseksi. Federal Select Agent -ohjelman vuosiraportissa kuvattiin myös 233 mahdollista altistumista valituille biologisille tekijöille biokontinenssin ensisijaisten esteiden ulkopuolella Yhdysvalloissa.
Vaikka todentamisjärjestelmä voi vähentää bioterrorismia, työntekijä tai yksinäinen terroristi, jolla on riittävät tiedot bioteknologiayrityksen toimitiloista, voi aiheuttaa mahdollisen vaaran käyttämällä hyväksi kyseisen yrityksen resursseja ilman asianmukaista valvontaa. Lisäksi on havaittu, että noin 95 % heikosta turvallisuudesta johtuvista tapaturmista on tapahtunut työntekijöiden tai turvallisuusselvityksen saaneiden henkilöiden toimesta.
Hyönteistiede
Entomologinen sodankäynti (EW) on eräänlainen biologinen sodankäynti, jossa käytetään hyönteisiä hyökkäämään vihollista vastaan. Konsepti on ollut olemassa vuosisatoja ja tutkimus- ja kehitystyö on jatkunut nykyaikana. Japani on käyttänyt EW:tä taisteluissa, ja useat muut maat ovat kehittäneet entomologisen sodankäyntiohjelman ja niitä on syytetty siitä. EW voi käyttää hyönteisiä suorassa hyökkäyksessä tai vektoreina toimittamaan biologista ainetta , kuten ruttoa . Pohjimmiltaan EW:tä on olemassa kolmessa lajikkeessa. Eräs EW-tyyppi sisältää hyönteisten infektoimisen patogeenillä ja sitten hyönteisten levittämisen kohdealueille. Hyönteiset toimivat sitten vektoreina ja tartuttavat kaikki ihmiset tai eläimet, joita ne saattavat purra. Toinen EW-tyyppi on suora hyönteishyökkäys viljelykasveja vastaan; hyönteisessä ei välttämättä ole minkään taudinaiheuttajan tartuntaa, vaan se on uhka maataloudelle. Lopullisessa menetelmässä käytetään tartunnan saamattomia hyönteisiä, kuten mehiläisiä tai ampiaisia, hyökkäämään suoraan vihollista vastaan.
Genetiikka
Teoreettisesti biotekniikan uusia lähestymistapoja, kuten synteettistä biologiaa, voitaisiin käyttää tulevaisuudessa uudentyyppisten biologisten sodankäyntiaineiden suunnittelussa.
- Osoittaisi kuinka rokotteesta tulee tehoton;
- Antaisi resistenssin terapeuttisesti hyödyllisille antibiooteille tai antiviraalisille aineille;
- Tehostaisi patogeenin virulenssia tai tekisi ei-patogeenin virulentiksi;
- Lisäisi patogeenin tarttuvuutta;
- Muuttaisi patogeenin isäntävalikoimaa;
- Mahdollistaa diagnostiikka-/tunnistustyökalujen kiertämisen;
- Mahdollistaisi biologisen aineen tai toksiinin aseistamisen.
Suurin osa synteettisen biologian bioturvallisuushuoleista keskittyy DNA-synteesin rooliin ja riskiin tuottaa laboratoriossa tappavien virusten (esim. 1918 espanjantauti, polio) geneettistä materiaalia. Viime aikoina CRISPR/Cas-järjestelmä on noussut lupaavaksi tekniikaksi geenien muokkaamiseen. The Washington Post ylisti sitä "tärkeimmäksi innovaatioksi synteettisen biologian avaruudessa lähes 30 vuoteen". Kun muilla menetelmillä geenisekvenssien muokkaaminen kestää kuukausia tai vuosia, CRISPR nopeuttaa tätä aikaa jopa viikkoja. Helppokäyttöisyytensä ja saavutettavuutensa ansiosta se on herättänyt useita eettisiä huolenaiheita, erityisesti liittyen sen käyttöön biohakkerointitilassa.
Tavoitteen mukaan
Anti-henkilöstö
Ihmisiä vastaan aseena käytettävän biologisen aineen ihanteellisia ominaisuuksia ovat korkea tarttuvuus , korkea virulenssi , rokotteiden puuttuminen sekä tehokkaan ja tehokkaan antojärjestelmän saatavuus . Aseistetun aineen stabiilisuus (aiheaineen kyky säilyttää tarttuvuus ja virulenssi pitkän varastoinnin jälkeen) voi myös olla toivottavaa, erityisesti sotilassovelluksissa, ja sellaisen luomisen helppous otetaan usein huomioon. Aineen leviämisen hallinta voi olla toinen haluttu ominaisuus.
Ensisijainen vaikeus ei ole biologisen aineen valmistus, sillä monet aseissa käytetyt biologiset aineet voidaan valmistaa suhteellisen nopeasti, halvalla ja helposti. Pikemminkin se on aseistaminen, varastointi ja toimittaminen tehokkaassa ajoneuvossa haavoittuvaan kohteeseen, jotka aiheuttavat merkittäviä ongelmia.
Esimerkiksi Bacillus anthracista pidetään tehokkaana aineena useista syistä. Ensinnäkin se muodostaa kestäviä itiöitä , jotka sopivat täydellisesti leviäviin aerosoleihin. Toiseksi tämän organismin ei katsota tarttuvan ihmisestä toiseen, ja siksi se harvoin, jos koskaan, aiheuttaa sekundaarisia infektioita. Keuhkojen pernarutto-infektio alkaa tavallisilla influenssan kaltaisilla oireilla ja etenee 3–7 päivässä tappavaksi hemorragiseksi mediastiniitiksi , jonka kuolleisuus on 90 % tai suurempi hoitamattomilla potilailla. Lopuksi ystävällistä henkilökuntaa ja siviilejä voidaan suojata sopivilla antibiooteilla .
Aineita, joita harkitaan aseistautumiseen tai joiden tiedetään olevan aseistautuneita, ovat bakteerit, kuten Bacillus anthracis , Brucella spp., Burkholderia mallei , Burkholderia pseudomallei , Chlamydophila psittaci , Coxiella burnetii , Francisellaspecial tularensis , jotkin Rickettsiawatsia Ricketsiaceiceae ( Ricketsiaiwattsia Rickitzeae ) ja Shigella spp., Vibrio cholerae ja Yersinia pestis . Monia virusteknisiä aineita on tutkittu ja/tai aseistettu, mukaan lukien jotkut Bunyaviridae (etenkin Rift Valleyn kuumevirus ), Ebolavirus , monet Flaviviridae -bakteerit (erityisesti japanilainen enkefaliittivirus ), Machupo-virus , koronavirukset (erityisesti SARS-Cov-2 , joka aiheuttaa COVID-19 ), Marburg-virus , Variola-virus ja keltakuumevirus . Sieniaineista, joita on tutkittu, ovat Coccidioides spp.
Aseina käytettäviä toksiineja ovat risiini , stafylokokin enterotoksiini B , botuliinitoksiini , saksitoksiini ja monet mykotoksiinit . Näitä myrkkyjä ja niitä tuottavia organismeja kutsutaan joskus valikoiduiksi aineiksi . Yhdysvalloissa niiden hallussapitoa, käyttöä ja siirtoa säätelee Centers for Disease Control and Prevention -ohjelma Select Agent -ohjelmassa.
Yhdysvaltain entinen biologisen sodankäynnin ohjelma luokitteli sen aseistetut jalkavoimien bioaineet joko tappaviksi aineiksi ( Bacillus anthracis , Francisella tularensis , botuliinitoksiini) tai toimintakyvyttömiksi aiheuttaviksi aineiksi ( Brucella suis , Coxiella burnetii , venezuelan hevosen enkefalokkivirus, Statotoksiini B) .
Maatalouden vastainen
Anti-viljely/anti-kasvillisuus/anti-kalastus
Yhdysvallat kehitti kylmän sodan aikana sadontorjuntakyvyn, joka käytti kasvisairauksia ( bioherbisidejä tai mykoherbisidejä ) vihollisen maatalouden tuhoamiseen. Biologiset aseet kohdistuvat myös kalastukseen sekä vesipohjaiseen kasvillisuuteen. Uskottiin, että vihollisen maatalouden tuhoaminen strategisessa mittakaavassa voisi estää Kiinan ja Neuvostoliiton hyökkäyksen yleisessä sodassa. Sairaudet, kuten vehnäräjähdys ja riisin räjähdys , asetettiin aseiksi ilmaruiskusäiliöissä ja rypälepommeissa toimitettavaksi vihollisen vesistöille maatalousalueilla epifytoottisten (epidemioiden) käynnistämiseksi. Toisaalta jotkut lähteet raportoivat, että näitä agentteja oli varastoitu , mutta niitä ei koskaan käytetty aseita . Kun Yhdysvallat luopui hyökkäävästä biologisen sodankäynnin ohjelmastaan vuosina 1969 ja 1970, suurin osa sen biologisesta arsenaalista koostui näistä kasvitaudeista. Nixonin määräys ei vaikuttanut enterotoksiineihin ja mykotoksiineihin.
Vaikka rikkakasvien torjunta-aineet ovat kemikaaleja, ne ryhmitellään usein biologiseen sodankäyntiin ja kemialliseen sodankäyntiin, koska ne voivat toimia samalla tavalla kuin biotoksiinit tai biosäätelijät. Armeijan biologinen laboratorio testasi jokaisen agentin, ja armeijan tekninen saattajayksikkö vastasi kaikkien kemiallisten, biologisten, radiologisten (ydin)materiaalien kuljetuksista.
Biologinen sodankäynti voi myös kohdistua erityisesti kasveihin tuhotakseen sadon tai tuhotakseen kasvillisuutta. Yhdysvallat ja Britannia löysivät kasvien kasvunsäätelyaineita (eli rikkakasvien torjunta -aineita ) toisen maailmansodan aikana, joita Yhdistynyt kuningaskunta käytti sitten Malaijan hätätilan kapinallisten vastatoimissa . Malesiassa tapahtuneen käytön innoittamana Yhdysvaltain sotilaallinen ponnistelu Vietnamin sodassa sisälsi useiden rikkakasvien torjunta-aineiden , tunnetun Agent Orangen , massahajauttamisen , jonka tarkoituksena oli tuhota viljelysmaata ja tuhota metsiä, joita Viet Cong käytti suojana . Sri Lanka käytti armeijan tuhoajia syytteeseensä Eelamin sodasta tamilikapinallisia vastaan.
Karjan vastainen
Ensimmäisen maailmansodan aikana saksalaiset sabotoijat käyttivät pernaruttoa ja räkätautia ratsuväen hevosten sairaamiseen Yhdysvalloissa ja Ranskassa, lampaiden Romaniassa ja karjan Argentiinassa Antantin joukkoille . Yksi näistä saksalaisista sabotoijista oli Anton Dilger . Myös Saksa itse joutui vastaavien hyökkäysten uhriksi – Ranskan toimihenkilöt Sveitsissä tartuttivat Burkholderia -tartunnan Saksaan matkalla olevat hevoset.
Toisen maailmansodan aikana Yhdysvallat ja Kanada tutkivat salaa karjaruton , erittäin tappavan nautakarjan taudin, käyttöä bioaseena.
Neuvostoliiton maatalousministeriö kehitti 1980-luvulla menestyksekkäästi muunnelmia suu- ja sorkkataudista ja karjarutosta lehmiä vastaan, afrikkalaista sikaruttoa sioilla ja psittakoosia kanan tappamiseksi. Nämä aineet olivat valmiita suihkuttamaan niitä lentokoneisiin kiinnitetyistä tankeista satojen kilometrien päähän. Salainen ohjelma oli koodinimeltään "Ecology".
Mau Maun kansannousun aikana vuonna 1952 afrikkalaisen maitopensaan myrkyllistä lateksia käytettiin karjan tappamiseen .
Puolustusoperaatiot
Lääketieteelliset vastatoimet
Vuonna 2010 Genevessä pidetyssä bakteeri- (biologisten) ja toksiiniaseiden kehittämisen, tuotannon ja varastoinnin kieltämistä ja tuhoamista koskevan yleissopimuksen sopimusvaltioiden kokouksessa ehdotettiin terveysepidemiologista tiedustelua hyvin testatuksi välineeksi seurannan tehostamiseksi. infektioiden ja loisten aiheuttajien torjumiseksi kansainvälisten terveyssäännösten (2005) käytännön täytäntöönpanoa varten . Tavoitteena oli ehkäistä ja minimoida vaarallisten tartuntatautien luonnollisten puhkeamisen seuraukset sekä uhka biologisten aseiden väitetystä käytöstä BTWC:n sopimusvaltioita vastaan.
Kansanterveys ja tautien seuranta
On tärkeää huomata, että useimmat klassisten ja nykyaikaisten biologisten aseiden patogeenit voidaan saada kasvista tai eläimestä, joka on luonnollisesti saastunut.
Suurimmassa tunnetussa biologisten aseiden onnettomuudessa – pernaruttoepidemiassa Sverdlovskissa (nykyisin Jekaterinburg ) Neuvostoliitossa vuonna 1979 – lampaat sairastuivat pernaruttoon jopa 200 kilometrin päässä organismin vapautumispaikasta sotilaslaitoksesta Etelä-Suomen kaakkoisosassa. kaupunki ja edelleen kielletty vierailijoilta (katso Sverdlovskin pernaruttovuoto ).
Siten vankka valvontajärjestelmä, johon osallistuvat kliinikot ja eläinlääkärit, voi tunnistaa bioaseiden hyökkäyksen epidemian varhaisessa vaiheessa, mikä mahdollistaa sairauksien ennaltaehkäisyn suurimmassa osassa ihmisistä (ja/tai eläimistä), jotka ovat altistuneet, mutta eivät vielä sairaita.
Esimerkiksi pernaruton tapauksessa on todennäköistä, että 24–36 tuntia hyökkäyksen jälkeen pieni prosenttiosuus henkilöistä (joilla on heikentynyt immuunijärjestelmä tai jotka ovat saaneet suuren annoksen organismia vapautumisen läheisyyden vuoksi kohta) sairastuu klassisiin oireisiin ja merkkeihin (mukaan lukien käytännössä ainutlaatuinen rintakehän röntgenlöydös , jonka kansanterveysviranomaiset usein tunnistavat, jos he saavat ajoissa raportteja). Ihmisten itämisajan on arvioitu olevan noin 11,8 vuorokautta 12,1 päivään. Tämä ehdotettu ajanjakso on ensimmäinen malli, joka on itsenäisesti yhdenmukainen suurimman tunnetun ihmisepidemianpurkauksen tietojen kanssa. Nämä ennusteet tarkentavat aikaisempia arvioita varhain alkaneiden tapausten jakautumisesta vapautumisen jälkeen ja tukevat suositeltua 60 päivän profylaktista antibioottihoitoa henkilöille, jotka ovat altistuneet pienille annoksille pernaruttoa. Asettamalla nämä tiedot paikallisten kansanterveysviranomaisten saataville reaaliajassa, useimmat pernaruttoepidemiamallit osoittavat, että yli 80 % altistuneesta väestöstä voi saada antibioottihoidon ennen oireiden ilmaantumista, ja näin vältetään taudin kohtalaisen korkea kuolleisuus.
Yleiset epidemiologiset varoitukset
Tarkimmasta vähiten täsmälliseen:
- Epätavallisen taudinaiheuttajan aiheuttama tietyn taudin yksittäinen syy, epidemiologisen selityksen puuttuminen.
- Epätavallinen, harvinainen, geneettisesti muunneltu tekijän kanta.
- Korkea sairastuvuus ja kuolleisuus potilailla, joilla on samat tai samankaltaiset oireet.
- Sairauden epätavallinen esitys.
- Epätavallinen maantieteellinen tai kausittainen jakautuminen.
- Stabiili endeeminen sairaus, mutta sen merkitys on kasvanut selittämättömästi.
- Harvinainen tartunta (aerosolit, ruoka, vesi).
- Mitään sairautta ei esiinny ihmisillä, jotka ovat altistuneet tai eivät ole alttiina "yhteisille ilmanvaihtojärjestelmille (joissa on erilliset suljetut ilmanvaihtojärjestelmät), kun sairaus havaitaan lähellä olevilla henkilöillä, joilla on yhteinen ilmanvaihtojärjestelmä".
- Samalla potilaalla esiintyy erilaisia ja selittämättömiä sairauksia ilman muuta selitystä.
- Harvinainen sairaus, joka vaikuttaa suureen eri väestöön (hengitysteiden sairaus saattaa viitata taudinaiheuttajaan tai taudinaiheuttajaan hengitettynä).
- Sairaus on epätavallinen tietylle väestölle tai ikäryhmälle, jossa se esiintyy.
- Epätavalliset kuolleisuus- ja/tai sairaudetrendit eläinpopulaatioissa, jotka edeltävät ihmisten sairautta tai ovat seuranneet niitä.
- Monet sairastuivat hakeutumaan hoitoon samanaikaisesti.
- Aineiden samanlainen geneettinen rakenne sairastuneilla yksilöillä.
- Samanaikaiset kokoelmat samankaltaisista sairauksista ei-vierekkäisillä alueilla, kotimaassa tai ulkomailla.
- Lukuisia selittämättömiä sairauksia ja kuolemantapauksia.
Bioaseen tunnistaminen
Biopuolustuksen tavoitteena on yhdistää kansallisen ja kotimaan turvallisuuden, lääketieteen, kansanterveyden, tiedustelu-, diplomaatti- ja lainvalvontayhteisöjen pitkäjänteiset toimet. Terveydenhuollon tarjoajat ja kansanterveysviranomaiset ovat ensimmäisten puolustuslinjojen joukossa. Joissakin maissa yksityisiä, paikallisia ja provinssin (osavaltion) valmiuksia täydennetään ja koordinoidaan liittovaltion omaisuuden kanssa, jotta voidaan tarjota kerroksittainen puolustus biologisia aseita vastaan. Ensimmäisen Persianlahden sodan aikana Yhdistyneet Kansakunnat aktivoi biologisen ja kemiallisen torjuntaryhmän Task Force Scorpio -ryhmän vastaamaan mahdollisiin joukkotuhoaseiden käyttöön siviilejä vastaan.
Perinteinen lähestymistapa maatalouden, elintarvikkeiden ja veden suojelemiseen: keskittyminen luonnolliseen tai tahattomaan taudin leviämiseen vahvistuu kohdistetuilla pyrkimyksillä puuttua nykyisiin ja odotettuihin tuleviin biologisten aseiden uhkiin, jotka voivat olla tahallisia, moninkertaisia ja toistuvia.
Biosodankäynnin aineiden ja bioterrorismin kasvava uhka on johtanut erityisten kenttätyökalujen kehittämiseen, jotka analysoivat ja tunnistavat havaitut epäillyt materiaalit paikan päällä. Eräs tällainen tekniikka, jota Lawrence Livermore National Laboratoryn (LLNL) kehittävät, käyttää "sandwich-immunomääritystä", jossa fluoresoivilla väriaineleimattuja vasta-aineita, jotka on suunnattu tiettyihin taudinaiheuttajiin , kiinnitetään hopea- ja kultananolankoihin.
Hollannissa TNO on suunnitellut Bioaerosol Single Particle Recognition -laitteiston ( BiosparQ ). Tämä järjestelmä sisällytettäisiin Alankomaiden bioasehyökkäysten kansalliseen toimintasuunnitelmaan.
Israelin Ben Gurion -yliopiston tutkijat kehittävät uutta laitetta nimeltä BioPen, lähinnä "Lab-in-a-Pen", joka pystyy havaitsemaan tunnetut biologiset aineet alle 20 minuutissa käyttämällä ELISA -sovitusta , samanlaista laajalti käytettyä immunologista menetelmää. tekniikkaa, joka tässä tapauksessa sisältää valokuitua.
Luettelo ohjelmista, projekteista ja sivustoista maittain
Yhdysvallat
- Fort Detrick , Maryland
- Projekti Bacchus
- Project Clear Vision
- Projekti SHAD
- Projekti 112
- Horn Islandin testausasema
- Fort Terry
- Graniittihuippujen asennus
- Vigon ammustehdas
Yhdistynyt kuningaskunta
- Porton alas
- Gruinardin saari
- Nancekuke
- Operaatio Kasvissyöjä (1942–1944)
-
Ulkoilmakokeet:
- Operaatio Valjaat Antiguan edustalla , 1948–1950.
- Operaatio Cauldron Stornowayn edustalla , 1952.
- Operaatio Hesperus Stornowayn edustalla , 1953.
- Operaatio Otsoni Nassaun edustalla , 1954.
- Operaatio Negaatio Nassaun edustalla, 1954–5.
Neuvostoliitto ja Venäjä
-
Biopreparat (18 laboratoriota ja tuotantokeskusta)
- Stepnogorsk Mikrobiologian tieteellinen ja tekninen instituutti , Stepnogorsk , Pohjois - Kazakstan
- Institute of Ultra Pure Biochemical Preparations , Leningrad , aseistettu ruttokeskus
- Vector State Research Center of Virology and Biotechnology (VECTOR), aseistettu isorokkokeskus
- Sovellettavan biokemian instituutti , Omutninsk
- Kirovin bioaseiden tuotantolaitos , Kirov, Kirovin alue
- Zagorskin isorokkotuotantolaitos , Zagorsk
- Berdskin bioaseiden tuotantolaitos , Berdsk
- Bioaseiden tutkimuslaitos , Obolensk
- Sverdlovskin bioaseiden tuotantolaitos (Military Compound 19), Sverdlovsk , aseistettu pernaruttokeskus
- Virusvalmisteluinstituutti
- Neuvostoliiton salaisen palvelun myrkkylaboratorio
- Vozrozhdeniya
- Projekti Bonfire
- Projektitekijä
Japani
- Yksikkö 731
- Zhongman linnoitus
- Kaimingjie-bakteeri-asehyökkäys
- Habarovskin sotarikosoikeudenkäynnit
- Epidemian ehkäisy ja vedenpuhdistusosasto
Irak
- Al Hakum
- Salman Pakin laitos
- Al Manal -laitos
Etelä-Afrikka
Rhodesia
Kanada
- Grosse Isle, Quebec , pernaruton ja muiden tekijöiden tutkimuspaikka (1939–1945)
- Koeasema Suffield , Suffield, Alberta
Luettelo sukulaisista
Bioaseet:
- Sisältää tutkijoita ja ylläpitäjiä
- Shyh-Ching Lo
- Kanatjan Alibekov , joka tunnetaan nimellä Ken Alibek
- Ira Baldwin
- Wouter Basson
- Kurt Blome
- Eugen von Haagen
- Anton Dilger
- Paul Fildes
- Arthur Galston (tietämättä)
- Kurt Gutzeit
- Riley D. Housewright
- Shiro Ishii
- Elvin A. Kabat
- George W. Merck
- Frank Olson
- Vladimir Pasetšnik
- William C. Patrick III
- Sergei Popov
- Theodor Rosebury
- Rihab Rashid Taha
- Prinssi Tsuneyoshi Takeda
- Huda Salih Mahdi Ammash
- Nassir al-Hindawi
- Erich Traub
- Auguste Trillat
- Paroni Otto von Rosen
- Yujiro Wakamatsu
- Yazid Sufaat
Kirjoittajat ja aktivistit:
Populaarikulttuurissa
Katso myös
- Eläinten aiheuttamat pommi-iskut
- Antibioottinen vastustuskyky
- Epäsymmetrinen sodankäynti
- Baker Island
- Bioaerosoli
- Biologinen saastuminen
- Biologinen tuholaistorjunta
- Bioturvallisuus
- Kemiallinen ase
- Kapinanvastainen toiminta
- Hylätyt AIDS-alkuperäteoriat
- Enterotoksiini
- Entomologinen sodankäynti
- Etninen bioase
- Herbisidinen sodankäynti
- Heettiläinen rutto
- Ihmiskokeita Yhdysvalloissa
- John W. Powell
- Johnston Atollin kemiallisten aineiden hävitysjärjestelmä
- Luettelo CBRN-sotajoukoista
- Plum Islandin eläintautikeskus
- Projekti 112
- Projekti AGILE
- Projekti SHAD
- McNeillin laki
- Sotilaallinen eläin
- Eläin aseena
- Mykotoksiini
- Rhodesia ja joukkotuhoaseet
- Kymmenen uhkaa
- Trikotekeeni
- Keltainen sade
- Rokotteet
Viitteet
Lue lisää
- Alibek K, Handelman S (2000). Biohazard: Jäätävä tositarina maailman suurimmasta peitellyn biologisten aseiden ohjelmasta – Sisältä kertonut mies, joka johti sen . Delta. ISBN 978-0-385-33496-9.
- Appel JM (heinäkuu 2009). "Onko kaikki oikeudenmukaista biologisessa sodankäynnissä? Kiista geneettisesti muunnetuista biologisista aseista." Journal of Medical Ethics . 35 (7): 429–32. doi : 10.1136/jme.2008.028944 . PMID 19567692 . S2CID 1643086 .
- Aucouturier E (2020). Biologinen sodankäynti: Toinen ranskalainen yhteys . Matériologiques. ISBN 978-2-37361-239-4.
- Carus WS (2017). Biologisen sodankäynnin lyhyt historia: esihistoriasta 2000-luvulle . Yhdysvaltain puolustusministeriö, National Defense University, Joukkotuhoaseiden tutkimuskeskus. ISBN 9780160941481.
- Chevrier MI, Chomiczewski K, Garrigue H, toim. (2004). Oikeudellisesti sitovien toimenpiteiden täytäntöönpano biologisia ja toksiiniaseita koskevan yleissopimuksen vahvistamiseksi: NATO Advanced Study Instituten julkaisu, Budapestissa, Unkarissa, 2001 . Voi. 150 Naton tiedesarja: Matematiikka, fysiikka ja kemia (kuvitettu toim.). Springer. ISBN 978-1402020971.
- Croddy E, Wirtz JJ, toim. (2005). Joukkotuhoaseet . ABC-CLIO. ISBN 978-1851094905.
- Crosby AW (1986). Ekologinen imperialismi: Euroopan biologinen laajentuminen 900–1900 . New York.
- Cross G (2017). Likainen sota: Rhodesia ja Chemical Biological Warfare, 1975–1980 . Helion & Company. ISBN 978-1-911512-12-7.
- Davis JA, Schneider B (huhtikuu 2002). The Gathering Biological Warfare Storm (2. painos). USAF:n torjuntakeskus. Arkistoitu alkuperäisestä 24. marraskuuta 2018 . Haettu 27. helmikuuta 2018 .
- Dembek Z, toim. (2007). Biologisen sodankäynnin lääketieteelliset näkökohdat . Washington, DC: Borden Institute. Arkistoitu alkuperäisestä 27. elokuuta 2012 . Haettu 27. syyskuuta 2010 .
- Endicott S, Hagerman E (1998). Yhdysvallat ja biologinen sodankäynti: kylmän sodan alkuajan salaisuudet ja Korea . Indiana University Press. ISBN 978-0-253-33472-5.
- Fenn EA (2000). "Biologinen sodankäynti 1700-luvun Pohjois-Amerikassa: Beyond Jeffery Amherst". Journal of American History . 86 (4): 1552–1580. doi : 10.2307/2567577 . JSTOR 2567577 . PMID 18271127 .
- Hersh S (1968). Kemiallinen ja biologinen sodankäynti; Amerikan piilotettu arsenaali .
- Keith J (1999). Biosodankäynti Amerikassa . Illuminet Press. ISBN 978-1-881532-21-7.
-
Knollenberg B (1954). "Kenraali Amherst and Germ Warfare". Mississippi Valleyn historiallinen katsaus . 41 (3): 489–494. doi : 10.2307/1897495 . JSTOR 1897495 .
Britannian sota intialaisia vastaan vuonna 1763
- Leitenberg, Milton; Zilinskas, Raymond A. (2012). Neuvostoliiton biologisten aseiden ohjelma: historia . Harvard University Press. p. 921.
- Mangold T, Goldberg J (1999). Plague Wars: tositarina biologisesta sodankäynnistä . Macmillan, Lontoo. ISBN 978-0-333-71614-4.
- Maskiell M, pormestari A (tammikuu 2001). "Killer Khilats osa 1: Legends of Poisoned" Dres of Honour" Intiassa". Folklore . 112 (1): 23–45. doi : 10.1080/00155870120037920 . S2CID 36729031 .
- Maskiell M, pormestari A (tammikuu 2001). "Killer Khilats Osa 2: Keisarillinen myrkkypukulegendojen kerääminen Intiassa". Folklore . 112 (2): 163–82. doi : 10.1080/00155870120082218 . S2CID 161373103 .
- Pormestari A (2009). Greek Fire, Poison Arrows & Scorpion Bombs: Biological and Chemical Warfare in the Ancient World (tarkistettu painos). Näköala. ISBN 978-1-58567-348-3.
- National Academy of Sciences, Engineering and Medicine (2018). Biopuolustus synteettisen biologian aikakaudella . National Academies Press. doi : 10.17226/24890 . ISBN 978-0-309-46518-2. PMID 30629396 . S2CID 90767286 .
- Orent W (2004). Rutto, maailman vaarallisimman taudin salaperäinen menneisyys ja pelottava tulevaisuus . New York, NY: Simon & Schuster, Inc. ISBN 978-0-7432-3685-0.
- Pala C (12. tammikuuta 2003). "Pernaruttosaari" . New York Times .
- Preston R (2002). Demoni pakastimessa . New York: Random House.
- Warner J, Ramsbotham J, Tunia E, Vadez JJ (toukokuu 2011). Geneettisesti muunnettujen organismien uhan analyysi biologista sodankäyntiä varten . Washington, DC: National Defense University . Haettu 8. maaliskuuta 2015 .
- Woods JB, toim. (huhtikuu 2005). USAMRIIDin lääketieteellisen biologisten onnettomuuksien hallinnan käsikirja (PDF) (6. painos). Fort Detrick, Maryland: Yhdysvaltain armeijan tartuntatautien instituutti. Arkistoitu alkuperäisestä (PDF) 9. kesäkuuta 2007.
- Zelicoff A, Bellomo M (2005). Mikrobi: Olemmeko valmiita seuraavaan ruttoon? . AMACOM Books, New York, NY. ISBN 978-0-8144-0865-0.
Ulkoiset linkit
Kirjaston resurssit biologisesta sodankäynnistä |
- Wheelis, Mark (syyskuu 2002). "Biologinen sodankäynti vuoden 1346 Caffan piirityksessä" . Uudet tartuntataudit . 8 (9): 971–975. doi : 10.3201/eid0809.010536 . PMC 2732530 . PMID 12194776 .
- Biologiset aseet ja kansainvälinen humanitaarinen oikeus , ICRC
- WHO: Biologisten ja kemiallisten aseiden terveysnäkökohdat
- "Biologinen sodankäynti" . Kansallinen lääketieteen kirjasto . Haettu 28. toukokuuta 2013 .
- USAMRIID arkistoitu 5. kesäkuuta 2016 Wayback Machinessa US Army Medical Research Institute of Infectious Diseases
- Joel O. Almosara (1. kesäkuuta 2010). "Bioteknologia: geenitekniset patogeenit" . Haettu 2. joulukuuta 2017 .Counterproliferation Paper No. 53, USAF Counterproliferation Center, Air University, Maxwell Air Force Base, Alabama, USA.
- Chaturvedi, Alok. "Elävä ja laskennallinen kokeilu bioterror-vastauksessa" (PDF) . misrc.umn.edu Purdue Homeland Security Institute . Haettu 28. helmikuuta 2018 .