Lainan puolustaja - Defender of the bond

Puolustaja bond ( Latin : defensor vinculi tai Defensor matrimonii ) on katolinen kirkko virkamies, jonka tehtävänä on puolustaa avioliiton menettelyssä määrätty kuulemisesta avioliittoa syistä, joihin liittyy pätevyyttä tai mitättömyys avioliiton jo tehty sopimukset.

Historia

Benedictus XIV otti 3. marraskuuta 1741 antamallaan härällä Dei miseratione käyttöön tämän virkamiehen avioliitto -oikeudenkäynnissä suojellakseen tavanomaisen menettelyn väärinkäytöksiltä. Avioliiton mitätöinti voi johtua vain sellaisen puolison ilmestymisestä, joka halusi vapautta solmia uusi avioliitto, kun taas toinen oli välinpitämätön ja suvaitsevainen mitättömäksi julistettaessa tai toisinaan kykenemätön tai altis kantamaan kustannuksia avioliiton ylläpitämiseksi, erityisesti jos se vaatii muutoksenhakua ylemmälle oikeusasteelle. Skandaali syntyi avioliittojen purkautumisesta ja uusien sopimusten solmimisesta.

Pätevyys ja velvollisuudet

Härkä vaatii , että tavallinen tavallinen valitsee kussakin hiippakunnassa avioliiton puolustajan, joka on luonteeltaan oikeudenmukainen ja lakiin perehtynyt, tarvittaessa kirkollinen, maallikko. Piispa voi erottaa hänet tai erottaa hänet syystä, ja jos hänet estetään osallistumasta menettelyyn, hän voi korvata toisen, jolla on tarvittavat pätevyysvaatimukset.

Oikeudenkäynti ensimmäisessä oikeusasteessa

Hänet on kutsuttava mihin tahansa oikeudenkäyntiin, jossa toimivaltaisen tuomarin edessä kyseenalaistetaan avioliiton pätevyys tai mitättömyys, ja kaikki menettelyt mitätöidään, ellei häntä ole asianmukaisesti mainittu. Hänellä on oltava mahdollisuus kuulla todistajia ja esittää suullisesti tai kirjallisesti kaikki perustelut, jotka voivat edistää avioliiton pätevyyttä. Hänet on mainittava, vaikka avioliiton puolustamisesta kiinnostunut osapuoli olisi läsnä, ja kaikki tuomioistuimen toimet ovat aina hänen saatavillaan, ja hänellä on milloin tahansa oikeus esittää uusia asiakirjoja tai todistajia avioliitto. Astuessaan virkaansa hänen on vannottava tehtävänsä ja hänen odotetaan uusivan vala jokaisessa tapauksessa. Jos tuomari päättää avioliiton puolesta, puolustaja ei ryhdy toimiin, ellei vastustaja valita ylemmälle oikeudelle. Tässä puolustaja puolustaa uudelleen sen pätevyyttä. Jos ensimmäisen oikeusasteen tuomari päättää avioliiton pätevyydestä eikä kukaan muu valita, avioliiton puolustajalla on oikeus valittaa ylempään oikeusasteeseen. Jos hän katsoo velvollisuudekseen valittaa, uutta avioliittoa ei saa solmia ennen kuin hänen pyyntönsä on kuultu.

Tätä kanonilainsäädäntöä laajennettiin ja pantiin täytäntöön Yhdysvalloissa vuonna 1883 julkaistulla propagandaoppaalla, joka julkaistiin Baltimoren kolmannen täysistunnon lakien ja asetusten yhteydessä . Vaikka härkä ei vaadi sitä, roomalaisen kirkon käytäntö laajentaa puolustajan väliintuloa koskemaan tosiavioliittoja, joita ei ole solmittu ja joissa Pyhää istuinta pyydetään myöntämään erivapaus uudelle avioliitolle.

Oikeudenkäynti toisessa oikeusasteessa

Pyhä istuin on muuttanut puolustajan velvollisuutta valittaa avioliiton voimassaolon vastaisesta ensimmäisen oikeusasteen päätöksestä useissa tapauksissa, joissa pätemättömyys riippuu kiistattomasti todistetuista tosiseikoista. Jos Trentin kirkon asetus " Tametsi " oli sitova ja edellytti seurakunnan papin läsnäoloa pätevyyden vuoksi, jos käytettiin vain siviiliseremoniaa, piispa voi julistaa avioliiton mitättömäksi ilman puolustajan osallistumista. Kun otetaan huomioon uusi avioliittolaki, joka sisältyy Pius X : n asetukseen "Ne Temere", tämä pätee myös missä tahansa, jos avioliitto yritetään vain siviiliviranomaisen tai muun kuin katolisen uskonnonministerin edessä. Kuitenkin, jos olisi käytetty kirkollista muotoa ja kyseenalaistettaisiin salamyhkäisyys, puolustajan läsnäolo vaaditaan; mutta jos salassapidon este ilmenee selvästi, hänen ei tarvitse valittaa. Tämä pätee myös, jos poissaolon kirkollisten erivapaus on esteenä on eroja jumalanpalveluksen , tai verisukulaisuus , tai affiniteetin laillisista yhdynnässä tai henkisen suhde tai tiettyjen aiempien laillinen avioliitto yhä olemassa. Näissä tapauksissa tavallinen mies voi puolustajan kanssa osallistua julistaa avioliiton mitättömäksi, eikä puolustajan tarvitse valittaa. Pyhä toimisto (27. toukokuuta 1901) kuitenkin julisti tämän ymmärrettäväksi vain tapauksissa, joissa este ja se on selvästi osoitettu; muussa tapauksessa puolustajan on mentävä korkeimpaan oikeuteen. Puolustajaa kehotetaan käyttämään virkaansa vastikkeetta, mutta hänet voidaan korvata tuomioistuimen määräämistä maksuista tai muista hiippakunnan varoista.

Joukkovelkakirjan puolustajan tuomioistuimelle toimittamia alusvaatteita pidetään osana tapauksen "tekoja", ja osapuolilla on oikeus tarkastella ja kommentoida tekoja ennen tuomarin tekemää päätöstä.

Viitteet

Lähteet

Dignitas Connubii

Tämä artikkeli sisältää tekstiä julkaisusta, joka on nyt julkisesti saatavilla : Herbermann, Charles, toim. (1913). "Avioliiton puolustaja" . Katolinen tietosanakirja . New York: Robert Appleton Company.

Languages

In other projects